FreeBSDを語れ Part45 [無断転載禁止]©2ch.net

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/08/19(土) 21:50:10.56]

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part44
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1496160953/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その122
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1486758875/

[979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 07:17:34.81]

ハードとソフトの違いも理解できない脳弱が暴れてただけだったか

[980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 07:55:02.20]

レジスタの幅下げただけで大幅に速度上がるならPAEか80286もどきのまま突っ走ってただろ

[981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:07:59.21]

>>979
>>100
ここからもうソフトの話になってるぞ

[982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:31:58.45]

Linuxなら64bitでもクロック下がらんだろ？下がるってんなら是非条件を教えて貰いたいもんだが

[983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:32:23.75]

下がらんっていうか、ちゃんと上がる、か

[984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:44:30.79]

>>980
やっぱり酷く頭悪いんだな捏造ライターって奴は
そのまま突っ走って恥かいてろ
当人は気づいてないらしいけど、もしかしたら死際に顔真っ赤になって気づけるやもしれん

[985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:46:41.74]

ハードの話だとして、64bitになるとクロック上げられないとか本気で思ってるなら
それこそハードわかってないだろ
CPU Freq 見ろよ　クロック変動させられるからアイドリング中はクロック下げて
負荷が掛かったらクロック上げてんだよ
>>86のRaspBSDの64bitはそれが開発途上でクロック上げる制御ができてないってだけ
64bitだとハードウェア的にクロック上げられないとかじゃない

[986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:49:54.40]

>>984
>>985

[987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:50:32.38]

64bitキチガイってi386が最近のCPUでは動作しないとか本気で思ってるからウケルよな

[988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:52:24.53]

>>987
どのレスがどこでそんな事を書いた？>>985を流そうとしてるのか？

[989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:52:51.53]

今回証明されたのは捏造ライターがド素人のドアホのドモリだったってことだけだからな

[990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:54:36.57]

わかった、32bit厨は、

> 7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=ja_JP.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 598 598 598 598 598 598 598 598

> 7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=C.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,32 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 592 1032 1191 1193 1193 1193 1193 1193 1193

これの意味を理解できなかったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:55:29.72]

別人が発言したことに対してギャーギャー喚き散らしてるあたり
フルボッコにされてることにすら気づく脳みそすら持ち合わせてなかったりして

[992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:56:07.61]

>>977
16bitのDOS全盛の時代にあったバンクメモリみたいなもんだよ。

[993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:57:36.96]

>>991
無駄に自意識過剰だから、自分を維持するために世界まで捏造してんだろｗ
鉄格子の中から這い出てくんなっつのな

[994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:57:49.67]

夜にでもi386のPAEありとなしのベンチとってみるよ

32bit厨は

> 7-Zip [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=ja_JP.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 598 598 598 598 598 598 598 598

> 7-Zip [32] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
> p7zip Version 16.02 (locale=C.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,32 bits,4 CPUs LE)
> CPU Freq: 592 1032 1191 1193 1193 1193 1193 1193 1193

これの意味を理解できずに、32bitにすれば本気でCPUが速くなると思い込んでたらしい

[995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 08:59:59.40]

これだけボコられてもまだ捏造コピペ貼り続けてるとか
どんだけ頭に虫湧いとんねん

[996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 09:01:06.60]

>>995
コピペじゃない、>>86を理解できなかったんだろ？おまえ

[997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 09:06:58.49]

RaspBSDの64bitがCPUクロックの制御できる様になったらちゃんと1.2GHzで動く
それが600MHzのままだから1.2GHzにクロックが上がる32bitよりスコア低く見えてるだけで
RaspBSDがちゃんと制御できる様になったらスコア逆転する

これがわからなかった奴どんだけいるんだ？

[998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 09:59:03.40]

黙り込んだって事はそういう事？
本気で32bitにすればハードウェア的に速くなると信じて、
バカにするつもりで途中でコードとか言って釣ってるつもりだったのか？
捏造ライター以下の無知どころか（ｒｙ

[999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 10:00:09.37]

わからないのは捏造曲解妄想バカのお前だけだろ
そもそもそんなこと問題にした奴だれもいねえし
エンジニア同士の無言の会話なんざ一切聞き取れねえんだろうよ
お前は根本的に機械音痴のセンスの欠片もないド素人だからな

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2017/09/21(木) 10:01:20.60]

64bitはオーバヘッドで32bitより糞遅いの確定事項っつうことだわな