【最速】Windows98を極限まで速くするスレ【伝説】

**名無し~3.EXE** · 03/11/13 21:39

Windows98を極限まで速くしようぜ
もちろんタダで
だが方法として有料もアリ
・フリーソフトの使用もあり
・荒らしはスルーの方向で
・安定化等の情報もOK
・起動の高速化が課題か？？
・Windows98の機能でやってみよー

**名無し~3.EXE** · 2007/10/28(日) 18:43:43

>>563
どうやったらこんなスピード出るんだ
自分のはMTUやRWINの設定変えてもせいぜい8Mbpsぐらいなのに

この糞パソコンのせいかもしれんが
c4/535c

celeron 533MHz
メモリ　256M
ハード　60G

ってそのサイトで測定したら

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/10/28 18:45:07
回線種類/線路長/OS：光ファイバ/-/Windows 98orMe/広島県
サービス/ISP：megaegg/megaegg
サーバ1[N] 15.3Mbps
サーバ2[S] 19.7Mbps
下り受信速度: 19Mbps(19.7Mbps,2.47MByte/s)
上り送信速度: 4.8Mbps(4.81Mbps,600kByte/s)
診断コメント: megaeggの下り平均速度は27Mbpsなので、あなたの速度は少し遅い方ですが、もし無線LANを使用している場合は問題ありません。(下位から30%tile)

だった　　サイトによって結果が違うのか

**名無し~3.EXE** · 2007/12/07(金) 13:35:46

エイサーのVeriton 5600Gの中古を買ってSE入れてみた。送料コミコミ14000円
Intel 865G　ノースウッド2.6G　500MB

ケースが思ったよりデカカッタ・・・ｗ
起動がめちゃんこ速い。今まで買ったPCの中で一番静か。
Operaの起動はやはり激遅。

ドライバも使える程度に揃ってる。
865Gグラフィックドライバ
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/sb/CS-009241.htm

AC'97オーディオドライバ
http://cowscorpion.com/Driver/RealtekAC'97WDMDriver.html

残念ながら、ネットワークのドライバは見つからなかった。
というか、ブロードコム？からダウンロードしたけど、使えんかった。
なので使ってなかったUSB-LANアダプタ
http://buffalo.jp/products/catalog/item/l/lua2-tx/index.html

PCIコントローラ？とか他にも、【？】マークが３～４個ありました。
拡張したら、不具合も色々出るかもしれません

**635** · 2007/12/08(土) 10:56:27

Opera使ってたら操作受け付けなくなってOperaが強制終了。
ダウンロードをいっぱいするとそうなるみたい。
それにつられて、Janeも終了。キャンバスをつかえません、とかいうエラー。
不具合が多そうだけど、どんな動画でもシームレスってのがイイ。

**635** · 2007/12/11(火) 17:40:38

スキンを変えたら、落ちなくなった。
安定しまくりです

**名無し~3.EXE** · 2007/12/14(金) 12:18:27

おまえらリソース云々以前に添付消してんの？

**名無し~3.EXE** · 2007/12/19(水) 11:49:15

Acer Veriton 5600G

**名無し~3.EXE** · 2007/12/19(水) 12:07:14

>>638
「添付」って何のこと？

**名無し~3.EXE** · 2007/12/19(水) 16:38:06

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/19 16:37:08
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/神奈川県
サービス/ISP：-/その他
サーバ1[N] 21.1Mbps
サーバ2[S] 25.7Mbps
下り受信速度: 25Mbps(25.7Mbps,3.21MByte/s)
上り送信速度: 9.1Mbps(9.12Mbps,1.1MByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2007/12/19(水) 23:39:00

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/19 23:38:16
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/神奈川県
サービス/ISP：-/その他
サーバ1[N] 28.0Mbps
サーバ2[S] 31.4Mbps
下り受信速度: 31Mbps(31.4Mbps,3.93MByte/s)
上り送信速度: 9.7Mbps(9.74Mbps,1.2MByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2007/12/20(木) 19:44:52

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/20 19:44:03
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/神奈川県
サービス/ISP：-/その他
サーバ1[N] 28.0Mbps
サーバ2[S] 32.0Mbps
下り受信速度: 32Mbps(32.0Mbps,4.00MByte/s)
上り送信速度: 9.4Mbps(9.45Mbps,1.1MByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2007/12/20(木) 19:50:01

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/20 19:47:49
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/福岡県
サービス/ISP：-/その他
サーバ1[N] 47.8Mbps
サーバ2[S] 49.2Mbps
下り受信速度: 49Mbps(49.2Mbps,6.15MByte/s)
上り送信速度: 3.1Mbps(3.16Mbps,390kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2007/12/21(金) 05:28:28

良いね。俺なんか
下り受信速度: 790kbps(798kbps,99kByte/s)
上り送信速度: 160kbps(164kbps,20kByte/s)
こんなだよ。

**名無し~3.EXE** · 2007/12/21(金) 07:13:14

>>645
レジストリをブロードバンドに最適化しても？

**名無し~3.EXE** · 2007/12/22(土) 00:12:27

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/22 00:11:42
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/神奈川県
サービス/ISP：-/その他
サーバ1[N] 31.2Mbps
サーバ2[S] 31.2Mbps
下り受信速度: 31Mbps(31.2Mbps,3.90MByte/s)
上り送信速度: 9.4Mbps(9.49Mbps,1.1MByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2007/12/22(土) 10:04:49

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/22 10:03:59
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/神奈川県
サービス/ISP：-/その他
サーバ1[N] 32.8Mbps
サーバ2[S] 33.8Mbps
下り受信速度: 33Mbps(33.8Mbps,4.22MByte/s)
上り送信速度: 7.4Mbps(7.41Mbps,920kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2007/12/22(土) 10:40:53

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2007/12/22 10:40:21
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/奈良県
サービス/ISP：-/-
サーバ1[N] 51kbps
サーバ2[S] 53kbps
下り受信速度: 53kbps(53kbps,6kByte/s)
上り送信速度: 72kbps(72kbps,9kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/01/30(水) 01:58:01

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/01/30 01:57:00
回線種類/線路長/OS：その他/-/Windows 98orMe/神奈川県
サービス/ISP：-/-
サーバ1[N] 34.9Mbps
サーバ2[S] 36.5Mbps
下り受信速度: 36Mbps(36.5Mbps,4.57MByte/s)
上り送信速度: 9.6Mbps(9.61Mbps,1.2MByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/01/30(水) 21:47:59

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/01/30 21:47:09
回線種類/線路長/OS：-/-/Windows 98orMe/-
サービス/ISP：-/-
サーバ1[N] 9.36Mbps
サーバ2[S] 9.41Mbps
下り受信速度: 9.4Mbps(9.41Mbps,1.17MByte/s)
上り送信速度: 5.2Mbps(5.22Mbps,650kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/03/06(木) 02:13:33

あーじーえー

**名無し~3.EXE** · 2008/03/06(木) 22:01:34

http://labaq.com/images/src/the%20moment%20in%20sports%2024.jpg

**名無し~3.EXE** · 2008/04/20(日) 23:12:07

お前らいいよな。田舎は泣きたい。

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/04/20 23:10:17
回線種類/線路長/OS：ISDN/-/Windows 98orMe/京都府
サービス/ISP：-/-
サーバ1[N] 49kbps
サーバ2[S] 53kbps
下り受信速度: 53kbps(53kbps,6kByte/s)
上り送信速度: 64kbps(64kbps,8kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/04/27(日) 22:22:42

ADSLも無理なん？

**名無し~3.EXE** · 2008/05/08(木) 23:26:37

まだ光の方が可能性高ろう

**名無し~3.EXE** · 2008/05/12(月) 13:49:11

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/05/12 13:46:48
回線種類/線路長/OS：ADSL/3.0km/Windows 98orMe/大阪府
サービス/ISP：ACCA 1.5Mbps/ODN
サーバ1[N] 414kbps
サーバ2[S] 227kbps
下り受信速度: 410kbps(414kbps,51kByte/s)
上り送信速度: 380kbps(382kbps,47kByte/s)

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/05/12 13:48:01
回線種類/線路長/OS：ADSL/-/Windows 98orMe/大阪府
サービス/ISP：その他ADSL/ODN
サーバ1[N] 238kbps
サーバ2[S] 217kbps
下り受信速度: 230kbps(238kbps,29kByte/s)
上り送信速度: 470kbps(470kbps,58kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/07/07(月) 11:46:17

保

**名無し~3.EXE** · 2008/08/12(火) 11:25:36

下り受信速度: 2.0Mbps(2.06Mbps,258kByte/s)
上り送信速度: 1.2Mbps(1.23Mbps,150kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/09/22(月) 00:34:06

[ナイズル]やらないか？

**名無し~3.EXE** · 2008/09/22(月) 00:34:39

すいません、思いっきり誤爆しました

**名無し~3.EXE** · 2008/09/22(月) 21:07:09

age]

**名無し~3.EXE** · 2008/09/23(火) 22:33:43

いじって速くする98時代は本当に楽しかった。VISTAとかは居心地悪い。

**名無し~3.EXE** · 2008/09/28(日) 00:39:11

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/09/28 00:36:48
回線種類/線路長/OS：ADSL/0.5km/Windows 98orMe/福島県
サービス/ISP：DION メタルプラスADSL 10/DION
サーバ1[N] 8.21Mbps
サーバ2[S] 8.35Mbps
下り受信速度: 8.3Mbps(8.35Mbps,1.04MByte/s)
上り送信速度: 900kbps(904kbps,110kByte/s)

**名無し~3.EXE** · 2008/10/05(日) 23:04:47

ブロードバンドスピードテスト通信速度測定結果
http://www.bspeedtest.jp/　v3.0.0
測定時刻 2008/10/05 23:02:23
回線種類/線路長/OS：光ファイバ/-/Windows 98orMe/東京都
サービス/ISP：BフレッツマンションVDSL方式/biglobe
サーバ1[N] 34.7Mbps
サーバ2[S] 33.7Mbps
下り受信速度: 34Mbps(34.7Mbps,4.33MByte/s)
上り送信速度: 12Mbps(12.8Mbps,1.6MByte/s)
診断コメント: BフレッツマンションVDSL方式の下り平均速度は28Mbpsなので、あなたの速度は速い方です！(下位から70%tile)

**名無し~3.EXE** · 2008/11/16(日) 06:39:35

保守

**名無し~3.EXE** · 2009/03/22(日) 20:41:12

保守

**名無し~3.EXE** · 2009/08/12(水) 06:38:33

Firefox2 SSE最適化版
ttp://pryan.org/mozilla/firefox/roytam1/fx-bin-2009081014.7z

純正入れてフォルダごと上書き(注plugins)

**名無し~3.EXE** · 2009/10/17(土) 16:35:29

Age

**名無し~3.EXE** · 2009/10/17(土) 20:46:18

98SE だけど、やはり　Firefox　だろうな。
ただ、Firefox で 2CH は最悪。
日本後入力が糞。

**名無し~3.EXE** · 2009/10/18(日) 19:32:21

今時専ブラ使わない人って…

**名無し~3.EXE** · 2009/10/18(日) 21:04:13

ウェブブラウザで２ちょんねるやる人いるんだ？

**名無し~3.EXE** · 2009/10/19(月) 12:11:21

お前ら、情弱好きだなｗ

**名無し~3.EXE** · 2009/10/20(火) 01:45:06

早くする必要性は感じられないんだけれど
PCフリーズからのリカバリがなあ・・・
電源OFFとかHDDが逝きそうで怖い

98じゃAutoEndTasksも無効だよね？

**名無し~3.EXE** · 2010/01/14(木) 13:21:16

2CHならIE4でいい
つーか他ブラ遅過ぎ

**名無し~3.EXE** · 2010/01/17(日) 10:35:34

Ｃドライブ減らすと起動早くなるな

**名無し~3.EXE** · 2010/02/07(日) 09:04:55

適当に検索するとWin98は2.2GHz以上のCPUや512MB以上のメモリのマシンだと
インストールできなかったり不具合が出るってゴロゴロ書かれてるけど

昔の余った部品で組んだPen4 3.06GHz、RAM1024MBのPCでも
Win98を入れてみたらすんなり動いたなｗ

**名無し~3.EXE** · 2010/02/10(水) 14:57:37

やべー俺これからCeleronD351 3.2GHz　メモリ2GBのマシンで遊ぼうと思ってるんだ。
Windows98SE入れて。
ディスクはSATA 80GB。

**名無し~3.EXE** · 2010/03/24(水) 00:47:42

無駄な領域が増えるが、クラスタを大きくすれば
読み込みが早くなるのだろうか？

**名無し~3.EXE** · 2010/03/24(水) 19:41:47

>>678
マザーボード教えて。

**名無し~3.EXE** · 2010/03/25(木) 12:21:39

>>680
ECSのP4M900(VIA)を使用したマイクロATXマザーボード。
今のところオンボードグラフィック(S3 Chrome9とかいう奴)とオンボードLANは正常に機能している。
何を血迷ったのか、IDEじゃなくSATAで運用しちまっているのでこいつのドライバがまだ突っ込めていない。
SATAの場合はRAID関連のドライバモジュールからどうにかして非RAIDとしてネイティブ化できるらしいが。
※ネイティブ化といっても所詮Windows98SE上で32Bitドライバで動作するということであり、
AHCIが使えるというわけじゃない。マザーボード上のチップ(VIAサウスブリッジ8237A)自体はAHCI未対応。

サウンドは未確認。
こいつは最悪ふるいPCIボード刺して使うことにする、が、筐体がロープロファイル専用orz

あと、メモリは2GB入れると起動中にエラーになったが1GBだと起動した。
現在CPUはCeleron440。BIOSうｐするまでは動かんかった。
CPUはWindows98SEだとデュアルは意味がないからここら辺のランクが最終形態かな。
Core2DuoE6700をシングルで動かす贅沢もあるが…。

SATAの32bitドライバがネイティブで動作すればもう少し速くなると思う。

**名無し~3.EXE** · 2010/03/25(木) 21:56:36

>>681
>CPUはWindows98SEだとデュアルは意味がないから
オレは、CrystalMark で測ったら、Pen4 3.6GHz よりも、
Core2Duo 2.4 GHz の方がはるかに速かったけどな。
何を根拠に意味がないと言っているのかな？

**名無し~3.EXE** · 2010/03/26(金) 17:56:44

釣りなのか？
Windows98SEはマルチプロセッサ(デュアルコア含む)は対応しておらず
1つのプロセッサ(コア)でしか動作してくれない。
そしてPentium4 3.6GHzとCore2Duo2.4GHzだとシングル想定ですら後者のほうが高性能。
Pentium4系の1クロック分とCore2Duo系のそれでは処理能力が違う。(世代が違う)
さらにプログラム(アプリケーション)によってはマルチプロセッサに対応できないものがかつては多かった。
Superπ計算速度などはデュアルコアだろうがクアッドコアだろうが世代が同じでクロックが同じなら大抵は同じ。
Core2DuoE8400とCore2QuadQ9650はともに3GHzだが両方とも104万桁は16秒くらいで計算が終わる。

**名無し~3.EXE** · 2010/03/26(金) 18:04:13

>>683
以前の書き込みによると、コアが二つあっても使えないが、キャッシュは占有できるので、セロリンよりは
Core2のほうが若干速い場合もあるが、実用ではあまり目にみえる差がでないっていうのでFAじゃなかった？

**名無し~3.EXE** · 2010/03/26(金) 21:19:51

CrystalMark 0.9.121.320
Windows 98 SE
Celeron D Core2 Duo Pentium Dual
345 E4500 E2220
3.46GHz 2.20GHz 2.40GHz
[ ALU ] 7750　　　 9943 10812
Fibonacci : 3416 4129 4475
Napierian : 1312 1850 2017
Eratosthenes : 1258 1352 1473
QuickSort : 1742 2590 2825
[ FPU ] 8038 11218 12508
MikoFPU : 999 1061 1157
RandMeanSS : 4311 6617 7488
FFT : 1611 1843 2014
Mandelbrot : 1095 1675 1827

**685** · 2010/03/26(金) 21:25:56

ごめん、間違えてアップしたので再アップ。
　　　CrystalMark 0.9.121.320
　　　Windows 98 SE
　　　　　　　　　Celeron D　Core2 Duo　Pentium Dual
　　　　　　　　　　　345 　　E4500　　　E2220
　　　　　　　　　　3.46GHz　　2.20GHz　2.40GHz
[ ALU ]　　　　　　　7750　　　9943　　10812
　　　Fibonacci :　　3416　　　4129　　　4475
　　　Napierian :　　1312　　　1850　　　2017
　　Eratosthenes:　　1258　　　1352　　　1473
　　　QuickSort :　　1742　　　2590　　　2825
[ FPU ]　　　　　　　8038　　11218　　　12508
　　　　MikoFPU :　　999　　　1061　　　1157
　　　RandMeanSS:　　4311　　　6617　　　7488
　　　　　　FFT :　　1611　　　1843　　　2014
　　　Mandelbrot:　　1095　　　1675　　　1827

**名無し~3.EXE** · 2010/07/19(月) 07:40:57

∧＿∧
（　;´∀｀）　てぃんくる☆
人　Y　/
(　ヽし　　　　　てぃんくる☆
（＿）＿）

**名無し~3.EXE** · 2010/07/23(金) 03:24:37

ECSの890のほう使ってるけど、なぜかRAIDモードにして98SEいれると
重いが普通に動いたよ。ただ速度が10MBもでないけどｗ

SATAはまったくだめだった。IDEのブリッジで設定しても
ドライバインストール途中のどこかでブルスク連発になる。

CPU交換して早くするより、SSD、メモリ増設のほうが手っ取り
早かった。

**名無し~3.EXE** · 2010/07/26(月) 02:07:43

ttp://qanda.rakuten.ne.jp/qa5303076.html

1年まえだけど、無茶いってるよなぁこれｗ
ネタかどうかしらがん、できないとか無理とか・・・ｗ

**名無し~3.EXE** · 2010/07/27(火) 19:56:12

相手のレベルが分からん以上有りっちゃ有りな回答も多いと思うよ

**名無し~3.EXE** · 2010/08/06(金) 10:48:31

移転

**名無し~3.EXE** · 2010/08/08(日) 22:49:28

>>6
・メモリを256MBに増やせ　→　4000円 →　250円
・HDDを最新の機種に変えろ　→　1万円 →2000円
・光回線引け（レジストリ調整忘れずに）　→　３ヶ月無料 →知らん

**名無し~3.EXE** · 2010/08/20(金) 21:27:40

いい時代になったもんだね

**名無し~3.EXE** · 2010/08/21(土) 00:36:18

>いい時代になったもんだね
いや、いい時代を通り過ぎてDDR400 256MB の新品メーカー品がそろそろ
市場から消えかけている。
Win98 でデュアルチャンネルメモリーにしようとするとこれが必須なん
だが。
買い置いとくべきか悩んでる・・・・・　IDE HDD も・・・・

**名無し~3.EXE** · 2010/08/21(土) 12:20:18

IDE-HDDはSATA2IDEの基板買ってそれ経由で認識できれば多分なんとかなる
マザー→IDEケーブル→SATA2IDE基板→SATA-HDD
こんな感じで

**名無し~3.EXE** · 2010/08/21(土) 20:15:14

>>695
>多分なんとかなる
って、やってないの？

**名無し~3.EXE** · 2010/08/21(土) 23:20:52

9xではやってないからわからん
IDEしかない2000/XPで使ってるマザーで、IDEからSATA2IDE噛ませたSATAへの移行は再インストールすることなくできた
だから多分なんとかなると思う。9xはIDEのディスクで済んでるから分からない

**名無し~3.EXE** · 2010/08/23(月) 16:22:29

いってる意味がわからん。

別にPATAなんぞにこだわらんでもいいだろ。
マザー上でSATAをブリッジでつなげればいいし、98でも普通に認識する。
メモリーも下位互換だから400にこだわらんでも問題なし。256じゃなくて512でも
994M以下に設定すれば問題なし。

>>697
XPできたから98ってなんの説明にもなってない。

あとSSDに変えて98SE入れてみ。98SEでも激早になるのはXPだけじゃないから。
64GとかXPじゃ少なすぎても98SEじゃ今の時代ちょうどぴったり。
カーネルEXいれてfirefox使うと現行機の並みの快適さ。無論VGAにもよるがｗ

**名無し~3.EXE** · 2010/08/23(月) 16:44:41

痛い人参戦

**名無し~3.EXE** · 2010/08/23(月) 20:06:58

>>699
ここはソフトウエアのスレだろう。
なんで98SEが古いからってハードをそこまで古くする必要あるんだよ。
極限まで早くってスレタイなのにPATAでとか。

痛い人と思うなら”使い続けるスレ”にでもいって反論してこい

**697** · 2010/08/23(月) 23:50:43

>>698
そう言うこと言ってるのではなくてさ・・・
話しにならないからもう反論しないよ。お前の勝ちでいいよ。うん俺が悪かった

**名無し~3.EXE** · 2010/08/24(火) 00:34:56

>>700
>ここはソフトウエアのスレだろう。
ええっ、どこにもそんなことかいてないよ！！

**名無し~3.EXE** · 2010/09/02(木) 14:15:45

揚げ足取りはともかく、Windows98の環境を今でも楽しむことができればそれでよいじゃないか。

ところでPCI ExpressのGeForce6800などのビデオカードは動くんだろうか…？
7300GSのカードならもっているけどさすがに駄目だった。

**名無し~3.EXE** · 2010/10/11(月) 03:27:20

保守

**名無し~3.EXE** · 2010/10/12(火) 08:53:03

>>703

98SE対応の現在発売中の新製品ビデオカードってありますか？

中古でも見つかりにくいし、、、、。

**名無し~3.EXE** · 2010/10/12(火) 12:34:44

>>705
新製品じゃなくて新品のことかな？？

**名無し~3.EXE** · 2010/10/12(火) 14:26:16

あああ　またWindows98SEフリーズしてしまったよ
　　　　　　/~ヽ　　 /~~ヽ ....
.　　　　　　| 　|i ＿∧ゝﾉ.....
..　　　　　ノ　ﾉ；´Д｀）/ .
.　　　　　（　ノ　　　　ソ
..　　　　　ヽ　　　　　ヽ
.　　　　　　　＼　　　　＼
.　　　　　　　　＼　　　　＼......
　　　　　＿　　／　　( U )　.＼＿
　　　　/ミ（⌒Ｙ.　　／￣.＼　 .＼　ﾐヽ
　　　　￣＼ ,_ _,／　　　　＼,_ _,ﾉ

**名無し~3.EXE** · 2010/10/13(水) 16:38:03

>>703
PCI-E版の6800はちょっと厳しいらしい

＞ゲフォ6x00系発売順番＝GF6800系→GF6600系→GF6200系
＞AGP版
＞FX5200～FX5950　動作報告あり、古いアプリ等でも動くのでお奨め
＞GF6800/GT/U　動作報告あり、一部の古いアプリで問題あり、速度優先ではお奨め
＞GF6800GS　動作報告あり一部ドライバはINF書き換えが必要（3D含めて動作問題無し）
＞GF6600/GT（PCIE→AGP変換）　詳細報告無し、人柱モード
＞　　　　　　　対応ドライバがGF6800より少ない、一部はINF書き足しで使用可能
＞GF6200A　動作報告あり　一部の環境でシャットダウン時例外エラー吐いてシャットダウン
＞　　　　　　　が出来なく無限ループ突入（セーフモードで起動後ならシャットダウンできる）
＞　　　　　　　対応ドライバがGF6600より更に少なく（最終含めて2、3本、それ以前もINF
＞　　　　　　　書き足し不可）シャットダウンで問題出なくても古い3Dアプリの動作は期待
＞　　　　　　　出来ない
＞GF7600GS/GT（PCIE→AGP変換）改ドライバで動作報告あり、大抵の環境でシャットダウン
＞　　　　　　　時例外エラー吐いてシャットダウンが出来なく無限ループ突入
＞　　　　　　　（セーフモードで起動後ならシャットダウンできる）
＞　　　　　　　ヌフォ3は通常シャットダウンにに時間が掛かるが可能
＞　　　　　　　常用は問題アリ杉でベンチ取得用途に…
＞PCIE版
＞PCXシリーズ（AGP→PCIE変換）　動作報告あり、3Dがカックカクで使い物にならない　
＞　　　　　　　　2D目的ならお奨め
＞GF6800/GT/U（AGP→PCIE変換）　動作報告あり、3Dがカックカクで使い物にならない
＞　　　　　　　　2D目的ならお奨め
＞GF6600/GT　動作報告あり　2D/3Dとも正常に動くが対応ドライバがGF6800より少なく
＞　　　　　　　　（一部はINF書き足しで使用可能）古い3Dアプリの動作は期待できない
＞GF7900GTX　改ドライバで動作報告あり、動く環境は一部だけ
＞　　　　　　　　シャットダウン時例外エラー吐いてシャットダウンが出来なく無限ループ突入
＞　　　　　　　　（セーフモードで起動後ならシャットダウンできる）
＞　　　　　　　　常用は問題アリ杉でベンチ取得用途に…

**名無し~3.EXE** · 2010/10/13(水) 17:38:07

>>705
↓ここにあるのでRadeon HDシリーズ以外なら大抵いけるでしょ
http://www.coneco.net/specList.asp?FREE_WORD=&LOWPRICE=&HIPRICE=&MAKER_NAME=&BRAND_ID=&OP1_ID=&OP2_ID=1602&OP3_ID=&OP4_ID=&OP5_ID=&DISPLAY=50&SPEC_ORDER=PRICE&x=21&y=8&SPEC=1&ORDER=&CATEGORY1=0150&CATEGORY2=70&CATEGORY3=10&SID=CO&SHOP_ID=&LIST_KIND=0

安全なのはこの辺か｡
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080701015
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1050125050
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1020725076
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1091009935

**名無し~3.EXE** · 2010/10/14(木) 07:18:30

>>709

リストどうも。
じっくり検討してみます。
サンクス。

**名無し~3.EXE** · 2010/10/14(木) 20:44:15

AGPのGF６６００GTでは終了時保護エラー。

**名無し~3.EXE** · 2010/10/15(金) 14:51:18

>>711
俺の98SEでは普通に動いてる。

**名無し~3.EXE** · 2010/10/16(土) 22:11:04

そうなのか。仕方なく一度MS-DOSで再起動にしてからオフしてる。

**名無し~3.EXE** · 2010/10/17(日) 00:18:01

すまん　6600GTじゃなくて　6600だった。　

**名無し~3.EXE** · 2010/10/21(木) 12:26:49

保守

**名無し~3.EXE** · 2010/10/22(金) 00:06:35

Windows98SEは、１１年前のデフォルトスタンダードだよね

**名無し~3.EXE** · 2010/10/22(金) 06:01:49

デファクト

**名無し~3.EXE** · 2010/10/26(火) 19:21:13

>>716
信じられんわ

**名無し~3.EXE** · 2010/10/30(土) 04:53:19

2010流行語大賞
デフォルトスタンダード

**名無し~3.EXE** · 2010/10/30(土) 06:59:37

3人も釣り上げた >>716 に乾杯

**名無し~3.EXE** · 2010/11/19(金) 21:37:33

Windows98に
WMP9(XP相当)とIE6と非公式SP(マスストレージドライバ等)と、
さらにWindowsMEのシェルを移植して、つでにKernelEx（NT系用アプリを作動させる）
を入れてみたが快適です。
（もちろんWindows2000よりも速いです）

**名無し~3.EXE** · 2011/04/21(木) 01:22:50.83

保守

**名無し~3.EXE** · 2011/04/21(木) 18:32:44.19

http://www.ab.auone-net.jp/~hcastle/Study/
ここでスキルを磨け。

**名無し~3.EXE** · 2011/05/17(火) 14:14:27.26

保守

**名無し~3.EXE** · 2011/05/19(木) 18:28:25.90

98じゃなくてMe使ってたけど，結構快適に動きましたぜ
環境

CPU：Pentium iii 800Mhzぐらいだった
目盛：512MB
HDD：40GB(C：39/D：1)

これで20万ぐらいだった．

**名無し~3.EXE** · 2011/05/24(火) 17:10:40.45

OS：windows98se
cpu:celeron400mhz
ram:196mb
hdd:16gb
こんなマシンを現役で使っています。エラーでアプリが止まること多々、対応していないソフトも多々。
セキュリティソフトも対応したものがないので困っています。＞＜

**名無し~3.EXE** · 2011/05/26(木) 02:54:22.64

新しいパソコン買えばいいじゃない。

**名無し~3.EXE** · 2011/05/31(火) 04:39:52.72

>>727
新しいのじゃ動かない！！
今だにMTGをやるためだけに98SEをブートして使っているが、
逆に処理速度が速過ぎて困っています。＞＜

CPU:Pentium4 2,0Ghz
RAM:DDR-PC2100 512MB ×2
VGA:GF FX5500

725と726の中間ぐらいのスペックが欲しいところ…。

**名無し~3.EXE** · 2011/06/12(日) 08:41:12.07

すみませんが、一つ教えてください。

ある仕事の関係で、１０年くらい前の１６ビットの
モンテカルロ・シミュレーション・ソフトをなるべく高速で
動作させたいのですが、どうすればいいのかいろいろ
調べていたらこのスレに辿りつきました。

今考えているのは、こんな感じです。
Pentium4 661
Windows98SE
SSD
512MB　RAM

では、マザーボードというものはどういうのがイイのでしょうか？

**名無し~3.EXE** · 2011/06/12(日) 08:56:05.76

ハードウェアに縛られていないなら98をゲストにサポートする仮想PCを今のPCでで動かしてしまったほうが早いぞ選択も速度も

**729** · 2011/06/12(日) 10:01:38.17

>>730

貴重なご意見、どうもありがとうございます。
現在の私のシステムは、
i7 + win7 64-bit + VMware Player + win98SE
なのですが、
Pen4 + win98SE で、１６ビットのプログラムがもっと高速になるとは
言えない、ということでしょうか。

**名無し~3.EXE** · 2011/08/22(月) 11:24:33.66

起動＆終了の速さは今でも魅力的。ちょっとした文書なら98で十分

**名無し~3.EXE** · 2011/08/22(月) 14:09:52.44

>>732
起動と終了だけならMeの方が良い気がする

**名無し~3.EXE** · 2011/08/26(金) 20:42:30.57

保守