RAMディスク使ってる奴って阿呆だよなw [転載禁止]©2ch.net
3行目は真理と認めるのだな?
つまり、俺の勝ちだ。 このスレを立てたのが2014/11か・・・
あの頃の俺はまだペーパーマンをやっていたな
VMware多重で副垢多重でホストからマクロ使ってアビューズ放置しつつ
もう1台のPCでタイタン1をやっていた。
VMwareさえあればゲームしなくても垢が育つ。最強だ。
VM多重ができたのも俺のメモリーとSSDのスペックが十分にあったからで
RAMディスカーでは真似できない芸当だろうw
よく阿呆SI様がVMwareの知識経験をステータスだとカンティガイしているんだが
俺に言わせればVMware使うのに必要なのは知識経験なんか必要ない。まじで。
アビューズとチートで神になるってゆう気合だけで十分だから。
こんな幼稚園児向けソフトでイキってんなよ。
俺のPCとガチで組み手してみろ。一発で土下座させたるわ。 まあプロから見れば
そんなPC組み立てオタク素人なんて笑えるレベルだけどな
どうせ個人レベルだろ
犬小屋早く建てられるからって高層ビルの話にはついていけないんだから そんあことを言い出したらVMウェアに限らずどんなことでも言えるだろうがw
ワードエクセルを使ってる会社員がプログラミングできなくても
PCを使う素人玄人のレベルの話にはならない。それは意味わかるな?
つまり、こんな幼稚園児向けソフトでイキってる奴なんて
VMウェアのプロでもなんでもねえ。ただの阿呆だ。
俺はアビューズのプロだがこんな幼稚園児向けソフトを使えるぐらいでなんとも思わないし
もっと効率の良いアビューズがあればそっちを使う。
これがRAMディスクが阿呆でSSD使えって理論の根拠にもなっているわけだ。 だってVMウェアを高尚な目的に使ってるSI様に
どうやってマクロ放置するんですか?って質問しても
俺よりもまともに答えられる奴がいない。
つまり、俺よりも阿呆ってことが証明されたわけだ。
ちなみに俺はマクロ放置やる場合はこれを使っている。
http://ysol.co.jp/OnlineShop/shop.cgi?order=&id=1425
実機で使うためのもんなのでVMウェア関係ないがな。 ラムディスカーがSSDに切り替えないのは
金のかかるハードウェアよりも無料のソフトのほうが得だと思っているからだろうな。
実機でUWSC使ってVM内にマクロを送り込むよりも
ハードウェアメモリ付きマクロキーボードのほうが効率がいいが
二つを組み合わせた場合さらに最強になる。
でもSSDとラムディスクを組み合わせても全然最強にならないので
SSD単体にしたほうがいいのは言うまでもない。 まあ、素人レベルだな。
RAMディスクを使用したナレッジとしては、32bit OS で余った領域を swap (ページファイル) 用のドライブにしたケースがあったな。
一般事務作業用のPCで、その必要があってやったケースがある。
ノートPCでHDD丸ごとSSD化のほうが敷居が高かったんだよ。
つまり、完全上位互換ではないってことだ。 そもそも、SSDのほうが容量/利便性いずれをとっても優位だから、という理由だったら却下だよ。
オンプレのマシンで利用するとして、利用する場所の社内ポリシーはどうなってるの?
用途、ケースによって稟議が通らないこともあるだろうし、
現行資産を使わないことの説明を求められて、困る場面もある。
ストレージをSSDにすることのほうが圧倒的に多いのだが、特殊用途でRAMディスクが優れる場合もあるってことだよ。
例えば Google Cloud Engine には SSD と RAM ディスク両方(4種類)のサービスがあるだろ?
厳しいIOPS要件がある場合にはこれを選択するんだよ。20倍〜100倍ちがうからな。
ちなみにお前は個人PCレベルの貧粗な知識見たいだが、論理ストレージLocalSSD/RAMDISK/NetworkDisk/Bucket4種どんな使用が最適か言えるか?まさか100% SSD が優位とかいうなよ
だいたいファイルシステムに組み込むストレージを何にするかって話に過ぎないんだから、
むしろシステム要件の数値に合わせるに決まってるだろ。どんなアルバイト作業しかしてないんだよ。
マクロとか笑 SI様に事務員の質問したから答えられなかったんだろ。
どうせ下請けしかしてないだろ。 今時だとSSDの方が安いから、SSD使うヤツのほうが貧乏人なんじゃね?
SSDネタで煽ってるやつ、10年以上の前の感覚のままとまってそう >>177
具体的には?
ブラウザのキャッシュと仮想メモリぐらいしか思いつかないのだが アホな俺は仮想メモリをRamdiskに置いてる。HDDアクセスが無くなって静かで速いよw アホか
Ramdisk作るくらいメモリ空いてんなら
仮想メモリ0にした方がマシだろ
Ramdisk作ったせいでメイン目盛が圧迫されて
足りなくなることで仮想メモリを使う羽目になるだけだし >>182
メモリの空き容量にかかわらず仮想メモリを必ず使うソフトもあるよ あるんだよwJaneStyleでもWaterfoxでもExplorerでもなんでも仮想メモリを使う。メモリが空いてても使う。
HDDアクセスが無ければそれだけ反応が軽いし音がしないw。 システムで仮想メモリを使わない設定にしてんのに
どうやって仮想メモリ使うんだよ?バカか 俺にはよく分からないが、OS側で「仮想メモリが不足しています」と警告メッセージを表示していても
そのアプリが何の問題もなく動き続けているのなら関係ないんだろうって事です VMサイズって仮想メモリの事じゃないのかw。使い捲りだぜ?w ページングファイルのことなら、今アクティブなページがページアウトされることは無いので、
ソフトがページングファイルを「使う」という事はあり得ない。スワップファイルじゃないんだから。
ただ、ソフトが確保しているメモリの量の割には、実際に使われているメモリの量が少ないと、
その分ページングファイルに廻され易くはなる 実際にブラウザで1〜2GB実メモリ使ってて同時にVMサイズが同じくらいかそれより多く使ってるが、仮想メモリをHDDに設定してるとカリカリ音が凄くて反応が重いw
でも、仮想メモリをRamdisk作って設定するとカリカリ音が全くしなくて反応が軽いw。詳しい仕組みは知らないが実際に体感しているw。 Photoshopみたいなビジネスで使うようなアプリはページングファイル設定してないと起動しないようになってる
仮想ドライブもSSDに設定するより圧倒的に早い
使い方を知らないやつが阿保なんじゃないの 映像編集みたいなメモリ食うやつはRAMディスクなんか使わないでSSDにスワップした方がいいだろ。
SSDさえ使えないなら高速USBメモリにReadyBoost用に32GB割り当てればいい。
SSDが遅いとか言ってる奴は、SSDの空き容量が10%以下で使ってるんだろ。 みずほ銀行「障害原因はHDDが6年で経年劣化してたせい。RAIDリビルド中に次々壊れた」 [422186189]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1633754081/
> 790 名前:しまクリーズ(広島県) [EU][sage] 投稿日:2021/10/10(日) 10:16:55.74 ID:EJpfdFsK0 [1/2]
> WD REDの6TB使ってたら
> 突然がしゃがしゃ音を立てて壊れたわ
> 故障率を検証してるサイト見たら3TBと6TBの故障率が異常に高かった
> 834 名前:カンクン(東京都) [AU][] 投稿日:2021/10/10(日) 12:10:25.83 ID:5YWkhEUn0 [2/2]
> 出始めのインテルのSSDを4台で速度重視のraid0で組んだことあるけど
> 劇速でやばかったな
> 起動は早いとかじゃなくてアプリ起動とかが劇速なんで
> 操作してるのが楽しかった
> 1年くらいでぶっ壊れて泣いたが
> まあそれなりのバックアップはあったので
> 致命傷にはならずに済んだ
> 結局こまめなバックアップが一番よ
> 当日作ったデータだけ別メディアやクラウドにバックアップすりゃええ >>195
>映像編集みたいなメモリ食うやつは
素直にメモリー増設すればいいのにw >>198
意味がないといったら嘘になるが
ある程度積んだから効果が全くない。
映像を扱いものはメモリーにそもそも治らないので
ストレージの速度に依存する。
よって>>195が正しい ReadyBoostはメインメモリ2GB以下じゃないと設定すらできないがな RAMが十分にあって余っているのなら
それを活用するのは、どんな使い方でも意義がある
HDDやSSDを延命することに繋がる
例えば、MP3やMP4をBGMとして一日中かけている場合
NANDの延命のみならず、読み込みが早く終わるぶんだけ、
他のプロセスにCPU時間を割り当てられるので快適に動作することになる まあな
Google ChromeのキャッシュをRAMディスクに移すと爆速と聞いたことある
真相は知らんがw みずほ量子コンピューター導入したのにもかかわらず
不正な金を動かそうとしたためシステムが停止したのですよ >>200
> A. User返信日 2014年7月25日
> 搭載メモリーが2GB以下の場合や1GBの場合の時にUSBメモリでの「Ready Boost」が有効化されます。
メモリ4GBでも使えてる。この情報は古い。
USBメモリが低速だと効果がないので無効化される。
SSDをReadyBoostにするなら問題なく使えると思う。
オプテインメモリー追加もあり。
https://zigsow.jp/review/580/337460
HDDの場合、Photoshopの起動が15秒から5秒に短縮
> SSDの場合も、インテルOptaneメモリーを追加することで、わずかながら時間の短縮を達成しました。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1059976.html
> まず前提として、Optaneを利用するPCが、第7世代Core プロセッサー(Kaby Lake-S)とIntel 200 シリーズ・チップセットの組み合わせである必要がある。
> また、マザーボード側のUEFIがOptaneをサポートしたバージョンである必要があるため、購入時期によってはUEFIのアップデートが必要となる。 >>202
オンラインゲーム(グラブル)でRAMディスクをキャッシュにしてたらかなり速かった。
ループ作業だからさほど容量もいらなかった。
でもそれ以上に効果があったのがGPU使うプロセスをクラッシュさせることだった。
これで10倍くらい速くなった。ただし、Webサイトによっては真っ黒になったりする。 >>204
本来HDDのディスク内容を読み込むにはメインメモリにキャッシュするのだが
メモリが足りないとなかなか読み込まれない。そのためその代用でReadyBoostがあるんだ。
メモリ4GBある場合は設定できても使われてないと思うよ。
ましてやキャッシュ用SSDのように容量が少ないならともかく、SSDをReadyBoostに使うなら
そのままシステムドライブに使ったほうが抜群に高速。
システムを大容量HDDで使いたい場合は、犠牲になる小容量SSDをキャッシュ用に
使えばそこそこシステムSSDよりは劣るがそりゃ速いです。 SSDは使えば使うほど劣化する
そんなものをTempにするのは馬鹿すぎるだけ >>206
使われてます。体感速度が上がるのでわかります。
あなたはキャッシュメモリを勘違いしてますよ。
プリフェッチで先に読み込む場合もありますが
基本的にはユーザーがつかうときに読み込まれて
それを保持しているだけです。
だから、最初の一回は必ずディスクにアクセスします。
ReadyBoostはその最初の一回から高速化し、キャッシュメモリに置く必要がないのでメモリに余裕が出来て全体のパフォーマンスが上がるわけです。
いいですか?もう一度言いますよ。
キャッシュメモリは2回目からの読み出しを高速化します。
書き込む場合も高速化されます。
>>208
みずほ銀行がシステム障害を起こして金融庁から怒られてますけど、復旧すれば問題ないんです。
復旧できるようにシステムは作られてるんです。復旧に失敗したから怒られてるんです。
本来のデータがちゃんと残っていれば復旧できるんで、システムとは別の装置のSSDが壊れるような使い方をしても大した問題じゃないんです。
> トップニュース
> 東洋経済オンライン
> みずほ「システムトラブル」続発の根因と病巣 >>209
合併前の三行のシステムを温存し、IT大手4社ががシステム開発を担う
誰もこの超キメラシステムを理解できないし、責任を負えない点が問題の本質なんだよ
新たにシステムを構築するか、どこかに一本化できなければ根本的に解決できない >>210
客の文字コードがそれぞれ別なんだからそこはどうにもならない。 文字コードの変換なんてどうにでもなるでしょ
何なら新たな文字コードを作り、異なるもの同士を包含させてしまえばいいんだし >>212
異なるもの同士を包含とかめんどくさいことするなら別々でいいじゃん レディーブーストってビスタ救済のために開発された苦肉の策なのに
最新機種で使ってるとかワロス まあ>>209がそういうならそうなんだろ
体感で速いと君が言うならそれ以上言えんわ
いつか暇なときにでも
ReadyBoostやWindows SuperFetch(sys main)のWikiでも見てくれ >>209
なる程な それで更新したはずのファイルが起動不能時に一気に吹っ飛ぶのかw メモリ4GB(3.3GB認識)
HDD:C:
SSD:Page、ReadyBoost
この環境で累積アップデートした直後の起動時間測ったんで持ってきたよ。
USBメモリは16GBの結果を貼ってるけど32GBのが性能よかったと思う。
-----------------------
俺もちょっと暇出来たんで累積アップデート後の起動時間計ってたよ。
終了30秒、起動3分だった。
WORD起動に30秒とかかかったんで起動終了を繰り返した。
途中、ReadyBoostへの長いアクセスを待ってたり。
結果、Excelの起動が3秒、WORDの起動が5秒くらいまで短縮された。
ReadyBoostのあるSSDへの読み書きはタスクマネージャーでは1%以下ってなってるから、
USB2.0でもいけるかも。
ああでもページファイル用SSDがないと快適じゃないんだった。
あと、ReadyBoostへの書き込みが100〜500倍遅いから数日間放置してないとこの速さにはならないんだ。
・・・あ、時間かかるのはHDDアクセスだから粗悪なUSBメモリに当たらない限り大丈夫かな。
いや、一瞬だけ10%くらいかかってた時があった。一瞬だから問題ないか。
ランダム性能
読み 書き
HDD 0.2 3
USB 8 1.5
SSD 42 137
https://subcash.info/hdd-ssd-speed-comparison/
https://www.sakura-pc.jp/pc/ct/performance/fm/usb-sandisk-16G-sdcz430.html >>217
SSDの容量はいくつですか
SSDは何とつなげてますかSATA3とかですか? >>217
ReadyBoostて要するにファイルキャッシュなんだろ
そのためにSSDを導入するんだったらシステムのドライブ(C:)を
そのSSDに換装した方がいいんじゃないのか >>219
SATA2じゃないですか?知らんけど。USB2.0の世代のパソコンですよ。
SSDの容量は120GBです。これより少ないのは低速でコスパも悪いです。
ReadyBoostのサイズは32GB(最大値)に設定してます。
接続方法はノートの光学ドライブを抜いてこれ(↓)を挿し込んでるだけです。
/dp/B01M19RAE3
/dp/B07GYDLC9M
そんなに高速な接続方法ではないですが、USBよりは速いでしょう。
逆に、直接マザーボードに接続すると固定ディスクとして認識するのでReadyBoostとして使えません。 >>220
中古ノートだからか年に1個のペースで壊れてて、それぞれにSSDって高いでしょ。
壊れたパソコンからSSDを引っこ抜いてそのまま他のパソコンで使うのはおかしくなるので、最低でもチェックして初期化からでしょ。すぐには使えないでしょ。
もとは安いHDDのパソコンを追加のSSDで高速化して、壊れたらUSBメモリにバックアップしたデータを新しいパソコンにコピーしてSSDをただ引っこ抜いて差し替えるだけ。
楽ちんでしょ。
僕の個人的なパソコンはSSDにシステム入れてて237GB中空きは46GBです。
120GBなんかじゃどうにもなりません。
データはHDDにあってパーティション分けしてます。HDDは前述の光学スロットに増設です。
データ量が多いので壊れたときはシステム入れ替えた方が早いので。
使用中 目的
148GB ISOやVHD入れてて目的別に仮想ドライブ開いてます。バックアップのVHD
642GB ダウンロードしたエロ動画
VHDには「Program Files3」ってフォルダもあって、インストール不要なソフトをそこに入れて使ってます。エディタなどもそこ。
一緒にインストールすべきアプリのインストーラーなどもおいてるので、そのVHDを1個新品パソコンにコピーすればすぐに今まで使ってたアプリが使えるようになります。
Janeは専用VHDに入れてるのでたくさんのファイルがあってもディスクチェックで負荷になりません。USBへのコピーも短時間で済みます。ZIPじゃないので圧縮時間も不要。
あと、VHDブートできる環境も作っているので、SSDが死んでもUSBメモリからHDDのVHDを直接ブートできますよ。
とにかく、壊れたときの作業とダウン時間を減らすことを考えて構築してますね。 負荷のかかる部分はランダムアクセスとページファイルアクセスです。
ページファイルにアクセスするときはメモリが不足していますが、同時に他のファイルの読み書きもしています。
だから、ページファイルは別ドライブにした方がいいんです。
僕はSSDが出る前からページファイル用のHDDを増設してました。快適でしたよ。電気食うしうるさいけど。
SSDならページファイル用のドライブを作る必要はないですね。
HDDのように極端な性能低下は起こらないので。
しかし、ページファイルだけでもHDDから引っぺがすことができるなら、それで充分高速化できます。
あとはランダムアクセスですが、これをReadyBoostで高速化できます。
固定ディスクには設定できませんが、マウンタ使って増設するとリムーバブルディスクとして認識するんでSATA接続のSSDでもReadyBoostを設定できます。
SSDの方が速いというけど、必要な容量で買おうとしたらそこそこの値段になるし、インストールのための時間もかかります。 >>221
>>220が言うようにSSDに換装してシステム引っ越ししたほうが幸せになれるけど
221はノートの光学ドライブを抜いてつけたりしてるので
不安ならやめといたほうがいいな、よく状況がわかった、ReadyBoostも楽しいよな
昔ネットブックで一喜一憂して遊んでたわ >>222
要するに中古ノートにUSB経由でSSDをつなげてるんだろ
だったらそのSSDにシステムいれて
そこから起動するようにすればいいんじゃね >>225
その接続方法だとSSDは遅い。だからシステムを入れるとHDD+SSDより遅い。
また、リムーバブルディスク扱いになるので不安定になる。
USBメモリを抜くつもりで間違ってシステムドライブを抜こうとしたりするかも。
SSDにシステムを入れて使うならHDDを抜いてそこにSSDを繋げる方法をとる必要がある。
どこに繋げるかだけの話だけど。
さて、120GBにシステムを入れろって?
SSDは75%以上使うと書き込みが遅くなるって知ってる?実質90GBしか使えないんだよ。
データはどこに置けと?
光学スロットに差し替えたHDD?
デフォルトのドキュメントに置けば全文検索出来て便利なんだよ。
これを これをHDDなんかに置いたら検索に時間がかかってしょうがない。
SSDはシステムに使ってるからHDDはディスクキャッシュだけで高速化することになる。
全部のファイルにアクセスするからキャッシュに読み込んだデータも次々捨てるよ。
大容量のSSDが買えないならメインはHDDでキャッシュとして120GB SSDを使うのが正しい。 >>226
SSDが遅いってのは試した上での結果か
ただの推論か
オレは3万円台の安ノートに外付けSSDのシステムで起動してるがストレス無く動いてる
仮にお前がHDD+SSD(USB2.0)環境だとすると
理論上USB2.0は60MB/sぐらい出るのとSSDのランダムアクセスの良さのおかげで
HDDにシステム入れてるより良いはずだと思うが
USBポートが2.0しかない時点で内蔵HDDの速度もたいして出ない感じの
非力な中古ノートじゃねーの
>データはどこに置けと?
お前のノートは内蔵HDD+外付けSSDなんだろ
SSDがシステムになったんならデータはHDDに入れればいいだけだろ
そのHDDの容量がいくらあるのか知らんけどな
というか内蔵HDDにシステム+外付けSSDにReadyBoostの時は何処にデータ置いてたんだよw >>229
> ストレス無く動いてる
のんきなんだね
> より良いはず
ただの推論だね
> USBポートが2.0しかない時点で内蔵HDDの速度もたいして出ない感じの
> 非力な中古ノートじゃねーの
非力な中古ノートでWORDが5秒で起動するなら、ストレス無く動いてるよね。
> SSDがシステムになったんならデータはHDDに入れればいいだけだろ
理解できないなら黙ってろ。 >>229
多分226は光学ドライブ外してSATAの部分にSSD組み込んでると思う
内蔵HDD+内蔵SSDだとおもう
光学ドライブは初代SATAと予想して150MB/sくらいか(理論値) 初代SATAは今のメインPCにも使ってるなぁ
そもそもがSandyおじさんだからなあワイ 次新しいPC組むときは、今使っているSSD流用するので
128GBくらいのM.2をキャッシュ専用にしてみようかな
容量少ないと2800円とか安いのな
ビデオクリエイターたちがよく使う手で快適になるらしい とおもったら安いのはNVMeじゃなくてSATA3だからかトホホ と思ったらやっすいSSDは書き込み時にSLCキャッシュの罠に嵌まるのなw HDDを加速するためにSSDをキャッシュに使うのは効果が高いが、SSDをSSDで加速するのは効果が低いし寿命を短くするだけじゃね?
システムがSSDの環境でさらに高速化させたいなら、追加のSSDをページファイルに使ったらいいと思うよ。
ページファイルへのアクセスは実メモリアクセスと比較したらまれにしか起こらないので、性能は低くても問題ない。性能が高ければ効果も高くなる。
SSDは大量の書き込みで性能が落ちるけど、ページファイルを別SSDに分ければ書き込みを分散できるので速度低下が起きにくくなる。
そもそもページファイルにアクセスする時はディスクアクセスもやってるはずだから確実に効果がある。
システムドライブへの書き込みが減るので寿命が延びる。
ページファイルのサイズは実メモリサイズの1.5倍とか2倍とか言われるけど、3倍まで上げるとさらに性能が上がる。
32GB積んでるとして3倍は96GBだから120GBで足りる。 >>236
NVMeとSATA3のSSDでは速さ違うのです >>237
うん。でも、クリエイターのインタビュー見たけど、編集アプリのキャッシュは大容量で高速な奴を使うけど、
システムは1回起動すれば終わりだからそこまで必要ないって言ってるよ。
価格。こmでPCI接続の一覧出して安い方からコスパの高いのを探してみました。
https://kakaku.com/item/K0001127376/
\3,980 256GB 1GBあたりの価格 \15
XPG SX6000 Lite ASX6000LNP-256GT-C
> 容量256GBのM.2フォームファクタを採用したSSD。インターフェイスはPCI Express 3.0x4を採用。
> システムメモリーの一部をキャッシュとして使用するHMB(Host Memory Buffer)機能を搭載。最大1800MB/sの読み取り速度を実現している。
> 「LDPC(低密度パリティチェック)エラー補正コード技術」をサポートし、幅広いデータエラーを検出し修正する。
SSDがDRAMを搭載してなくても、パソコン本体のDRAMを使ってくれれば問題ないし、お得でしょ。
HMBには数十MBほど消費するようですが、実メモリ2GB以下でない限り問題ない容量ですよね。
4GBで32ビットの場合はたぶんもともと空いてるスペース使ってくれて全く減らないんじゃないですかね。知らんけど。 >>238
キャッシュで使ってみようかなと言ったけど
まあ256GBあったらやっぱり直接システム入れるようになっちゃうな
ゲームとか一切やらない俺はその容量で十分だからね クソSSDってのは、まずDRAMキャッシュがないのでSLCキャッシュを書き込み時に使い果たすと、
1.5GB程度のSLCキャッシュを再確保するのに45秒程度の時間が必要になります
この間の書き込み速度は20〜40MB/S程度と激遅です
SLCキャッシュの確保容量とは未使用領域となっている10〜20%を可変で確保するのが一般的なんですが、
クソSSDメーカーのファームウェアは、何度か書き込んでいる内に固定で4.5GB程度しか確保しなくなってしまいます
最悪だとSecure EraseをしてもSLCキャッシュの確保容量が最初の性能にはもう戻りません
NVME M2だと4レーンはありますのでSLCキャッシュを使い果たしても300MB/S程度の速度は出るようですね
SanDisk、Crutial、Samsonあたりのメジャーどころで選んでおいた方が間違いはないですよ
少しばかりの値段をケチると結局はバカを見る事となります
試しに、三流メーカーから1TBのものを2台購入して使い倒した結果がこれです 俺 intel の昔のSLCタイプのSSDもってるわ
SLCが一番書き込み耐久あるんだよね確か >>240
そんなたくさん書き込むなら RAID 0 とかどうでしょうね。
TRIMが無効になるらしいですが。 Windowsにはディスクキャッシュがあるから
RAMDISKは標準では付いてないんだよ
ディスクキャッシュに読み込めばそれがキャッシュとなって
高速で再利用できるから
ちな俺64GBメモリー積み込んでて16GBすら使ってない
Google Chromeでタブ50個開いても16GB行かない 瞬断したらデータ吹っ飛ぶ代物に何を委ねろというのかね?
それでいいならラムでもマトンでも好きにしろ RAMディスクは電源OFFで中身が消えるという利点があるからたまに使うな。
クリティカルな作業をする時はテンポラリにRAMディスクを使用する。
そうすれば電源OFF前に削除ファイル復活を阻止する作業をしなくていい。 RAMディスクも自動処理がデフォならなぁ
昔のスーパーフェッチの完璧Verみたいなの
よく使うのを勝手に読み込んでくれて、なおかつ書き込みはPC終了時とか1日1回まとめてとかやってくれたら
おそらくHDD,SSDに対する書き込みは1/100以下にもなるだろう
スマート情報見れば、1時間当たり1GB超書き込んでるし
無駄なアクセスやログが多いんだよな 自動デフラグとページファイルアクセスだろ。
あと全文検索インデックス構築。
俺はデフラグが必要なくなるように、大きいファイルをダウンロードするのは専用パーティションと専用ダウンローダー使ってるよ。
複数同時ダウンロードをしない。 >>252
そんなのはメモリ内部の処理で勝手にやっているだろうよ
ファイルとして保存する必要があるものは再アクセスが必要になるものじゃないの? 格安SIMなんで毎日100MBちょいしかDLしない
それなのに毎日24GB以上のwriteなんだぜ?まじ糞OS クソOSなのは間違いないが、何の処理もしていなければ24GB以上の書き込み処理は発生しないと思うんだけど?
その書き込み処理の原因を作っているのはあなただと思うぜ
原因を究明しろよなw仮想環境野郎なのかな? つまり、DL量の200倍以上の何か無駄なことを延々と書き込んでる糞OSってことだ タスクマネージャーでプロセスを監視しているとntoskrnl.exeがチョコチョコとディスクに書き込み続けているのがわかるかな だからさ、メモリの余剰があるならそういう細かい書き込みをメモリ上でやって
ときどきディスクにまとめて書き込むとか、そういうのをOSが真っ先にやるべき なんかブレイクスルーがあって
1TBのメモリが千円になったとしたら
みんなRAMディスク使うくせに
そしてそのうちRAMは不揮発性になってSSDも消える 1TBじゃ通電しっ放しにしてなきゃなんないんだから保存領域としては使えませんよね スクリプトのテストとかで大量にゴミファイル作る時のRAMディスクは便利だよね WinPEを起動する時に作成されるRAMディスクは便利だよな
きっと意味がわからない人が多数だろう >>265
便利かどうかはそれを何に使うか次第だと思うが。 RAMディスクはシャットダウンすると内容の復元が不可能だから、セキュリティの心配がなくて便利。 あと2年くらいでMRAMが表舞台に出てくるそうだ
HDDもNANDもDRAMも一掃してしまう
悲しいのは米韓台中の争いになって、日本は中国に人材を送って貢献する程度だ
この国はすっかりおかしくなった
韓国サムスンは日本が作ったんだが
韓国に工場を作るだけでなく、日本企業を自滅させてるぞ GeForce Experienceのキャッシュに割り当てることによって
インスタントリプレイを使ってもSSDの消耗を気にしないで済むって利点
キャッシュ専用にHDDとかさすがに積みたくねぇしな >>268
こないだサムソンのSSDを買った2だ。爆熱だけど安く買えた2だ。
KIOXIA→「記憶+ギリシャ語のAXIAではなく実は中国音韻のXIA」の製品はアマゾンでしか買えず入手性が悪い2だ
一日50GBも書き込んでると精神衛生上悪いから20数年ぶりにラムディスクを使おうとあれこれググってたらここにたどり着いたよ。 レディーブーストwwwww
windows7発売当時の主流本でさえ、物理メモリが潤沢な環境では利用する意味のない
機能であることがわかると結論でてたのにまだ使ってる奴いたのか ランダムライトが遅いUSBフラッシュを使うとプチフリを超えたガチフリを起こす迷惑な機能でもあったなw ディスクキャッシュがWindowsでは普通に使われているから
RAMディスクにいちいち任意にファイルを読み込ませるのは無駄
電源消したら内容も消える 怪しいトレとかのダウンロードでHDD直落としはHDD寿命を本当に縮めます
なので一旦RAMDISK側で完成させてHDDに移すのがよい
OSがSSDならそのSSDに直落としでもよいのだがOS起動中のSSDでトレやるの気持ち悪いというのもわかります
本来SSDはトレみたいな細かいリードライトガンガンやってもいいように作られたものなので一切気にする必要はないですが
それでも怖い方は32GBの低容量SSDをオクで1000円ちょいなのでクッション用ストレージとして買えば済む話
XPとかの32bitOSでメモリ積みすぎちゃった??とかいうヒマ人がやるものであり
水冷と同じ「PC界中二病」の一種なのでRAMDISKなんてものは一切やる必要は無い
自分の見識や経験の為一度触ってふーんこんなもんかで終っとけばいい程度のもんです
64bitOSが主流の今積極的にやってる奴はまさに阿呆ですよ これだけで
ATSUSHIに曲作ってもらいました
+0.55%