文春が今回掲載した”延長”だという根拠

“事件当日に限っては、A氏がX子さんを誘った事実はなく、中居本人が彼女を誘ったというものだ。
この点については第1弾の記事のみを読んだ読者に誤解を与えたなどの指摘を受け、小誌は訂正している。”

“X子さんは小誌の取材に「（事件当日の食事会は）Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません」（1月8日発売号）と語っている。この“延長”とはいかなる状況を指すのか。”

“A氏の立ち会いのもとで2人が連絡先を交換していなかったら事件は起きなかったはずだ。
さらに複数回の会食、「仕事につながるからさ」と業務への影響の匂わせ、そして仕事上の圧倒的な権力勾配。
これらを踏まえ、X子さんは「Aさんがセッティングしている会の“延長”」で事件が起きたと認識しているのだ。”