AWACS AEWを語るスレ part7 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/02/28(日) 23:00:00.30

前スレ
AWACS AEWを語るスレ part6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1426486166/

**名無し三等兵** · 2016/02/28(日) 23:01:28.61

AWACS AEWを語るスレ part7
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1455539745/

**名無し三等兵** · 2016/03/01(火) 00:27:09.26

書き込みがないとすぐ落ちるんだな
なんにも話題無いからなあ。E-767 504が改修・テスト終えて復帰するくらいか

**名無し三等兵** · 2016/03/01(火) 21:13:56.91

乙

**名無し三等兵** · 2016/03/02(水) 10:09:12.91

http://i.imgur.com/JDnCZ5i.gifv

**名無し三等兵** · 2016/03/03(木) 01:25:05.63

#504

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 12:43:57.82

>>1乙

**名無し三等兵** · 2016/03/05(土) 06:00:38.86

Ａワックスは船舶の表面保護に使えますか？

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 18:05:11.80

なんか滑ってる

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 05:56:41.55

輸送機スレと統合しろって神の声なのかね？

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 07:27:28.07

レーダースレもあるよ

**名無し三等兵** · 2016/03/26(土) 16:42:49.13

あげ

**名無し三等兵** · 2016/03/26(土) 17:20:58.77

日本が購入するE-2D1号目にCECをつける予定がないと聞いてがっかり

**名無し三等兵** · 2016/03/26(土) 17:26:04.38

まあイージス改装で載せるみたいに今度載せていけば良いんじゃない？

**名無し三等兵** · 2016/03/26(土) 18:30:11.66

自衛隊員の生命を軽視してるって野党を批判しろよな。
国産データリンク構築するならまあ、いいけど。

**名無し三等兵** · 2016/03/27(日) 12:04:37.24

マジで野党が文句つけててワロタ
予算だけじゃなくて政治も面倒だなぁ

**名無し三等兵** · 2016/04/04(月) 18:02:39.24

当然っちゃ当然だが使うのはG550 CAEWのドンガラだけだったっつうオチ
AEW機でレンジの管制、監視と飛行経路の記録等々の話はガセでした

米海軍、G550 AEW機の機体を試験場テレメタリー支援用にカスタマイズ
US Navy to customise G550 AEW airframe for range telemetry support
　31 March 2016 - IHS Jane's International Defence Review
ttp://www.janes.com/article/59202/us-navy-to-customise-g550-aew-airframe-for-range-telemetry-support

先ずはアンテナフェアリング取り付けの準備やテレメタリー関係の配線が
された民間型のG550を調達し、その後IAIか何処かに機体の改修に出す
っつう手順を踏む模様
型式はP-3ビルボードに倣ってNC-37B or C辺りになるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2016/04/04(月) 19:57:38.24

あらま

**集ストテク犯被害者必見！** · 2016/04/09(土) 02:29:10.56

[拡散希望！]
参考になりそうなURL送っておきます
電磁波による拷問と性犯罪
http://denjiha.main.jp/higai/archives/category/%E6%9C%AA%E5%88%86%E9%A1%9E
公共問題市民調査委員会
http://masaru-kunimoto.com/
この方たちは集団訴訟の会を立ち上げてマスコミに記事にしてもらう事を目的に集団訴訟を被害者でしようという試みを持っている方達です
訴訟は50人集めてしようという事なのですが50人で訴訟をすると記事に書けるそうです
記事には原発問題を取り上げてテク犯被害を受ける様になった大沼安史さんらが取り上げて下さるそうです
大沼安史さんがテク犯に遭っているという記事
http://ameblo.jp/hilooooooooooooo/entry-11526674165.html
大沼安史の個人新聞
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/4/index.html
この方たちは電話相談等も受け付けている様で電話番号を載せている方達は電話かけ放題の契約をしていますのでこちらから電話して本人にかけ直してくれと頼むとかけ直してくれます
音声送信被害等を受けている「電磁波による拷問と性犯罪」の記事の水上さんは年金暮らしなので時間には余裕があるそうで被害内容の話等を聞いてくださると思います
もう一人の電磁波犯罪には遭っていない国本さんという方は電磁波犯罪をしっかり理解されている方で年金暮らしの方なので長電話も大丈夫です
大沼さんはこちらのページからメールを受け付けておられる様です
http://onuma.cocolog-nifty.com/about.html
電話をかけたい場合は人によってはメールで電話番号を訊くと教えてくれると思います
この文章を見られた方は全文コピーをしてできるだけ多くの知り合いの被害者の方等にメールを送るなり被害者ブログに書き込むなりしていただければ大変有難いです
もし大勢の方に送る事が出来なければまだこの文章に触れていない知り合いの被害者に少しでも全文コピーで送っていただけるとその方が次の何人かの方に繋いで頂ける場合があり結果として大勢の方に見て頂く事が出来るはずです
ご協力よろしくお願い致します 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)

**名無し三等兵** · 2016/04/25(月) 15:52:34.52

「朝鮮語ペラペラの島本順光」から軍板諸先輩方は逃げるんですか？
コイツ、小沢一郎の側近で朝鮮語ペラペラなら、南部靖之のパソナラインをピンと勘づくべきなんですが

http://twitter777.blog.so-net.ne.jp/2016-04-14-2
＞関西大学工学部管理工学科（現：総合情報学部）卒業
＞元航空自衛官・防衛大学校理工学研究科（大学院修士課程相当）航空工学履修
＞ＩＨＩ会社研修（航空機エンジン）
＞航空自衛隊幹部学校指揮幕僚課程修了
＞技官としてＴ‐４開発、ペトリオット導入等に関わる。
＞二等空佐で退官

＞■島本順光氏秘書歴
＞89.7～07.7　田村秀昭参議　公設　※小沢一郎腹心、「ジェネラル」と呼ばれた防衛族
＞07.9～07.12　平山幸司参議　政策　※小沢派
＞08　佐藤公治参議　私設　※父の代から小沢腹心
＞09～10　室井邦彦参議　政策　※元小沢派、統一教会
＞11～12　佐藤公治参議　私設
＞12～　（民主→国民の生活→日本未来の党）青木愛代議士
＞13.4　維新・石井義哲候補（参院選比例選対）
＞13.12～　田母神俊雄候補（選対・事務局長）

沖縄系スレとしても、沖縄地主層→パナマ文書を疑ってしまうし。
それが「東京都知事選挙」の票集め前線責任者ぁ！？

とりあえず航空自衛隊の米国製兵器輸入の重要人物が、過去数十年に渡って朝鮮語ペラペラだったという事

このスレで何度か話題に挙げてきた、AAV7、KC-46A、オスプレイ、P-1爆撃機改、ATD-Xなどなどにも
島本順光（69）と共和党マケイン氏系ラインの奥底は探ってみたくなりますなー
やはりマケイン氏やユダヤ人脈は、田母神さんを政界から失脚させたかったんでしょうかねえ。。

【江沢民】与那国島と国防 Part8【李克強】©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1441339303/

**名無し三等兵** · 2016/04/26(火) 15:52:17.79

最近完全にサボッていた、軍板の他スレ活性化の旅にも出たくなりますねｗ
だって、自衛隊の航空幕僚監部装備部には過去30年間、田村秀昭＋島田順光の間柄から、「統一教会」の影が見え隠れするって。
更に共和党マケイン氏や、ユダヤ人脈や、小沢一郎＋パソナラインもチラホラ…。

とりあえず今日の処の中ネタは、
◆オーストラリアの潜水艦１２隻、フランス企業が受注
http://www.afpbb.com/articles/-/3085280?cx_part=topstory
◆在特会側の賠償増額、高松高裁　暴言「人種差別的」と判断
http://this.kiji.is/97198062904147976
の２点でしょうが、特に後者。
>>217　>>209以来、
＞川崎中一殺害事件など、最近の裁判所判事の親チョン擁護が酷い
＞司法にも「半島の法則」が落ちている？
＞ニッポンの仕組みへの信頼と信用が、昨秋以来に日韓接近によって、急激に瓦解しつつあります。
など、最近の菅官房長官には、I川会との影響力を感じてならないのですが、大丈夫でしょうか。

前者の潜水艦ネタも、基本的には技術流出阻止にホッとしていますが
【江沢民】【李克強】の政権強化に至った事は間違いない
長期には正解でしたが、短期と中期には、日本の国防にとって不正解です

この長きに渡って振り回された豪州潜水艦輸出ネタは、おそらくマケイン氏が旗振り役でしたが
トランプ旋風で一番のダメージを喰らったのは彼＝共和党ネオコン派
安倍政権、いや軍板諸先輩方の軍知識理論とは、ほとんど共和党ネオコン派の助力を大前提にしているだけに
例えばLans氏と散々ヤリ合った与那国島における再奪還論とか、一体このネオコン派退勢の状況で、2022年想定は計算できるのでしょうか？
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1391386142/417-449

ま、５月はＧＷの人手と共に、外交も大きく季節です。次期国連事務総長選挙なども含め
http://www.sankei.com/world/news/150827/wor1508270041-n1.html
やはり注目は、パナマ文書→中国シャドウバンク爆弾なのでしょう。。

【江沢民】与那国島と国防 Part8【李克強】©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1441339303/

**名無し三等兵** · 2016/04/26(火) 20:13:00.06

月刊「丸」 2016年 6月号
特集 ●空飛ぶレーダーサイト　警戒航空隊
ttp://www.kojinsha.co.jp/maru/index.html

**名無し三等兵** · 2016/04/26(火) 21:24:54.10

>>22
>E-767のメカ＆システム
>浜松“602飛行隊”密着ルポ
内部公開したのか？格納庫の内部とか公開していいなら写真撮るけどどうなん

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 20:15:35.32

E-3はFSDの時に一般人も内部見学出来たしwebに内部写真も転がってる
FSD
http://c3.staticflickr.com/8/7591/26792569906_c729c079f7_k.jpg
E-767の内部写真は無いな

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 22:11:08.15

>>23
現職、関係者が勝手に公開したらダメでしょ。

>>24
E-767とかE-2CはFMSが絡んでいるから防衛省の一存で写真公開とか出来ない。

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 22:32:34.82

そもそも内部に関してはE-3とほぼ
同じでは?

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 23:20:09.11

>>26
アップデートの関係でE-767の方が幾分か古い機材使ってる。
ここ何年か機材更新予算上がっていたからだいぶ変わっているかもしれないけれど。

**名無し三等兵** · 2016/05/14(土) 19:50:57.30

警備へ護衛艦展開　防衛省　2016年5月13日
http://mainichi.jp/articles/20160514/k00/00m/010/116000c

防衛省は１３日、主要国首脳会議（伊勢志摩サミット）の警備を強化するため、海上自衛隊の護衛艦や、
大型レーダーを搭載した航空自衛隊の空中警戒管制機（ＡＷＡＣＳ）などを三重県の周辺海空域に展開すると発表した。

各国要人は自衛隊の輸送ヘリで中部国際空港（愛知県）から会場に運ぶ。

生物化学兵器によるテロを想定し、化学防護部隊を三重県内に待機させる。

中谷元（げん）防衛相は１３日の記者会見で「あらゆる事態を想定した訓練・準備を実施する」と述べた。【村尾哲】

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 22:29:39.73

“空飛ぶレーダーサイト”サミットへ　中谷大臣視察(2016/05/15 17:42)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000074848.html

中谷防衛大臣は「空飛ぶレーダーサイト」の異名を持つ自衛隊機を視察しました。
伊勢志摩サミットでは、上空からの警戒監視活動にあたる予定です。

空飛ぶレーダーサイトと呼ばれる早期警戒管制機は、静岡県浜松基地の部隊に日本で唯一、配備されています。
この部隊は今月26日、27日の日程で開催される伊勢志摩サミットでも監視活動にあたる予定です。
中谷大臣は「当日まで11日と迫り、緊張感を持って全力で取り組む」と述べました。

また、中谷大臣は、太平洋側の不審な機体を捉えるレーダー基地も合わせて視察しました。
サミットに向けて防衛省は、伊勢志摩周辺にP3C哨戒機や護衛艦数隻も展開させ、テロ対策などの警戒にあたります。

**名無し三等兵** · 2016/05/15(日) 23:02:46.25

警空隊に今日中谷が来て訓示垂れてた。日曜出勤

**名無し三等兵** · 2016/05/16(月) 00:03:31.06

AWACS ならレーダサイト兼管制指揮所だよな

**名無し三等兵** · 2016/05/17(火) 23:59:24.72

これは米軍の公開か
ttp://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL085/upload/boeing-767%20AWACS%20Interior(D2c3h).jpg

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 00:15:44.66

>>27
米軍のE-3のBlock 40/45改修の全機終了と空自のE-767の
Block 40/45改修の終了は共に2020年
なので米軍のE-3未改修機とRSIP改修の終わった空自E-767の
中身はほぼ同じなのでわ？

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 01:24:01.32

>>33
逆に言えばそのアップデート終わるまでは古いってことなのかね

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 01:45:17.07

そう
これまでまともなアップデートを全くしていないE-767の機材は40年前のAWACSのまんまだから

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 01:59:14.91

え？

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 02:37:21.42

E-767はRSIP相当のアップデートは何年も前に済ませてる件
導入自体もBlock30相当なので40年前名わけはなかった

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 17:55:14.97

国産AEWは無事死亡しました

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 17:57:13.99

E-767はでかすぎ、射程400kmの空対空ミサイルもあるんだし
時代遅れ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 18:07:31.61

i3fighterの構成要素である無人索敵機がいずれ後継になるかもね

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 18:25:08.57

KS-172はとっくの昔に中断してるぞ

**名無し三等兵** · 2016/05/19(木) 15:22:56.25

国産極超音速機AEW機に
なるんじゃないの。

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 22:45:20.21

Ks-172の代わりにR-37派生のRVV-BDでてきたけどな
こいつも射程400キロ

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 04:09:11.26

未だに量産と配備が確認されないのでポシャったんだろかねないくせにシリアでボカスカやらかしてるからなあんな野蛮国家さっさと崩壊してほしい

そもそもAEWのレーダーレンジは400km越えが普通だから敵のレーダーの範囲内になる前に撃ち落とせる

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 04:37:33.08

http://svd.2chan.net/cgi/f/src/1463033359668.jpg
http://sep.2chan.net/cgi/f/src/1463033367254.jpg
http://sve.2chan.net/cgi/f/src/1463033374356.jpg
http://feb.2chan.net/cgi/f/src/1463033380430.jpg

チャイナ空軍 C-919改造早期警戒機

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 04:56:30.19

中国言うと死ぬ病早く治せ

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 09:24:47.35

>>29
浜松基地からサミット会場の伊勢志摩はすぐ近くだからちょうどいいね。
飛び上がったらそこが現場、みたいな。

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 12:23:17.63

>>43
400kmをマッハ6で飛ぶと単純計算で196秒
マッハ6に対応できるミサイル持ってないから
まあECM使ってミサイル撹乱させるしかないか

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 16:14:53.37

当面は発射母機がステルス化されない限り、母機の方を警戒してれば不意打ちを食らうことはなさそうだが

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 17:50:16.04

http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2016/05/15.html
Ｑ：ＡＷＡＣＳの部隊なのですけれども、浜松基地に４機ありますけれども、これはフル活動で、伊勢志摩サミットにあたるのでしょうか。

Ａ：これは常時、わが国周辺の地域を含めた、わが国の上空の警戒監視を行っております。
　今回のサミットにおける航空自衛隊機による、上空の警戒監視はＡＷＡＣＳ、Ｅ－２Ｃほか、Ｆ－１５戦闘機により実施することを予定しております。
　万が一、会場周辺の上空に、不審な航空機等が接近した場合には、自衛隊といたしましては、あらゆる事態に適切に対応するという観点から、
　現在の法律の中で可能な、万全な体制・対応をとるということでございます。

Ｑ：ＡＷＡＣＳの４機は使っていくというお考えでしょうか。

Ａ：わが国としては、全力で対応するということでありますが、警備状況の詳細等につきましては、
　手の内を明かすことになりますので、お答えすることは差し控えさせていただきます。

Ｑ：関連してなのですけれども、今回のサミットに関して、自衛隊がこの警戒に参加する意義というのは、どういった点になるでしょうか。

Ａ：それは陸・海・空、それぞれ警戒をいたします。
　もちろん、警察、そして海上保安庁、消防はじめ、そういった諸機関が対応いたしますが、空に関しては、航空自衛隊が、
　その警戒監視の能力を有しておりますので、上空、対空警戒につきましては、航空自衛隊が実施するということです。

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 17:10:38.51

初歩的な質問なんですが、日本ではE-2CやE-767を24時間体制で飛ばしているのでしょうか。
Mig25の亡命事件がきっかけで早期警戒機を導入したわけですけど・・

**ccooppyylleefftt1605** · 2016/05/26(木) 17:38:29.21

>>51
AEW(E2C:13機,E767:4機)だけで24時間監視してるわけじゃないけど、
地上レーダーサイト含めて、防空識別圏全体を監視できる体制にはなってる。

スクランブルを中国が逆ギレしたぐらい正確にやってるみたいだから、穴は殆ど無いかと。
更にE2Dを4機、沖縄に追加配備もするし。

【防衛白書（平成２７年度）】
空自は、全国28か所のレーダーサイトとE-2C早期警戒機、E-767早期警戒管制機などにより、わが国とその周辺の上空を24時間態勢で監視している。
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2015/html/n3111000.html

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 17:58:15.53

>>52
ありがとうございます。
アラートレベルが上がったら、24時間体制にするんでしょうね。

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 00:27:41.89

当初はE-767を常時飛ばすなんて話もあったりしたけど金がかかりスギィでなぁ

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 21:00:54.09

今こそ無人の早期警戒AEWを作るべきでは？

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 01:09:40.62

飛行船型というのはあったが、米でもポシャったなあ

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 02:25:14.97

グローバルホークにうんぬんかんぬんってあったような

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 10:15:25.47

グローバルホークにそれなりのレーダーを積めば・・って
素人は誰でも考えますね。

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 10:36:41.44

AEW無人機とか専用の通信衛星を2-3機打ち上げないとデータ通信回線がパンクしそうである

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 11:11:03.14

AEW 側である程度前処理しちゃうようにしちゃえば通信量は削減できるが、そのための情報処理器機が増えてしまうな
でも、生データ送れる大容量通信するためには通信機器が大規模になってしまう

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 07:34:44.75

>>54
やったんじゃないの？開催中18回ミッションがあったはず。CAP用の為にコビーもずっと上げてた

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 08:35:52.10

E-2Cの後継にP-1AEWを調達するらしいね
P-1AEWには空対空誘導弾を装備し、戦闘機を呼ばなくても単独で敵巡航ミサイルを迎撃したり、
敵の戦闘機の襲撃から自衛出来るらしいね

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 09:33:55.73

>>62
どこで受信した？

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 12:18:59.14

実際のところ、敵に先制弾を撃たせる口実にしかならないよな >AEWのミサイル

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 12:50:54.90

>>62
遠距離攻撃の対処としては必要があると思う

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 13:31:21.50

AEWに対空ミサイルは
潜水艦に対空ミサイルと似てる。
ロマンだな(笑)

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 20:11:54.01

そして回答も一緒
そんなエスコート機が持ってれば十分なAAMなんぞより
AEW/AWACS機にしか出来ない機能にペイロードを振り分ける

**名無し三等兵** · 2016/06/10(金) 23:02:53.33

旋回砲塔ですねわかります

**名無し三等兵** · 2016/06/12(日) 19:36:48.92

>>62
P-1AEWって機体規模の割には管制能力のないゴミだな

**名無し三等兵** · 2016/06/15(水) 23:40:31.17

AEW/AWACS大集合
http://www.mod.go.jp/asdf/hamamatsu/otoiawase/nightflight/nightflight_07.html

**名無し三等兵** · 2016/06/17(金) 23:12:06.45

飛行訓練もいいんだけど、たまには基地祭に出してくださいよ

**名無し三等兵** · 2016/06/18(土) 00:55:39.00

低空でバレルロール決めてくださいよ

**名無し三等兵** · 2016/06/20(月) 16:21:47.71

そういえばE−737はアップデートされるのかな
素直にEー2のレーダーとアビオ積んだ方が良かった気もするが
評判はどうなんだろうか

**名無し三等兵** · 2016/06/25(土) 15:49:14.92

B737の機体にE-2Dのレーダシステムを搭載出来ればかなり理想のAEWだとは思うけどね、実際。
E-737の頃はE-10の計画がまだ元気だったんだっけ？

**名無し三等兵** · 2016/06/25(土) 16:23:33.26

固定翼AEWのタイプ
全方位
・お皿回転型
・おにぎり固定型
側方
・平均台型
・背びれor腹ビレ型
・胴体貼付け型
前後
・英国面型
・主翼組み込み型

**名無し三等兵** · 2016/06/25(土) 17:48:24.41

レーダ配置だけだとP-1の4面（まで装備可能）なレーダは割とAEWの目指すべき姿。分解能と探知距離を波長で使い分けるP-1AEWは是非ｗ
分解能が5度でプギャーしてた輩居たけど、E-2C用のUHFレーダは分解能7度だし、使いよう。

**名無し三等兵** · 2016/06/25(土) 22:38:08.46

どうでもいいが航空自衛隊2016年の動画に大昔の画像使うなよ
http://i.imgur.com/cLDI5sA.jpg
https://youtu.be/QvQxurm0BMQ?t=218

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 07:46:01.82

>>56
飛行船やソーラープレーンを早期警戒機にってのは難しそう
無制限に飛行し続けるのは可能だがレーダー用の電源の供給と成層圏だと偏西風の問題がある
飛行船やソーラープレーンの速度だと流されてしまい静止することができないんじゃない？

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 11:53:25.36

別に照準器として使用するわけじゃないから、5～7度でいいんじゃないのか
照準器として使うなら問題だが

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 15:54:37.24

B737の機体にE-2Dのレーダーを積むくらいなら、P-1の方が良いのでは？
P-1は海自とはいえ既存の機体だけど、B737だと機種が増える。

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 16:06:08.81

辺野古新基地建設反対ママの会に対して、機動隊員が「お前たちには汚い血が流れている」「だってお金欲しいもん～」「俺の写真を待ち受けにしろ」などと暴言。（顔写真）
https://twitter.com/MothersNoWar/status/690357793702940672
ファッシズム政権の終わりは、いつでも残酷な結末しかない。安倍晋三はどんな殺され方をするんだろう？
https://twitter.com/tok aiamada/status/605899171313246209

　　　　　　　　【自民・民進・公明・共産】　　　　　　党意　　　対　　　民意　　　　　　【生活・社民・山本太郎・三宅洋平】

日本国民はどう対処すればいいのか。

新しい政権は民意を反映し、適切な食糧、住宅の供給、健康管理、教育が最も重要な責任となるでしょう。そして最後に防衛です。
来るべき株式市場の崩壊は必然的に多くの失業者を出すでしょう。抑制のない成長に基づく現在の経済の終焉を見るでしょう。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。

最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。

差し迫る株式市場の暴落は、他の人々が飢えている間にお金を儲けることの結果です。かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出しています。
彼らはただ座って待っているだけです。世界に振りかかる負担は莫大です。世界を餌にして生きており、社会に何も負うことなく、何も還元しません。

日本から始まる世界的株式市場の大暴落

ウォールストリートの大暴落（１９９７年）につながったプロセスが、いま日本におけるプロセスの中に写し出されており、再び株式市場の暴落につながるでしょう。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、マイト　レーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。
彼は日本人ではありませんが、日本語で話すでしょう。彼は、非常に物静かなやり方で話します。彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト　レーヤを、テレビで見るでしょう。マイト　レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
マイト　レーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 18:09:53.72

>80　ノースロップグラマンとしては、E-737(APY-9)の方が大変ありがたいとは思うぞ。相当いろいろな国に提案できる。
日本としてはP-1AEWウェルカムだけど。5年くらい試験機としてシステム統合の研究してほしい。

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 20:30:59.93

上祐がUFO率いるのか
きっしょ

**名無し三等兵** · 2016/06/26(日) 23:32:20.74

AWACS

**名無し三等兵** · 2016/07/02(土) 16:30:26.82

>>82
そこで、ノースロップにP1 AEWを売って貰うのが、商売人

**名無し三等兵** · 2016/07/07(木) 00:37:33.57

新早期警戒機の役務の調達の相手方の決定について
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2016/07/06a.html

**名無し三等兵** · 2016/07/07(木) 00:44:31.36

>>82
採用数が少ないからE-2のシステムじゃあない?

**名無し三等兵** · 2016/07/07(木) 11:52:13.17

>>86
P-1派生機で決まったんだな

**名無し三等兵** · 2016/07/07(木) 12:07:21.05

＞新早期警戒機の修理にかかる技術援助契約を締結しようとする国内修理企業

E-2Dの修理だよ

**名無し三等兵** · 2016/07/08(金) 20:50:56.40

　　　　　　　　∧∧　　　　　　　
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ　　
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣

**名無し三等兵** · 2016/07/09(土) 03:17:08.47

絵は767だけどシステムはディスコンだろ
何を導入しようとしてるの？

2016/07/10(日) 09:10:28.92

https://gfycat.com/AdorableEuphoricGardensnake

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 03:02:09.23

中国海軍のKJ-500
https://pbs.twimg.com/media/CnVo8DgVYAAy9Rx.jpg
中国海軍のKJ-200
https://pbs.twimg.com/media/CnVo8fYUkAA59l8.jpg

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 03:12:28.73

>>93
日本は劣っている

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 04:42:28.21

プロップ機持ってきてドヤ顔されてもなあ、とおもうＰ－１とＰ－８であった

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 07:43:07.19

中国は天安門以降、西側から兵器輸入が難しくなったり、コピーして売るからロシアから最新兵器の輸入が難しくなったり。
国産化せざるをえない事情もあるからなぁ、中国。

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 11:28:35.63

>>95
>>93は対潜哨戒機ではありません
早期警戒管制機
いわゆるAWACS

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 17:18:09.85

中国のは西側と比べるとレドームが小さいような気がするんだが
なんか理由があるのかな

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 17:46:04.18

A-50AWACSコピーとなるKJ-2000の生産がロシアによるIL-76輸出制限によりベースとなる機体不足で滞り
代わりに自国生産能力のあるAn-12コピーのY-8をベースとし、またまたエリアイレーダーのコピー品を乗せて早期警戒機とした機体。
ベース機の性能から滞空時間が4時間程度とされ、艦載機のE-2Cと同程度。さらに空中給油能力もない。
AWACSに明確な定義は無いが、Boeing737AEW&Cより少し小さい規模の機体なので能力は良くてAEW&Cといったところだろう。

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 20:39:27.97

>>97
機体の話してるのに、種別の話されてもなあ、と後ろから伺うE-2DとE-767であった
なおP-1は警戒機並みの電子性能を

**名無し三等兵** · 2016/07/16(土) 09:28:01.65

別にエアフレームと探知能力は「ある程度は」切り離せるけど、それでも滞空時間4時間だと人海戦術だよな、と。
コンピュータによる脅威度判定がどんだけ進んでいるかは知らんが、ちゃいな。

※ある程度　搭載能力、発電能力がエアフレームに支配される以上無関係とは言えんわ。

**名無し三等兵** · 2016/07/16(土) 19:55:35.43

Cable snaps on USS Eisenhower during landing
https://www.youtube.com/watch?v=r-EHwYOfY94&;feature=youtu.be

**名無し三等兵** · 2016/07/16(土) 21:50:06.17

米軍機、空母で着艦失敗　あわや洋上に転落　８人負傷
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35086000.html

**名無し三等兵** · 2016/07/16(土) 22:19:57.55

E-3G後継どうすんだろう…

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 12:17:05.94

後継言い出す頃のエアフレーム（B787？B777X?)にAN/APY-2を移植、と勝手に思ってるｗ＞E-3の後継どうするんだか。

**名無し三等兵** · 2016/07/17(日) 12:23:57.81

でも対ステルス性能が足りなくなるのでは…

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 11:58:53.10

自分が電波をゆんゆん出しまくるのにステルス性はいらんでしょ、電子戦用の情報収集機ならともかく。

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 12:52:37.15

>>107
ステルス機(F35)に対してイーグルとE-3のタックが負けたことから、
新型ホークアイのようなステルス機対策がなされたレーダーが欲しい…ということでステルス性が欲しいとはいってない

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 16:24:34.04

E-3 + F-15がF-35に負けるのは想定通りとは言え、そうなると2040Cをミサイリヤーとして
ステルス機の補完戦力として用いるボーイングの構想も実効性があやしいな。
そうは言ってもMSIPに改修すること自体は必要と考えてるけど。

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 16:49:39.75

E-2 と F-15 でも負けたのならヤバイな

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 17:05:04.39

結局デュアルバンド、マルチバンドに進化するのかね、AEWなりAWACSなりは。
E-2DのUHFレーダである程度の索敵、CバンドなりXバンドなりのAESAで強烈な電波をかけて判別という形で。

**名無し三等兵** · 2016/07/18(月) 20:00:32.79

Sバンドレーダー用の皿と、対ステルス機UHFバンド用の2枚の皿を積んでくれたら、
頭悪そうで面白いのに。

**名無し三等兵** · 2016/07/19(火) 15:59:41.61

E-8は脚は長いが小型のビジネスジェットベースになるんだしE-3もそうならないかな？
E-6とかRC-135とかもそろそろ次を考える頃かと思うが

**名無し三等兵** · 2016/07/19(火) 16:17:27.99

KC-46が　お皿が欲しそうに　こっちを見ている

**名無し三等兵** · 2016/07/19(火) 17:20:41.52

>>114
お皿に油を注いで燃やしながら回すのは止めてください
ていうかボーイングは今回の件で信用無くしたからどうなるのやら

**名無し三等兵** · 2016/07/19(火) 23:05:19.92

U.S. Air Force says
　Boeing KC-46 tanker passes final test for initial production
Jul 19, 2016 - Reuters
ttp://www.reuters.com/article/boeing-tanker-idUSFWN1A50G5
ttp://pbs.twimg.com/media/CnrIj5iXgAA7Znl.jpg

**116** · 2016/07/19(火) 23:06:36.64

スレ間違えました

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 11:57:06.80

E-767の代わりにE-2C飛ばす部隊があるらしいけど、あんまり性能変わらないの?

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 14:24:16.07

隊員遊ばせてる訳にいかないから高くて買えないE767の代わりに格安のホークアイを買ったんだから性能は二の次なんだろ
正確には分からんがおよそ10/1ぐらいの低性能と考えればいいと思う

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 16:25:04.66

>>119
10/1の低性能？
それはない。

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 16:37:12.44

ホークアイはオペレーター3名搭乗の早期警戒機なので管制能力が著しく劣るでしょう

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 18:29:46.05

レーダー性能がそんなもんなんか？> 10/1

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 23:39:05.82

10倍ってことになるぜ…

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 23:39:29.17

>>118
どこの部隊だよ

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 23:41:45.25

>>119
をい、10倍だぞその書き方だと

**名無し三等兵** · 2016/07/21(木) 23:52:13.42

すまん、1/10と書くつもりが10/1と書き間違えた。
orz

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 00:37:04.90

E-2Dだと相当E-3に近いけどね、レーダーの範囲は。UHFだからSバンドのE-3よりステルス機に強いし。
管制能力の違いでしょ、AWACSとAEWの差は。

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 02:51:23.08

>>127
> 管制能力の違いでしょ、AWACSとAEWの差は。

以前から疑問に思ってることなんだが、そもそも管制官がAWACS機に搭乗する必要があるのか？
レーダーの探知範囲を広げるためとレーダーを戦域に可能な限り近い場所で運用するために
レーダーを搭載した機体を飛ばすのは理解できるんだが、管制官がいる管制サイト（つまり地上基地または空母）と
レーダー搭載機とを衛星通信か何かでリンクして管制すれば良いだけではないのか？
もちろん、管制サイトから前線戦闘機への管制指示はリンクを逆にたどり必要ならレーダー搭載機が中継して
伝えれば良い（つまり、レーダー搭載機は管制サイトと戦闘機との間の中継サイトとして使うことで
仮想的には管制官がレーダー搭載機に搭乗しているのと同様の通信を戦闘機との間で行うことになる）

レーダー搭載機と管制官の詰める管制サイトとを分離するのは今の技術なら可能なんじゃないのか？
そしてこれを分離すればレーダー搭載機はパイロット２人（あるいは２組ならその２倍の４人）だけが搭乗すれば
良くなり、空調など生命維持設備や管制卓などの設備も不要となるので重量が軽減できるし、逆に
その軽減分を燃料搭載に回せばロイタリング時間を延ばせることになる。
何よりも前線に近い位置で敵からhigh-valued targetとして狙われるレーダー搭載機にパイロット以外の
貴重な専門職（管制官）を乗せるというリスクを冒す必要がなくなるのが最大のメリットだと思うんだが。

何故、この分離ができないんだ？衛星通信なら敵による傍受やインターセプト（通信妨害や欺瞞）も困難だし。

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 02:54:01.35

>>128に追加させてくれ。

それに単に強力なレーダー輻射を行いながら特定のエリアを哨戒飛行するのならば
現代の技術を使えばパイロットすら不要でUAVで良いから
前線エリアでのAEW/AWACS運用における人的リスクはゼロにできるし。

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 03:13:39.27

>>128
それができるならレーダー搭載機は無人機の方が良くないか？

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 03:21:17.43

>128　三行で（ｒｙ
それはともかく、E-3が出た当初ならデータリンクなんぞあり得ない、無線での音声のやり取りが当然の時代だったからああいう形を取ったんだろうけど、
今なら地上なり艦上ででバックアップクルーが管制をする形式にしても違和感無いとは思う。

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 13:47:24.49

>>128
バンドワイズ

**名無し三等兵** · 2016/07/23(土) 19:56:17.80

レスくれた方々ありがとうございます。
>>130
ええその通りです。なので>>129でその旨を追加しました。

>>131
もちろんE-2CやE-3が搭乗した時代の技術ではレーダー搭載機と管制サイトの分離が
不可能だったのは判っています。128の問題提起は現代の技術で可能か？可能でないなら問題は何か？という点です。

>>132
バンドワイズってのは管制に必要な通信バンド幅ってことですか？
よかったらもう少し説明して下さると助かります。

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 01:41:47.51

生データは情報量膨大だからねえ
判断可能なレベルまで加工するとはいえ、それでも遠隔で送るとなると相当な情報量になる
そんなんを大量に同時送受信するインフラは流石に合衆国ですら持ってるかどうか怪しい
たしか通常の無人機ですら逼迫が見えてる

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 02:36:37.91

>>134
> 生データは情報量膨大だからねえ
> 判断可能なレベルまで加工するとはいえ、それでも遠隔で送るとなると相当な情報量になる

レーダーで得られる情報は管制官が機上でレーダーコンソールを見ながら管制するとして使う情報量まで圧縮しても
通信によって無人のレーダー警戒機から地上の管制センターに送信するのが困難なほど大量のデータになってしまうわけですか

私としてはずっと不思議だったんですよ、なぜアメリカが最新鋭のAWACS/AEWを完全無人化もしくは有人なのは操縦士だけという
方向に発展させようとしていない（少なくともそういう方向へ進めようとしているニュースが出ない）ことが

この辺の定量的な知識を私は持ち合わせていないので、指摘と解説どうもありがとうございました

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 04:28:19.53

グローバルホークにもお皿載せたいね

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 08:18:23.01

>>135
あのレーダーコンソール、アナログに見えて実はすさまじい情報量あるからね、リアルタイム性も要求される
というより、アナログこそが情報量半端ないとも言えるけど
見えてる部分を得る為に、えり分けてる処理や導き出してる処理は相当でかい
その上、ECM前提で通信途絶想定すると、やっぱり無人機だと厳しい

最近はプロセッサの進歩のおかげもあって、前者の問題はある程度緩和しつつある
後者を割り切るのであれば、将来的には警戒無人機は出来るかもしれない

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 11:37:37.04

>>135
最近は薄れつつあるけど、防空指揮所を空中に浮かべておく目的もあったから。
冷戦期に想定されていた核戦争下では地上指揮所は核攻撃の第一撃目で攻撃されることを
想定されていたから、E-4Bと共に空中にあって敵第一撃を回避、防空指揮を継続する必要があった。

それとAWACSクラスのAN/APY-1クラスの大型レーダーを搭載する無人機は大型になってしまう。
さらに地上と大容量データリンクを結ぶには通信機器も大型化する必要があるし。
こうやって大型化した無人機の運用コストは有人機と変わらない位になるんじゃないかな？
AWACSの搭載物はほとんどレーダーとその電子機器、通信機関連で人員の占める割合は少ないから。
何せ200人以上乗れる機体に20人程度しか乗らない訳で。
将来は解らないが現代の技術レベルだと無理をして無人化する利点は少ないと思う。

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 16:02:26.01

管制できる人員を空においておくメリットデメリットが、核戦争上等な冷戦時代と現代だと大分変わったからね。
自衛隊でも広域多目的無線で相当な量のデータのやり取りが可能になったから、機上管制員の人数を絞って
地上管制がメイン、も十分可能な時代にはなったと思う。

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 17:02:55.29

通信網への攻撃や妨害のリスクを考えれば
重要資源の警戒管制機の無人運用は怖い。
イランに渡った無人機みたいなこともありうるし。

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 17:31:34.72

その一方でアメリカ本土から中東での無人機操縦とかも普通にしている訳で。

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 18:16:16.58

>>139
核戦争の可能性が減少したからね。
だけど、管制機を在空させる利点は今も変わらない。
特に日本ではDCの位置や通信所が地図に載っているくらいだから
敵の第一手で攻撃されることが想定されている。
無人、若しくは省人警戒管制機のデータ中継施設なんて真っ先に狙われるんじゃないかな？
衛星通信じゃ大容量のデータはまだ難しいし、信号処理によるタイムラグもある。
現状のラジコン機＋α程度のUAVなら未だしもAEWの様な運用をするUAVは未だ何処の国も開発していない。

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 20:05:07.67

気球（JLENS）は流れて流れちゃったしね…

**名無し三等兵** · 2016/07/24(日) 21:19:03.63

もともとJLENSはゾンビプロジェクトと呼ばれてたし。でかすぎて潰せないプロジェクトとして。
さらっと復活すんでね？

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 01:36:44.39

128/129/133/135です。

>>138
> こうやって大型化した無人機の運用コストは有人機と変わらない位になるんじゃないかな？
> AWACSの搭載物はほとんどレーダーとその電子機器、通信機関連で人員の占める割合は少ないから。
> 何せ200人以上乗れる機体に20人程度しか乗らない訳で。
> 将来は解らないが現代の技術レベルだと無理をして無人化する利点は少ないと思う。

まず管制員を搭乗させるとなると管制員に飛行手当を支給せねばなりませんが
AEW/AWACSは飛行時間が長く管制員の人数も多い（特にAWACS）ので飛行手当つまり人件費は
相当なものになると考えられます。それに人間の生命維持に不可欠な環境を機内で維持する設備は
相当なコストを要し重量的にもかなりのペナルティになりますが、無人ならその設備の重量ペナルティはなくなります。
すると機体が軽くできるので燃費も向上するし主翼面積も削減できますが、この削減で更に軽くできます。
というわけで有人用設備の重量の何倍もの重量を省いて軽量化できその分だけ機体コストも安くできます。

何よりも管制能力には長けていても身体的問題で航空機搭乗員資格が得られない人材は現在の有人AEWでは使えませんが
空中レーダー機と地上管制センターの分離ができるならそういう才能ある人材を活かせます。

それと敵が先制攻撃をしようとした場合、緊張エリアを監視している我が国のAEW/AWACSを対AWACS用超長射程AAMで
先制奇襲攻撃＆撃墜することでそのエリアに関して日本側に混乱をもたらして以後の戦いを有利に進める手順となりますが、
有人管制機ではこの敵の先制攻撃によって大切な管制員を緒戦で大量に喪失する事態となります。
これが無人レーダー機ならば機体は失われるのは同じですが、生まれつきの適性が不可欠で
しかも育成にも更に相当なコストを要する管制員を危険に晒し敵の奇襲攻撃で喪失する心配はなくなります。

ですから空中レーダーサイトと管制サイトとを分離して管制員を安全な場所で勤務させるのが技術的に可能ならば
その分離で得られるメリットはとても大きいのです。というわけでAWACSの無人化をなぜアメリカがやろうとしていない（ように見える）のか
不思議だったのですが、135さんらのデータ量が非常に大きく通信が逼迫するという説明で納得できました。

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 01:43:44.72

ごめんなさい、訂正です。

>>145
> 不思議だったのですが、135さんらのデータ量が非常に大きく通信が逼迫するという説明で納得できました。

「135さんら」でなく「134さんら」の間違いです。失礼しました、お詫びして訂正致します。

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 04:19:10.20

>>145
まず、機体に関してだが一般的民間旅客機をベースとできるAWACSの機体としての価格は高くない。
E-767の調達価格は570億程度だがその中で機体の占める価格は170億程度。
一方無人機はAN/APY-1クラスのレーダーを搭載できる規模とすると前代未聞の巨人機、必要とされる
サイズはRQ-4の5倍以上は必要でしょう。必然的に新規開発のオンパレードで機体自体がかなり高額になるでしょう。
これが一般的な旅客機をベースとし、20人程度の人件費を加えた従来のAWACSとどちらがコストが安くなるのか。

緒戦でAWACSを喪失するならそれは戦略自体の失敗で、そんな事態にならない様に運用するのが当たり前の話。
UAVではこれに加えて地上側誘導施設の防護が必要になるね。

人材については旅客機ベースであるAWACSに搭乗する航空身検はそれほどレベルの高いものでは無く、健常者なら
当たり前に合格できるレベル。

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 10:06:53.97

対潜哨戒機だって機上で処理してるし
アーセナル・シップはボツになったし

自己完結は重要かと

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 22:53:00.19

>>148
> 対潜哨戒機だって機上で処理してるし

対潜哨戒機は探知相手の潜水艦に撃墜されるリスクは極めて少ない
（確かイスラエルがUAM（潜水艦発射対空ミサイル）を開発してたけど世界ではポピュラーではありません）

だが防空のための空域監視を行うAEW/AWACSは探知対象である敵戦闘機の格好の標的になる
しかも自分自身が強烈なレーダー波を輻射してるのだから攻撃を受けないように隠れる術がないのです

対潜哨戒機とAEW/AWACSとでは任務中に自機が撃墜される脅威のレベルが全く違っており比較になりません

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 23:21:22.81

>>149
情報処理能力の話をしてるのに、被撃墜リスクの話をぶつけるのはズレてるでござるよ
今実際に、撃墜される脅威のレベルが違うのは皆分かってるでち
でも、それ踏まえてもＡＷＡＣＳは有人運用されてるっち
比較なんぞしてないでち

その理由のお話、データ量と確実性の関係で、対潜哨戒機もＡＷＡＣＳも機上の処理してるってだけの話でち

**名無し三等兵** · 2016/07/26(火) 09:25:27.40

>>149
哨戒機の方が遥かに被撃墜のリスクは高いよ。
前線での潜水艦、水上艦艇の警戒監視、攻撃を主任務としているのだから。
500㎞からの探知距離を持ち、後方に配置される早期警戒機より危険度は上。

**名無し三等兵** · 2016/07/26(火) 11:45:04.76

浜松に核打ち込まれたら何処で運用するの?生き残るの良くて1機だし

**名無し三等兵** · 2016/07/27(水) 16:30:09.73

軍事用に通信は妨害が有ることを想定してるから猛烈遅いのと
中継の必要が出て作戦が大規模になるからでは？

**名無し三等兵** · 2016/08/04(木) 21:22:50.04

空自向け2機目作り始めた

http://flyteam.jp/news/article/66976

**名無し三等兵** · 2016/08/04(木) 22:01:44.97

オリジナルソースで良いでしょ
http://investor.northropgrumman.com/phoenix.zhtml?c=112386&;p=irol-newsArticle&ID=2192449

**名無し三等兵** · 2016/10/11(火) 06:11:17.43

空中警戒管制機2機を新たに導入へ監視強化＝韓国軍
ttp://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/10/09/2016100900962.html

**名無し三等兵** · 2016/10/11(火) 12:20:42.36

E-737だとしｔらまだ作れるんだっけ？

**名無し三等兵** · 2016/10/15(土) 18:31:07.15

追加発注にメーカーが応じているんだからまだ作れるということだろ

**名無し三等兵** · 2016/10/16(日) 00:02:08.57

日本も対抗してE-46を発注しないと

**名無し三等兵** · 2016/10/16(日) 09:03:07.85

>>158
まだ作れるうちに数を確保したおきたいのかな。
10年後、20年後に追加発注しようとしても、ラインが閉じてて補修部品すら出ない可能性があるんしゃないの？

**名無し三等兵** · 2016/10/16(日) 09:28:22.78

ただ、E-737ってレーダーを始めとして、使われている技術がobsoluteなんだよね
戦闘における能力が時代遅れになっているとまでは思わないけど、技術的には登場当初から陳腐化していた

**名無し三等兵** · 2016/10/18(火) 23:17:27.69

Ｅ-767のレーダー類もかなり旧式化しているだろ。そろそろＥ-46と買い替えかな？

**名無し三等兵** · 2016/10/19(水) 00:03:32.17

AWACSキラーが飛び交う時代にはちっこいのを分散させる方が有力かもしれんし

**名無し三等兵** · 2016/10/19(水) 15:27:32.40

>>162

>>33-37

**名無し三等兵** · 2016/10/19(水) 21:31:31.28

日本もＡＷＡＣＳキラーがないとＥ-737の張遼跋扈を許すことになるね

**名無し三等兵** · 2016/10/19(水) 21:39:09.16

>>161
正直E-2Dのと載せ替えプラン出した方がいいとは思う

**名無し三等兵** · 2016/10/19(水) 22:08:38.58

確かにＥ-2Ｃの改修プランとして、レーダーをＥ-2Ｄ、機体を７３７に変更するのはアリだと思う。

**名無し三等兵** · 2016/10/20(木) 05:38:35.57

>>167
E-2Cの機体を別の機体と取っ替える行為を「E-2Cの改修」とは言わないぞｗ
E-737のレーダーや電子装備をE-2D用のにするんだから「E-737の改修」と呼ぶのが筋

**名無し三等兵** · 2016/10/22(土) 17:01:07.61

遠距離探知センサシステムUP-3C
https://youtu.be/N1wVstL59dg

**名無し三等兵** · 2016/10/22(土) 17:26:52.50

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0b/18/d0d15d7948727abec933de17a821edb5.jpg

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 15:15:46.22

今後はＡＷＡＣＳなんて超長距離極音速レーダー逆探知ミサイルで遥彼方から撃墜されるから>>169みたいな長距離赤外線センサーを多数搭載した機体に淘汰されるんだろうな

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 16:05:26.96

AWACSなんて基本高空にいる相手に超長距離極音速～
ミサイルがさっさと発見されて迎撃かECMで偽ターゲットに向かわされるだけじゃね？
それに長距離赤外線センサーだと測距が難しいだろうからレーダーの重要性は変わらんよ

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 16:21:09.06

単独/統合処理を行うシステムとpdfに書いてあるな

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 17:41:32.44

戦闘機はどうやってＡＷＡＣＳを発見するの？
撃墜しようにもＥ-767クラスなら８００キロ近い探査範囲でしょ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 18:15:56.60

大型の爆撃機サイズで1万メートル以上飛んでれば800キロ先からも発見できるかもだが
戦闘機や巡航ミサイルなどより小型で地平線の陰に隠れる低空飛んでれば探知距離はゴリゴリ減る

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 04:24:32.43

AWACSを小型のレーダーしか付いていない戦闘機がとらえることはできなくてもAWACSが発してる大型のレーダーからの電波を探知するとこでAWACSの位置を確認することはできないのかな？

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 07:30:04.38

逆探

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 08:15:10.99

>地平線の陰に隠れる低空飛んでれば

それを見つけるためにわざわざレーダ積んで飛んでるわけだが

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 11:30:01.32

AWACSの飛行高度を20000ｍにすればもっと遠くまで見渡せるが高高度AWACSの開発しないのかな？
U-2やグローバルホークの飛行高度はそれくらいだよね
仮に見渡せてもレーダーの能力が限界超えてて無意味ってことなんだろうか？

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 13:09:30.96

>>179
坊や、２万メートルを巡航できる飛行機にはどんなものがあってどんなクラスに分類できるか、
また各クラスの機体にはどんな共通点があるのかをちゃんと調べてから書こうね

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 14:50:23.27

2万mじゃ空気薄すぎて、強力な重い機材とオペレーター用の内部空間持って上がれる余裕は無いからなあ
高速を強いられるから留まることもできない、と

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 15:00:02.80

抗力は減るが揚力推力ともに減り大型の探知機材を搭載し高空に滞在するってことが難しいわけか
U-2でもやたらデカい主翼が付いてるしそうじゃなければコンコルドとかSR-71とか超音速巡航できるようなのだけだし

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 15:07:15.14

どうしてミリオタは一言「間違ってるよ」とだけ言えないのか(泣)
ミリタリーはナルシズムの手段じゃないと思うんだ(泣)

180 名無し三等兵 sage 2016/10/24(月) 13:09:30.96 ID:sWrmHwdI
>>179
坊や、２万メートルを巡航できる飛行機にはどんなものがあってどんなクラスに分類できるか、
また各クラスの機体にはどんな共通点があるのかをちゃんと調べてから書こうね

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 16:25:19.21

ぼうや云々は余計だが、さすがに「間違ってるよ」だけじゃ逆に別の意味でいかんだろ

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 19:54:17.66

軍板ではヨクミル指摘の仕方だよな。
ここだけじやなく核関連スレとかにも何じゃこいつ的なのがいたわ。

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 22:34:15.91

>>183
まあまあ…
その手の指摘したつもりマンは、何も知らないし分かって無いし、簡単に説明する能力も無い無能だからさ
そういう人間に関わって時間ロスするのも損でしょ
せっかく流してあげたんだし、放っておきなよ

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 03:03:59.97

>>183
敢えて横から言うが、君の方が一言も二言も余計じゃね？
"坊や"なんて誰でも知ってるネタだろ。ネタにマジレスとかマジ勘弁しろよ。

それよりミリオタとかナルシズムとかってさ、
直接関係もないレッテル貼って非難する奴の方がどうなんだよ。
特にさ、ナルシ発言は語るに落ちるだろ。

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 03:42:08.76

2行相手に5行か…今日は焦げ付く、焼け付く日になりそうだな
坊やクンは置いといて、E-2シリーズの胴体拡大版を妄想してみるとしよう、オペレータ空間に余裕ができるか否か

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 04:37:09.66

P-3Cの再生産してAEW運用した方がマシでは？＞地上運用限定で

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 08:17:26.72

>>188-189
艦載機じゃなくなるだろ。LMTに特注とか幾ら掛かるか。今更P3作るとかいうのも冗談キツい。

普通にE2Dのレーダーモジュールだけ買ってP1かC2に移植すればいいだけでしょ。
ホント何言ってるんだか。

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 10:42:13.16

C-2はベースとしてでかすぎだろう。
P-1ベースじゃないのか。

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 11:09:53.83

スピードはあるし機材の入れ替えででかくて困ることはないし
空自で使ってないP-1じゃ整備の手間も余計にかかる

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 12:09:44.16

http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2015/05/2e2b0436ac081e53cd3cab7606c160d5.jpg

すっきり(*´∀｀)

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 12:11:56.94

機体が小さく航続距離が長いビジネスジェットベースの方がいいんじゃない？
E-2やE-3やE-737ってベース機からどれくらい重くなってるのだろうか

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 12:20:10.39

運用上持て余すほどの大きさでない限り　警戒機は小さいより大きい方が良いよ

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 14:42:13.99

>>190
日本向けにいってるんじゃあないから

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 15:42:14.24

>>196
尚更酷いな。
そんな半端なの作るぐらいなら767か777辺りをベースにAWACS作らせる。

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 15:51:53.57

大型機にE-2のシステムを乗っけて陸上運用は過去に通った道だけど（C-130 AEW&C、P-3 AEW&C)どっちも輸出は出来なかったしな。
もう一度やるならC-130Jを改造が妥当でしょ。

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 15:52:36.36

>>194
ちょっとガイシュツかも知れないけど、先輩方、教えて下さい。
米海軍がガルフストリームG550を購入するそうですが、E-2Dと平行して使用するのですか？
それとも別の目的？
英語ではいろいろでてきますが、英語が苦手なので・・

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 15:59:39.27

>>199
連絡機としてそのまま使うだけ
ttp://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=1100&tid=462&ct=1