C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産179号機©2ch.net

2017/08/01(火) 00:56:53.15

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産178号機
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1498741254/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b6c-V/ST) · 2017/08/01(火) 08:25:08.72

いちょつ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f97-Yg5s) · 2017/08/01(火) 08:55:08.29

おつおつ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sab6-Yg5s) · 2017/08/01(火) 13:26:54.77

乙age

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sab6-Yg5s) · 2017/08/01(火) 17:41:32.58

前スレ埋まったので新スレage

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMb6-DfDE) · 2017/08/01(火) 18:28:32.70

>>1
スレ立て乙です

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6aaa-Slnk) · 2017/08/02(水) 00:49:19.26

いちおつ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae69-V1Wy) · 2017/08/02(水) 14:40:52.55

おつおつ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-3To7) · 2017/08/02(水) 14:54:17.91

179号機が2機もある。

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM9f-Yg5s) · 2017/08/02(水) 14:56:02.51

あちらは空襲対策用のバルーンダミーですゆえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf11-V1Wy) · 2017/08/02(水) 15:00:42.96

先生、問４が２つあります！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af23-KJfC) · 2017/08/03(木) 06:02:58.39

>>1 乙
そろそろ「C-2/P-1、その派生話題を語るスレ」に変わるかと思ってるわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df11-dE0h) · 2017/08/03(木) 09:49:48.92

純国産(笑)
というスレがあってもいいと思う

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4b-s0Qf) · 2017/08/04(金) 18:58:08.55

話題がないの？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spa9-Omeh) · 2017/08/05(土) 11:50:13.29

無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9dea-2o6a) · 2017/08/05(土) 12:19:33.72

EC-2の現状は？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f11-/FH4) · 2017/08/05(土) 21:45:17.71

改造終わって実機が飛んだら、界隈では相当話題になるでしょ、EC-2。
あの大きさの機体に測定機械を満載だも、えげつな。超電導使った検出器とかも試すかもｗ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sad3-lzDp) · 2017/08/06(日) 17:50:05.41

維持費が相当かかりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f11-/FH4) · 2017/08/06(日) 18:32:29.78

EC-1の改造前の維持費ってどんだけかかってたんだろ？　アナログ満載の電子戦機、壮絶だったんだろうなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4723-0IuP) · 2017/08/06(日) 19:49:54.43

>>18
1機だけだからそんなに維持費はかかんないんじゃない？

機器のアップデートは金かかりそうだけどね

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM4b-s0Qf) · 2017/08/09(水) 21:14:41.12

新スレになって途端にストップしてる、どうしたんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a56-F0dP) · 2017/08/10(木) 08:13:44.02

>>21
推進力喪失って、ここはC-2/P-1スレではなくてデアリング級スレだったのか、とツッコんでメシマズに不意のコラテラルダメージ。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-5O3k) · 2017/08/10(木) 11:37:40.34

>>21
他の板から来たから思うのだけど、軍板って過疎に苦しんでる気がする…
反戦教育のせいか、みんな軍事に関心ないのね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c711-W16a) · 2017/08/10(木) 12:56:50.61

70年代の話をしてるのかねチミは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca4b-aEKd) · 2017/08/10(木) 13:56:43.86

2ch時代が衰退しつつある＆そもそも軍事ネタは狭いコミュニティのWパンチ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1bea-RESf) · 2017/08/10(木) 22:41:00.35

いま、C-2を元に電子戦機作っているんだっけ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b11-aEKd) · 2017/08/11(金) 00:43:14.52

勝手にEC-2と呼称しているけど、今C-2ベースで試作しているのは電子測定機。YS-11EBの後継。
まぁ電子戦訓練機のEAの後継機も作るんだろうけど、CF6-80C2の強大な出力を使えるからえげつないスタンドオフジャマーになるんだろうなーｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9aea-BLXI) · 2017/08/12(土) 16:59:58.57

>>23
その理屈だと国民のほとんどがお茶やコーヒーに親しんでいるのに
お茶・珈琲板が軍事板以上に過疎な理由の説明がつかない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-muZ9) · 2017/08/12(土) 17:08:06.81

人口減少のせいだろ
軍事なんてものは若年層が熱く語るものさ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-DCDJ) · 2017/08/12(土) 21:00:05.56

暇な年寄りの趣味かと思ってたぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9aea-BLXI) · 2017/08/13(日) 01:27:59.10

>>29
軍板住民は30代以上が多いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b63f-yfh1) · 2017/08/13(日) 07:32:55.00

ネタ切れやろ
P-1は順調でC-2もなんとか軌道に乗ったがEP-1とかEC-2みたいな尖ったもんは出てきそうにもないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d795-O/t5) · 2017/08/13(日) 08:48:29.19

>>32
まあそれよな
P-1警戒機案とかC-2電子戦機案とか出てこれば賑わうんじゃないの？
後はエンジン換装とかな　F9が完成したら派生型開発なりリヒート外したF9なり換装とかあるかもしれんし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a84-KUHj) · 2017/08/13(日) 10:26:04.03

どのみち電子戦機の後継は必要になる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63ea-squ0) · 2017/08/13(日) 11:49:53.78

リヒート付きF9＋可変翼に換装のP-1改ﾏﾀﾞｰ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9aea-BLXI) · 2017/08/13(日) 20:11:03.62

それP-1改ちゃうP-2や

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 33ac-wOW4) · 2017/08/13(日) 22:52:44.38

P-2はレシプロのR-3350だろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-IwCj) · 2017/08/14(月) 12:41:55.15

P-1の次は2と3を飛ばしてP-4になるんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 33b6-0kqf) · 2017/08/14(月) 14:10:17.23

P-2JはP-3と同じアリソンT56だったような

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-IwCj) · 2017/08/14(月) 14:14:30.40

T64だよん

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-qfWE) · 2017/08/14(月) 16:46:10.43

仮称F-3後継機なんかもそうだけど国産化が活発化すると旧来のアメリカ製装備とナンバー被る事が多くなるし名前変えないのかね？
FJ-とかFN-とかPJとかCJ-とか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 33ac-wOW4) · 2017/08/14(月) 16:57:41.23

T-3後継機はT-6を避けてT-7になった
C-2は日本は採用してないから米軍機と被るの気にせずC-1後継機はC-2にした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b11-aEKd) · 2017/08/14(月) 18:20:41.67

自衛隊は採用していなくても管制は被ると思うから正直勘弁してほしいんじゃ？と思わなくもない
C-2(kawasaki)とC-2(geayhound）　…いや、コールサインで被ってないから関係ないんだろうけどさｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 339c-W16a) · 2017/08/14(月) 22:14:45.42

皇紀とか言い出すと誤解されそうだが
下三桁を使えばC-2がC-676になる感じでまず被らんぞ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-5O3k) · 2017/08/14(月) 22:24:10.62

人民解放軍をブチのめす必殺ＡＣー２はまだかね？ｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63ea-squ0) · 2017/08/14(月) 22:35:18.04

それならBP-1のほうがよくね？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sac3-IwCj) · 2017/08/14(月) 22:37:33.24

>>42
米国のC-2は海軍のだから遠慮しなかったんじゃなかったっけ？
まぁ色々な説があるよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3e6-VZfC) · 2017/08/14(月) 23:04:32.81

>>45
そんなゴミはいらん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a3e6-VZfC) · 2017/08/14(月) 23:06:25.71

>>35
そんなゴミはいらん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bb7-A7rE) · 2017/08/15(火) 17:09:27.65

ACは定期的に出現するな
100機のF-2や40機のF-35の攻撃機は何処へ消えたんや？

F-2/F-35殲滅されたり、多忙で他の任務に付けない戦況では大型攻撃機なんか危なくて飛ばせんだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-O/t5) · 2017/08/15(火) 17:16:02.65

AC-2はガンシップでなくミサイルキャリアーなら有り得るかなってとこだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6311-MsQV) · 2017/08/15(火) 17:37:57.20

C-2ってミサイルキャリアやボマーに使えるねえ。

ランチャー必要だけど。

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-O/t5) · 2017/08/15(火) 17:46:45.30

>>52
シリア軍を見習って樽爆弾を蹴り落とすという方法がだな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa06-qfWE) · 2017/08/15(火) 18:05:22.83

>>50
非対称戦必殺兵器であって日本にそんな相手はおらんてのにね

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ 4edb-7GHe) · 2017/08/15(火) 18:52:00.87

米軍のC-17みたくMALD-Jのキャリアにするんじゃないかなぁ
今後の島嶼防衛考えると
スタンドオフジャマーとエスコートジャマーはある（開発中含め）けど
スタンドインジャマーが空白なんだから
空対空小型標的をジャマー化する話って消えたんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0311-KsLg) · 2017/08/15(火) 21:30:25.07

MOAB！MOAB！

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-5O3k) · 2017/08/15(火) 22:08:31.63

そうだ！！
ステルスＣ-３を開発してシナチョンを恐怖に落とし入れようぜ
提案

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3769-Lu2Q) · 2017/08/15(火) 22:20:16.24

Cでいいのかい？
もっと正直になってごらん

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-5O3k) · 2017/08/15(火) 23:02:56.11

>>58
素直で無くてすみませんでした。
ステルスのＡＣとかＢとか空中給油機が欲しいです!щ(゜▽゜щ)
そんな戯言を言ったらスレ的には、銃殺かシベリア送りが怖くて…

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spbb-VZfC) · 2017/08/16(水) 12:50:56.58

だめだ…腐ってやがる、まだ早過ぎたんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bf4-6KBD) · 2017/08/16(水) 12:57:08.83

スティルスというと誤解を生みそうだけど
　レーダーの反射を抑えて小型機に偽装するような輸送機って需要ないのかな？
レーダー上ではＦ－１５と同じ大きさに写るＣ－３輸送機って感じでさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d795-O/t5) · 2017/08/16(水) 13:01:49.28

>>61
そもそも輸送機はステルス性能より荷物運べる能力を優先するからなぁ……
作戦に合わせてシート貼ったり塗料塗ったり位じゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a36c-nhd+) · 2017/08/16(水) 13:31:52.16

ポケモンジェットに偽装したり

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7656-KsLg) · 2017/08/16(水) 13:37:11.28

ブレンデッドウィングボディを採用するのなら燃費とある程度のステルス性の両立も可能になるな
それ相応にコストも高くなりそうだが

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-fy4x) · 2017/08/16(水) 13:37:41.62

一番厄介なのはエンジンだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-qfWE) · 2017/08/16(水) 13:46:05.69

ステルス戦闘機のウエポンベイに人を詰め込む研究でもした方が早いんじゃ…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d795-O/t5) · 2017/08/16(水) 13:49:28.90

>>66
棺桶みたいなカプセルに入れて投下するんだろ知ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9aea-BLXI) · 2017/08/16(水) 13:57:30.33

>>64
B-2爆撃機を輸送機化すればいい

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMc7-30VM) · 2017/08/16(水) 14:04:42.54

>>61
それが必要な場所に空輸することが間違ってるしなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a36c-nhd+) · 2017/08/16(水) 14:19:57.01

まーアメリカやロシアが作ってそのうち世界が追随するよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d795-O/t5) · 2017/08/16(水) 14:23:38.56

ステルス輸送機よりスクラムジェット輸送機はよ
スーパークルーズはもう古い　これからはハイパークルーズの時代

水素の運搬手段が問題なんだけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab5d-30VM) · 2017/08/16(水) 14:41:59.50

常時超音速なのか？

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK33-5O3k) · 2017/08/16(水) 15:46:29.89

>>66
ウンコ漏らしそう…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6311-MsQV) · 2017/08/16(水) 22:05:40.87

ランチャーの分をさっ引いたとしても、20数トンは爆弾とかミサイル積めるな。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK6b-giVz) · 2017/08/17(木) 21:11:03.30

無尾翼なら、一社一機種だと不安とか言って国内３社に開発させて、3機とも名前もCなんとかにして、3Cカーゴと呼ばせよう(泥酔中

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK7d-l8Ze) · 2017/08/18(金) 00:18:54.10

>>75
イギリスかよｗ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMc5-wWIT) · 2017/08/18(金) 01:54:01.92

名前はカローラ、コロナ、クラウンかー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9156-7Ojy) · 2017/08/18(金) 03:31:23.25

>>77
いや、カラーテレビとクーラーとry
なお性能もそれに応じて昭和の高度経済成長時代、つまり1960年代レベルに。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sda3-Ohwr) · 2017/08/18(金) 08:24:25.85

ターボジェットか胸熱

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK7d-l8Ze) · 2017/08/18(金) 15:01:31.39

>>77
カローラ、サニー、ファミリア、シビック、ランサー

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 51ab-JJVS) · 2017/08/18(金) 18:13:36.01

https://youtu.be/z3TOd5J2K9M
純国産哨戒機P-1～開発者たちの挑戦と軌跡～
8/27（日）後10:00～

日本初！国産ジェットエンジン搭載哨戒機P-1の開発秘話！
海上から潜水艦などを探知する監視航空機、P-1。
世界でも注目を集める最新防衛装備である。
防衛省と川崎重工が全面協力。メディアで初めてP-1量産機工場にカメラが入る。
悲願の国産初のジェットエンジンを搭載した哨戒機の開発はいかにして行われたのか？
前代未聞のエンジン・機体構造開発・飛行電子技術の同時開発はなぜ成功できたのか？
これまで非公開であった、膨大な飛行実験の記録映像を交え、開発者たちが初めてテレビ番組のインタビューに応える。

気になるけどスカパーかぁ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK7d-l8Ze) · 2017/08/18(金) 23:45:15.71

>>81
あああ！見たい…
スカパーしねよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-gBh6) · 2017/08/19(土) 00:30:35.75

>>82
きっと誰ががつべにあげるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93ea-YY0x) · 2017/08/19(土) 04:08:19.77

スカパーって普段は殆ど見ないけど
たまにこういう番組があるから困る
いっそ番組単位で販売してほしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 932a-81kv) · 2017/08/19(土) 08:40:32.61

>>81
昔はこう言う自衛隊や兵器紹介系の番組
地上波でも普通にやられていたのに
今じゃてんでやらなくなったな
色々プロ市民の抗議とか、それこそ
局内がパヨク勢力だらけたからとかが
関わってきているのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61ac-l+3r) · 2017/08/19(土) 09:48:46.41

キムタクがブルインでyee-hawとか叫んでて
こんあときでもかっこつけたがるんやなとか思った
あれはウジテレビだったか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-YY0x) · 2017/08/19(土) 12:27:21.76

P-1C-2って戦後最大の国産機開発プロジェクトと言って良いくらいなのに
地上波では殆ど紹介すらされなかったよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3f4-JJVS) · 2017/08/19(土) 14:30:49.25

変に騒がれるよりはそっちの方がいい
目立てばサヨクも騒ぎだす

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK7d-l8Ze) · 2017/08/19(土) 21:07:35.46

>>87
俺もカワサキバイク新車２台買って資金援助したんだが…
スカパー…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f8-WUop) · 2017/08/19(土) 22:11:52.22

取材をしようと提案したのはどこの誰で、なぜヒストリーチャンネルで放送になったのかが気になるわ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9311-jLVh) · 2017/08/19(土) 23:27:09.08

>>81
惜しいなぁ。
スカパーなら９月第１日曜にやれば無料放送に、なるわけねーかｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c932-VQJq) · 2017/08/20(日) 01:18:23.88

日本の地上放送の酷さみたら、自衛隊機なんかまとも扱われないのは見えてるからな．．．．．

フジテレビ、また捏造報道
ttp://netgeek.biz/archives/101331

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 719d-KbZO) · 2017/08/20(日) 04:06:41.24

C-2ってコクピット見たけど継ぎ接ぎだらけだったよ。
あとエンジンンも米国製だし。
これって国産といえるのかな。
継ぎ接ぎだらけのものを国産と言っている連中は恥知らずだな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 719d-KbZO) · 2017/08/20(日) 04:17:50.05

A400Mのほうがよっぽど先進的だね。
まさしく自分たちで造ったって感じがするね。
C-2なんてしょせん米国の真似事でしかない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｵｰ Saa3-RI0g) · 2017/08/20(日) 05:12:50.72

P-1やC-2って軍ヲタじゃない一般人からみたら地味なんだよな
X-2やF-3なら“ステルス”ってキーワードで一般人でもおおーってなるんだが
まあ今や地上波は中高年向けのメディアだし．．．

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93aa-8l/3) · 2017/08/20(日) 05:49:30.44

F-3スレでもやってたな、>>93-94
適当な印象わめいてどうすんだかねえ、白痴やなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9344-OO/U) · 2017/08/20(日) 07:31:12.97

敢えてID:TxDFpD2a0のような厨房に乗ってやろう

C-2は貨物室の長さがA400Mと比べて短いのが、唯一残念な点かな
輸送機のペイロードは重量限界に達する前に空間容積が限界に達する、というのがイラク戦争での戦訓だからね
でも翼下も貨物室の高さが低くならない設計は秀逸
これらを差し置いても、設計思想と実現性能はどっかの底辺雑貨屋がドヤ顔で「ガラパゴス」と批判しそうなくらい優れている

P-1に関してはドンガラだし可も無く不可も無く、な地味な感じだけど、高速巡航と低速哨戒を実現していて十分な機体性能だよ
ただ座席配置が従来のP-3の配置を引きずっている部分があって、P-8と比べてそこが不満と言えば不満
でも目視哨戒も引き続き重視するという設計思想では仕方ないのかもね
どっちがいいかは運用の使い勝手で決まるんだろう

以上、朝のポエムでした

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93ea-Arcv) · 2017/08/20(日) 08:44:41.13

>>52
MOABなら問題なさそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 614e-Hw48) · 2017/08/20(日) 11:33:34.68

http://www.heinkel.jp/images/mpa_cabin_layout.jpg
座席配置ってそんなに似てるとも思えんのだが
そもそもそれを最適化することが、実大の木造模型をつくった目的では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3cc-oL0b) · 2017/08/20(日) 11:50:34.19

座席とコンソールがあるから似ているんだろ多分

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9384-pTx6) · 2017/08/20(日) 11:55:09.07

大分狭いな
戦術も一人少ないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6148-oL0b) · 2017/08/20(日) 12:16:30.89

正直　数十年使う事考えると胴はもう少し長くても良かった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11a6-4zVb) · 2017/08/20(日) 13:52:52.92

ガリレオXという番組ならやってくれるんじゃないかと期待している。
過去に、いずもとか、10式とかやってるから。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c932-VQJq) · 2017/08/20(日) 13:55:16.06

旧トップギアのメンツに陸自車両のレビューしてもらいたい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b111-oL0b) · 2017/08/20(日) 13:56:45.15

>101　「大分狭いな」がP-1を指しているなら、その目を誰かに献体したらいいと思う。後ろにあと2人ミッションクルー席あるから。
P-8を指しているなら、狭いというより、無駄な部分の多いレイアウト、かと。エアライン用ベースのくせに妙にせまっ苦しいレイアウト。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9384-pTx6) · 2017/08/20(日) 14:12:09.90

ネタなのかガチなのか分からんレスやめて

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5969-CoxA) · 2017/08/20(日) 14:20:12.97

>>106
具体的に指摘すればいいじゃん
罵倒する前にさ
主語述語目的語を省略しないでさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93aa-8l/3) · 2017/08/20(日) 18:11:07.33

まてまて、ありゃ罵倒じゃあないだろう
少し観察が足りてないだけだ、わざわざ強烈な言葉を使うことは無い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c990-8l/3) · 2017/08/20(日) 20:30:53.94

P-8に比べたら狭いわな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93ea-sT1U) · 2017/08/20(日) 21:23:09.51

狭い方が落ち着くんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 334b-JJVS) · 2017/08/20(日) 21:41:10.38

P-8は旅客機が基だから広いが動線に難があるとどっかで読んだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bf4-JJVS) · 2017/08/21(月) 12:57:06.43

でも並べてある写真見たらごつい感じがあるのはP-1

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3911-jLVh) · 2017/08/21(月) 13:22:13.41

>>111
そら機体というより
単にインテリアデザインの至らなさと思われ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 99db-xMhe) · 2017/08/21(月) 22:32:27.33

昔のP2V-7は、立って移動できないくらい天井が低かった、ということだよ。
それに較べりゃ何の問題も無いだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 01ea-rX+U) · 2017/08/21(月) 22:40:41.01

>>111
機器類の配置に元旅客機由来の制限が出て、
クルーの動線、操作性が犠牲になってるということか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9306-gBh6) · 2017/08/21(月) 23:25:06.62

そう言われてみると確かに、P-8はミッションクルーとソノブイ区画がだいぶ離れてるし、リザーブ/レストシートとラバトリーやギャレーも遠いな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9344-OO/U) · 2017/08/21(月) 23:44:04.35

通路の天井に機種から機尾まで通っているはずの手すりが、P-8では途中で途切れてるって話は聞いたけど、
そういうレベルの話じゃないのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93aa-8l/3) · 2017/08/21(月) 23:44:08.93

使い勝手の制限は多少はしょうがないとはいえ、その動線はきついなP-8

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-ISqJ) · 2017/08/22(火) 16:55:43.09

P-8は欠陥機で大失敗作www

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdb3-9PNI) · 2017/08/22(火) 17:00:05.11

世界ではP-1が世界最高の哨戒機という認識になっている。
あまりにも高性能なので購入するのを躊躇うほど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 334b-JJVS) · 2017/08/22(火) 17:14:50.98

Ｐ-8は隠された機能があるのではないか
衛星通信を利用してソノブイで記録した音紋をアメリカのデータベースで解析して艦名特定とか。
イギリス、ノルウェイ、ニュージーランドと決まっているが、何しろ高額だ。付加的な機能を疑ってる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3911-jLVh) · 2017/08/22(火) 17:39:36.17

昇竜拳出せるよ

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-yQSK) · 2017/08/22(火) 17:51:56.12

Ｐ-１はＰ３Cより新しいからＰ３Ｃより高性能だと
国内ではそう認識されてるけど世界でそう思ってる
とは限らないし、世界最高なんて評価はどこが
出してるんだろ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-4irH) · 2017/08/22(火) 20:59:04.74

でも現在手に入る哨戒機の中ではダントツに安価だろ
P-8は無人機との連接で運用する前提で、これまで培ってきたであろう低空での監視能力をスポイルしてる
運用思想を引き継げて尚且つ安価ならば、P-3の更新はP-1で行おうとする国も出て来よう

**名無し三等兵** (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SDb3-17HD) · 2017/08/22(火) 21:27:16.93

>>112
ごつい言うな、かわいいだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6153-lNT/) · 2017/08/23(水) 01:16:32.39

その論を逆から見ればP-1はP-3の拡大発展型にすぎないと(私はそう思っちゃいませんよ、為念)いうこともできる
ならP-3のドンガラを変えても同じなんじゃないのと思ってしまうところもあるんじゃないかねえ
その点P-8は全く違う能力を備えていると言っていいわけで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6148-oL0b) · 2017/08/23(水) 01:20:27.39

そう思いたいなら　それでいいんじゃね？
P-3のドンガラ替えてもP-1の速度は出せないけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 01:27:34.87

P-1の開発目的は
１．進出距離
２．速度性能
３．活動時間
４．探知能力
５．攻撃能力
でP-3Cを超えることだから、ドンガラから作らないと無理だしエンジンもターボファン化が必須

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 334b-JJVS) · 2017/08/23(水) 01:34:14.47

Ｐ-8とはレーダーが決定的に違うだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 01:48:36.19

P-1の強力なレーダーってあれ規模的に見たらJSTARS化もできるんじゃないのかね
次期JSTARSはビジネスジェットクラスの小型機までコンペに参加してるらしいぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93ea-Arcv) · 2017/08/23(水) 06:07:46.04

p-1のレーダーって強力なのか
探索距離どれくらいなんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ba2-vzB/) · 2017/08/23(水) 06:12:28.75

P-1のレーダーが強力なのは、日本が外国に先駆けてGaN AESA導入したからであって、
外国もGaN AESA導入すればP-1のレーダーの優位点はなくなるでしょ？

実際外国はどんどんレーダーのGaN化を進めてきてるし

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa3-3d84) · 2017/08/23(水) 06:58:13.33

>>132
レーダー面積、実装がP-8とは全然違うでしょ
レーダーを入れ替えたとしても旅客機流用じゃ専用設計のP-1には及ばない

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-X7yj) · 2017/08/23(水) 07:05:22.58

>>132
エアフレーム弄るくらいしないと旅客機転用機体ではP1規模のレーダー搭載容積は確保できないかと

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-4irH) · 2017/08/23(水) 07:14:13.28

>>126
P-1はP-3のドンガラ変更
海自の要求はまさにこれ
P-3では機器を収容しきれなくなったために大型化が必須となった

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp4d-wZSR) · 2017/08/23(水) 10:50:27.15

>>135
P-3は古くなったし機体の新規製造どこもやってないから
代替の適当な機体が無ければ同じ様な物を作るしか無かったんだよね。
ついでにジェット化だし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6153-lNT/) · 2017/08/23(水) 11:10:28.57

いや、P-1の能力もアドバンテージもよくわかってるし、ベストな選択だとは思うんだけど、「商品」として見たときに売り込みにくいのではないかなと
日本製なんてこの分野では新顔でもあることだし
それをひっくり返してねじ込むだけの営業能力がわが国防衛産業周辺にあるかどうかというとちょっとねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 334b-JJVS) · 2017/08/23(水) 11:49:45.97

>>137
古い思考の方ですね。爺さんはネットしない方が良いよ。ゲートボールでもしときなさい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3f4-JJVS) · 2017/08/23(水) 12:00:20.39

そもそも本気で売り込んでる感じが全くしない

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK7d-l8Ze) · 2017/08/23(水) 12:24:28.31

機密があるんだろうね～
MADは確かアメリカ製だから売りにくいのかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3911-jLVh) · 2017/08/23(水) 13:07:27.36

そうだUS-2をPS-２に仕立てれば！ﾋﾟｺｰﾝ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b2c-JJVS) · 2017/08/23(水) 13:18:26.23

>>136
kytn氏：「P-1なんぞ開発せずに、P-3Cの翼を付け替えて使い続けろ！」

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b68-JJVS) · 2017/08/23(水) 13:56:19.27

>>141
悪いがなんか「PS-2」」ってネーミングダサいわｗ

それならEP-1の方がまだマシかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3911-jLVh) · 2017/08/23(水) 14:08:33.78

あかんか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 14:35:32.49

むしろ世界で一番対潜能力を磨いてるのは日本なわけで
世界の最先端だと言っていい
そこが最適解としてP-1を作ったという事実は、たぶん日本の軍オタより各国軍関係者やウォッチャーのほうがわかってると思う

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdf3-9PNI) · 2017/08/23(水) 15:15:21.63

>>145
> たぶん日本の軍オタより各国軍関係者やウォッチャーのほうがわかってると思う

悲しい願望だな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3911-jLVh) · 2017/08/23(水) 15:18:36.77

だとするなら
手の内明かしてボロ出さない方がええんちゃう？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 15:23:27.57

英国の変態性を英国人より外人のほうが理解してるのと同じ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3911-jLVh) · 2017/08/23(水) 15:32:08.51

あれか
加齢臭を本人だけ気付いていない的な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 11ea-NU4b) · 2017/08/23(水) 15:41:47.55

ワキガはワキガに囲まれて生きてきたからワキガだと気づけないてきな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 15:44:53.29

日本人には（偶然の産物だけど）当たり前に染み付いていた概念をA2ADとか言って今頃持て囃されてる
なぜ外人共が今頃そんなものをそんなに持て囃してるのか、日本人には理解しにくい

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1d-ISqJ) · 2017/08/23(水) 16:53:08.64

P-8は駄作確定で大赤字の大失敗作w

P-1は世界最高の戦略戦闘哨戒機
だからシナも尖閣から引き上げた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 16:58:16.38

引き上げてないどころか攻勢強めてるだろ
報道されないだけで

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK7d-l8Ze) · 2017/08/23(水) 17:03:27.02

>>153
また武装漁船送り込んで来てる支那

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ba2-vzB/) · 2017/08/23(水) 18:12:44.44

そもそも、公開情報から対潜能力を推定するのはかなり難しい

一般人にわかるのはせいぜいドンガラ性能のみで、対潜能力は不明

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6153-lNT/) · 2017/08/23(水) 18:17:54.27

>>138
まだ20そこそこのガキのつもりでいたんだけど、爺さんで申し訳ないねえ
「古い思考」とやらは論理で打ち破らずにレッテルを貼って済ますのが最新流行なのかな

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-yQSK) · 2017/08/23(水) 19:00:54.01

P-８は４００億くらい？、トライトンは１００億以下はない
グローバルホークの海上判だから１５０億前後か
Ｐ-１は２５０億前後?

Ｐ-８は哨戒機と無人機とセットで６５０億って
アメリカでも調達計画の６割くらいしか調達できないんじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 20:45:46.04

P-8の本領発揮は無人アセットとの連携あっての話だし、あわよくば潜水艦やUUVとの連携までの包括的な対潜水艦戦力のいち構成要素でしかない
機体単体の能力でみれば確実にP-1のほうが作戦遂行能力は優れると思うが、兵器というのは作戦の中の一要因でしかないわけで
ただ外国製兵器を引っ張ってきて自分とこで使うという製品単体で考えれば、P-1のほうが優れると思う
問題になるのはやはりエンジンやシステムの独自性でしょう
性能の優劣じゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0111-2zi8) · 2017/08/23(水) 20:53:58.67

GaN素子利用してもなあ。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdb3-9PNI) · 2017/08/23(水) 21:16:17.58

>>158
> 機体単体の能力でみれば確実にP-1のほうが作戦遂行能力は優れると思うが、

国産贔屓も入ってるだろうな。
日本以外でそんな話聞いたことないし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 21:40:25.62

逆に日本人だからそう感じるだけ
事実を並べてけばP-1のほうが従来の対潜哨戒オペレーションに適した機材だということは明らか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5b2c-JJVS) · 2017/08/23(水) 21:51:05.46

P-8は従来の哨戒活動を見直す、という観点が含まれているので、
日本のように「従来の哨戒機の延長線上の機体がほしい」というのとは違うんでしょう、きっと。

潜水艦からの対空ミサイル警戒というのもあって、できるだけ低空を飛ばずに哨戒行動を行えるように、
日本人には想像を絶するようなセンサーや探知機を搭載しているのかもしれません。

P-8採用国には無人機を伴わずにP-8を運用する国もあるので、P-8単体でも十分に哨戒活動を
行えるような性能なのでしょう。（たぶん）

結論：いや～、米帝様にはかないませんわ～～～
日本は日本で、我が道をゆく、ということでよろしいんじゃないですかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 93ea-YY0x) · 2017/08/23(水) 21:58:41.00

日本がこれだけの航空機を作れるというのが分かっただけでも大きな収穫だ
当初は大型機の2機種同時開発なんて間違いなく大炎上すると思われてたのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61ac-l+3r) · 2017/08/23(水) 22:09:53.23

フタを開けてみれば、2機種トータルの開発費用で輸送機だけのあそこや哨戒機だけのあそこより安く上げてしまったという

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9f4-Jcyw) · 2017/08/23(水) 22:14:50.67

アメリカがあれもこれもと先端技術をいきなり製品にぶっこみすぎなんだよ
ヤマ師かよあいつら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 334b-JJVS) · 2017/08/23(水) 22:28:32.42

海外の軍事オタクのフォーラムなんかを見ると結構Ｐ-1は評価されてるよ。アメリカ人はＰ-8を持ち上げてるけどね。
Ｐ-8は低空を飛べないのが決定的な欠陥でしょ。
アメリカ海軍は海難捜索を目的にＰ-1を買うのじゃないかと思っている。

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sda3-Ohwr) · 2017/08/23(水) 22:43:46.48

海難捜索にP-8使って成果もあげてるけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 619d-oL0b) · 2017/08/23(水) 22:44:17.95

アメリカの新しい対潜コンセプトは、P-8ありきで決められた感があるし、
そもそもその新コンセプトの進捗状況はどの位なの

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdb3-lNT/) · 2017/08/23(水) 23:04:39.84

P-1が高く評価されてる海外の軍事フォーラムってどこなん？
後学のためにご教示願いたい

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-8RwC) · 2017/08/24(木) 02:00:18.98

>>166
> Ｐ-8は低空を飛べない

どこからそんな話が…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ caaa-xzq7) · 2017/08/24(木) 02:37:55.46

>>156
いきなり意味不明な罵倒をねじ込んでくる奴は、そういう階層にいる奴か荒らしたいシナチョンさんなので
気にせず流してやるのがよい
どうせ他人とまともなコミュニケート取れる奴じゃないんだ、お前さんのほうが大人な対応の分格が上だよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca44-fJzc) · 2017/08/24(木) 03:05:48.52

>>170
離着陸の話でツッコんでるの？
正直そんなレベルの幼稚な話にいちいちツッコミ入れたくないんだけど

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-T2cO) · 2017/08/24(木) 06:57:34.33

P-8を使用した哨戒活動は、単なる戦術の変化とは言えないねえ
戦略の変化と言ってしまうと今度は大袈裟に過ぎるが
何れにせよP-8は相当な金額を費やした上で、これまでよりもキメの細かい捜索を実施できる可能性を探っている途上な訳で
もちろん大コケする可能性もあるから、従来型の正常進化を期待するならばP-1が妥当だろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0969-4uKR) · 2017/08/24(木) 08:19:45.78

P-8は対潜を割り切ってるんじゃないの？
ソノブイの物量とネットワークでフォローするつもりなんだろうけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b597-xzq7) · 2017/08/24(木) 08:35:11.20

自前でやれる日本はとにかく他は米軍についていくしかないから
P-1とP-8ならそりゃP-8を買うよねと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ddd3-bmyY) · 2017/08/24(木) 12:50:39.50

>>173
P-8にできることはP-1でも出来る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/24(木) 13:53:14.86

P-8が悲惨なのは、大統領が変わる前に構想され生産が開始されてるということだと思う
トランプ大統領は軍予算の大枠での段階的な縮小傾向について大きく見直しはしないとしつつ、艦船の数を増やすとか航空機の稼動率を上げるとか言ってて予算の食い合いになりそう
P-8が想定していた次世代対潜オペレーションのための大胆な投資が成るのかどうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6d0-vgeI) · 2017/08/24(木) 14:27:18.94

>>174
ソノブイオペがマルチスタティックに進化したので、P-8はP-3Cより対潜能力
が大幅に向上してる。

インクリメント２実装途中の現段階ですら最新アップグレードP-3Cの４倍の
対潜能力あるって米海軍は評価してる。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6d-Hl6Y) · 2017/08/24(木) 14:29:47.31

>>166
長時間の低高度哨戒活動に向いてないだけでしょ。
燃料食うとか塩害対策とか。
やってできない訳では無いって感じだろうけど。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6d-Hl6Y) · 2017/08/24(木) 14:31:01.84

>>163
小火位で済んだみたいだからな。
運用して行くとどうなるかは知らんが。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6d-Hl6Y) · 2017/08/24(木) 14:32:30.67

>>152
引きあげた話は聞いたこともないが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fe2c-oL0n) · 2017/08/24(木) 14:54:47.01

>>178
それはソノブイが進化したのかね？
それともソノブイから送られてくるデータを処理するコンピュータ・システムが進化したのかね？

P-8の機体そのものはあまり影響していないようなので、システムやソノブイの更新で済むなら
P-1だって同じように進化できるのでは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/24(木) 15:30:39.31

>>179
大西洋上で嵐により船が沈没した乗組員は10数名洋上で漂っている。
この遭難した乗組員の場所を特定しろ、なんて任務を与えられたら。
Ｐ-8は基は旅客機ですね離陸して高空まで上昇し目的地に着いたら着陸するだけ。
当然翼形もそれに特化した翼形になってます細くて長く翼面荷重もＰ-8＞Ｐ-1ですね。
これじゃ嵐の余韻が残っている洋上を低空飛行は無理ですよ。Ｂ737なんてダウンバーストで墜落してたでしょう。
Ｐ-1はゆったりした翼形と翼面荷重の軽さにより不測の事態でもリカバリーが俊敏に行えます。（想像ですが）
Ｐ3Ｃの代替で開発したのですから100ｍ以下の低空も大丈夫でしょう。安心の４発エンジン。
低空も飛べるが重要な任務をこなせないなら軍用機としては格落ちじゃない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/24(木) 15:39:37.30

＞（想像ですが）

破壊力すげえな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c6d0-vgeI) · 2017/08/24(木) 15:43:27.62

>>182
ソノブイも戦術情報処理装置も送受信機もみんな進化した。全部フルデジタル化したし、
特にP-8は戦術情報処理装置がとても高額。

P-1もP-8同様マルチスタティックソノブイオペレーションであるAdvanced Extended Echo
Ranging（AEER）を一応出来ることになってるけど（HQS-15とHQS-34、単価は従来型ソノ
ブイの10倍以上）、AEER自体がまだスパイラル開発途上の技術なのでどこまでフォロー
できるのかという感じ。

無論開発費や装備費を惜しまず改良していけば、P-1もP-8と同じことは出来ると思うよ。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdca-NcBk) · 2017/08/24(木) 16:50:33.85

>>128
Ｐー７がキャンセルされたのもあって国産を選択したわけだしね

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/24(木) 17:08:25.79

P1は攻撃機、爆撃機にもなるんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 19f4-RHs9) · 2017/08/24(木) 17:10:22.05

ならない
ご自慢の高度適正のせいで

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-mZxo) · 2017/08/24(木) 18:05:33.04

別に高空を飛べない訳じゃないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ad6c-dn4X) · 2017/08/24(木) 18:08:30.21

UAVぶんぶんも？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ da4b-oKtA) · 2017/08/24(木) 18:26:50.79

実用上昇限度　　　Ｐ-8　　　12500ｍ　　　Ｐ-1　　　13520ｍ
巡航速度　　　　　　　　　　　　810ｋｍ　　　　　　　　　833ｋｍ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd5-eFXR) · 2017/08/24(木) 19:16:12.71

>>188
ミサイルも爆弾も搭載出来ないの？

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMce-1QYN) · 2017/08/24(木) 19:32:29.81

対潜哨戒機は爆撃機じゃないから、爆撃機に改造すればいいんじゃない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ed11-WZ4c) · 2017/08/24(木) 20:38:14.08

翼面積広いP-1の方が風の影響は受けやすいと思うよ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr6d-t2CV) · 2017/08/24(木) 20:52:54.66

ちょっと前にさ、航空機搭載型のMDシステムとおぼしき大型AAMの調査費ついてたじゃん。
あれの搭載母機にP-1のバリエーションを充てたらどうなの？
対潜用の機材と要員抜いたら、20t以上積めるし、価格も安くなるし。
で、拡張した兵器倉にロータリーランチャー入れてAGM-86Dを…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 15ea-vtQa) · 2017/08/24(木) 20:54:09.76

aamの話はﾄﾞｺｲｯﾀ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cdc5-/mpg) · 2017/08/24(木) 20:59:16.04

>>183
> Ｐ3Ｃの代替で開発したのですから100ｍ以下の低空も大丈夫でしょう。安心の４発エンジン。

これはまあ良いとして

> Ｐ-1はゆったりした翼形と翼面荷重の軽さにより不測の事態でもリカバリーが俊敏に行えます。（想像ですが）

低空を飛ぶ時の突風などを受けると、翼面荷重が低い方が煽られて影響を受けやすい
また遅いほど突風の影響を受けやすい

だから低空を侵攻する攻撃機の翼面荷重は高く設定し抵抗を減らして高速で飛行しようとするケースが多いし
低空飛行を旨とするF-111やB-1で可変翼が採用されたのも低空侵攻の際は主翼を後退させて翼面積を減らし
翼面荷重を上げると共に空気抵抗を減らして高い飛行速度で低空での突風に姿勢を乱され難くするため

P-1の４発は低空での低速飛行を安全に行う上で適しているが、主翼面積を広くして低翼面荷重にしているので
低空での突風には弱い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ be13-Ak5r) · 2017/08/24(木) 21:01:45.11

>>183
100m以下の低空とか・・・

ゼロが2つぐらい多いぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0969-4uKR) · 2017/08/24(木) 21:26:56.30

海自の対潜バイロットはそこに命賭けてるみたいですね
P-1ならもっと海面近く攻めれると喜んでるとか
よく事故が起こらないもんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 29f5-Hd+5) · 2017/08/24(木) 21:45:33.31

どこぞから転載

飴308@社畜てんでんこ @candylight308 ・ 5月11日
元P3CのPやってた同窓生との会話
自分「P3Cの後継機でたよねー」
同窓生「うんうん、あれペラで波叩かないからもっと高度落とせるよね～」
自分「う・・・うん、そうだね」

飴308@社畜てんでんこ @candylight308 ・ 5月11日
P3Cに乗ってた同窓生の言葉
「帰投後、機体に海水かかってないと、根性なし」
「高度計が0になってからが勝負」
「FEは生ける高度計」
「1m落とせば1m深く潜ってる潜水艦が見つかる」
「誰だこんなに飛べるようにした奴は」
「目標見つけたら全員システマチックなドM顔」