P-1って調達削られたっけ?
20機まとめ買いしたことは知ってるが
ホント韓国艦、どの辺に居たのでしょうねー? 日本のEEZだとしたら逆に落としどころを作れなくて益々面倒な事に。
経済としては、韓国は日本にとってそこそこ美味しい商売相手、何だけど、逆に韓国の場合日本との経済交流が絶たれると輸出産業の半分は死んで端的に言って国が終わる。
だから逆に高を括っているんだろうなー。
とりあえず、P-1を4個飛行隊くらいにしておいて、さっさとP-4(仮称)をスーパークルーズ可能、機関砲装備で作りましょうかね、爆弾槽はAAM16発搭載可能にして。
っつーかSAM撃たれたら即ASMぶち込んで
敵艦のFCSをそっちへの対処で飽和させることで
こっちへのイルミネーターの照射外させるのはむしろ基本だろJK
当時けっこう話題になった記憶があるが
8年も前じゃそりゃ知らんって奴も出てくるか
哨戒機に対艦ミサイルのハードポイント8箇所もわざわさ付けた時点でどういう意図が有るのか分かりそうなもんだけどな
確かJwingにはF-15の援護の下
P-3C編隊が突撃するシナリオも乗ってたはず
記事残してないから証明はできんが
FIが航空優勢を獲得し、防空艦はFSが制圧して、それ以外の目標に哨戒機を使う想定なのかな?
機数も搭載数もFSより多いんだからやらない手は無い
平時に同盟軍の同盟軍に向かってFCS照射するという異常事態なので
こっちも非常な手段を取らざるを得ない
あるいは朝鮮半島近海は既に内乱中の途上国のような準戦時状態にある
と見なすべきかもしれず
そしてそう見なしても非難されないだけの世論戦を
日本政府は既に遂行しつつある
0561名無し三等兵2019/01/05(土) 05:55:02.34ID:QB2Obzza
P-1を狙うのがチョン艦艇だけに限定してるのはなぜ?
シナが空母配備しようとしてて、空自司令部演習では早期警戒機も撃墜されるのに
哨戒機は敵航空機から狙われないとでも?
有事には飛ばせなくなるよ
哨戒機を半減させてでも海自戦闘機が必要
0563名無し三等兵2019/01/05(土) 08:05:37.36ID:oA8La3+1
>>561
追い付けるのかな?
PLANの空母艦載機は
アフターバーナー吹かせる? むしろ艦載AEWも完成出来ていない中国空母がF-35も来る状態でまともに防空出来るのか?
0565名無し三等兵2019/01/05(土) 09:42:07.44ID:oA8La3+1
哨戒(囮)のP-1に艦載機釣り出されて個別撃破
P-1のパイロンでなく、爆弾槽に積んで運用できるASMって無いの?
0572名無し三等兵2019/01/06(日) 00:14:11.45ID:NsPQsemC
哨戒を非武装で行う方が効率を含めて色々都合の良いのはわかる
だが現在の日本海はそう言う甘い認識ではいられなくなって来ている
次照射された時には「逃げた!」と言われるのは目に見えている
一先ず「寄らば斬る」との方針を示す為にも、わかりやすい形でハープーンは持って行くべき
0573名無し三等兵2019/01/06(日) 04:04:23.97ID:AnZ7RJzp
照射揚げw
イザベラバートの朝鮮紀行によると日露戦争前の国際情勢は朝鮮半島は自治能力が無いからロシアか日本が支配して統治をしてやらないとどうにもならんって状態だったしねぇ
…植民地主義で列強各国が支配地域の分捕り合いをしてた時代に、欧米の列強各国が「どうぞどうぞ」って手を引いたほぼ世界で唯一の場所なんだよね
昔もここ数年の韓国みたいな動きをしてたんだろうと最近思うようになったんよwww
歴史的な行動から推測するとまだまだ斜め上に暴走するから、自衛隊の哨戒能力と即応能力はあげなきゃ厳しいだろうね
P−1の増強とできれば戦闘機を随伴させて護衛を付けるのが良いと思う
その前もそうだしね
中華王朝が、ボコボコに躾ているわけで
めんどくさいことが起きるには間違いない
救難信号wでも現地出せばよかったのになw
朝鮮船w
あんな場所に居て謝罪とか馬鹿かw
照射までしといてw
(・∀・)ニヤニヤ
あちらは無知蒙昧の同調圧力で動いてる国だからね
ポピュリズムなんて言葉では上品すぎるくらい
だから引っ込みがつかなくなることをしては墓穴掘る