128GBね。
研究では300GBもあるみたいだけど、個人用の光学ディスクはもういいや。
AppleはBDはスルーでSDはXCも即採用してるんだね。
データBDの読み書きはOSレベルでとっくにサポートしてるんだけど
映画コンテンツは未サポートなんだよね
100GBの円盤に4000円とか払うくらいなら洪水の影響で高くなってるとはいえ
まだまだ容量当たりの価格でお買い得なHDDや
昨今急速にお安くなりつつある半導体メモリーの製品買っちゃうよなぁ。
100GB1000円まで下がれば使い道出てくるけどなぁ
PC用メディアとしてBD自体が普及してるの？
家庭用の録再生機BDXLが出ないと。
0115名無しさん◎書き込み中2012/05/26(土) 15:36:01.44ID:br86bCf4
待ち遠しい
ビックカメラに行ったらXLのディスク結構在庫あった
けどまだ4980円だった、全然値段下がってないんだな、ということは普及もしてないってことか
ヨドバシでマクセルのXL3枚セットで4980円だった
マクセルだけなぜこんな安いんだw
ドライブはBDXL対応を謳ってるのが増えてきたけどメディアそのものを
店頭（ヨドバシ・ビック・ケーズなんかの量販店）で全然見かけないからネットで検索して見たら
1枚で3k円近くとか、もうアフォかとバカかと。
HDD買ったほうが数倍以上マシじゃないか。
0121名無しさん◎書き込み中2013/09/15(日) 18:10:01.32ID:wMs5WE90
ドライブを買おうと思ってるんですが100GB以上のメディアは当分出ないでしょうか？
バックアップ目的ならHDD複数台買った方が安いし速いよ。
>>122
そうなんですが、長く保存したいのでHDDだと怖いんですよね 怖さは光学メディアでもあまり変わらない気がします。
HDDも含めた複数メディアに重複して保存するのが一番安心ですかね。
BDXLは結局DVD-R DLより手に届かない感じにおちついたな
多層化ってのはやっぱりデリケートな技術なんだろうね
SONYのが5枚パックで1枚あたり1000円切ってきたから初めて買ってみた。
2倍速だけど、約実90GB焼くのに何時間かかるんだろう。3時間以上かな・・・。
REだから、もし4回転以上させるのならR DLより御得という事になりそうだけど。
>>128
使えた？結構使えないドライブ多そうだけど。 その前に、アーカイバル・ディスクにおいて家庭用のものが認可されるだろ。
BDXLはある意味で、後のアーカイバル・ディスクに通じる存在だ。
アーカイバル・ディスクとは、1枚で230ギガバイトを誇る容量の次世代の光ディスク。
将来的には1テラバイトを目指しているという。
BD-R XLがビックカメラ店頭でいまだ4400円。これじゃ普及しないわ。
BD-RE XL 100GB録画用だと１６００円弱で売ってる
0133名無しさん◎書き込み中2014/07/22(火) 15:55:28.59ID:+ztx4hMn
ウチの近所の電気屋でもSONYのメディアが1,600円弱で売ってたな。
BD-XLメディアも大分安くなったが、しかし、遅すぎたな…
BDXLはいらん規格だった
所詮多層書き込みとかダメ技術なんだよ
駄目とはいわないが、価格が高すぎるのとセルでも採用されないことに問題があるかと
0137名無しさん◎書き込み中2014/10/03(金) 21:22:06.14ID:KzzBPAy3
だいたい焼き時間やっぱり1枚平均3時間くらいだね。
1枚500円くらいになったら常用したいけど、まだ800円くらいだから
やっぱまだまだR DLだなぁ。
どうしてもアーカイバル・ディスクの媒体の値段を格安にしないといけない。
媒体の素材をシアニンに変えてしまえば、税別価格で80円位になるだろう。
簡単な事だ。
この規格こそ、命取りの存在となった。
所詮、耐候性が低い素材で安く作ったのが仇に、数ヶ月で劣化してしまうシロモノになってしまった。
このせいで、アーカイバル・ディスクはみんなに嫌われる存在となってしまったという。
>>130
アーカイバル・ディスクの実用量は、メディア上では230GBと謳っているが、
パソコンで読み込ませると、1,024で計算するため、180GB程度となる。
これって詐欺じゃないかと思い、ディスク上のサイズを見てみると、
ちゃんと、228GBを示していた。 >>139
2GB足りない
詐欺だな
2GBあればかなりのデータを記録できる
フロッピーディスク1388枚分だ BDXL BD-RE XL 100GB [SONY BNE3VBPJ2] DFで\980円(1枚)
0144名無しさん◎書き込み中2015/12/23(水) 19:38:11.19ID:ldcCCNda
BD-RE XL 100G 安くなりましたね。試そうかな。
ただ、REってのか気になりますね。2倍速はきつい。
BD-R XL 100G 4倍速が、一枚500円位になりませんかね。
>>127
BS放送の録画だと、1クール分が一枚に収まらないことがあります。
CMカットしたり色々ゴニョゴニョして無理やり1枚に収めてますが。
Ultra HD Blu-rayが出ますが、あれって2層66G位ですよね。
再生専用のようですが、あれのWritableな規格が出ればいいのに…
BS放送の録画にちょうど良い容量ですし。 MPEG-4は、4KでもDVD-Video相当のファイルサイズで済む。
現状のところ、パソコンと4KのMPEG-4に対応した動画プレーヤーでしか再生できないけどね。
ギンコ
「時間が無い！ハードコート層が保たない！
Ultra HD Blu-rayの動画データをH.264/MPEG-4 AVCで無理やり圧縮して
25GBのBD-REへ収めている分、容量が足りない！
しゃーない！左側のピックアップくらいくれてやる！
くたばれぇええええ〜〜〜〜っ！！」
ギンコ
「Ultra HD Blu-rayのシンクロってこんなにきついとは…。
まあいいや、生きていれば…。
都合のいい大人にあのような過酷な業務を任せられるのもNERVはやるよな。
さようなら、エヴァンゲリオン仮設七号機、御役目ご苦労さん。」
ドライブは四層型に対応していても、四層ディスクが出来ないと、規格書上のみの存在となってしまうね。
DVD-RW DLのディスクは一部市場に出たが、対応したドライブが無く、すぐに姿を消したのと一緒。
複層ディスクの欠点は、単層ディスクでやるような七割や八割まで書き込んでクローズセッションするような使い方ができないこと。
必ず該当の階層をいっぱいまで書き込んでから次の階層へ切り替える仕様であるからね。
単層ディスクでの書き込みは七割か八割まで書き込んでおくのが安全。
決していっぱいまでは書き込まない。
光学ディスクは内周から外周へ読み込んでいく概念だからな。
BD-XL
現状では、リライタブルディスクであるBD-RE XLしか見かけねえな。
しかも、100GB（実際には90GB程度）の媒体かな。
1枚あたり1,400円って、まだまだ高い。
ブルーレイは初登場時は25GBのBD-REでさえ、3,000円近くはしたもんな…。
現在では25GBのBD-REではわずか180円弱で買える。
>>149
今日時点でも３層１００Gがまだ高いね
アプリをなるべくDドライブとかにしてるので
システムドライブが70G食ってない
一応BDXLが生かせるとなれば、そこらへんだね
録画環境もあるけど、BDへ保存しておいて
後で見る事はないなあ
音楽番組を正規のダビ10でスマホに投げるってのは
やってる >>149
店頭じゃ-R XL見かけないな
俺は必要なんだけど、あまり需要ないのかな？ 0153名無しさん◎書き込み中2018/02/06(火) 22:07:38.15ID:gdHf+6Mb
僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
64ZN5
0154名無しさん◎書き込み中2018/06/04(月) 00:17:05.98ID:KV9xuhd5
04SMS