Sony α Eマウント E/FEレンズ Part88

2017/12/14(木) 21:51:47.25

★SONY α NEX/ILCEおよびハンディカムNEX-VGシリーズ用レンズシリーズのスレです。
★発売予定のレンズ、サードパーティ製レンズの話題などもOK。

◎メーカー公式サイト
Sony α E-mount Lens
http://www.sony.jp/ichigan/lineup/e-lens.html
◎ロードマップ
http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/
◎レンズ一覧
emountlens @ ウィキ
http://www46.atwiki.jp/emountlens/
◎作例
α photography
http://upload.a-system.net/

※注意事項
・意見をぶつけ合うのは良いことですが、端から見ていて見苦しくなりますので感情を露にした罵り合いだけはどうぞご勘弁ください。おねがいします。
・日本語を正しく理解運用できる方の良識を期待いたします
・次スレは>>950以降で立ててください
・次スレはレス先頭に必ず次の行を記載してください。荒らし撃退に一定の効果があります
!extend:default:vvvvvv:1000:512

＜前スレ＞
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part87
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1512193562/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/12/27(水) 22:10:36.78

ああ、いつものモードか
まいいけど

>>950
うん。そうだよ。人間が見てるので主観だよ
客観的にはパーフリはすべてのレンズで発生している
それが見えるか見えないかは肉眼の性能と脳の判断すなわち主観

2017/12/27(水) 22:11:33.89

ミーハーどもの成れの果て

2017/12/27(水) 22:11:39.81

>>952
パーフリはおばけでした
病気って怖い

2017/12/27(水) 22:13:14.19

>>951
計測方法と評価方法が公開されていて
第三者による再現試験と検証が可能だからね。客観的だよ。

2017/12/27(水) 22:13:51.36

機材スレは高い機材ほど偉い訳でござんす
とどのつまり安いレンズでうまい写真とられると気に食わねぇって訳だ

一番うまい人が一番いい機材を使った上で予算に応じた良い機材を提案するってのがいちばん収まりがいいんじゃねぇのかい？

2017/12/27(水) 22:14:24.83

>>954
おばけの可能性があるから、客観評価を人類は用いるようになったの
18世紀のヨーロッパで始まったとするのが一般的だけど
お前一人で人類史200年くらい遅れてる感じだね

2017/12/27(水) 22:14:43.28

>>955
カメラ雑誌は公開されてるね
DxOはいつ公開されたん？

2017/12/27(水) 22:14:52.21

みんなありがとう　
batis買いました

2017/12/27(水) 22:15:30.03

あ、デカルトだから17世紀か

2017/12/27(水) 22:16:09.70

>>958
dxo testing protocolsでググろう
ちなみに君のドヤ顔感想文に第三者による再現性はありません

2017/12/27(水) 22:18:26.63

カメラ雑誌は通信簿
DxOは実力測定テスト

2017/12/27(水) 22:19:24.97

>>957
丸々全部違ってるぞ

2017/12/27(水) 22:19:46.65

>>960
残念
もっともっと前だ

2017/12/27(水) 22:19:48.18

アホの感想文が客観評価たりえると信じてる奴がいるとは
ちょっと想定外だった。まぁだから面白いんだけど
地方都市の自営業者なんて義務教育すら怪しいレベルなんだなぁ…

2017/12/27(水) 22:20:47.07

>>962
授業料をどれだけたくさん払うかで通信簿の成績が決まるんですね！

2017/12/27(水) 22:21:49.04

>>966
＋担任の主観

2017/12/27(水) 22:22:41.91

>>961
公開の意味分かってる？
https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols

2017/12/27(水) 22:25:48.71

DxO自身が不完全な計測方法だって認めてんのにな

2017/12/27(水) 22:27:14.24

もう上野a9君の相手はしないよ
さようなら

客観と主観は2300年前にはあるから。デカルトではないよw

2017/12/27(水) 22:29:06.04

DxOが不完全だから雑誌は正確であるともならない
つまりどちらの主張も意味ないな
お互い何が言いたいのかもわからん

2017/12/27(水) 22:31:28.84

>>971
お前が正解

2017/12/27(水) 22:37:24.02

>>970
科学的手法を客観計測と呼んでいる
そう書いてあるのが>>955なんだよ（苦笑

>>969
万能とも完璧ともいってないよ。私も
客観的だけどね

そして、ドヤ顔感想文は主観なので、
　レンズが出るたびにコロコロ変わるし
　人によって感想はいくらでも変わる

>>971
不完全かどうかはどうでもいいんだよね。計測だから
客観性が大事　コロスケ君は感想文でドヤ顔　醜いとしか言いようがない

2017/12/27(水) 22:40:28.10

>>971
他人の感想文でドヤ顔するのってアホだよね、と言うお話

2017/12/27(水) 22:46:03.20

>>973
最後に教えてあげるよ

何回も指摘してるけどさ
客観的の言葉の意味も科学的計測の言葉の意味からすでに違ってるよ
君は日本語不自由なんだよ

2017/12/27(水) 22:47:00.76

>>974
だって君は人類の歴史から1600年くらい遅れてるもん仕方がないよ

2017/12/27(水) 22:50:10.88

まあでもAとBでAの方が評価が良かったからAを買った
Bは使った事ないけどAより悪いんだからクソだ
みたいな情報の使い方に変わったのは情報化社会の弊害だな
むしろ掲示板での議論のための材料にしかされてない気もするが

2017/12/27(水) 22:51:24.23

>>977
正論

2017/12/27(水) 22:55:24.38

>>975-976
具体的に何も言えないから馬鹿にされるんだよまいどね
悔しかったね。まぁ今回はデカルトというヒントが与えられたから
客観的根拠もってこいよという意味を考えやすくなったかな？
小学校の理科や算数の時間も無駄にならずに済みそうだねｗ

>>977
シンプルに馬鹿の壁ってやつだよ
他人の感想文でこれは良いものだと信じる馬鹿と
それは本当に自分のときにも適用可能なのかと考える程度の
思慮ができるかどうかの違いだけ

2017/12/27(水) 22:56:04.97

>>979
養老孟司が泣くぞw
日本一のバカだな

2017/12/27(水) 22:57:24.28

>>979
デカルトが出てくる時点で間違ってるって言ってんじゃん
お前の母ちゃんだけじゃなくてデカルトの母ちゃんまで泣かすな

2017/12/27(水) 22:59:30.18

>>980
いやだから胡蝶の夢っていいたいんでしょ？
でもここじゃ計測の話してるから、17世紀あたりから始まるのさ

はい、オシマイ

2017/12/27(水) 23:00:10.73

>>979
最後の方いい事言ってんな
小学校の理科が大事
観察は大事だよ

2017/12/27(水) 23:00:31.36

DXOなんてカリカリかどうかの指標だろう
お前らならDXOで最高スコア出せるぞ

2017/12/27(水) 23:02:27.55

>>982
科学的計測は7600年前にはあるぞ
だからアホだって言ってんだよ

2017/12/27(水) 23:04:05.55

>>984
上手いこと言うじゃん
歪みと視野の狭さもわかるしな

2017/12/27(水) 23:07:00.40

>>982
お前は何を科学的計測と呼ぶのかの議論のはじまりを言ってるだけ
科学的計測そのものはもっと前からあって実際に運用してんの

2017/12/27(水) 23:08:10.78

ついでにいうと客観って言葉自体は2500年前からあるから
科学って言葉はいつからか知らん

2017/12/27(水) 23:09:28.12

>>983
観察と計測は違うよ。
小学生からやり直すべきだね

>>985
今度は天体観測の歴史かい？必死だねぇ
人間が客観計測というものを意識して理解して体系立てて整理されたのが
17世紀なのさ。
言わなきゃ分からない程度の教養なのは知ってるけど
恥の上塗りにしかなっとらんぞ？

2017/12/27(水) 23:12:18.57

>>987
自明なんだよね。
客観計測ってのは科学的手法で立証された計測方法のことだよ

>>988
うーんだから、それが17世紀なんだよw
いい機会だからいつからなのか自分で調べるといいでしょう
自分の浅はかな発言を恥じる羽目になるけどねｗ

>>986
まぁ何にせよ雑誌の権威（笑）と他人の感想文（笑）にすがりついて
ドヤ顔してたお前のみっともなさは何も変わらんけどね

2017/12/27(水) 23:13:09.58

今回の上野君はどこまで粘るのかな？

2017/12/27(水) 23:13:43.82

そろそろ次スレ頼むよ(´・ω・`)

2017/12/27(水) 23:17:03.73

>>989
全部間違ってんな
かわいそうだね

2017/12/27(水) 23:18:37.75

>>993
はいまた具体的に語れない敗北宣言
今回は粘るのも難しかったようだね。サッカーボール役ありがとな

2017/12/27(水) 23:30:10.40

>>994
観察は科学的計測の根幹否定する方がおかしい

>>客観計測ってのは科学的手法で立証された計測方法のことだよ

そうそう観察も含まれる

>>988
>>うーんだから、それが17世紀なんだよw
科学って言葉は17世紀でいいのね。客観は2500年前からあるわけよ
科学的な計測という言葉を作ったのが17世紀というだけの話し

>>986
>>権威（笑）
権威？雑誌って権威なの？知らなかった

2017/12/27(水) 23:36:24.29

>>961
19世紀の人間かよw
「科学は再現の可能な問題に適用範囲が限られる」と述べた。19世紀の科学では、文字通りの「再現性」が重視されていた

2017/12/27(水) 23:38:25.62

>>994
観察=目と脳を完全否定する時点でお前の思考はは科学的じゃないの

これで理科出来ないかね

2017/12/28(木) 00:06:05.56

加齢臭

2017/12/28(木) 00:32:29.76

>>888
広角側では多少ケラレると思ってた方が良さそうですね、、、それならフィルターとあわせてホルダーもkaniでいける

2017/12/28(木) 00:55:31.61

やれやれ。レンズの話は、、、

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 3時間 3分 44秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php