100-400あるやん…af遅かったかあれ。持ってないからわからんけど遅いって話は聞かない
0955名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa23-pcye [106.133.24.134])2023/06/22(木) 14:03:21.40ID:owzCm4Xda
0956名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff66-8Pg+ [183.77.107.101])2023/06/22(木) 14:29:23.07ID:o4mS/keo0
>>947
200-500も100-300もテレコンついてないよ
噂だけど可変テレコンが出るって 詳しい人にとってはゴミみたいな質問だと思うんですけど、 後学のために教えてください
最近R50を買ったばかりで広角単焦点レンズの購入を検討しており、この二つに候補を絞りました
・TTArtisan 17mm f/1.4 C ASPH RFマウント
・Canon RF16mm F2.8 STM
AF欲しいときはキットレンズ使うと思うのでその違いは重視しないのですが、 中華レンズと比較してキヤノン純正を選ぶメリットってなんでしょうか？
0958名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴｱﾍﾟﾗ SDf3-0x8r [148.67.195.144])2023/06/22(木) 14:42:27.98ID:6ktahlfsD
0959名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp33-rGVs [126.158.97.120])2023/06/22(木) 14:44:56.37ID:R89HuX9sp
>>957
Canon以外を特にMF選ぶのは変則レンズ使って遊ぶためだな
オートマよりミッションみたいな感じかと >>957
RF16mmF2.8STMがいいと思うよ
MFレンズなんて面倒くさくて3日で使わなくなるよ
ソースは俺 >>960
それ買っちゃいけないレンズNo.1だろw 0963名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f01-aNfm [60.134.240.115])2023/06/22(木) 15:47:21.06ID:s5WbTAN40
>>957
AFの話は散々出てるから他を挙げると、電子接点があるからExifや各種補正が使える点
補正は無い前提の光学設計されてるのかもだが、Exif無いのは地味ながら確実に不便だよ
後から何のレンズでどう撮ったかを全く気にしないならいいけど……それでも「AFは絶対使わない」と確信してないならRF16がいいと思う
>>961
なんで買っちゃいけないNo.1なの？
価格に見合わない過大な期待をしなければ十分以上に価値のあるレンズだと思うけど 0964名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr33-xKjx [126.133.208.132])2023/06/22(木) 16:45:07.63ID:WOw39a9dr
基本的に 何をどう撮るか？によってメリットて違うから
それを開示した方がいいと思うよ
やはり純正がメリット大きいけど
サードのそれを超える何かの方が重要だとサード選ぶしかないよ
0965名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd1f-1DuZ [1.73.142.183])2023/06/22(木) 17:19:37.20ID:I0rD3c2Ed
シグマ120-300 60-600 トキナの魚眼はいまだに残してるな
0966名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-ErBW [1.75.236.15])2023/06/22(木) 17:19:49.99ID:TfOIbSxid
ゆるい画質を味として楽しめる人が遊びで使うようなレンズ
決して純正と購入比較するような物ではないよ
0969名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9f-UvLK [49.97.110.64])2023/06/22(木) 18:19:11.82ID:p9R9JOX5d
>>953
並レンズとしては十分速いね、リングUSMの大砲には当然敵わんが 0970名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr33-xKjx [126.212.171.126])2023/06/22(木) 18:23:56.64ID:fAsOjoRsr
サード、純正のメリット一言でいうと
デジタルレンズオプティマイザ の恩恵があること
とくに広角側は
純正広角単焦点待ってるけどどうせデカ重だろうしAF使わないなら選択肢としてはMFレンズはアリか…純正と違って気に入らないから売却ってなった時のリセール安くなるのが個人的にはリスクかも
0972名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd9f-aNfm [49.105.98.30])2023/06/22(木) 18:45:25.03ID:9AKi1RG1d
>>969
youtu.be/yCqJc2q5YV0?t=60s
youtu.be/cr_VDOpwId8?t=5m9s
リングUSMの大砲（RF400/2.8）と同等かそれ以上に見えるんだけど
リングUSMはフォーカスレンズがデカい時は必要だけど、小型軽量化できてる今は高精度・静粛化できるナノUSMの方が向いてる
AFは高トルク＝高速なんて単純な話じゃないし
ちなみに開発者はナノUSMの方がリングUSMより初動が速いと解説してるよ みなさんありがとうございます！
今はTTArtisanの25mm/f2の単焦点を持ってて単焦点の良さを初体験しまして、散歩がてら風景や草花を撮るのに更に広角なレンズを試したくて検討中です
スペック上のレンズの明るさからTTArtisanに気持ちが傾いていたんですが、キヤノン純正も評判がいいので同等の製品で比べていたところです
どちらのレンズも違った特長を持っているので、まだまだ悩んでみます〜！
sony 200-600 F5.6-6.3 23万
ニコン 180-600 F5.6-6.3 25万
タムロン 150-600 F5-6.3 12万
シグマ 150-600 F5-6.3 11万
↓ ↓ ↓
CANON 100-500 F4.5-7.1 36万
>>975
この中じゃ明らかにrf 100-500が一番魅力的やね。1.5kg軽く下回りafも爆速、is付きと来て描写も良い。 >>975
それに比較するならrf100-400だよね。圧倒的軽さ600ｇ台にis付いててAFも十分速い。値段は9万？サードよりスペック上で安いとか改めてヤバイな >>975
ニコン AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR 17万円なFレンズより
ちょっと暗いけど600mmまでいれるレンズわざわざ出すんだなニコン >>975
ライバルよりずっと軽く、ズーム倍率も大きいのはアドじゃないか？ 0980名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f01-aNfm [60.134.240.115])2023/06/22(木) 21:17:04.69ID:s5WbTAN40
価格とF値だけで比較とかいかにも工作員だな
そもそもRF100-500はEFや他社でいう100-400クラスなんだから150-600クラスと比較すること自体本来は違う、比較できる土俵に乗れてるのが凄いことよ
まぁ、150-600クラスのレンズはキヤノンも出していいと思うけど。差別化のためには200-700とかなのかな？
>>978
レフ機時代は位相差センサーの対応範囲がF5.6と8/11で根本的に変わったからF5.6は死守しないといけなかった。
ミラーレスになるとその下限がF6.3になったからF6.3にしてるってのはある。 大分古いけど特許だけなら
RF 100-400mm F4-5.6
RF 100-600mm F4.6-7
RF 120-700mm F6-8.5
この辺がでてるな
0983名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp33-rGVs [126.158.104.139])2023/06/22(木) 23:04:05.73ID:7kTN2Epqp
>>973
TT安いからもう一本で買ってもいいでしよ
ワイもRにライカMつけてマニュアルで撮ってるけど
被写体と対話しながらシャッター切る感じはすごいいい 0984名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f10-Licy [180.60.189.6])2023/06/22(木) 23:12:05.71ID:TIYohC2V0
>>973
両方買って入らない方売って売ったお金で別のレンズ買うのが正解 >>975
sony 200-600 F5.6-6.3 23万 →3倍ズーム
ニコン 180-600 F5.6-6.3 25万 →約3.3ズーム
タムロン 150-600 F5-6.3 12万 →4倍ズーム
シグマ 150-600 F5-6.3 11万 →4倍ズーム
↓ ↓ ↓
CANON 100-500 F4.5-7.1 36万 →5倍ズーム
5倍ズームの上、他より広角よりですからね。
価格がべらぼうに高い訳ではないですよ。 0987名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f52-Wv2g [118.243.79.59])2023/06/23(金) 09:55:51.47ID:32tm8z050
z180-600ってインナーズームなのか
いいなぁ
0988名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa23-sZcS [106.129.180.62])2023/06/23(金) 10:23:00.01ID:JE7j8jTxa
RFユーザーだけど、100スタート500までで35万よりは、180スタートでも600まで行けて25万の方がいいな
100-500はテレ端が500mmなのに開放F7.1なのが気になる
他のメーカーはみんな600mmで6.3なのに
RFレンズは基本的に1段暗い
他社だけでなくEFやEF-Mと比べても暗い
明るいのは激重、激高になる
仮にキヤノンが150-600出してもSTMだったら俺は叩くよ
そこは一番手抜きしちゃいけないからな
防塵防滴とかインナーズームよりもよっぽど大事
0992名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa23-Wv2g [106.146.45.202])2023/06/23(金) 10:52:09.75ID:gGa6eYOEa
100-400いいけど値段なり
プラチックですぐ壊れそう
もちろん防塵防滴じゃ無い
三脚座が別売り
0993名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd9f-fImn [49.97.24.207])2023/06/23(金) 11:10:50.63ID:beaYL02Vd
0994名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp33-GBHR [126.182.237.178])2023/06/23(金) 11:12:03.54ID:dfq1ltlbp
ずっとSONYの200-600は良いなあと思ってたけどSONY持ちが言うには100-400Gmasterの方が全然絵がいいらしい
結局100-500を買ったけど6.3と7.1はまぁ誤差だしAINRでノイズもなんとかなる
70-200とのレンジ被りが気になってたけどR7に付けるかクロップで換算160-800になるので取り回しを考えれば悪くない
結局日々持ち歩く事を考えたら現状携帯性が1番な気がします
0995名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f01-aNfm [60.134.240.115])2023/06/23(金) 12:37:05.48ID:kfOotd1A0
もう何度も出てるけど、RF100-500の400mmでのF値は6.3（1/2刻みなら5.6）だからね。EF100-400L比でISOを1/3段上げることで致命的になる場面がどの程度あるか、という話になる。センサーやAIの進歩も著しいしね
>>986
シグマのミラーレス用60-600は10倍ズームで26万円
まあデカ重で個人的には使う気にならんが 100-500は暗いけどその分軽いからな
山歩きでの探鳥ではありがたいよ
あと451mmまでF6.3だから
>>997
次スレになるだろうけど、山歩きでの探鳥でどんな装備してるのか教えてください。
三脚とか雲台とかリュックとか
どれくらいの山かにもよるだろうけども。 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 33日 23時間 32分 5秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php