0001名無CCDさん＠画素いっぱい2024/03/12(火) 21:47:23.06ID:1xJ/oPBO0
APS-CのEOS Rシリーズのスレです
機種別スレだと過疎気味なのでまとめてみました
>>358
買って間違いのないレンズだとは思うよ、ただ今のところCB対象にはなってないのが欠点
インプレスのデジカメwatchで検索すると開発者のインタビューやプロに使わせた系の記事が載ってる >>361
表示の滑らかさのため、ブーストモードにすると電池残量はガンガン減るよ…他社だけどw どうなん？って聞き方するやつってマジで馬鹿だと思う
何を聞こうとしているのか全く相手の立場になれてない
>>363
R50のキットレンズもそれにして欲しかったわ
買ってから唯一(？)の不満はレンズ2本持ち しかもRF-S55-210は黒オンリーというね、このレンズは滅多に持ち出さないなあ
EF-M55-200が神ならRF-S55-210も神では？？
>>369
いうほどデカいか？
換算400mmであの軽量コンパクトは良いと思うがなぁ
まぁRF100-400暗黒ズームと比べてだけどｗ
でも250mmまでだと暗黒より僅かにF値低いんだよね kissX2のWズームから使ってた
レフ機本体もレンズも電車での移動だとデカイね
カバンいっぱいになる
でも購入した2008年当時はキットレンズ初のIS手振れ補正レンズだから
像がプルプルしないし換算で400ミリもあるしで優れもので感動した
EOS M5を買ってからは車での移動に限定して
更に望遠を稼ぎたい時にS55-250も使ってた
接着剤か何かが剥がれたのかよくわからないけど
それが写りに影響するくらいレンズに付着してダメになった
昨年まで使ってたから15年かな
S55-250初代、390g
M55-200、260g
体積の違いも大きいけど、重さで 1.5倍も変わる
それはそれでミラーレスの小ささに感動した
0374名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/17(金) 11:32:45.69ID:aXB5eFYh0
EF-S 55-250 IS STMは中古が値上がりしてんだよね
俺は1年ほど前にキタムラでA品2.9万で買ったけど
今見たらA品が3.7万 B品3.1万あたり
テレ端換算400mmあるとは思えないサイズ重量感
画質もそこそこ良く、持ち運びもしやすい
便利に使える人は多いでしょう
0375名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/18(土) 13:16:21.88ID:h5OzWtt20
フジも換算24mm始まりの標準レンズ出したな
もう30mm始まりとかRF-Sだけだわ
0376 警備員[Lv.23][芽]2024/05/18(土) 20:53:59.61ID:bqZO4tbK0
レンズの話はそろそろ他でしてください
ボディスレでレンズの話題してると思えば
レンズスレでボディの話題してるしｗ
0379名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/19(日) 01:13:14.15ID:M7BGJmPQ0
RF-Sの話なんてレンズスレじゃほとんど見ないしね
0380名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/19(日) 14:06:36.47ID:pvuKIf3L0
キヤノンはAPS-C機種&レンズはグリコのオマケ程度に考えているのだろう
とりあえずサードパーティ開放の初手に選ばれてるしね、ユーザにとってはありがたいことだけど
そもそもAPS-Cユーザーのほとんどがろくにレンズ買わないのがいけないんだけどな
シグマのレンズは18-50ですら7月予定だし、それ以外はメインストリームのR5IIですら何らかの事情で遅れておりAPS-C界隈は音沙汰なし(他社も同じ、ソニーはZV-E10IIが同扱い)
R10/50は大半のランキングで顔出す程度には売れてるけど、特に語ることもないのは相変わらずかと
0386名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/21(火) 22:51:16.99ID:QylXygjc0
R50のホワイトは欲しいと思った
そして18-150ならこれ一本でレンズはほぼ完結しそう
3週間のヨーロッパ旅行に持って行くレンズに悩める…R50WズームにRF35しかないけどRF-S18-150とか RF100-500とか欲しいなでもデカいしそんなに撮らんかなとか色々
0389名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/22(水) 04:35:48.70ID:GQPONqGV0
R50白に合うオサレな見た目のRFS18-150出してくれると嬉しい
18-45みたいなやつ
自分もR50とRF-S18-150が欲しいなと思ってるけど、レンズキットが無いのがな…
それぞれ単品購入だとR10とRF-S18-150のレンズキットと値段が変わらないと言う…コンパクトさでR50選んでるけど、実際迷うところ
絶対R10のキットの方がいい。
R50は持ちにくいよ
R10のグリップと操作性はR50はおろかR7より上だと思う
R50のキットレンズはどちらも出来が悪いんよね
RF-Sで買う価値あるのは18-150と10-18だけど10-18はシグマのF2.8を待った方が良いな
0394名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/22(水) 20:46:18.49ID:c1/nKYgy0
>>387
欧州は移民でかなり犯罪率が高いらしいので
カメラに金品を盗まれても抵抗しない方が良い…命の方が大事 南米なんか、腕時計をしていると手首切断して奪われるとか言われたもんだ
0396名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/22(水) 23:44:59.78ID:eTyNFkji0
R50のグリップが小さすぎて持ちにくい
18-150mmならR10の方がバランス良さそう
0397名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/23(木) 08:33:03.35ID:aiNnb5HC0
R10には18-150のレンズキットがあるね
ただあのショボいシャッター音で買う気がしなくて
20万でこのスペックの一眼カメラとレンズ揃わないよな
優位な点はセンサーサイズだけど
やつらは積層型かつレンズ明るいからな
広角（24mm）：約4800万画素/f1.9
(広角（48mm）：約1200万画素/f1.9)
超広角（16mm）：約1200万画素/f2.2
望遠（85-170mm）：約1200万画素/f2.3-3.5
1/1.35型センサー
2層トランジスタ画素積層型CMOSイメージセンサー
85-170mmは光学ズーム
テレマクロ最短撮影距離4cm
センサーサイズという最も大きな違い無視して比較すればそりゃそうだろとしか
0400名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/23(木) 17:47:11.65ID:WH7TEktI0
何の話かと思ったらスマホか
まあスマホの画質で満足できるならいいんじゃね
この板の住人とも思えぬが
センサーサイズ無視とか凄まじく頭の悪い比較すぎて草
センサーサイズが大きいことが絶対的な指標と考えてる方がアホだろ
被写界深度の特性により有利な撮影シーンがあるんだ
お前がなにをどのように撮るのかで選ぶものだ
ワッチョイで398であることははっきり分かるとして、スマホサイズセンサーをフルサイズやAPS-Cと比較する事自体がキチガイ沙汰だし、398のこのスペックとかいう画素しか見てない愚かさを隠し切れるものでも無い
0405名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/25(土) 01:06:34.60ID:J6oMeZM30
さすがにおもろい
最近カメラに興味持ち始めたスマホキッズかな？
20万のスマホ買ったら画像をPCで等倍表示してみるといいよ、全然解像してないから
0407名無CCDさん＠画素いっぱい2024/05/25(土) 08:09:18.56ID:lBk1gL6h0
ただスマホがあればポケットからスッと取り出せて撮れるのが利点
観光地以外でカメラを首からぶら下げているのは今の時代怪しまれるかも？
そりゃそうだけど、きょうびスマホ持ってない人の方がレアだし
これの意味するところは
操作部材の省略でマニュアルモード撮影しにくいから実質カメラ任せ、さらに超望遠でもない軽量コンパクトと簡単撮影が売りのR50の立ち位置が微妙になってくること