地元から立候補するやつ全員気に入らない場合は投票に行かないだろ
地元に限らず、自分のお気に入りな投票できるように制度を変えるべし
一票の格差問題も解消するし議員定数は増やす必要は無い
0026名無しさん@3周年2018/08/13(月) 04:23:03.27ID:+kQdi8QR
明仁天皇は『あなたは韓国の王朝の方ですか?』
と聞かれて、
『そうです』と笑顔で答えた。
この時、日本や各国の政治家がたくさんいた。
いろいろな所に天皇明仁は行っているが、こういった発言を過去にしている。
だから間違いなく、天皇アキヒトは韓国人だ。
だから天皇明仁は韓国の王室(皇室)の人間として日本政治を考え、韓国人第一考えを持っての政治をやっているのだろう。
韓国の代表として。
韓国の王朝の人間をしてだ。
韓国の皇室といえば、日韓併合で東京在住で一般市民となった在日韓国人の高宗。
高宗は第二次世界大戦後の4月に亡くなった。
韓国の『李王朝』の高宗の息子は陸軍にいた。長男だろう。
さらに次男などがいた可能性がある。
長男は陸軍に入っていたくらいだから20歳以上。
この時、明仁は中学生くらいだった。
0029名無しさん@3周年2018/08/13(月) 19:30:29.36ID:kJkXGNRv
韓国 李王家の末裔だった 日本の天皇明仁と東宮、秋篠宮という韓国人
明仁天皇は『あなたは韓国の王朝の方ですか?』
と聞かれて、
『そうです』と笑顔で答えた。
この時、日本や各国の政治家がたくさんいた。
いろいろな所に天皇明仁は行っているが、こういった発言を過去にしている。
だから間違いなく、天皇アキヒトは韓国人だ。
だから天皇明仁は韓国の王室(皇室)の人間として日本政治を考え、韓国人第一考えを持っての政治をやっているのだろう。
韓国の代表として。
韓国の王朝の人間としてだ。
韓国の皇室といえば 日韓併合で一般市民となり、東京在住の在日韓国人の高宗。
高宗は第二次世界大戦後の4月に亡くなった。
韓国の『李王朝』の高宗の息子は陸軍にいた。長男だろう。
さらに次男などがいた可能性がある。
長男は陸軍に入っていたくらいだから20歳以上。
この時、明仁は中学生くらいだった。次男か末っ子の可能性が高い。
そこまでの確認は出来ていない。
【安倍晋三打倒の為に!】全野党と反安倍派即ち石破・竹下派は一致団結して石破氏を首班指名すべきである!
飽くまで安倍晋三降ろしが目的であり石破氏総理指名後は改めて再考もアリだ。戦後最悪の安倍政治を全野党反安倍派団結て粉砕しよう!
【戦後最悪の安倍政治を終わらす為に!】全野党と石破・竹下派反安倍派は一致団結して石破氏を首班指名すべきだ!
石破氏が緊急事態条項優先に事にあたるのは百も承知だ。しかし座して死を待つか闘って死ぬか生きるかの今は分岐点だ。可能性には挑戦するべきだ!
石破氏首班指名後は再考も十分アリだ!
0044名無しさん@3周年2018/09/21(金) 13:53:01.01ID:t3IEUYRN
全国で比例代表でいいよ
小選挙区で選挙やられても入れたくない人ばかりで参る。
いっその事ロクでもない政治家を全国の誰か選んで「この人から1票引く」という選択肢が欲しい。
0046名無しさん@3周年2018/09/22(土) 12:15:31.25ID:YYajs27/
>>45
それやると安倍がダントツで負ける。
反日左翼が全員安倍を攻撃するのに対し、
反日議員は枝野、蓮舫、志位とか主要メンバー以外にも、しばき隊の有田、不倫の山尾、クイズの小西、セメントの辻元
慰安婦像の池内、外国人参政権の小沢、竹島はあげたらよいの山本太郎、ほかマイナス票が分散しすぎる。 紙で投票箱に入れるってシステムだからできないだけで
ネットでやりゃ簡単に実現できそうだよな
マイナンバーで識別して本人確認ができりゃいいだけだし
0050名無しさん@3周年2018/09/27(木) 01:41:44.79ID:1vHFociv
比例代表制は議会制民主制の原理や理念とまったくマッチしてない。
比例代表制は少数派がキャスティングボートを握りやすく発言力が過剰となる。
直接選挙と言い難い。
政党が被選挙権を不当に制限してしまう、などの問題がよく挙げられる。
他にも数学的にも得票率を比べてみせる幾何学なトリックを使う。
投票人100人で定数3議席を選出するとしてA党が52票、B党が30票、C党が18票だとすると
得票率との乖離が最も少ない配分は3党がそれぞれ1議席となる。
(ただし得票率に置き換えて考えないドント式だとA党が2議席、B党が1議席、C党は議席なし。
また相対比率で考えるなら1票でも入れば1議席を与えねばならない。)
ドント式を使ったとしても常任委員会制(全議員が国政に参加する制度)を採用しているので
15人の委員会が例なら過半数が9人であるから本会議の議席の60%超えが過半数となる。
(8人だと委員長を出して7:7の同数)
多数派(政権)を決めるのに改憲と同じ有権者の過半数を基準とすることも道理に合わない。
比例代表制は議会制民主制の原理と合わないだけでなく民主政の概念に反する。
0051名無しさん@3周年2018/09/27(木) 02:18:40.39ID:uMAn0zRT
地方の意見が必要なら 比例でなく選挙区が必要でしょ
比例代表制自体、大人数の都市部が有利になる仕組み
比例要らないでしょ
直接議員個人を全国区から選ばせたら良いだけ
地元が重要だと考えるなら全国区にしたところで
地元出身議員に票を入れるだろうし
地元にクソ議員しか居ない選挙区なら
元から投票にいかないので、それも結局民主主義とはいえない
比例は、民主党がしばき隊の有田芳生を当選させるためのもの
とりあえず投票出来る候補者が3〜4人(酷いと二人)しか居ないような選挙制度で国民の声が反映されるとはとても思えない。
誰にも入れたくないって人も出てくるしやる前から結果わかってるもん。
国民がNOを突き付けた政治家を落とす仕組みが必要。
投票率が低いのは選挙区制度のせいだな
元からメニューに食いたい物が載ってない飲食店みたいなもんやしな
ここ読んでもわかる。
日本には、民主主義の基本理念を理解していない奴が多いわ。
「少数派は黙ってろ」ではなく「誰もが自分の主義主張を表現する機会が与えられる」のが民主主義。
最終的には多数決にならざるを得ないだけで。
「国民は自分で考える・自分の意見を世に発することはやらんでいい。選挙で選ばれた政治家に一任するのが民主主義」と、
まったく逆のことを考えているバカも多いね。
小選挙区だと捨て駒になる議員と財界の思惑で当選させたい議員が割り振られてその通りの結果になるよね。
優先順位付き投票にすれば
小選挙区制でもまた保守系同士の争いとかもありになるよ
選挙に行くやつはバカ
政治家なんて嘘つきしかいないんだし