小選挙区って要らなくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地元から立候補するやつ全員気に入らない場合は投票に行かないだろ
地元に限らず、自分のお気に入りな投票できるように制度を変えるべし
一票の格差問題も解消するし議員定数は増やす必要は無い 小沢が政権交代可能な選挙制度、と導入したのだが、
実際は大政党圧倒的有利、安倍独裁を許す制度だな。 東日本の震災の時に被災地にたいして
横柄な態度で接してバッシングされた松本龍(復興担当大臣)とか
あんなのは福岡選出だったが地元選出だろうが応援したくないぞ
票の格差だけが問題で、誰に入れたいのかという個人の意向は無視なのか? >>3
やっぱ、日本には中選挙区がいいのかもね
そういうとき、同党他候補に入れられる
自民で党執行部が独裁できるのも、一区一人しか候補が立てられないから >>4
いや選挙区自体廃止して全国誰にでも入れりゃ良くねーか?
議員定数は絞って上位者だけ国会に送ろう
地域に縛られなくてもええやろ
国家予算を我田引水しあう制度は要らんのやないか? それだと、現行制度の弊害はほとんど解消するが、
人口の多い地域の優遇政治が今よりひどくなる。
全国区を増やして地方選挙区を減らすことで対応する折衷案はどうだ? >>6
人が多けりゃ発言力が強くなるのは仕方なくないか? 今よりひどくなる、という意味で
農村部を犠牲にして、日本経済・国家運営はできんよ
商業・工業だけでやってるわけではない 全国誰でもになったら、参議院のタレント圧勝選挙みたいになるだろ。
これだから素人は。 俺はタレントに入れるから問題ない
タレントでオーケー
議員て国会で寝てるだけだろw タレント議員が少ないから、現状で済んでいるのだよ。
今井 絵理子みたいなのばかりで、国会運営ができるか?
今より増えたらそうなるんだぞ。 タレントでなければまともであるということもない
タレントがいかんとも、タレントなら良いとも言えない
どちらも国会運営に無関係、現時点で既に国会は空転している >>12
タレント議員は知名度だけで票が取れる。
つまり、政治家としての活動内容や演説・指針は問われずに当選しやすい。
お前のは、「議員なんて誰でもいい」って考え方だろ。 >>13
実際たいして変わらんw
地元に害虫しか居ないならタレントに投票で良い 政党内では、ゴタゴタやり党執行部に異議申し立てやってるけどなあ。
安倍のイエスマンだけではない。
それができるのも、議員個人(+とりまき)の力がなければ当選できないからさ。
全国区のみになれば、その抑止力がなくなる。 >>15
その前に全国投票で阿部は議員当選するのか? 残念ながら、上位当選だろう。
大半に嫌われていても、一部に強く支持されていれば当選する。
そもそも、安倍が党運営に傲慢でいられるのも、議員が“安倍が首相のほうが自分の再選確率が高い”と思っているから。
人間、結局は自分の利益と身分さ。 各有権者が支持票と落選票を持ち、支持票-落選票がその人の得票数になる、というシステムなら落選だろうな。 そもそも、お前、タレント議員で本当に良いと思ってんのか?
今井絵理子みたいなのばかりだぞ。
当選直後、「基地問題は知りません。これから勉強していきます」だぞ。
沖縄県人で基地問題を知らないとは、政治に全然関心ないと言うのと同じ。
(お前もわからんし関心ないだろうから、同類ということだな)
議員が問題起こすのは、大抵は新人が大量当選したときだ。
個人の力でなく党の勢いで当選した連中は、問題児が多いということ。
タレント議員だって同じさ。 とりあえず今までの会話は全て個人的な見解だよな?
つまり国民の総意ではない、押し付けられたら民主主義とはいえない そんなの、わざわざ確かめるまでもない。
しかし、押し付けることなくお前が納得しつつあるのは、確認できた。
タレント候補に入れるのはバカな有権者であり、馬鹿な投票行動である、と。
タレント議員は、数が少ないから今程度で済んでいるのだよ。
多くなったらとんでもないことになる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています