なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか?

・OS占有率
Linux     :0.30%
Solaris   :0.01%
FreeBSD :0.01%

なぜUnixはLinuxにすら完全敗北しているのか。

26名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/08(水) 01:13:01
だからしないって。2.4.3xでも2.6.1xでも。

27名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/09(木) 17:17:52
>>20
そんなあなたにNIFS。

28名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/09(木) 20:34:39
おれも2.4系ext3ではFS壊れた経験がある。

29名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/10(金) 17:56:46
おれも2.4系ext3ではお腹壊した経験がある。

30名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/10(金) 18:24:26
2.4系ではext2の方が枯れてる分安全ってこと?

31名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/10(金) 19:01:27
普通ext3の方が、安全って事なんだか、どうでしょう。

32名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/10(金) 21:25:59
壊したことはないが、こうして言われると怖くなってきた。

とりあえずバックアップでも取るか… ('A`)

33名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 01:49:04
>>30,31
おそらくジャーナルが同じ vfs 上に乗っかってる限り ext2 よりも
ext3 の方が危険。
vfs バグってたら ext2 的に問題なくても誤ったジャーナルを書き戻す
可能性が高い。さらに言うと、ext3 のジャーナルは
***見えないファイルとして ext2 の中***
に置かれてたりしなかったけ?
ちなみに Solaris あたりでは、ジャーナル領域を FS の管理外の raw
デバイスに置いたりしてる。

34名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 03:54:39
正直NTFSの方が優秀

35名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 08:20:10
完全負犬OS。それがUNIX。

36名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 09:45:12
>>33
だね。「誤ったジャーナルを書き戻すと余計危険」という記事を
どこかで読んだのをきっかけに、ext2からext3に移行するのを中止した。
ext2で、事故停電とかは何度かあったが、e2fsckで大抵無傷で済んでいるので、
ext2の方が安全というのが俺的結論。ただ、mount数10回に1回、
強制で走るe2fsckがちょっと遅いのだけが難点だが、これくらいは我慢する。

37名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 21:15:14
>>33
確かに標準ではそうなってるがオプションでジャーナルだけ別デバイスにおけるぞ。

38名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 22:16:50
# mke2fs -O journal_dev external-journal

か。煽りスレでもtipsあるな。
Thanks.

39名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 22:30:07
ジャーナルを別デバイスに置いても、それはそれで恐くねぇ?

40名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/11(土) 23:49:56
>>39
同じ vfs の元で動作してる限りはね。
ジャーナルを raw デバイスに持っていった場合の挙動は調べてないので、
良くわからんが、一般的には以下のような状況が発生する。

ジャーナル書いたつもり -> vfs は async なので実際には書かない ->
オンコアとディスクにイメージの違いができる
この状態で、電源切ると
o ext2 は実質的に被害を受けていない
o ところが、この時点のジャーナルは「一貫性が保証されていない」
にもかかわらず、リブートすると、このジャーナルを反映する。
o 結果 シチュエーションにも因るけど、FS がクラッシュする。

もしドライバがエレベータソーティングとかやってると、
論理デバイスが違っていても、同一物理メディアに書き込むと
「ジャーナル先? 本体先?」って問題も出てくる。

41名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 11:31:23
ファイルシステム側がジャーナルのディスクへの書き込み完了を
まっていれば(つまり同期書き込み)、ディスクドライバやディ
スクドライブが書き込み順序を変更しても問題ない。ジャーナルを
非同期に書くのは基本的な間違い。ディスクドライブ側のライト
キャッシュもオフにしなければジャーナルの意味はない。

42名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 11:51:35
UNIX坊やのFUDも役に立ってないようだなw

43名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 15:09:55
>>37
ジャーナルをおいた別デバイスが非同期書き込みなら結果はいっしょ。

44名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 20:35:34
散々馬鹿にしているWindowsのNTFSのほうが、よっぽどマシなのかよ。

45名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 20:40:34
NTFSはMS製ではない

46名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 23:17:09
>>45
ソースは?

闘うプログラマでは、
DECからマイクロソフトに移った部隊が、
NTFSを作ったエピソードが書かれていたと思うけど

47名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/12(日) 23:23:56
ふと思ったんだが何もext3にこだわらなくてもXFSだとかJFSだとか他の選択肢があるわけだがそっちはどうなの?

48名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/13(月) 09:21:04
>>46
元はHPFSだろ。IBMの開発だったはずだが。

49名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/13(月) 16:16:57
HPFSとNTFSは、かなり違いますが、何か?

50名無しさん@お腹いっぱい。2006/02/20(月) 13:06:56
>>1
「サイコ」は白黒。焼き直し版はカラー。

51名無しさん@お腹いっぱい。2006/04/30(日) 19:22:10
奥山

52名無しさん@お腹いっぱい。2007/01/07(日) 12:36:08
NTFSはHPFSを劣化させてFATをつけたゴミみたいなFS
信頼性も低いしデフラグしないと断片化しまくる。

53日立バキバキ高野くん祭り2008/06/23(月) 19:37:10
1.日立製作所社員の高野くん(高野光弘)が会社を誹謗中傷して機密も漏洩
2.日立のユーザーにも「キチガイ」との障害者差別発言
3.日立製作所の企業イメージをバキバキにする
4.自身のサイトの『32nd diary』に掲載
5.日立製作所に通報される
6.あせって似顔絵削除
7.火に油を注ぐだけで所属する日本UNIXユーザ会にも通報祭り勃発
8.「給料泥棒」と説教される
9.「殺します」と殺人予告をして警察に事情を聞かれる←イマココ

高野光弘の行動
現在は、過去の記事を閲覧できなくして、「本日の日記はツッコミ数の制限を越えています」としています。
まずは、不愉快な思いをされた方々に謝罪するべきなのではないでしょうか。

高野光弘の発言
「まぁ、どこの団体もそんなにヤワじゃないので、平気なんですけども。
日本UNIXユーザ会が一番対応に慣れてる感じ。」

日本UNIXユーザ会が対応に慣れているか、みなさん確認してみてください。

連絡先
http://www.net.intap.or.jp/oiia/cont2/p0402.html%7B0recid=10168.html

54名無しさん@お腹いっぱい。2008/06/23(月) 20:15:03
>>1
Mac OS Xは?

55日立バキバキ高野くん祭り2008/06/23(月) 21:00:55
6.あせって似顔絵削除
このヒゲヅラか?残ってるぞ?

56マイク ◆yrBrqfF1Ew 2008/07/19(土) 07:57:34
>>1
Linuxの方が使いやすいからじゃね。

57名無しさん@お腹いっぱい。2011/12/31(土) 08:10:35.18
Linux板よりヲチ訪問あげ。

58名無しさん@お腹いっぱい。2012/01/28(土) 23:14:30.46
Linuxのシェア30%の内29%は貧者向けネットクライアントとしてインストールされているからと当たり前の事を書いてみる

59名無しさん@お腹いっぱい。2012/02/01(水) 21:29:55.30
>>58
それが解答だよね。
Linux以外のUnix系OSってクライアントとして全く使われていない。

たとえばBSD系のカーネル使ってAndroidみたいなことやる企業がいたら、
ユーザは意識しなくても、縁の下の力持ち的にそこそこのシェアをとると思う。
スマホのOSになるなら、アプリやドライバをそれなりにそろえなきゃいけなくなるし。

ARM用のカーネル書いたりするのはボランティアじゃ無理なんだろうね。

60名無しさん@お腹いっぱい。2012/02/02(木) 19:06:38.66
UNIXは爺ちゃんなんだから
隠居爺ちゃんのごとく泰然余裕でかまえてればいいんよ。

61名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/09(金) 10:18:39.06
tinycore Linuxってすげー軽い、更なるダイエットをしてもらいたい。

62名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/18(日) 15:35:09.66
>>61
あれ軽すぎて機能も軽い(薄い?)よ。
ブラウザだけ使うみたいな方法だとスゲーいいかんじだけどね。
GUIしか使えない輩にはちょっと無理かもしれんが。

63名無しさん@お腹いっぱい。2012/03/19(月) 17:34:06.14
>>62
全てのデータからプログラムまでRAM上に展開していて遅いとかありえない。
HDDからSSDにして早いと思うなら全てがRAMなら早いを超えた脅威な体感だろうね。

64名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/25(火) 11:50:42.34
>>63
RAMだけの問題じゃねーよ、他のオンメモリライブCD関係動かして
遅いマシンで動かしてTOPでも起動してみろ。(他をすべてとめて)
裏で動いているデーモンやらCPUメータやらほとんどCPUパワーを占有
している。
GUIに関してはFLTK1.1あたり使っているから軽い。GTK+とか重すぎる。
何故重いか?Tinycoreで速度差感じるチープマシンだと描画アクセラレーション
が完全に止まっているから、その遅いCPUパワーで描画したら糞思い
ライブラリが引き立つ。
最近のPCでアイドル時のCPU使用率が1〜3%だから問題ないとか思っている奴が
本来0%に張り付くべくCPU使用率で恐ろしい無駄があることに気が付いていない。

65名無しさん@お腹いっぱい。2013/11/03(日) 18:26:16.67
>>4
伯母さんと母さんの区別が出来ない?

66名無しさん@お腹いっぱい。2013/11/04(月) 08:03:19.68
>>64
> 本来0%に張り付くべくCPU使用率

例えば、時計を表示しているなら定期的に内蔵時計を
見に行くタスクがあるので0%は無いな。

67名無しさん@お腹いっぱい。2014/07/14(月) 16:06:17.24
UNIXのメリット、
えっと Linuxに比べて

 有りません Orz wwwwwww
あら、情弱ちゃんちゃんのUNIX

68名無しさん@お腹いっぱい。2014/07/14(月) 16:13:18.30
てすと

69名無しさん@お腹いっぱい。2014/07/17(木) 07:13:38.84
UNIX∋LINUXじゃないの??

70名無しさん@お腹いっぱい。2014/07/19(土) 10:19:16.56
UNIX∈LINUXだよ

71名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/23(土) 18:41:03.39
UNIXは無料って言うけど、無料なのはプロンプトだけなんでしょ?
フリーのUNIXをフルインストールしてみたけど、プロンプトしかできなかったよ。

72名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/25(木) 05:17:36.36
ハードのサポートの違いで、動かない=普及以前の問題。

Linuxの普及率は安易に最新ハードウエアに対応しているからじゃないかな。

73名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/06(月) 05:30:06.80
X window systemはunixじゃないだろ。

ほとんどの人が言うOSとはGUIベースのOSのサポートであり
それはサーバー的な機能ではない。

故にGUIベースでしか操作できないサーバー関係のUNIXユーザーは
知的障害とみるべき。

74名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/06(月) 07:39:32.64
Xはサーバじゃん

75名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/09(木) 12:33:40.58
このまえFREEbsdインストールしたら、
サーバーのインストールを選ばなかったので
ログイン画面が出ずにセーフモードみたいな白黒文字画面で止まったよ。
やっぱサーバーなしでは使えないOSだなw

76名無しさん@お腹いっぱい。2017/12/29(金) 10:53:04.01
誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

MPSL6NZVM3

新着レスの表示
レスを投稿する