【THEL】軍事用レーザー兵器【AL-1】

**名無し三等兵** · 2012/06/27(水) 17:20:52.51

軍事用レーザーについて語るスレです
X-47Bに搭載予定だったりCIWSとしてレーザーの利用を計画されたりと実用化に向けた動きは多々ありますが、如何せん話題性に欠けるものなので細々とやって行きましょう

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 06:48:16.28

レーザーって水平線の向こう攻撃できないよな?
艦載は対空オンリー?

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 15:39:53.43

だからなるべく高高度で

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 19:10:52.66

高高度から下手に打つと大気層変化で照準とずれんぞ

**名無し三等兵** · 2012/07/11(水) 19:25:53.18

その位なら電算補正できるよ厨房

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 00:12:48.70

>>126
>>冷却装置や補機類

この程度で、艦載型に使うのに電力が足らないという理由にはなり得ないわな。
艦船はガスタービンでいくらでも発電機は回せる。
ていうかよ。その上の>>116で紹介されている艦載型のレーザーは、COIL式よりも電気喰うタイプの
レーザーだぞ。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 07:51:27.56

>>117
数ｋｍで充分

なぜなら物理攻撃に対して無敵（20mmバルカン砲とか撃たれまくられるけど）
だから迎撃しながら突進して行って、射程に入ったらそのまま攻撃

これでもう沿岸数ｋｍの地上軍事施設全部破壊できる
もはや過去の戦術は役立たず

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 08:52:29.84

>>132
できねぇよ。。。
そんな連続照射してたら壊れるよ。。。しかも壊せば壊すほど煙が出てきて衰退するし
お前の言ってることはベトナム戦争の時のミサイル万能論者と言ってる事は同じだ
レーザー防御自体反射率99%の素材があるから反射されんぞ

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:09:23.91

なんだか反対している奴は使われたら困るという奴みたいだな。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:18:43.44

こうやってレッテル貼り始めるあたりもうだめだよね

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:29:22.77

6メートルもの厚さの鋼板を1秒で貫けるようなレーザーなら
核弾頭の殻でも突き破ってしまいそうだな。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 11:31:37.02

弾頭に反射式のコーティングをしておけばいいという意見もあるが
そんなものは大気との摩擦で黒焦げになってしまいそうだが。

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 12:50:08.25

再突入用のアブレーション材料を厚めに塗っておけば
レーザー光も材料の蒸発で耐えられそうなきもす

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 15:32:22.36

１００ＫＷの実力ってどんなもんだ？

**名無し三等兵** · 2012/07/12(木) 21:38:06.79

>>137
反射層を表面に出しておく必要はないのでは？

**名無し三等兵** · 2012/07/14(土) 19:36:33.27

原発の安全性も露と消えたな
5重の壁も1秒で終わり

**名無し三等兵** · 2012/07/15(日) 08:00:43.89

特定の波長だけに絞り込めが反射率をある程度高めることは出来るが
波長を特定しないと反射率は90%にもとても届かないぞ
そんなんじゃ直ぐに鏡面が熱で破壊されて無用の長物と化してしまう
馬鹿は鏡は光なら何でも跳ね返せる魔法のアイテムとでも思ってるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2012/07/23(月) 11:52:24.43

てｓ

**名無し三等兵** · 2012/07/23(月) 19:47:45.73

F35Bのリフトファン部分に発電機を仕込む発想は結構秀逸だと思うのだが。
電源に関する制約がかなり小さくなるんでは？

マクロスのＶＦ－１程度のレーザー兵器の運用なら実現可能かも。

**名無し三等兵** · 2012/07/29(日) 01:09:02.31

上昇中ならともかく迎撃用ってミサイルの弾頭狙うんだろ
弾頭だけミラーコーティングされたらやばくないか？

**名無し三等兵** · 2012/07/29(日) 20:38:09.56

上で既出だったか

輪形陣の中心にいる空母を直接攻撃から守るのが目的ならいいのかな
周りから沈めていかないといけないだけでも致命的なロスだし

**名無し三等兵** · 2012/08/02(木) 03:04:48.83

レーザー兵器には電磁パルスが有効なんじゃないか？
いろんな電子機器を使って高度に制御されてるからそれなりに効果はあるのでは　と思ったんだが

核ミサイルに熱探知シーカーを付けてレーザー照射によって生じた熱を探知すると核爆発を起こして電磁パルスを撒き散らし敵の航空機や艦船の電子機器を使用不能に...
みたいな事は出来ないのか

**名無し三等兵** · 2012/08/02(木) 03:08:34.74

でも射程450kmとかのレーザー兵器相手じゃ意味無いか...

**名無し三等兵** · 2012/08/02(木) 03:33:13.96

反射率90%位は行くんじゃなかったか

99%位から多重膜にしなければならなかったオカンが

**名無し三等兵** · 2012/08/03(金) 02:00:06.84

成層圏で爆発させないと意味ないんだろＥＭＰっぽい用途で使うには
上昇中とか下降中に迎撃されたらそのては使えない
そもそも核使った時点で最終戦争おっぱじめますも同義なんだから
相手に届くかもしれなかったもんをそんなので無駄にする上カウンター食うなんてアフォ
対策されてたら意味もないし

**名無し三等兵** · 2012/09/11(火) 00:29:25.88

これからはレーザー兵器と無人兵器の時代です
一般市民の股間にもレーザー兵器が実装される日がいずれくる
それまでは我慢する
じゃあな(´・ω・`)ノ

**名無し三等兵** · 2012/09/13(木) 20:43:06.89

俺の股間はすでにレーザー実装済みだぜ！

**名無し三等兵** · 2012/09/15(土) 11:41:23.70

×レーザー実装済み
○レーザー手術済み

**名無し三等兵** · 2012/09/25(火) 02:16:34.16

イチローを量産配備するべき

**名無し三等兵** · 2012/10/16(火) 03:00:53.58

【軍事】米軍のレーザー砲試験、本格始動
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1350319293/

**名無し三等兵** · 2012/11/28(水) 11:27:38.34

レーザーって、基本まっすぐしか無理ですよね?
地球は丸いですし、物理主砲で放物線のほうがいいと思ったりするんですが
実際どうなのですか?

馬鹿ですみません…

**名無し三等兵** · 2012/11/28(水) 11:32:23.28

レーザーを榴弾砲の代わりに使おうなんて言ってるバカはいないと思うが。
現在開発中のレーザー兵器は対空用か航空機から精密攻撃用。

**名無し三等兵** · 2012/11/28(水) 11:52:03.52

>157
レスありがとうございます
艦船は対空用でしたか

**名無し三等兵** · 2012/11/28(水) 17:22:19.28

>>153
射程距離短そうだなオイｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/28(水) 19:40:05.77

>物理主砲

なんか頭悪そうだな

**名無し三等兵** · 2012/12/19(水) 20:26:09.43

Lockheed Martin Area Defense Anti-Munitions: ADAM
High Energy Laser Counter-Rocket Demonstration
ttp://www.youtube.com/watch?v=3pO2A5oJyX0

**名無し三等兵** · 2012/12/20(木) 20:54:30.67

フッ化水素レーザーで上空から地上の枠を描いた板焦がす動画があったが、あれで爆発を伴わないピンポイント攻撃が出来るんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2013/01/03(木) 05:40:35.16

音声送信のものと思われる電磁波がICレコーダーに記録されていました。
これは警察署で集団ストーカーの相談をしているときに記録されたものです。
おそらく音声送信により警察官に対しての指示がなされているものと考えられます。

suppocen 集団ストーカー109 音声送信
http://www.youtube.com/watch?v=VW-jyq1kz_o

suppocen 集団ストーカー108 音声送信
http://www.youtube.com/watch?v=j_L5GanoMvI

■■■ suppocen 集団ストーカー被害者の支援をお願いします ■■■
http://suppocen.blogspot.com/
当会にご興味を抱かれた方は、お手数ですが上記ウェブサイトをご覧ください。
回線の障害などで閲覧不能な場合は、必ずGoogleで上記URLを検索しキャッシュをご覧ください。

**名無し三等兵** · 2013/01/07(月) 10:31:09.90

ここが鳩山の功績を讃えるスレか

**名無し三等兵** · 2013/01/09(水) 18:56:27.19

マイクロ波ビームを照射して数百キロ彼方のコンビニ弁当を温めることが可能です。
※全国のコンビニエンスストアでご利用いただけます

**名無し三等兵** · 2013/04/09(火) 19:57:37.29

米海軍、新たなレーザー兵器をペルシャ湾に配備へ
ttp://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323366004578412181511747260.html?mod=WSJJP_hpp_LEFTTopStoriesFirst

**名無し三等兵** · 2013/04/09(火) 20:38:55.85

http://youtu.be/kUdTeIzZMRI

誰でもレーザー兵器は簡単に作れるみたい

**名無し三等兵** · 2013/04/09(火) 20:59:15.41

Laser Weapon System (LaWS)　US NAVY
ttp://www.youtube.com/watch?v=OmoldX1wKYQ

**名無し三等兵** · 2013/04/10(水) 11:48:12.61

【4月10日 AFP】米海軍は8日、海上に展開して敵の小型船舶の無力化や無人偵察機の撃墜が可能なレーザー兵器を、
予定より2年早い2014年に実戦配備する準備を進めていると発表した。海上基地として改造された輸送揚陸艦ポンス（USS Ponce）に搭載されるという。

　海軍研究局（Office of Naval Research、ONR）局長のマシュー・クランダー（Matthew Klunder）少将によると、
ミサイルの発射には1発当たり数十万ドル（数千万円）の費用がかかっていたが、レーザー光線の費用は1発当たり1ドル（約99円）に満たない。
ONR職員によると、レーザー兵器は電力で動くため、電源がある限り運用が可能で、爆発物を船に搭載するよりはるかに安全だという。

　海軍は、レーザー兵器の試験の様子を写した映像を、動画共有サイトのユーチューブ（YouTube）で公開している。
（http://www.youtube.com/watch?v=OmoldX1wKYQ&;feature=youtu.be）

　米紙ニューヨーク・タイムズ（New York Times）は、輸送揚陸艦ポンスはペルシャ湾に派遣されると報じている。
同紙が伝えたONR職員の話によると、試作段階にあるレーザー兵器は戦闘機やミサイルを撃墜する威力はないものの、
将来的にはこれらを標的とした開発が進められているという。(c)AFP

**名無し三等兵** · 2013/04/11(木) 19:47:59.86

あんな一年中高音多湿なとこでレーザー兵器役に立つのかね、まあそこだからこそ実験価値ありそうではあるが

**名無し三等兵** · 2013/04/11(木) 22:52:08.54

Navy Leaders Announce Plans for Deploying Cost-Saving Laser Technology
US Navy
ttp://www.youtube.com/watch?v=ZC7ktdyahuA

**名無し三等兵** · 2013/05/02(木) 18:48:34.80

沈黙の艦隊ではスターウォーズ計画と言われて
軍需産業のための無駄遣いのトンデモ兵器とこき下ろされてたな

**名無し三等兵** · 2013/05/09(木) 15:34:39.88

ADAM High Energy Laser Destroys Qassam-like Rocket Target
Lockheed Martin Videos　May 8, 2013
ttp://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM

**名無し三等兵** · 2013/05/18(土) 23:52:30.30

>>151
俺様のは200mmwだが、地対空防御対策ですでに実戦配備している。
ちなみに、既に１個編隊（Crow）の迎撃に成功している。
カラス被害にあっている人にマジでオススメ

**名無し三等兵** · 2013/09/21(土) 18:34:29.18

レーザーで人間撃ったらどんな感じの死体になるの?グロい?

**【☆ Ⅰ|Ⅰ】** · 2013/11/10(日) 18:39:45.77

>>175
化学エネルギー兵器なので理屈の上では物凄い高出力が可能。
極端なこと言えば粒子まで分解され、爪の垢すら残らない。
寧ろ爽やか。

30アンペアでブレーカー落ちる家に住んでる俺にはどんな電源になるか想像もつかん、と思う。

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 00:27:30.50

>>176

そもそも化学レーザーって化学反応のエネルギーを最終的にレーザーとして取り出すから
大電力が要らないってのがウリじゃなかったっけ？
欠点は実体弾同様に弾切れの問題があること

**【☆ Ⅰ|Ⅰ】** · 2013/11/11(月) 01:06:15.05

>>177
君は単純な化学反応レーザーと勘違いしてないか？

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 06:42:02.05

>>178

化学エネルギー兵器って書いてるから化学レーザーのことかと思ってたんだが違うのか？
他の固体レーザーやら何やらのことまで含めてるのなら最初の「化学エネルギー兵器」ってのがそもそもおかしくなるんだが

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 07:54:22.77

化学レーザーは有毒ガスが発生する問題もあるよね

**【☆ Ⅰ|Ⅰ】** · 2013/11/11(月) 12:13:30.91

>>179
化学反応させるために電源を使うレーザー。
mw級ヨウ素化学レーザーなどが比較的有名。

要するに｢極端な話だが人を粒子レベルまで消し去るのにどんな電源にww｣って話。

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 12:47:00.47

>>181
>>化学反応させるために電源を使うレーザー。

おいおい。完全にレーザーの定義が間違っているぞ。
レーザーの基本的な定義は、レーザー「光」を得るのにどのような方法で
励起させるかにある。
ヨウ素化学レーザーは、ヨウ素と酸素とを化学反応させて励起する。
反応させる過程において攪拌や送出などで電気を使うことはあっても、
電気を使用する事自体は光を励起させるエネルギーとは直接関係ない。
電源を使うレーザーとしては、放電管として使うガスレーザーとか、
半導体レーザーとかだな。

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 13:52:03.59

>>182
貴方の定義の話に沿って云うと、｢人を消し去る出力を反応させるために然程電源は必要ない｣ってことか？

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 14:26:28.95

コテハンは問答無用でNG行きだろ
相手するな

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 18:35:53.44

>>183
化学レーザーは、化学物質同士の化学反応で励起して光を発振するので、
レーザー光を発振するための電源はいらない。
イメージ出来ないようだったら、花火でマグネシウムが含まれているやつに
火を付けるとまばゆい光が出る。化学レーザーはあれと似たようなもの。
花火を作るのに電気を使うことはあっても、花火の光を出す際電気は要らないのと同じ。

そもそもジャンボ機のABLで、化学レーザー以外のレーザでは、どこから大電力が得られるとでも？
制御するための電力はあっても、レーザー光を出すだけの大電力は航空機には搭載は無理。

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 22:38:33.00

じゃぁ車6台分の電力必要とか嘘だったのか。
明らかに30超えてると思ったが。

**名無し三等兵** · 2013/11/12(火) 05:38:24.84

おまいらが日本語不自由だと言うことだけは分かった

**名無し三等兵** · 2013/11/12(火) 09:49:18.59

そもそも>>176がなんで化学レーザーの話にしてるのかが不明

**名無し三等兵** · 2013/11/17(日) 10:23:43.63

>>187
語学レーザー

**名無し三等兵** · 2013/11/17(日) 22:12:50.97

車列に対する脅威排除のために威嚇で使ってるのはレーザー？

**名無し三等兵** · 2013/11/18(月) 07:48:07.22

何それ?

**名無し三等兵** · 2013/11/18(月) 14:17:24.82

>>191
前方を走っている車両や側方から出てこようとしている車両に照射して
運転を阻害する装置．

動画で見た記憶があるのだが，対象車両は普通の車両は一般車両のようだった．

**名無し三等兵** · 2013/12/02(月) 14:43:42.31

短距離をただ直進して、目標に到達しさえすればいいのと
目標をそのエネルギーによって破壊・溶融させるのとでは
必要とする電力が全然違う。
後者は電源を飛行機に搭載できるのだろうか？

ちなみに化学レーザー出力低いよ

**名無し三等兵** · 2013/12/02(月) 14:58:57.69

YAL-1

**名無し三等兵** · 2013/12/02(月) 23:39:58.81

>>193

どの程度を指して「出力低い」と言ってるの？
メガワット級の化学レーザーが出力低いのなら軍用レーザーは皆低出力でアウトじゃん

**名無し三等兵** · 2013/12/03(火) 22:23:12.07

人間に撃てば即死せずにじわじわと黒焦げになってくの？

**名無し三等兵** · 2013/12/03(火) 22:56:41.83

レーザー兵器はミサイルや弾頭を鏡面構造にして回転させると、防御がある程度可能らしい。

**名無し三等兵** · 2013/12/04(水) 09:02:06.24

鏡面構造にして回転させたらどれだけペイロードが減るんだろうな

**名無し三等兵** · 2013/12/04(水) 15:35:36.56

フツーのアルミでも90-95%ぐらいの反射率がある
YAL-1とかそれでも撃破できる性能の設定

コーティングとかしてそれ以上の反射率を与えることも出来るが
そういうコーティングはきわめて薄いので
吸収率1%（反射率99%)でも、そぐに効果無くなってしまうだろう
まあ、積層すればそれだけ耐久力は増すけど、重量増加になる

ならいっそのことアルミのまま厚くする方が良いかもしれない
（構造強化にもなるし）
でもその分ペイロードは減る

回転させるのもかなり有効と思われるが、そのための重量増加はよく分からない

**名無し三等兵** · 2013/12/05(木) 21:48:35.44

回転は重量増加というより上昇するのに使う推力を回転させることに使用してしまうからだな。

**名無し三等兵** · 2013/12/05(木) 22:36:27.37

撃ってきた相手にはね返してやればいいじゃん

**名無し三等兵** · 2013/12/06(金) 13:46:25.24

模型板の宇宙戦艦ヤマトスレに「レーザーやビームに砲身は不要」なんて
言ってるアホがいてワロタ

**名無し三等兵** · 2013/12/06(金) 14:54:18.07

R-9方式なら砲身は必要ないな。

**名無し三等兵** · 2013/12/07(土) 23:46:58.32

190年後の話を今の技術水準で断言してもなあ

**名無し三等兵** · 2013/12/15(日) 17:58:22.54

【米国】米陸軍、車載式レーザー兵器「HEL MD」の試験に成功[13/12/15]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1387095254/

たった10ｋWで90発の迫撃砲弾を撃墜

**名無し三等兵** · 2013/12/16(月) 11:58:47.63

砲身は必要無いんだな

**名無し三等兵** · 2013/12/16(月) 15:50:53.97

出力10kwで消費は何kwなんだろ．

**名無し三等兵** · 2013/12/16(月) 17:56:56.29

どっちみち電気代はお前の昼飯代より少ないよ

**名無し三等兵** · 2014/01/20(月) 11:17:00.74

短距離弾をレーザーで迎撃　イスラエルが新システム
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/140120/mds14012000490000-n1.htm

**名無し三等兵** · 2014/01/20(月) 17:36:49.73

失明する人が大量に発生するんだろうな．

**名無し三等兵** · 2014/01/22(水) 05:54:50.00

ユダヤ人は空飛ぶのか

スゲーな

**名無し三等兵** · 2014/02/02(日) 21:14:05.89

日本も持ってる、軍事用じゃないけど

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 00:42:28.92

持ってるわけないだろ

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 01:16:04.35

>>213
正確にはほぼ開発終わってるはず

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 08:23:07.60

日本には軍事用じゃない迎撃システムが有るのか

なんじゃそりゃ

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 08:25:12.93

>>214
どこ情報だよwww妄想逞しいな

**名無し三等兵** · 2014/02/03(月) 17:06:28.67

軍事用じゃねえよ
転用できるってだけで

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 08:16:27.11

日本に軍事転用できるレベルのレーザーなんて存在しません

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 08:58:01.88

>>218
あるよノヽ``┼┐

どんだけ低脳なんだよ

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 17:40:03.62

あると言ってる方に説明責任あると思うけどなあ
ソース付きで出せば無いって言ってる方黙られられるし

思いついたのは核融合実験用の京大だかのレーザーだけど、化学式とかじゃないと戦場じゃキツイような？

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 20:17:46.51

「あるよ！」って

希望～だったんじゃないすかねぇ～

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 20:53:55.07

阪大のレーザーだって軍事転用はできないよ

**名無し三等兵** · 2014/02/05(水) 21:43:50.04

え、車のスパークプラグの代替できるんだからもっと大きくしていいなら五年ぐらいでMD用くらいできない?

**名無し三等兵** · 2014/02/06(木) 15:25:32.77

5年で車のプラグが弾道ミサイル迎撃できるようになる？？

**名無し三等兵** · 2014/02/06(木) 15:48:41.07

あのサイズに収められてとあの速度で着火できるなら大型は簡単でしょ

**名無し三等兵** · 2014/02/06(木) 15:58:32.46

文系脳ｗ