現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？

**名無し三等兵** · 2013/03/21(木) 23:25:34.53

現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？を
真面目に議論してみよう。

このスレッドはネタレスは一切禁止です。

沿海域戦闘艦としては、
LCS-1フリーダム
LCS-2インディペンデンス
を基準としておきます。
沿海域戦闘艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E8%89%A6

参考スレッド
現代の日本にイージス巡洋艦は必要か？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1315228568/l50

**名無し三等兵** · 2013/03/21(木) 23:38:43.05

うんこ

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 00:11:54.57

必要

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 00:38:38.70

要る｡終了

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 06:23:33.81

あんなゴミいらん

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 07:40:52.69

フリゲート？

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 09:54:39.28

普通の護衛艦の寿命の約半分の艦艇なんか作る余裕ない。
よって不要。

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 10:04:04.11

７億ドルでは要らない。
２．２億ドルなら必要。

東シナ海での対潜プラットホームとしての利用と
ＥＳＳＭかスタンダードミサイル積んだＳＡＭ陣地的な運用かな？

ただ本来的な意味での沿海域戦闘艦は要らない。

**大義私** ◆aWfrM7UWWY · 2013/03/22(金) 12:57:30.91

むしろOHP級のようなミサイルフリゲートが欲しい

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 17:50:06.25

LCS-2はカッコイイので、
軍ヲタの心を擽るけどな。

まあ、あたご型をもう一隻揃える方が有益だとは思う。

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 19:00:26.02

沿海域戦闘艦

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 20:01:55.16

遠海域戦闘艦のが必要

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 20:04:15.03

>>12
OPV？

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 20:15:54.78

>>13
遠海域なら巡洋艦だろ

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 21:08:16.11

米海軍はこんな中途半端な戦闘艦を何故配備する気になったんだ？

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 21:26:36.27

>>15
本来の予定価格からいくと変ではない。
お値段が高すぎるから中途半端さが拭えないだけ。
２００億円の雑用係りの多目的フリゲートなら有。

まあ、ネットワーク戦とかで意外と真価を発揮するかもしれないが。
艦隊全体の時間と運動のコストを最小化できれば、あるいは……

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 22:15:11.61

LCS-1

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 22:16:08.58

LCS-2

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 22:34:48.41

>>15
サンダーバード２号のように
モジュール替えるだけで対艦、対潜、掃海と１隻３役できるって
安請け合いを間にうけたんじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/03/22(金) 22:38:24.99

>>16
だが、実際は
・寿命が普通の艦艇のほぼ半分
・高速と引き換えに艦体の消耗（高速の所為で電蝕するらしい）が激しい
・乗組員が二組必要
だったりする。