現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？

**名無し三等兵** · 2013/03/21(木) 23:25:34.53

現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？を
真面目に議論してみよう。

このスレッドはネタレスは一切禁止です。

沿海域戦闘艦としては、
LCS-1フリーダム
LCS-2インディペンデンス
を基準としておきます。
沿海域戦闘艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E6%88%A6%E9%97%98%E8%89%A6

参考スレッド
現代の日本にイージス巡洋艦は必要か？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1315228568/l50

**名無し三等兵** · 2013/11/09(土) 17:23:41.81

>>402
45ノットとか寝言は言わない
モジュール設計とかバカはしない
ステルスなんざ程々でいい
対空と対潜を両方万全にしたいなら諦めてDD買え

これなら

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 16:55:34.46

>>388

攻撃型原子力潜水艦を配備するという発想が何故出てこない？
その方が国防上よっぽど合理的で有益だよ。
反原発の運動なんて化けの皮が剥がれてきているんだから
チャンスなのに。

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 17:53:27.91

何でもアメの後追い
本当に日本に必要か検証してるのかね

日本には主体的な防衛ドクトリンがないな
思考停止の「専守防衛」だけだ

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 18:00:27.51

>>405
いずも、あきづき、ひゅうが、はやぶさ、あとそうりゅう等の通常潜水艦も
アメ様の後追い？

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 18:12:40.13

アメ様と西ヨーロッパ様の後追いだな

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 19:07:09.90

あきづきは何の後追い？
あと、でっかいソナー付いてるひゅうがとか、
エセックスのサイズにほぼ追いつきそうないずもとか、
これまたどうしようもなくでかい通常潜水艦のそうりゅうとか、
ガスタービンエンジンで速度上等な単機能チェーサーのはやぶさとか

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 19:09:27.02

>>391
それだと、結局「海保の巡視船をでいいじゃん。」ってことになっちまうよな。
そういう意味からも中途半端な性能のLCSをが海自にいるとは思えないわな。

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 19:34:01.91

>>408
斜に構えるｵﾚｻﾏかっこいい（ｷﾘｯ

なんだから生暖かく見守ってやれよｗ

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 21:19:43.61

これも「政治案件」のような気がするんだよね
オスプレイとか海兵隊とかと同じで
「政治案件」は大抵アメリカの真似から入る

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 22:02:07.85

よし、海上保安庁に押し付けよう。

**名無し三等兵** · 2013/11/10(日) 23:07:54.45

>>411
どうせゲルが言い出しっぺだろ
かっこいいオモチャが欲しいって

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 00:06:36.74

戦車300両とかめっちゃゲルっぽい

**名無し三等兵** · 2013/11/11(月) 06:04:14.22

>>412
せめてバーソルフにしてあげて！！

**大義私** ◆4aBXtL/KvQ · 2013/11/13(水) 17:51:51.55

>>415
あぶくま後継にありだな、バーソルフ発展拡大型

**名無し三等兵** · 2013/11/13(水) 18:31:50.17

バーソルフ地味に高ぇぞ
中身がイージスシステムのベースライン7のソフトウェア・ハードウェアだし

**名無し三等兵** · 2013/11/13(水) 20:00:08.70

調べてみたらDD並の価格だった
武装は機関砲だけなのにそこまでのシステム必要なんだろうか？

**名無し三等兵** · 2013/11/13(水) 20:08:40.47

戦時には米CGは第1艦隊として軍艦扱いになるから
船体や装備が他国の巡視船とはグレードが違う
逆に言えば平時は軽武装の軍艦を白く塗って巡視船にしてるという感じ

**名無し三等兵** · 2013/11/14(木) 10:44:10.31

第1艦隊云々は別にして、米は伝統的に連邦軍の本土展開というのを忌避する国だからなぁ

**大義私** ◆4aBXtL/KvQ · 2013/11/14(木) 16:38:32.23

>>417-418
そこは25DD向けのFCS-3改を小型化した仮称FCS-3Bの搭載をしたらよい、
あくまでも中～低強度紛争地帯での監視・臨検で活躍する艦型のモデルとしてバーソルフ級を挙げたまででバーソルフ級と同じものを持とうとはいっていない、
できれば日本仕様のバーソルフ級を実現できたらよいとは考えているがヘリ・無人機の運用を最重視するならトリマラン型が最適か

**名無し三等兵** · 2013/11/14(木) 22:15:38.84

よく考えてみれば、バーソルフ級の対水上電探って
日本製なんだよな。

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 17:23:53.25

>防衛省は、１２月に閣議決定する新たな防衛大綱で、アメリカ軍が持つ「沿岸海域戦闘艦」と
>同じような艦艇を新たに海上自衛隊に配備することを盛り込む方向で、最終調整に入った。

どんな運用をするんでしょうね。
「あぶくま」の後継とすると地方隊に配備されるわけですが、
艦隊の中で一隻だけが速度が速くても意味があるのかなと？
まさか一地方隊をまとめて「沿岸海域戦闘艦」に置き換えるわけもないでしょうし。
単艦で大型のミサイル艇的な運用を考えてるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 18:27:33.99

あぶくま型は護衛艦隊所属だが

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 18:32:54.18

>>422は？

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 18:57:43.33

>>424
「地方隊」ではなく、護衛艦隊の「地方配備部隊」でした。
間違えました。

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 19:12:51.50

海自が導入する場合沿岸海域戦闘艦は
中～低強度紛争地帯というよりまさに今の南西諸島のようなグレーゾーンでしょう。
いきなり護衛群投入では紛争がエスカレートしかねませんし
刻々と変わる情勢に応じて迅速に投入できる艦艇があれば
自由度が大幅に増します。

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 19:15:39.27

いわゆる二桁護衛艦隊は、全てが護衛艦隊直轄だけど

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 19:15:53.19

地方配備部隊というのもウィキペディアになぜかある用語だが
大綱では地域配備なんだよな

**名無し三等兵** · 2013/11/16(土) 19:56:18.48

なに見て書いてるかわかって便利じゃん

**名無し三等兵** · 2013/11/21(木) 07:35:58.71

政府は、防衛力整備の指針となる「防衛計画の大綱」を見直す作業を進めており、防衛省は、来月の閣議決定を前に、自衛隊の体制の方向性をまとめました。
それによりますと、中国の海洋進出の活発化などを踏まえ、島しょ部の防衛態勢を強化する必要があるとして、敵の潜水艦や機雷から味方の艦艇を守る小型の新型艦艇を導入するなどして、現在の大綱では４８隻としている護衛艦を、１０隻程度増やすとしています。

**名無し三等兵** · 2013/11/21(木) 22:21:03.71

ＬＣＳなんか導入しても意味ないんだが、アメリカの圧力かな。
Ｆ－２２を売らなかったくせにｗ

**名無し三等兵** · 2013/11/22(金) 00:07:36.58

399 名前:名無し三等兵 [sage] :2013/11/21(木) 22:31:23.04 ID:???
エジプトが4隻をアメリカに発注したミサイルコルベットの一番艦「エザット」がエジプト海軍に引渡し
ttp://www.defensenews.com/article/20131119/DEFREG04/311190035/Egypt-Receives-1st-US-Built-Missile-Craft
ttp://bmpd.livejournal.com/667709.html
エジプトの政変を受けていくつかの兵器輸出が停止されたが、このコルベットについては予
定通り引き渡される事が決まった

排水量700t、NTUディーゼル3基、41kts。兵装は、ハープーンSSM4連装発射機2基、RAM
発射機1基、ファランクスBlock1B　1基、OTOメララ76mm砲1基

**名無し三等兵** · 2013/11/22(金) 00:19:07.53

>>433
インデペンデンスからトリマランの両側をもぎ取ったみたいだな。

**名無し三等兵** · 2013/12/03(火) 09:00:26.89

>>434
暗にコケそうと言いたいんだなw

**名無し三等兵** · 2013/12/03(火) 21:21:44.19

なんか名前からして弱そう

**名無し三等兵** · 2013/12/07(土) 12:57:55.66

たかだかコルベットに勇壮な名前つけても仕方ないでしょ

**名無し三等兵** · 2013/12/07(土) 18:34:03.08

予算的に６００ｔクラスとか言う話だが、それってスウェーデンのアレじゃないの？
そんなものをＬＣＳと呼んでいいのか？

**名無し三等兵** · 2013/12/07(土) 18:35:33.82

今のが変でしょ

**名無し三等兵** · 2013/12/08(日) 12:10:54.40

おおもとの構想と照らし合わせれば今のLCSのあり方が奇形なのは確かだけど
現実に存在してるLCSはアレなので、LCSと言った場合には今のアレが基準

**名無し三等兵** · 2013/12/09(月) 18:07:21.91

>>438
600トンねえ…

GFRPの690トン型MSOのドンガラが116億円程かかるそうだから
それをベースに、船型は半滑走型に、元機は艦尾排気のLM500を4発で
無人機用の飛行甲板（実用にはならないｗ）を備え、
レーダーはOPS-28（5億円）、対空はSeaRAM（16億円）
ソナーは機雷用のZQS-4（16億円）を吊り下げ式か船底格納式に、
対潜は魚雷防御装置（9.3億円）、後は指揮システム、空中線、
砲填などなどで250億円程で納まるかな…乗組員は死ぬとおもうけど

**名無し三等兵** · 2013/12/14(土) 18:26:09.94

ぜひ艦種を「海防艦」として欲しいな。

**名無し三等兵** · 2013/12/16(月) 22:14:50.98

「被害担任艦」の間違いだろ
実戦ではJ-LCSの乗組員を生贄とするかわりに
後ろの諸艦艇を温存するわけだ

**名無し三等兵** · 2013/12/16(月) 23:33:52.67

>>443
まともな民主主義国家で運用できる船じゃねえわなw

**名無し三等兵** · 2013/12/18(水) 07:54:18.72

海自の防衛方針とLCSのコンセプトどう考えても合わないよな

ソ連の大きめのミサイル艇みたいなのでも欲しいのだろうか

**名無し三等兵** · 2013/12/18(水) 08:11:50.43

J-LCS予算的には２５DD級は余裕でいきそうだし
サイズは３０００ｔ超くらいになりそう。
建造は年１隻

**名無し三等兵** · 2013/12/18(水) 11:08:30.38

小型護衛艦とはいえ、基準2000トンしかないJ-LCSの1.5倍はあるらしい
その分速度は捨てて、ミッションパックをやめ固定武装が主になったと推測すると
以前試設計の噂があった、はつゆき型リメイクに近い艦なのかもしれん

**名無し三等兵** · 2013/12/18(水) 19:50:47.75

一応ESSMとASROCとSSMを一通り揃えた真っ当なフリゲートにするつもりなんだろうか
LCSモドキを作るよりはその方がいいと思うが

**名無し三等兵** · 2013/12/19(木) 22:47:34.25

07VLA用にMk.41VLSを8セル、レーダーは3面に抑え、対空はRAMとファランクスCIWSに任せたら、幾らに収まるかな？
要求速度によっちゃベラボウな金額になるんだろうけれど、そこはあぶくま型後継と考えて、27notくらいにして。

**名無し三等兵** · 2013/12/19(木) 22:48:12.88

NOT

**名無し三等兵** · 2013/12/19(木) 23:01:50.23

>>447
シナが大量建造してる054A型フリゲートがゆき・きり型と同じぐらいのサイズだったな
小型護衛艦といってもむらさめ型以降の大型DDと比べればの話で、世間的には標準的なサイズの汎用フリゲートを作る気なのかな

**名無し三等兵** · 2013/12/19(木) 23:03:41.88

>>451
あれに32セルは積みすぎな気が

**名無し三等兵** · 2014/01/20(月) 19:08:20.61

LCS-2インディペンデンス

**名無し三等兵** · 2014/01/21(火) 19:00:39.47

07VLA載せるならTASSとかマルチスタティックとか必須で
お高くなるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2014/01/26(日) 14:38:29.76

別に必須じゃないだろ

それにVLSを8セルにして、07VLAを6本、ESSMを2セルで8本積めば、小艦艇としては良い感じになる
後はOTO76mmか57mmに、SeaRAM＋ファランクスCIWSで
これならコルベットのサイズに収まるし、ヘリ甲板つけてもフリゲート程度で済む

**名無し三等兵** · 2014/01/26(日) 14:57:18.76

その構成だとSea RAMとファランクス両方のせる余裕あるかな

**名無し三等兵** · 2014/01/26(日) 15:01:03.79

米空母並みの多段防御だわな

**名無し三等兵** · 2014/01/26(日) 16:04:11.74

>>455
で、そんなてんこ盛りにするのにLCSにする必要が何処に有るのか、
ってオチだなｗ

当然そんなにてんこ盛りにするならLCSにする必要はない。
中型護衛艦の方が使い出がある。

>>456
どっちかに割り切るしかない、と考えるよな、普通は。

**名無し三等兵** · 2014/01/29(水) 17:31:53.66

アメリカでもLCS調達の中止と代替の将来戦闘艦の話が持ち上がってきたのか
エスコート任務に堪えるASWと対空戦能力を備えた、4100トンの小型フリゲイトなんて例が出てくるが
海自が計画中の小型護衛艦と似たような代物なのかな

http://www.defensenews.com/article/20140119/DEFREG02/301190027/US-Navy-OSD-Battle-Over-LCS-Future

**名無し三等兵** · 2014/02/06(木) 11:10:51.97

ＤＤを大型化して、小型ボートや機雷を処理できるようにすれば良い
どうせ速度はいらないだろ

**名無し三等兵** · 2014/02/06(木) 22:19:23.98

アメリカ海軍はアーレイ・バーク級に掃海をやらせようとして結局諦めた

**名無し三等兵** · 2014/02/06(木) 23:45:08.19

よし日振型海防艦復活だな

**名無し三等兵** · 2014/02/10(月) 22:02:19.88

今月の軍研にLCSは失敗するとバッサリされてたな

**名無し三等兵** · 2014/02/10(月) 23:51:03.06

まあ、ヘリ母艦に４０ノット超を要求するというコンセプトの時点で狂ってるからな。

**名無し三等兵** · 2014/02/11(火) 11:41:14.75

普通のフリゲートか駆逐艦を造りゃいいのに…

**名無し三等兵** · 2014/02/12(水) 08:23:22.57

×LCSは失敗する
○LCSは失敗した

**名無し三等兵** · 2014/02/12(水) 09:03:27.80

今のペリー級もLCSも防空能力はバッサリ捨ててるから米海軍は雑用艦はCIWS以上の防空能力は必要ないと思ってるんだろうな。
対潜能力も多くはヘリに依存するとしてアスロックは不要なのでVLSも要らないと。
高速性を求めるかどうかだが臨検や取締で有用ってことである程度必要とされたら作り直してもLCSの焼き直しにしかならんような気がするなぁ。

**名無し三等兵** · 2014/02/12(水) 12:27:44.53

非正規戦用警備艦に対潜能力なんかいらんだろう。
40ノット超を求めるなら、1000トン前後、武装は5インチ砲、CIWSを
１門ずつ搭載程度で充分だろう。
ヘリ母艦機能は捨てるべき。

**名無し三等兵** · 2014/02/12(水) 12:44:34.28

警備艦じゃ困るだろ。
ペリー級後継としてある程度の対潜能力は維持すべきじゃないか？
むしろ5インチ砲の方が要らない、3インチか57mmで充分。

**名無し三等兵** · 2014/02/12(水) 13:26:44.71

ヘリがあればそんな速度性能要らなくない？
モジュール式も止めるとしてヘリが2機積める凡庸な船体に57mm砲とCIWS、
あと対潜モジュールのソナーと短魚雷、水上戦モジュールのミサイルをのせとけばいいだろ

と、思ったらそれって今のペリー級にハープーン発射管のせとけばそれで済むな

**名無し三等兵** · 2014/02/12(水) 19:58:42.61

>>469
かつての河用砲艦のように陸上部隊の支援を行うには、
やはり5インチ砲でないと効果が期待しにくいだろう。
海上での舟艇制圧には砲よりもM2の方が主に使用されるし。

**名無し三等兵** · 2014/02/13(木) 08:50:04.05

砲撃で陸上支援とかそんな使い方もともと想定してないだろ。

**名無し三等兵** · 2014/02/14(金) 08:33:32.38

陸上支援前提ならズムウォルトみたいに155mmくらいは必要だろう

最近の艦砲射撃だとケニア軍がやってたがアレ何mm砲だったんだろう
効果有ったのかな

**名無し三等兵** · 2014/02/14(金) 20:09:03.89

>>473
さすがに15榴クラスだと、小型艦には載らないだろう。
そもそも127mmだって一昔前まで野戦砲の標準だった105mm
より大口径なんだから、非正規戦用なら充分だろう。

**名無し三等兵** · 2014/02/15(土) 10:29:46.94

確かドイツが一時期155mm榴弾砲を載せようとしてたっけ。

芳しい結果が得られなかったのか、普通に3インチ砲になってたけどな。
155mmが載るのが決まってるのは、今のところズムウォルト級だけだよな。

3インチ砲だと陸上支援にはほぼ効果が期待できないらしいから、
やっぱり5インチ砲になるんだろうなぁ。

**名無し三等兵** · 2014/02/17(月) 11:40:29.62

そのうち、連装砲が復活しそうな予感

つーか、あたご型の後継艦には艦砲を二門にするべき
そして、CGとして登録するべき

**名無し三等兵** · 2014/02/19(水) 00:36:58.84

OHペリー級は、スタンダード系のSM-1を搭載しており、けっこう長射程のSAMが在るんだけど？
オーストラリアの魔改造ペリーなんて、VLSを半剥き出しで埋め込んである位だし。
それからOHペリー級は、当初からハープーンも搭載して運用してるからね。

君らの知識・見識は本当にデタラメなんだね……
なのに>470辺りで、安くて手堅い結論が出るのは何故なんだよ(笑)

**名無し三等兵** · 2014/02/19(水) 10:58:18.77

アメリカのペリー級はとっくの昔にMk13撤去してるからミサイルは一切積んでない。

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 02:53:41.00

ミサイルはヘリ搭載の小型対艦ミサイルだけか

スティンガーも有るのかな

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 04:21:17.03

そりゃ沿岸警備隊のカッターじゃん
改造後ならそれこそ何でもありだよ
台湾やオーストラリアでは現役だしな

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 08:52:49.52

他国の状態を持ち出しても意味ないだろ。
LCSはアメリカのペリー級の後継として開発されたんだから。
そのペリー級はもうカッターと変わらんような武装しかない。
RAMすら計画だけで装備しなかった。

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 13:43:23.08

だから退役してコーストガード行ってからの話だろ？
何でムキになってるんだよ

**477** · 2014/02/20(木) 17:13:06.76

細かいことは良いじゃねぇか、俺はラストだけ言いたかっただけなんだからさ。
沿岸“警備”艇と沿岸“戦闘”艇なんて二文字しか違いはないだろw？

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 18:06:05.49

お前が挑戦的な書き込みをするから
「トンチでやり込めよう」
なんてのも出てくる

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 21:39:06.56

>>482
ペリー級が退役して沿岸警備隊に行ったとかどこの平行世界だよ。
2004年までに海軍所属のままMk13外されたわ。画像検索ぐらいしてみろ。

**名無し三等兵** · 2014/02/20(木) 22:32:28.22

MK13撤去は2004年からじゃね？

**大義私** ◆4aBXtL/KvQ · 2014/02/20(木) 23:14:39.98

軍事研究が言うように今の時代に見合った装備を持った水雷艇駆逐艦を作るのがよさそう
護衛艦の枠でつくるわけだし

**名無し三等兵** · 2014/02/22(土) 00:02:01.27

LCSやDEではなく、正統派のDDか？　それが出来るなら迷うことはないだろ。
問題は予算より人員だ。

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 21:41:18.64

世艦4月号に小型護衛艦の予想図が載っていたが、すげえミジメな代物だな

SSMなし、VLSなし、バウソナーなし、短魚雷なし、魚雷防御装置なし、ダビットなし
FCSは２も３も無しで光学簡易FCSを想定
対空はファランクスさんとSeaRAM、電子戦用の装備らしきものはあり
砲はOTO62口径5インチ軽量砲
ヘリ甲板ありでおそらく格納庫もあり
想定調達価額400億円

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 21:50:17.50

>>489
早売りゲッターさんですか？
なんか、あぶくま型より酷いな

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 21:57:54.65

>>490
たしかにあぶくま型よりしょぼいかも

たとえばマストは、あきづき型のものとほぼ同じようだが
高角レーダーが見当たらなくて、OPS-28と思しき棒と
OPS-20を載せる台がマストについているのしか見えない

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 22:05:26.34

艦長ポストが欲しいだけなのかとｗ
半分の隻数でまともなフリゲート作るか、さもなくばその予算で海保の大型巡視船増やした方がマシに思える

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 22:16:25.03

>>492
たしかに、これじゃ護衛艦隊のカンスケ席確保のためにでっちあげたゴミにしかみえん

別記事で、元掃海隊群司令部の幕僚長が、新大綱で掃海艦艇が6隻へらされた分
多機能護衛艦DEX（小型護衛艦のこと）が掃海をまかされるが
こいつは掃海艇のかわりにはならんよ的なことを書いていたのが印象的だった

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 22:31:32.15

普通に掃海艇こさえたほうが安いっていうｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 23:52:53.74

>>489
警備艦なら対潜対空は切ってもいいだろう。
対水上にも使えるファランクスはともかく、RAMはいらないな。
ヘリ搭載能力も削ればもっと安くなるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2014/02/24(月) 23:55:20.85

つくらないのがいちばんやすい

**名無し三等兵** · 2014/02/25(火) 00:53:15.55

とりあえずまともに仕事のできる艦作ろうぜ……
それだと艦長ポストが足りなくなるってんなら
市販のプレジャーボートでも買って名目DEにして
数合わせすればええやん

**名無し三等兵** · 2014/02/25(火) 08:51:06.14

無人機雷掃討システムの出来にもよるな

ケーブルレスのUUVが海中を捜索して、機雷を発見したら
海上のUSVに水中無線で連絡を取り、そこからの処分水雷で
機雷を掃討するような段取りらしい

**名無し三等兵** · 2014/02/25(火) 08:54:07.64

建造費400億円以内の達成が難しいというのは
この無人システムの価格がよほど高価だからだろうな
艦そのものは300億円もしないような安物と思われ

**大義私** ◆4aBXtL/KvQ · 2014/02/25(火) 16:55:50.89

>>489
護衛艦総合スレPart.25から転載
>578 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2014/02/24(月) 23:24:05.64 ID:???
>新多機能護衛艦「DEX」
>http://www.ships-net.co.jp/detl/201404/001-003_1.jpg
>基準排水量（2,000～3,000トン）
>127mm単装砲と20mmCIWS、シーRAM
>VLS、SSMは装備せず
>ヘリ及びUAV用飛行甲板
>40ノットの高速性
>USV、UUVで対機雷戦能力を得る
40ノットで5インチ砲撃ちまくるのは面白いが、機雷掃討を考えるなら低速長距離航行が難なくできるといいな
>>492
半分の隻数でまともなフリゲート
例えばどんなのだ？
バサン級のようなミサイルフリゲートとかあると便利だね
>>495
護衛艦として造るならヘリとUAVの運用能力は必要、それがないと対潜面でも心配
対空レーダーは載せないそうなのでops-28のような低空警戒を行える対水上レーダーを搭載する様子だな
それでも127mm(5インチ)砲とseaRAMで、あぶくま時代より対空能力は向上している

**名無し三等兵** · 2014/02/25(火) 17:18:44.98

そいつはろくなソナー載せてなさそう
というか最初に一番しょぼいの見せておいて後から出すやつを受け入れさせやすくする
そういう地ならし目的の可能性もあるから話半分が良いわ

**名無し三等兵** · 2014/02/25(火) 19:02:51.89

なぜ、2000トン以上の船に40ノットなんか要求する・・・・・
アメリカの失敗まで真似しなくていいだろうに。