前の人が嫌いな軍用機を誉めるスレ　Part2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2013/09/04(水) 16:14:01.91ID:af+zRhgo
☆ここは前の人が嫌いな軍用機を誉めるスレです☆

誉める前にリロードによる確認を！かぶりは僚機への負担となります
かぶったらかぶり宣言もいいですがスレをムダに消費しないようにかぶり元のレスにフォローを
雑談スレや個別機種のスレじゃないので誉め以外はほどほどで
あとは誉めるのも人それぞれですがあきらかに誉めててないのはスルーでお願いします

前スレ
前の人が嫌いな軍用機を誉めるスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1340906265/

このスレはsage推奨です。

では「YMH-130H」からどうぞ
2013/09/12(木) 20:00:48.99ID:???
何を言う、世界初の実用型超音速機じゃないか
しかもセンチュリーシリーズのマスターときてる


そんなに翼幅いらねーだろ
H.IV
2013/09/12(木) 20:31:35.61ID:???
オーストラリアの土産物に並べておけば。勘違いした観光客が購入します
長さは必須。

ずんぐりむっくり、ブッシュパパのアベンジャー
2013/09/12(木) 21:59:46.98ID:???
そんな言い方だとブッシュパパの息子が短小みたいじゃないかww
いかにもアメリカンな頑丈な構造、ヘヴィーなエンジン、高い安定性など、雷撃機に必要な要素をすべて持ち合わせた名機だぞ

ちゃんと必要なときに稼働しなきゃ意味ないのですよ
流星
2013/09/12(木) 22:06:48.42ID:???
流星は稼働しなくても許されるのだ。
空母が全滅して艦載機は必要ないからなｗ


陸攻のお前はダメだ、少しは働け！！
銀河
2013/09/12(木) 22:10:58.64ID:???
銀河の如く雄大で美しいではないか。


お前は不細工
F-4ファントム
115名無し三等兵(禿)
垢版 |
2013/09/13(金) 00:33:45.53ID:OBvHB7PE
生産機数と採用した国の数を数えてこい。

必要性は解る。
発想もまあ理解の範囲内だ。
だが!!なんで結果がこうなる、
トリープフリューゲル!!
特に粉末燃料のラムジェットエンジンをプロペラの先端に着けて回して推力を得るとか、どこから突っ込んでいいかわかんねーよ!!
2013/09/13(金) 00:49:16.62ID:???
これが後のYH-32だよ
こうやってアメリカもそのだいぶ後で同じことをしようとしたのなら発想自体は間違ってはなかったのかもしれない


元々は東側のJSFとなるところが、結局一つのちっさい国の国産戦闘機に成り下がってしまって・・・
謝れ、ミコヤンさんに謝れ
Shafagh
2013/09/13(金) 08:30:45.55ID:???
採用されるだけでも儲けものだぞ。東側なんてみんな貧乏だからな。軍事に金かける余裕もないし

主翼の部分も燃料タンクにするとか発想がマジキチ。撃たれたらどうすんだよww
一式陸攻
2013/09/13(金) 09:13:04.06ID:???
洋上を長距離航行するには妥当な仕様
消火装置や防弾板等重くなって航続距離が短くなれば帰還が出来ず
速度も上がらない、機動性低下で回避とネガな要素が増えるだけで
爆撃出来ずに墜落して損失となる
足の短い戦闘機では、追尾も諦める
東洋的思想で人名や機材を尊重した機体。

不細工だよなB-24
2013/09/13(金) 11:07:34.49ID:???
そんなぁ、直線翼とH字型尾翼がｶｯｸｲｲじゃないですかー


ロシアはX-29までパクりだした模様
スホーイ　S-52
2013/09/13(金) 11:20:50.61ID:???
うーん良いんじゃない？


やっぱりお前は持ち上げられすぎ。機動性が良い？
改修型F-15JのHMDにロックされてミサイルをぶっ放されて落ちる未来が見える。

Su-47
2013/09/13(金) 11:30:05.83ID:???
実は根幹の中の根幹がT-50へと昇華したのさ
いや、マジ話で
主翼とカナードを変えたバリエーションがT-50開発初期にあって、RCS計測値もなかなか低くなったらしい


東側でミレニアムシリーズが全部転んだのに、しかもA-12と同じことができるだなんて到底思えない
ドルニエ　LA-2000
2013/09/13(金) 23:37:08.43ID:???
町工場でも作れそうな格好、有事の際の生産性は良さそうですね。

He 115
2013/09/14(土) 01:14:12.21ID:???
華々しい任務から縁の下の力持ち的な仕事までなんでもござれの水上機だったじゃまいか

正直言って、お前の存在意味はわからない。割りとマジで
晴嵐
2013/09/14(土) 01:42:45.79ID:???
潜水艦から射出される飛行艇とか胸熱じゃないですか


主翼をもぎ取られ河の堤防に打ち捨てられるという邪険な扱いをされる可哀想な子
主要なデータは未だ非公開なのに機密もクソもあったもんじゃない
YF-23
2013/09/14(土) 08:07:02.08ID:???
でも格好良いよねえ。
ただそれだけだけど。F-22も好きだけどF-23も好きだわ。


お前は不要。スパイ機だったかどうかも分からずに民間機を撃ち落しやがって。
Su-15
2013/09/14(土) 08:14:39.67ID:???
他国領内の他国大使館に爆弾落としたあなたに比べれば
領空侵犯って事で大義だけは有りますと

Ｂ−２
2013/09/14(土) 09:52:37.71ID:???
グワムに配備されて中国はビビリまくった。


お前要らない。F-14やA-7などの混合で充分だろうに

F/A-18シリーズ
2013/09/14(土) 10:04:45.40ID:???
お前がいればF-14もA-7も一本化されて柔軟に運用できるし、艦載機が限りある空間では汎用性が高いほうが有用なのだよ

たった1tしか積めないのに"重"爆撃機なんて名乗んなよww
一〇〇式重爆撃機　呑龍
2013/09/14(土) 13:05:31.73ID:???
実戦で使われただけマシというもの。


計画だけの大陸間爆撃機

富嶽
2013/09/14(土) 13:05:33.99ID:???
重とは重さや・見た目が基準です

ブリストル ブレニム
英国らしさが足りない
2013/09/14(土) 14:53:08.37ID:???
お陰で色々な国で採用されました

砂漠で偶然使えただけの欠陥機
A-10
2013/09/14(土) 16:41:15.89ID:???
安い旨い早い
攻撃機だが大型ヘリも落とせる優れもの

だがヘリの敵はヘリだ
ARES
2013/09/15(日) 07:31:59.49ID:???
可愛いなおいｗ


お前は不細工
T-50(韓国)
2013/09/15(日) 09:59:03.10ID:???
しかし全世界に笑いを提供してくれるじゃないか

改良してもこのザマかよ。大して変わらんじゃねーかww（防御的な意味で）
零式艦上戦闘機 52型
2013/09/15(日) 12:48:04.73ID:???
最高速度や上昇力は結構良くなったぞ

性能は認めるがお前は「艦上」戦闘機では無い
零式艦上戦闘機一一型
136!ninja
垢版 |
2013/09/15(日) 19:44:52.26ID:???
それでも、中華民国空軍の戦闘機を無損害で叩き落した凄い戦闘機


お前は負けてばっかり。
湾岸でF-15に負けて、ユーゴでF-16に負けて、エチオピアでSu-27にも負けた。
存在価値あるの？

南スーダンに攻めて行ってもどーせ向こうの現地空軍か支援軍の
戦闘機にバタバタ落されるんだろ。

MiG-29
2013/09/15(日) 19:49:25.04ID:???
これからミコヤンの概念検証機として広く活躍する予定が決定的
そしてこれがPAK FA（MiG 1.27）とPAK DA（MiG 70.1）につながるのさぁ！


でも採用されなかったら意味ないよ・・・
MiG 1.27
2013/09/15(日) 20:31:55.36ID:???
採用されなくても挑戦すると言うことに意味があるんだよ。

ハリファックスとランカスターより図体でかいくせに、高高度性能が悪くて爆弾搭載量が少ないし、
へんてこりんに配置した爆弾倉のおかげで大型爆弾も積めない。
肩翼式ゆえに長い主脚と、2つに平行配置した尾輪は、構造が複雑でよくポッキリ折れていた。
何よりも顔が下膨れみたいでキモい。
おかげで大戦末期には爆撃任務を外された欠陥機。
大人しく飛行艇だけ造ってれば良かったんだよw
ショート スターリング
2013/09/15(日) 20:39:46.16ID:???
イギリスらしいじゃないか

航続距離が短すぎるんだよ
Bf 109
2013/09/15(日) 20:46:24.25ID:???
しゃーないだろ。ヨーロッパ大陸で隣の国同士ぼこり合うのが最初の目的だったんだから。

見た目キモ過ぎ。
どこがカットラスだよw

F7U
2013/09/15(日) 21:00:09.46ID:???
え？かっこいいじゃないですか
それにこの設計思想は冷戦がピークだった頃、東にも西にもあった
この形状を選んだのは間違いではなかったのさ

よく間違われやすいが、FB-22と23が争うわけではなく、それぞれ別のコンペで争う
FB-22はLRS-B（Long Range Strike-Bomber）、FB-23はRTA（Rapid Theater Attack）での選定が予定されている
そしてそんな中のFB-22！
計画段階で6つもバリエーションを用意してどうすんだよ！そのせいで計画自体が倒れそうじゃないか！！

FB-22A（F-22A）
FB-22B/C/D/E/F
2013/09/15(日) 21:01:18.34ID:???
アイデアは面白い

お前はネタ意外何を提供するんだ？
F-15K
2013/09/15(日) 21:05:17.26ID:???
北に爆弾、バンカーバスター提供して将軍様も昇天の予定です

今更どうすんだＦ−１５Ｃ
2013/09/15(日) 21:22:47.44ID:???
どうもしなくても被撃墜記録０は変わらんのさ


アメリカ国防総省のお偉いさんが鼻で笑ってたぞ
「ならばどうして大陸間弾道ミサイルに有人型はないのか」とな・・・
ロッキード・LRS-B
2013/09/16(月) 02:14:59.85ID:???
突起物が少ないから空気抵抗が減って、騒音が小さいとかいうメリットがあるから設計としてはかなり合理的だぞ
超音速飛行が要求されない爆撃機や攻撃機にはうってつけのデザインじゃないか

デザイン・ミサイルやエンジンの配置などなど、お前は合理性のごの字もないよな。いくらイギリスでも許されんぞww
E.E. ライトニング
2013/09/16(月) 07:49:33.78ID:???
角張った翼や胴体、色も銀一色で生産性に拘った合理性こそ英国魂

スクリーンに出て来ても字幕がないと３５と区別が付かない
色気が皆無なラプター
2013/09/16(月) 07:56:08.21ID:???
女子供にとっちゃあそうだろうな
だが一緒にされちゃ困るんだぜ！


戦闘機版ゴヤの家
YF-17
2013/09/16(月) 10:02:24.57ID:???
海兵隊、海軍で一気に機材更新出来た
F1８の原型、これが無ければ始まらない。

連休なのに、商売にならん。
タイフーン
2013/09/16(月) 13:02:12.54ID:???
まあ、あんなんでも戦闘できるから良いじゃん


お前は何の取り得も無い。

トーネードＡＤＶ
2013/09/17(火) 02:02:42.28ID:???
トーネード自体国際共同開発が成功した稀有な例だし、見えぬソ連の脅威からイギリスの空を守りぬいた立役者だぞ
高性能なレーダーを応用して、防空だけじゃなくSEADにも活躍できるマルチロール機じゃないか

本当に取り柄が無いのはお前。活躍できると思ったのか
デファイアント
2013/09/17(火) 03:53:20.44ID:???
前方からの攻撃には無力という事がバレるまでは、安易に後ろを取りに来た敵機にキツい一撃を見舞っていた


火力足りなさすぎてI-16すら墜とせないんですけど…
九七式戦闘機
2013/09/17(火) 07:09:13.74ID:???
旋回能力に大変優れ、水平面での格闘戦では右に出る機体は無かった。


機関砲つけても信頼性無きゃ付けてる意味ねえだろ
F-8
2013/09/17(火) 08:31:16.31ID:???
先代の反省を踏まえ、オーソドックスな形に戻した海軍の考えは面白い
それに、それなりに戦果も上げてるしな


そんなに翼幅いらねーだろ
FB-22F
2013/09/17(火) 09:03:41.05ID:???
あれ？格好良い？


F-22に勝てるか甚だ疑問。
お前が攻めて来なきゃF-22は出撃しないってーの。

J-20
2013/09/17(火) 14:37:40.41ID:???
カナードはステルス性を損なうという知識を過去のものにした化け物だぜ？


そんなんだからバカにされんだよ
ATD-X
2013/09/17(火) 16:29:23.39ID:???
期待出来る

出来たら良いね…
KFX
2013/09/17(火) 19:01:59.75ID:???
新しい常識に一番乗り
だからにわかにだが期待できるんでは？


UACVになるのか・・・
FB-23
2013/09/17(火) 19:33:35.69ID:???
有ると思います！



高すぎる。F-16のステルスで行けるだろ
F-22A
2013/09/17(火) 20:10:47.92ID:???
いけねぇから造ってんだろボケ

包茎チンポ見たいな機首しやがって
MiG-21
2013/09/17(火) 20:14:39.32ID:???
レーダーを搭載しないならそれが一番
それに加え、ショックコーンも必要だからな
後のDSI、つまるところステルス技術にもつながるとも言える


後のB-2か・・・（困惑）
H.XVIII
2013/09/17(火) 20:25:54.06ID:???
名機B-2になるとか胸熱・・・


お前ってただただ落されたよな。
MiG-21
2013/09/17(火) 21:04:24.61ID:???
>>161
米帝や原理主義者の反政府活動屋に
爆弾やロケット弾をくれてやったぞ、蟻みたいに逃げ回る姿が滑稽だった。


Su-17
2013/09/17(火) 21:10:27.82ID:???
東側ベストセラー機で途上国のお友達


そんなお前はブルジョワのお友達だよ・・・
F-35
164163
垢版 |
2013/09/17(火) 21:11:05.35ID:???
おーのー
F-35は撤退します
165163
垢版 |
2013/09/17(火) 21:13:18.12ID:???
東側諸国の標準戦闘機だべ？


PAK FA（MiG 1.27）
2013/09/17(火) 21:13:48.03ID:???
あぁん名前消すの忘れてた
2013/09/18(水) 00:32:28.12ID:???
>>165
F-22の対抗馬となりえるポテンシャルを秘めてるジャマイカ

海の向こうでは陸上機よりも高性能な単葉機がでているというのに、1939年時点で複葉機かよwwイギリスのほうがマシだぞww
フィアット CR.42
2013/09/18(水) 09:11:52.26ID:???
複葉機のくせに最大速度520km/h出せた化け物。
当たり前だが、運動性能は良好で、空戦能力は高く評価されていた。
登場時の戦闘機としては十分の性能だろう。

発注先の仏が降伏してしまったので、仕方がなしに英が肩代わりしたが、
エンジンの冷却不足、機体バランスの悪さ、後部座席の風防を空けたままで飛ぶと操縦不能になるなど、
発注元の米陸軍にすら「金と労力の無駄」と言わしめた駄作機。
ヴァルティＡ−３１ヴェンジャンス
2013/09/18(水) 11:42:41.73ID:???
まぁ、でも「縁の下の力持ち」ってタイプじゃないかい？


東側で言うJSFか・・・
ステルス性もF-35くらいはありそうだが、双発か
垂直着陸はできるのかね？
MiG I-2020
2013/09/18(水) 21:38:48.11ID:???
垂直着陸なんてアメリカでも海兵隊くらいしか需要がないから、無くても問題は無いだろ。
まともな空母が殆ど無いから、STOVLを活かせるチャンスは少ないしな
それよりも、F-35よりもコストが抑えられるかが肝心になるだろう

ちょww複w葉w機w
零式水上観測機
2013/09/18(水) 22:07:32.95ID:???
揚力だけは単純に２倍、速度や格闘能力も必要無いので
妥当な仕様。

下駄履き偵察機って
零式水上偵察機
2013/09/18(水) 22:33:51.26ID:???
偵察の際、近海に身を隠したりもできそう


もうこれ以上大きい機体が作れないのは残念
そりゃあ割にあわないですからね
An-225
2013/09/18(水) 22:42:24.77ID:???
超大型貨物を運べる唯一無二の存在。
おかげで近年の貨物輸送ビジネスで成功している。

排気タービンは軽量化のためにマグネシウム合金を使ったせいで燃えやすく、寿命短い欠陥品。
B-29
2013/09/18(水) 22:51:29.94ID:???
日本人としては好きになれない
要はそれだけ優れた爆撃機

お前空母に載せる事ができる以外メリットあるの？
クソデカイだけだろ
B-52
2013/09/18(水) 22:54:25.57ID:???
コイツが日本を早期に降伏させた。


お前は本当に要るの？誰が欲しがるの？

MiG-35
176175
垢版 |
2013/09/18(水) 22:56:26.58ID:???
MiG-35は撤退しました。

>>174
ベトナムを交渉の席に着かせて、
アンタのやった絨毯爆撃による後遺症は今でも残っているよ。


お前は存在価値あるの？
超音速機能？いや要らないだろ。
何の為にあるの？

Tu-22m　バックファイア
2013/09/18(水) 23:52:53.02ID:???
低高度で超音速飛行して精密爆撃・・・
敵勢力の力を奪い取ることができる！


コスト、生産性、整備の容易さを改善・・・
あんた、語るに落ちてるよ・・・
ノースロップ　RTA
2013/09/19(木) 06:59:07.59ID:???
先進的なフォルムが格好良いじゃないか。


ソイツと代われ。お前は美しくない。
F-22
2013/09/19(木) 07:53:37.27ID:???
見た目は酷いが性能は確かだろ

もっと見た目が酷く対空性能も悪い
F-35A
2013/09/19(木) 08:09:02.93ID:???
ソ連や中国の戦闘機を破壊するには持ってこいの代物。


お前はF-22どころかF-15Jにすら落されそうだな。

PAK FA
2013/09/19(木) 12:59:18.17ID:???
これってラプターをATFって言ってるようなもんだが・・・まあいい

T-50なら・・・・
空戦能力はフランカーシリーズばり、致命的だったアビオニクスを補い東側の頂点へ

MiG 1.27なら・・・・
汎用性と高速性能が化け物すぎる

ヤコブレフのPAK FAなら・・・
ステルス時代にもなってもヤクの雰囲気を漂わせる・・・ステキです
あとYF-23に似てるね


イギリスはYF-23のほうが好きなのねぇ
BAe　FLAVIIR
2013/09/19(木) 19:38:47.49ID:???
自国での次世代機研究・開発しようとする姿勢が良い

コンテナ無ければ運べないじゃん
ＸＣ−１２０
2013/09/19(木) 21:35:14.96ID:???
やっぱ輸送機もこれくらいユニークでないとね


その躯で垂直離着陸ができるとは思えないんだが
BAe Replica
2013/09/20(金) 08:29:45.80ID:???
F-101ブードゥーとYF-23を掛け合わせたような形で可愛いじゃん。
ハリアーと同じようなモンでしょ。

お前って攻撃機？
ハリアー
2013/09/20(金) 09:24:05.10ID:???
攻撃機的な運用をさせられているだけで、本来は「変態か!」と言いたくなるような運動性を誇る、立派な戦闘機だ!!
まあ、少々とうがたって来てるのも事実だが...

多少装甲が厚くたって、その図体じゃいい的だろ?
Mi-24ハインド
2013/09/20(金) 09:35:34.22ID:???
ベトナム軍のコイツがクメール・ルージュの悪魔の
手からカンボジアを救ったんだぜ？


お前は何をした？
スパローやサイドワインダーを搭載できずに
出来損ないのファルコンを積むだと？
F-101
2013/09/20(金) 09:38:37.75ID:???
運用開始から40数年たっても運用される頑強さはもうアレですよアレアレ。


オカマ爆弾でも積んどけ
Ho.229
188187
垢版 |
2013/09/20(金) 09:39:08.75ID:???
きゃー
Ho.229は撤退します
2013/09/20(金) 09:42:07.63ID:???
>>186
いろいろしたじゃん、迎撃、要撃、写真偵察・・・
今思えば立派なマルチロール機だな


実物があれば見たかったんだがな・・・
設計図が出来上がらないうちに製造を始めたところを見るとよっぽど切羽詰まっていたらしい
H.XVIII
2013/09/20(金) 09:46:24.29ID:???
これが後のB-2になると誰が予想しただろうか？


F-35にその座を譲ったらどうだ？

F-22
2013/09/20(金) 20:33:13.25ID:???
交代云々はF-35がまともに開発を終わらせてからにしてくださいw
F-22はやはりその洗練された近未来的なフォルムがいい。

頭にFが付いているのに攻撃機ってだっさw
見た目もキモいし、運用コストもかかるしで、ろくでもない機体。
F-117
2013/09/20(金) 20:44:36.59ID:???
攻撃機的な運用をされてるだけで実際に空戦能力もあったかもしれない
運用コストがかかるのはステルス機だから仕方ないじゃん？ステルス塗料は劣化しやすいしね
そして元祖ステルス機。湾岸戦争では誰にも気付かれず、１機も落とされずに爆撃任務を果たしたじゃないか
まさにステルス機の誉！
さらにこれはあまり知られていないけど、YF-22はこれを基に設計されたのよ？


あんた、最初からX-32の構想があったのか・・・
ボーイング　ATF
2013/09/22(日) 07:43:34.00ID:???
うーん。形は結構良いんじゃね？


お前は不細工
Su-17
2013/09/22(日) 08:10:08.25ID:???
前線攻撃機として適度な武装があり
限定的だけど空対空戦闘もこなせる万能機

だがお前はダメだ
ホーカー　タイフーン
2013/09/22(日) 08:14:49.66ID:???
コイツはコイツで結構良い性能


同じタイフーンでもお前は糞。
韓国にでも買ってもらえｗ

ユーロファイター・タイフーン
2013/09/22(日) 08:48:03.64ID:???
多分、パナビアトーネードより性能は高いし
予算さえ有れば、新世代のマルチロール機に負けない
出来は悪く無いからと設計者と技術者が何時も言ってる。

他人の褌で相撲　ホーカー４００
2013/09/22(日) 11:33:05.31ID:???
まあ・・・良いんじゃない？


もうお前は休んでろよ
C-130
2013/09/22(日) 17:58:44.31ID:???
そうですね、あとはC-27がなんとかしてくれます


A-10になりたかった子
SABA
2013/09/23(月) 00:23:26.14ID:???
一体何なのか見当も付かん。
ググッても出てこないじゃねーか。

お前ってずんぐりしているな。ダサいよ・・・
F-16E
2013/09/23(月) 05:09:30.82ID:???
Googleは偉大www.abovetopsecret.com/forum/thread76449/pg1
見た目で嫌っちゃいけない、安い使える超普及で他国の軽戦闘機にとってはとんでもない強敵。

やっぱりやっちゃいけないことをした飛行機だと思うんだが
エノラ・ゲイ、ボックスカー
2013/09/23(月) 06:26:37.61ID:???
ドレスデンの市民だけど、只の大型爆撃機でしょ

こちらの方が憎らしい　B-17
2013/09/23(月) 10:10:11.21ID:???
高高度での優れた性能と強い防御能力、
そしてコイツ等がやった絨毯爆撃のお陰で
ナチスドイツは死んだ

お前は何かしたっけ？
F-14
2013/09/23(月) 11:12:40.25ID:???
映画にTV・ドキュメンタリーと広報活動で大活躍しましたけど

ブッシュJRが搭乗程度の話題しか無い
F-102
2013/09/23(月) 22:32:02.53ID:???
失敗は成功の母
本機の弱点を克服した後継機F-106は、優秀な防空戦闘機として仕上がった


貴様も確か、防空戦闘機だった筈…
え？違う！？結局何がしたかったんだ？？？
二式単座戦闘機「鍾馗」
2013/09/23(月) 22:49:17.14ID:???
次世代戦闘機に液冷・空冷を用意し、発注先を分ける事で
生産場所〜仕入れ先・労務も別になる事でリスクの回避
常に最悪の事態を想定して危機管理を行う、陸軍魂
付け届けの牛肉や賄賂じゃ無いです

それじゃ、後方の視界無くね
三式戦闘機　飛燕
2013/09/24(火) 14:54:03.01ID:???
後方の視界を切り捨てた飛行機は現代でもいくらでもあるから無問題


醜悪の極みだわ
T-12（Sh-90）
2013/09/25(水) 21:17:06.69ID:???
そうかなあ。
何か良いと思うけどなあ。

F-15Eで充分だからさっさと退役してくれい

F-15C
2013/09/26(木) 00:44:25.74ID:???
CはEよりも制空戦闘機としての能力が高いぞ。Eは所詮戦闘爆撃機だしな。
あとE型は複座型だから機動力もC型に比べて制限されるぞ

たった3挺のミニガンでガンシップとか、見掛け倒しもいいとこだなww
AC-47 スプーキー
2013/09/26(木) 00:57:40.90ID:???
最初のガンシップなんだから仕方ないさ
あとM1919も10挺積めるしな


FBWもコンピューターもない時代におまいみたいなちっこい全翼機にそんなにいっぱい詰め込んで飛べるのかと
Ho.229
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。