【ひゅうが型】全通甲板護衛艦５【いずも型】

**名無し三等兵** · 2014/02/19(水) 20:35:38.15

復活

**名無し三等兵** · 2017/05/10(水) 14:35:01.68

https://www.pixiv.net/member_illust.php?illust_id=62384525&;mode=medium
これかな

**名無し三等兵** · 2017/05/11(木) 17:42:22.26

最近は絵師の人が怪我で右手を失ったら、すずさんみたいになれるのかが気になってしょうがない

**名無し三等兵** · 2017/05/11(木) 21:33:11.84

喉を手術したつんく♂的な

**名無し三等兵** · 2017/05/12(金) 07:28:24.53

戦争になれば絵どころではないぞ

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 03:00:32.33

昔なら従軍画家もいたが今はドローンとかだしな

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 20:05:54.25

いずもの利点
・甲板の大きさの割に値段が安い
・結構速度が出せる
・対潜ヘリの運用ができる

いずもの欠点
・自己防衛能力ほとんど無し
・攻撃能力皆無
・「空母」としての能力は持ってない

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 09:33:47.76

>>835
欠点の1以外はそもそもそう言った想定で建造されているから
欠点では無いな。

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 19:41:50.27

全通甲板型の艦でありながら固定翼機の運用能力がないという観点では確かに勿体無い話だが
それは政治的な理由に基づく問題だから防衛省には手の出しようがねー

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 20:00:00.90

対潜と上陸が主任務で固定翼戦術機が運用できないって
空母じゃなくてあきつ丸では

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 04:48:05.72

>>837
固定翼機運用能力の無い、全通甲板型艦艇は他国にもあるし
そもそも海自がそれを必要としてい無いならば
勿体無いも何も無い。

>>838
旧陸軍あきつ丸なら97式や3式と言った列記とした
固定翼機を運用していたが？

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 11:16:57.01

実際は必要としてるんだろうけどねぇ
水陸機動団の活動にあたって、上陸戦時における固定翼機のエアカバーは必須という見解が出てるのに
ひゅうが型やいずも型じゃあそれが出来ないから、日本各地の陸上基地からわざわざ発進せざるを得ないか
さもなくば米軍頼りという状態は不安定で非効率と既に指摘されてるが、しかし現状はそれしか手段がないし

いずもでF-35Bでも使えていればもっと完全な部隊運用が可能になってたろうに

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 16:29:00.65

>>840
政治的にクリアできるとしても空母航空団の育成に掛かる期間やコストを考えると
水陸機動団に合わせて編成を間に合わせるのはどっちみち不可能

あと空自や米軍の協力を得るのは非効率とも言うが
今の日本が空母や強襲揚陸艦を保有してその為の艦載機や人員も確保というのは
非効率とか不安定を通り越して非現実的
防衛費が今の2倍位にならんと話にもならん

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 06:41:47.54

>>840
日本近海で行われる逆上陸作戦なら、態々搭載量の限られる
いずも型、ひゅうが型から実施する必要がない。
どのみち空自のエアカバーが無ければそんな作戦出来ないのだから。