隔週刊自衛隊モデルコレクション　3

**名無し上等兵** · 2014/04/23(水) 08:31:59.48

隔週刊自衛隊モデルコレクション
http://deagostini.jp/jmc/

関連スレ
隔週刊世界の軍艦コレクション
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1358294427/l50
隔週刊世界の軍艦コレクション2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1366976861/l50
隔週刊世界の軍艦コレクション3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1385250084/l50

過去スレ
隔週刊自衛隊モデルコレクション
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1363094618/
隔週刊自衛隊モデルコレクション2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1381087167/l50

**名無し三等兵** · 2014/04/23(水) 09:54:41.70

>>1
ありがとう
お手数でした。

**名無し三等兵** · 2014/04/23(水) 20:27:11.20

はじめまして。>>1といいます。
わたしは皆さんとこのスレを通して仲良くなりたいと思っています。
どうかわたしと話すときはこのスレにおねがいします。

**名無し三等兵** · 2014/04/23(水) 22:56:37.16

じゃギュあ〜の続きだが、T-2をじゃギュあ〜の物まねと揶揄したのは欧米人ではなかったか？
それに対し、三菱重工だか、防衛庁だったかは知らんが、同じような機能を求めた結果、
自然に似通った機体が出来てしまったと反論（言い訳？）したという話もある
本当は、じゃギュあ〜を購入したかったが、英仏が売ってくれなかったので、国産で開発した
という説もあるが、真偽の程は定かではない
偶々似てしまったのではなく、限りなくじゃギュあ〜と同じ機体を開発したというのが真相か？
スレを読んで、オタクの知識は大した事はないなどと宣っているのは、関係者達なのか？
関係者がスレを読んでいるのであれば、機密事項でなければ、真相を教えて頂きたいが……

**名無し三等兵** · 2014/04/23(水) 23:01:40.22

>>4
(&#12316は、自然発生した誤記で意味は無し）

**名無し三等兵** · 2014/04/23(水) 23:09:07.18

ジャガーの翼とT-2の翼の形が異なっている事は認知しているが、ジャガーの方が、
旋回性能は良さそうな印象がある
個人的には、T-2　及び　F-1の方がスタイリッシュだと思うが……

**名無し三等兵** · 2014/04/24(木) 15:37:17.85

また変なやつが湧いてるなぁ
荒れるからやめて欲しい

隔週刊 自衛隊モデルコレクション 3

隔週刊自衛隊モデルコレクション　3