核兵器総合 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/01/29(木) 04:01:42.36

語りましょう。

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 09:59:07.02

何のために侵略戦争法案を成立させるためにイスラム国に資金を渡して
日本人人質を殺害させた戦犯の孫のアベぴょんが、
北の某国に資金を渡して核実験させたと思っているんだ？

核の現物を用いたデータはキム将軍さまからしっかりと頂いているわ
あとはこれを元にしてシミュレーションするだけで済む

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 12:27:28.49

そういや下朝鮮で安倍人気が高くなってるらしいな。
自国の大統領があのざまだから、国益のために働くトップってことで羨ましいらしい。
ま、悪口言うためにダシにされてるってのもあるだろうけど。

どうにもならん現実と、満開の脳内お花畑との乖離をどうにかしようとすると、>>497みたいに「実は安倍ぴょんはウリの仲間」になるのかもしれん。

**名無し三等兵** · 2016/12/21(水) 16:00:29.67

成増市ヤフージャパンブログ社員ダイエットニュースマイナス金利狙い通り「仏」ローーン
https://www.youtube.com/watch?v=eGVUbMArTWs
ダイエットニュース (アリババダイエット４０代偽装結婚プロ級世代(ヤフージャパン）
違法増築在日中国人隠れキシリタン報道中国車リコール発言反日飛行機会社
ヤフーネットダイエットコーヒーニュースタウンワークサービス不足マイナンバー窃盗犯
安売ドラマ魔界村ビールぼったくり販売員適正価格
適当ビジネスニュース報道プロ級世代新社屋TRUMPTOWER左遷「仏」40代監視カメラ使用コンプライアンス速報駐車場 (入社拒否

トランプジョーカー切り(創価大学消防庁コストカットアイドルマスターパイナップル）
NHKトランプ大統領ニュース（ヤフージャパン上院社員特別生活費支給旅行沖縄汚染水スキンケアテレビ東京ビットコイン接待）
ヤフージャポンマイノリティ社員「日本とタイは仲良くさせてはいけないーhondasouichirouー」
中国政治家富裕層息子カジノ通い連日連夜オールTRUMPパーティー(反日飛行機雲農薬散布マスク女問題)舌打マスクオンNAサンジャポ向け原文ママニュース40代amazonプライム犬

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 15:19:20.40

>>492
いやいや、図面が引けないから作れないって話だったのでは。

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 22:19:04.75

>>494
「イプシロン弾道ミサイル」でググれカス
イプシロンやH2を弾道ミサイルに転用するんじゃなくて
イプシロンやH2はそのまんま弾道ミサイルなんだよ

中国人や朝鮮人には難しいかもしれないけど、日本独自の
言い替えってやつで「駆逐艦＝護衛艦」とか「戦車＝特車」と
同じ構図

というか、そもそもの歴史を辿れば衛星用ロケットを弾道
ミサイルに転用するんじゃなくて、最初に弾道ミサイルを
作って、それを衛星打ち上げ用に転用したんだけどな

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 22:27:03.02

>>496
プルトニウムなんて原発の中にいくらでもあるし
燃料プールの中にはもう処理を待つだけの状態で
貯蔵してある

>電池の代わりに原子炉って。
>そんな簡単ならとっくにやっとるわ。
今のところは一応IAEAとかの顔を立ててやらないで
いただけ

その方が日本にとって都合がいいから黙ってただけで
準備はもう終わってる

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 22:31:24.75

>>501
カスはお前だ
単に同じロケット技術を使ってるってだけで「そのまんま弾道ミサイルなんだよ」とは笑わせる
「そのまんま弾道ミサイル」とぬかすなら弾道ミサイルに必須の再突入体はどこにあるんだ？

＞そもそもの歴史を辿れば衛星用ロケットを弾道ミサイルに転用するんじゃなくて、
＞最初に弾道ミサイルを作って、それを衛星打ち上げ用に転用したんだけどな

そりゃ宇宙ロケットの元祖である米露はそうだが日本は経緯からして全然違うだろうが
日本で宇宙ロケットの開発を始めたのは東大だし目的も純然たる観測や衛星打ち上げ用
同じ固体ロケット使ってるからって今すぐにでもイプシロンを弾道ミサイルとして使えるかのような妄想は止めとけよｗ

**名無し三等兵** · 2016/12/22(木) 22:37:07.56

>>502
そりゃプルトニウムは何十トンもあるよ。

どうあがいても起爆不能な質の悪いプルトニウムがな。

アメリカなら原子炉級のプルトニウムでも核爆弾作れるけど、アメリカの技術を
もってしても軽水炉のより質の良いプルトニウムを使ってもファットマンサイズで
せいぜい数キロトンの核爆弾しか作れなかったらしい。

当時のアメリカの技術なら同じサイズで数千～１万倍の威力の核爆弾を
作れるし、同じ威力なら数十分の１のサイズ（重さ）で作ることができ、
当時すでに１００回以上も核実験の経験をもつ「あの」アメリカの技術力を
もってしても、原子炉級プルトニウムではこの体たらくだ。

当然、核実験の経験の無い日本なら、原発から抽出したプルトニウムで
核爆弾を作るとお察しの結果になる。

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 04:38:48.38

>>504
原子炉級のプルトニウムの同位体分離ができないことも
知らないゆとり相手にしないほうがいい。
時間のムダです。

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 08:21:57.08

トランプ氏：米核兵器、「大幅な」強化と拡大が必要－ツイッター投稿
ttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-12-22/OILL7K6VDKI401

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 09:12:08.86

>>500
イランが核開発でアメリカと妥協したのは、遠心分離器を減らす話で合意したから。
1万6000台だかあったのを5万台に増やすって言ってたのを、半分にする。
これで核兵器の生産能力が、全力でやったとしても年産で２，３個になるんだそうだ。

ピラミッドを引き合いに出したのは古い技術だから図面が引ける引けないではなく、2.5トンの石材を250万個積み上げる
には現代であっても相応のコストがかかるからだ。それは軍用グレードのウランでもプルトニウムでも同じことだ。

>>501
＞イプシロンやH2はそのまんま弾道ミサイルなんだよ

弾道ミサイルとして使うには、オーバースペックだし（当たり前だ。弾道弾は軌道に乗せなくていいが、宇宙ロケットは違う）
当然、値段も違うし、整備の手間も違う。

＞というか、そもそもの歴史を辿れば衛星用ロケットを弾道
＞ミサイルに転用するんじゃなくて、最初に弾道ミサイルを
＞作って、それを衛星打ち上げ用に転用したんだけどな

フォン・ブラウンは宇宙旅行のために軍にスポンサーをやらせてたわけだが？

＞プルトニウムなんて原発の中にいくらでもあるし

プルトニウム239が欲しいわけだけど、それをプルトニウム240とどうやって分離するのか。
商業発電でウランを燃やし尽くすと、プルトニウム240ばっかになるんだけど。
だから軍用炉でプルトニウム239の量が多い「生焼け」の核燃料を処理している。

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 13:54:29.35

H2系統のロケットは液酸液水で燃料と酸化剤注入に
数日かかる上に燃料と酸化剤を注入後は2日以内に
打ち上げないと燃料と酸化剤を再度注入しないと発射
できないので弾道弾に転用するとしてもすこぶる使い勝手が
悪いんじゃないかなあ。
個人的にはIRBMに転用するなら発達型の空中発射用
のAL-520も計画されてるSS-520が価格の点でもよさげ
におもえるんだが。

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 15:33:38.12

>>508
SS-520ってどのぐらいのサイズの弾頭を搭載できるの？

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 18:13:27.46

>>509

Wikipediaソースだけど140kgだってさ
これがホントなら弾道ミサイルとして使うにはペイロードが少なすぎる

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 19:29:48.35

>>507
プルトニウム239が欲しければ黒鉛炉か高速増殖炉
もんじゅは廃炉なので常陽を直して稼働させるしかないな

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 21:52:10.05

もんじゅの廃炉は核武装化への決意表明だと聞いたが。
もんじゅのブランケットは超兵器級と言っていいレベルのプルトニウム239が含まれてて
そのまんま核弾頭に使えるわけで。

運転中には無理だけど、廃炉にする時には当然そのブランケットも取り出すから
そこで一気に核武装に突き進むんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2016/12/23(金) 22:00:30.77

>>512
もんじゅのブランケットはIAEAの監視対象じゃ！

というのはともかく、もんじゅの稼働時間は非常に短時間だったけど、
どのぐらいプルトニウムを生産したのだろうね？

**名無し三等兵** · 2016/12/24(土) 01:17:09.59

＞もんじゅの廃炉は核武装化への決意表明だと聞いたが

「誰が」言ったのか、聞いていい？

つかね、なんで「もんじゅ」を作ったのか、兆で計る予算が通ったか、理解している？
原子力商業発電で発生する廃棄物を減らし、半減期の短い核種へ核変換し、かつ劣化ウランも燃料にしてしまえってものなんだけど。
もんじゅの先行きがなにかの決意表明であるなばら（ないけどね？）もんじゅの廃止ってのは核技術の放棄と強弁することもできるわけだけど？
日本における高速増殖炉の開発の究極の動機は数百年から数千年分もの電力を賄う核燃料を国外に頼らずに入手することにあったのだから。

＞もんじゅのブランケットは超兵器級と言っていいレベルのプルトニウム239が含まれてて

核兵器に使うPu239ってのは93％で、現実に配備されてる核兵器だと96％以上。高速増殖炉で出てくるのは74％なんだけどね。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/13/13050107/01.gif

**名無し三等兵** · 2016/12/24(土) 01:17:46.92

で、プルトニウムはウランと違って遠心分離器でPu239だけを取り出す、ということができない。
いらないというか核兵器に使おうとすると威力は落ちるわでかくなるわの原因になるPu240もひっくるめて「プルトニウム」としてしか取り出せない。
なんで世の中の核兵器がプルトニウムの爆縮型でPu239が90％以上と言っているのかというと、ガンバレルだとPu240が1％混じっても過早爆発。
爆縮型でも10％で過早爆発になるから。反原発が原子炉級でも作れると言ってる核兵器は、この過早爆発でも半キロトンになるじゃないかという
「核爆発の有無」に限った話で、設計出力20キロトンで作ったのに実際は0.5キロトンにしかならないのであれば、そりゃ軍隊が使う「兵器」としては
「対象へ意図した損害を与える所要威力の確証がない」わけだから致命的に使い物にならない故に「でっかい花火」呼ばわりされる。
でも先に述べた「商業原発で劣化ウランも利用する」ためであれば、混ぜてMOX燃料にの種火になればいいのであって、核兵器に使えるような比
率までPu239を高める手間をかける意味は無い。つか、そんな燃料作ったり運転時間で照射すれば、全部まっぴろげでやってるのだからIAEAに
すぐバレる。つかなに、その「超核兵器級」ってのは。所要威力を発生させる確率を一定以上にして兵器としての信頼性を担保するのが兵器級の
定義なんだから、そっからPu239の比率を上げたからと何かイイコトがあるわけじゃないんだけど。

＞そのまんま核弾頭に使えるわけで。

使えないのは説明したとおり。「核爆発装置」ではなく投射手段であるミサイルやプラットフォームである潜水艦だの飛行機だの余分に出る崩壊熱
や放射線で増える管理の都合まで考えた兵器体系としての「核弾頭」をいっしょくたにするのは、バカ。

＞運転中には無理だけど、廃炉にする時には当然そのブランケットも取り出すから

パヨクだってもんじゅのプルトニウム生産は総量で62キロとか言ってるのに、試作で終わる分量で何を言ってるの？

**名無し三等兵** · 2016/12/24(土) 15:46:37.25

>>510
弾道弾だと衛星軌道に衛星を打ち上げるわけじゃないから
射程1500Km程度で弾頭重量500Kg程度は大丈夫じゃ
なかろか。

**名無し三等兵** · 2016/12/24(土) 20:40:21.74

>>516
SS-520の140kgというのは垂直に1000km打ち上げた場合（衛星軌道なら15kgを予定）
北朝鮮がムスダンでやったアレだよ

45°で打ち上げても140kgで1500kmぐらいしか飛ばないのでは？

**名無し三等兵** · 2016/12/24(土) 21:02:08.13

1500㎞なら北京は無理、でもソウルとピョンヤンは狙える。

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 00:08:37.06

ちょっとはググれや
原子炉級プルトニウムでも核弾頭は作れるんだよ

兵器級じゃないとダメなんて、いつの話だ？

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 01:24:35.65

＞ちょっとはググれや
＞原子炉級プルトニウムでも核弾頭は作れるんだよ

自分でリンクを貼らないのはなぜか。
ググっれ出てくる「原子炉級で可能」というサイトは、基本的にパヨクのお花畑だから。

＞兵器級じゃないとダメなんて、いつの話だ？

Pu239の濃度とか濃縮とか言っちゃうようなバカばっかりだから「技術の進歩」でPu240混じりの原爆が動くと思ってる。
「技術の発展」があれば、それに相応する要求と前提に変わるだけなのに。

こいつが言ってることは「ハイオクじゃなきゃダメなんて、いつの話だ？」とGT-Rは松根油でレースに勝てねばならないとぶちあげてるようなもんだ。
つまり、キチガイ。

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 04:08:44.88

Puは濃縮できませんからね～
中高レベルの物理知識なんですが>>519は・・・・・

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 06:43:15.39

>>521
プルトニウムは濃縮できるよ、原理的には。
高濃縮ウランを作る方が１０００倍は簡単なだけでwww

もっとも、>>519は使用済み核燃料を再処理した直後なら品質の良い
プルトニウムが抽出できると思い込んでるようで、同位体プルトニウムを
錆かなにかと勘違いしているようだwwwwww

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 07:25:40.79

>>522
原理的に可能なソースを。
そもそも机上の理論や、大学の実験レベルと核兵器の製造レベルでは違う。

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 07:46:30.14

>>523
遠心分離とか、ウランと同じ方法で分離できるよ。

原子量差がウランの３に比べてプルトニウムは１と小さいから、
はるかに難しくて効率が悪いけどね。
遠心分離機の数がウランのときの１０００倍は必要とか。
だから濃縮ウランを作るより１０００倍は難しいと言っている。
はっきり言って、専用原子炉を建設する方がコストが３～４桁は小さいだろうね。

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 08:04:05.61

>>523
ようするに、プルトニウムを同位体分離するのはアホと言っているわけで、
机上の空論となんら違いがないわけだがw

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 08:21:52.78

ウランは六フッ化物が数十℃の低温で昇華して気体になるから遠心分離がやりやすいけど、
プルトニウムだとそういう都合のいい化合物(天然同位体が1種類しか存在しない元素と
プルトニウムとで構成された二元化合物で、かつ沸点が低く容易に気化するもの)
がなさげだから分離も大変そうだな

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 13:36:59.37

インドの核実験でつかわれた原爆は原子炉級プルトニウムじゃ
なかったけ

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 13:39:10.01

>>527
お前馬鹿だろ？

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 15:25:59.88

サイラス研究炉が1964年から2010年の閉鎖までに生産したプロトニウムが45キロ。
ドルーバ研究炉が1985年から年産20～25キロ。
2013年現在で保有する兵器級プルトニウムは540キロっつってたな。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/14/14021102/02.gif

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 17:57:56.49

わかってる人はちゃんとわかってるな
日本も本気出して核武装するべき

https://twitter.com/yamagiwasumio/status/812866328751001600

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 18:37:33.42

>>530
そのためには、まず食料自給率を８０％ぐらいに引き上げねばならんな。

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 18:58:53.17

＞わかってる人はちゃんとわかってるな

何もわかってない老害の典型だろ。なにひとつ具体性のあることを口にしていないんだから。

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 19:46:37.10

リプライちゃんと見たか？

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 22:11:01.13

だから原子炉級でも核弾頭は作れるんだよ。
Pu240が混じってて問題になる早発問題なんて、爆縮速度を上げるだけで
解決してしまう事も知らんのか？

ttp://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/

**名無し三等兵** · 2016/12/25(日) 23:09:20.10

明快に作れるとしてるんだ、答えてるな。

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 00:12:41.96

＞だから原子炉級でも核弾頭は作れるんだよ。

無理。

＞Pu240が混じってて問題になる早発問題なんて、爆縮速度を上げるだけで
＞解決してしまう事も知らんのか？

知らんね。そんなお前の脳内妄想なんて。

＞ttp://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/

なあ、腐れ。URL貼って説明した「気分」になられても現実には影響を及ぼさないんだけど？
なんでそんなに捏造に拘るわけ？現実が気に入らないなら、とりあえず回線切って首吊って死ねよ。

＞計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、つまり設計上最悪の時点で
＞早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で１ないし数キロトン（kt：TNT火薬1000トンに相当す
＞る爆発力）程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は「fizzle yield」と呼ばれるが、１ktの爆弾は、破壊
＞力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、潜在的に恐るべき爆発である。

抑止力を構築できるだけの兵器の話をしているところへ、持ちだすのは「どれだけ危険か」という頓珍漢。

F1やルマンで勝つにはどうしたらいいか、という話の流れで「（第二東名の）制限速度の二倍は必要だね」と聞こえ
たら脊髄反射で「制限独度の二倍なら原付だって出せることを知らんのか？（どやあ」と割り込むくらいに、バカ。

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 05:50:27.40

>>534
作ること自体は可能だよ。

ただし高度な技術が必要で、技術習得のために事前に１００回ぐらい核実験を行う必要がある。
当然その核実験には兵器級プルトニウムが必要になるけどね。

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 12:26:01.43

素直に黒鉛減速の生産炉作れってことだ。
ウェポングレードのPu必要なら。
あと、Tも生産できないと困ったちゃんだぞ。
1Fから回収も（ゲフンゲフン）

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 14:01:13.23

1974年のインドの核実験に使われたプルトニウムは
カナダから導入されたCANDU炉から分離されたもの

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 16:29:57.45

>>539
だから？

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 16:55:49.46

>>537
＞作ること自体は可能だよ。
なんで原子炉級の核物質で核兵器を製造した国が存在しない？

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 17:53:48.51

>>541
アメは実際実験してみたらしいよ。
https://permanent.access.gpo.gov/websites/osti.gov/www.osti.gov/html/osti/opennet/document/press/pc29.html

採用されなかったのはお察しってトコじゃない？

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 20:54:46.50

虚報信じたパキスタン国防相、イスラエルへ「核で報復」の脅し
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3112514

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 22:28:40.36

>>536
どこの朝鮮人だよ、お前は？
なんで突然F1やルマンの話が出てくるのか理解に苦しむが、結局おまえは
「日本に出来るわけがない！」という自分の思い込みを屁理屈で肉付けしてる
だけじゃないか。

日本語が読めないなら無理してレスつけなくてもいいんだぞ。

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 23:35:51.36

>>538
1Fのは濃度が薄すぎて使い物にならんw

>>541
アメリカはイギリスの原子炉級プルトニウムを拝借して実際に作ってみたが・・・（お察し
もし作ったとしても、兵器級プルトニウム（＋水爆）を使えば、同じ重量なら
数千～１万倍の威力を、同じ威力なら数十分の１の重量で作れるから、
全くの無意味。
確実に起爆できるかどうかも不明だし。

あ、Pu240の爆縮にテラー・ウラム型を採用すれば、なんとか実用化できるかも

・・・爆縮用の火薬に原爆を使うことになるけどwww（もちろん兵器級プルトニウムを使ってw）

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 23:37:44.71

＞カナダから導入されたCANDU炉から分離されたもの

重水炉だってことはわかってる？
いろいろお花畑だった時代に、天然ウランをそのまま使える！で作ったってことを。
ウラン濃縮が必要ない代わりに、クソっ高い重水をトン単位で使うってことも。

あと、サイラス炉の存在も。

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 23:46:51.81

＞なんで突然F1やルマンの話が出てくるのか理解に苦しむが、

原子炉級で核武装とか言ってるほうが理解に苦しむわｗｗ

＞「日本に出来るわけがない！」という自分の思い込みを屁理屈で肉付けしてる
＞だけじゃないか。

物理的にできないことをできないというのが屁理屈の肉付けなら、お前の駄法螺は骨組みさえもない。

＞日本語が読めないなら無理してレスつけなくてもいいんだぞ。

喩え話とか、難しいよね。同じ国で同じ時代を生きてないと理解できないことって多いし。
乗用車は三菱の支援で作れても、モータースポーツが無い国なんかから来てるとさっぱりわかんないだろうし。
クルマに興味が無いどころか免許さえないと、平均速度の制限速度のと言われても、暗号になっちゃうかｗ

**名無し三等兵** · 2016/12/26(月) 23:55:11.77

＞採用されなかったのはお察しってトコじゃない？

＞アメリカはイギリスの原子炉級プルトニウムを拝借して実際に作ってみたが・・・（お察し

お察しというか、核不拡散に商業原発のプルトニウムも組み込むために「ほらー、あぶないからー。ちゃんとIAEAの
査察受けて、燃料は提供国に返そうね？」と説明するために三ツ星のシェフに本気で袋麺を作らせてみせた、と。

＞https://permanent.access.gpo.gov/websites/osti.gov/www.osti.gov/html/osti/opennet/document/press/pc29.html

Q.これが成功したとしても、なぜ米国は核兵器に原子炉級プルトニウムを使用しなかったのでしょうか？

A.原子炉グレードのプルトニウムはかなり放射能が多く、兵器の設計、製造、備蓄を複雑にしている。原子炉グレード
のプルトニウムの使用は、労働者への放射線被ばくを最小限に抑えるために遠隔の製造施設に多額の支出を必要
とする。核兵器に原子炉グレードのプルトニウムを使用すると、軍事要員への放射線被ばくが懸念される。いずれに
しても、公法97-415は、許可施設、すなわち商業用原子炉で生産されたプルトニウムの合衆国防衛使用を禁止して
いる。

製造、貯蔵、運用に健康被害やコストまで持ちだしてリスクをあげつらった挙句に、法律でトドメさしててワロタｗ
本気で原子炉級Puで作った核兵器を使いたくないんだなｗ

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 00:10:16.18

>>548
ま、起爆しなくてもダーティボムとして使えるからw
クソ高いダーティボムだけどなwwwww

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 10:25:36.29

日本の核武装について考察するスレ　4発目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1480332609/

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 15:34:19.62

>>548
高出力の弾頭は無理でも、核弾頭として成立するんだから
作らせたくなかったんじゃ？
製造中の被曝なんて無視するでしょ。
本当に欲しい連中なら。

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 17:36:47.70

>>551
信頼性のない兵器など必要ない。
あなたの思考はテロリスと同じであり、抑止の効かないテロに核が渡ることが
現実的になった時代に、核拡散を喜ぶ国家はない。

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 18:14:15.30

>>548
放射線量に絡むが、原子炉級プルトニウムでは崩壊熱による発熱量が酷いらしいな。
兵器級プルトニウムでも１００ワットぐらい発熱しているから、原子炉級プルトニウムでは
発熱量が数キロワットになる。
冷却を綿密に考えないと、さすがにメルトダウンまではいかないがプルトニウムコアや
爆縮レンズが熱で変形してしまい、ただでさえ起爆の難しい原子炉級プルトニウムが
更に起爆に失敗してしまうだろう。

アメリカがテストした原子炉級プルトニウムによる核爆弾製造は、その発熱対策で
サイズが巨大化したとどこかで聞いたことがある。

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 20:49:27.03

インド、ＩＣＢＭ発射実験に成功　核抑止力の増進を強調
ttp://www.cnn.co.jp/world/35094335.html

**名無し三等兵** · 2016/12/27(火) 23:42:10.21

＞高出力の弾頭は無理でも、核弾頭として成立するんだから

軽量高出力で保守が容易なければ核弾頭として、兵器として成立しない。

＞製造中の被曝なんて無視するでしょ。
＞本当に欲しい連中なら。

一山いくらの自爆要員ではない技術者でさえ使い捨てができるようなテロ組織ならな。
だから「原子炉級でも核爆弾が作れる」という危惧は、核武装国家の増加拡散に対するものではなく、テロリストが核を使うかもという治安上のものなんよ。

**名無し三等兵** · 2016/12/28(水) 13:44:06.90

北朝鮮、来年は核開発の「絶好のタイミング」と認識脱北外交官が初会見
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3112609

北朝鮮、１７年中の核開発が目標か　亡命の元外交官
ttp://www.cnn.co.jp/world/35094400.html?tag=cbox;world

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 02:39:34.70

戦争当時とか、その後しばらくのどさくさ紛れの時期ならわからなくもないんだけどさ。
人権万歳な今の時代に、正規の手続きで法規もクリアして核兵器を製造できる国って
どんだけあるんだ？

人権なんてクソ食らえな露・中・北とかは別にして、法治国家を名乗る国の中で。

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 10:38:56.89

日本
韓国
イスラエル
辺りじゃない？
全部法治国家といいながらやってることは人治国家

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 13:45:40.92

核兵器用プルトニウム生産用に一番向いてる発電用原子炉は
やっぱりウラン238を燃料にするタイプなの？

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 19:20:33.85

＞核兵器用プルトニウム生産用に一番向いてる発電用原子炉は

発電炉であれば燃え尽きるまで核燃料を使うが、そうするとプルトニウムはPu240ばかりになる。
欲しいのはPu239だけど、これとPu240を量産される核弾頭という兵器の生産と賄えるだけの量を分離する方法は、無い。

核兵器用のプルトニウムが欲しいなら、プルトニウム生産炉を使うのが普通。

**名無し三等兵** · 2016/12/30(金) 22:17:25.60

ツイートするのは簡単でも実現は困難な核軍拡
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/12/post-6640.php

**名無し三等兵** · 2017/01/01(日) 07:58:20.68

高速増殖炉のブランケット燃料が候補だけど
やはり専用の生産炉でしょう

**名無し三等兵** · 2017/01/01(日) 20:50:18.30

「ICBM発射実験の最終段階」金正恩氏が新年の演説で
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3112902

**名無し三等兵** · 2017/01/01(日) 22:28:18.15

>>562
そういうニュースがある事は知ってるけど、高速増殖炉のブランケットって
本当に兵器級のプルトニウム含有比率になってるのか？

正規の使い方で兵器級プルトニウムが生産されるような物をNPTで認められた
核保有国以外に所有させるとは思えないんだが。

**名無し三等兵** · 2017/01/02(月) 16:43:59.33

>>557
米英仏も作業員の年間被爆量とか厳密に適用したらアウトっぽいけどな。

つか、六ヶ所村も含めて各国の再処理施設ってアホみたいな量の汚染物質を
垂れ流してるけど、ちゃんと国内法規や国際条約をクリアしてるんだろうな？

**名無し三等兵** · 2017/01/02(月) 17:14:17.31

トリチウムなら、いくら垂れ流してもあっという間に拡散する、
体内に取り込んでも頻繁に入れ替わるから蓄積しない、生物濃縮しないから
大した問題ではない、という考え方もある。

むしろ、フクイチのようにタンクに貯めて保管する方が危険とか

**名無し三等兵** · 2017/01/02(月) 17:29:00.47

>>564
運転次第なんでは？
U238を軽く炙る（低燃焼度で取り出す）ことが肝要かと。
だからIAEAもしゃかりきに日本を査察してるわけだし。

**名無し三等兵** · 2017/01/02(月) 23:45:31.62

>>566
六ヶ所再処理工場　放出される放射性物質
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E3%83%B6%E6%89%80%E5%86%8D%E5%87%A6%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A0%B4#.E6.94.BE.E5.87.BA.E3.81.95.E3.82.8C.E3.82.8B.E6.94.BE.E5.B0.84.E6.80.A7.E7.89.A9.E8.B3.AA

全然大した事ない量だけどな。

**名無し三等兵** · 2017/01/03(火) 11:51:33.95

北朝鮮、米国に届くＩＣＢＭ開発はできない＝トランプ氏
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-trump-idJPKBN14N04J

**名無し三等兵** · 2017/01/04(水) 15:13:33.75

北朝鮮、ＩＣＢＭへの核弾頭搭載技術はまだない＝米国務省報道官
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-state-idJPKBN14N1ZT

**名無し三等兵** · 2017/01/04(水) 23:36:35.42

>>567
>U238を軽く炙る（低燃焼度で取り出す）ことが肝要かと。
これって軽水炉の話じゃなくて？

まあ、もんじゅのグダグダを見てると、仮に兵器級のプルトニウムを
生産できたとしても「適切な時期に取り出す」なんて無理っぽいけどさ。

取り出そうとしてクレーンを落っことす未来しか見えない。

**名無し三等兵** · 2017/01/04(水) 23:47:47.74

>>571
もんじゅだと、冷却材のナトリウムがはっきり言って邪魔

プルトニウムを回収するために燃料棒を抜き取る度に、ナトリウムを一滴残らず
回収しなければ大火災を起こして死ぬwww
原子炉建屋の窒素ガスを漏らすことなく燃料棒を交換できる設計なら別だけど

**名無し三等兵** · 2017/01/05(木) 02:13:02.62

>>572
ナトリウム事態は大した問題じゃないと思う。
圧力容器・格納容器・原子炉建屋内を窒素などの不活性ガスで満たして
正圧にすれば良いだけだから。

>原子炉建屋の窒素ガスを漏らすことなく燃料棒を交換できる設計
もんじゅだって、当然この設計で作られてるし、シミュレーション上では
問題なく燃料交換出来ていた。

実際に動かしたら設計通り・シミュレーションしたように動かなかったと
言うだけで。

**名無し三等兵** · 2017/01/05(木) 11:31:30.90

>>571
面倒な縛り（IAEAとか）が無ければ自由自在。
Naにしても極端な話、水ぶっかけりゃおしまい。
HEUが入手できるなら常陽でもいいかも。

**名無し三等兵** · 2017/01/07(土) 00:04:39.91

もんじゅの事故って、IAEAは関係ないんじゃないの？
少なくとも事故の主要な要因ではないと思う。

**名無し三等兵** · 2017/01/09(月) 10:25:14.23

15基の核弾頭搭載可能、ロシアの超大型核兵器の脅威
ttp://wedge.ismedia.jp/articles/-/8613

**名無し三等兵** · 2017/01/10(火) 13:16:28.43

訂正-北朝鮮のＩＣＢＭ、大気圏再突入の技術は未獲得＝稲田防衛相
ttp://jp.reuters.com/article/inada-north-korea-icbm-idJPKBN14U09E

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 10:17:45.37

パキスタンが潜水艦ミサイル実験、「核の連鎖」の緊張強まる
ttp://www.cnn.co.jp/world/35094792.html?tag=cbox;world

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 19:44:27.90

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1121663.jpg

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 20:40:33.85

北朝鮮、核弾頭10個分のプルトニウム保有韓国国防省
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3113745

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 21:27:50.76

http://i.imgur.com/ocGbU3n.jpg

**名無し三等兵** · 2017/01/11(水) 22:56:28.44

弾道ミサイルに関してはロシアが大きく前に出てる感じだね。
アメリカがサボり過ぎって話なんだが。

**名無し三等兵** · 2017/01/13(金) 11:57:16.35

ここは核兵器スレなんで、弾道ミサイルに関してはスレ違いじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/01/15(日) 07:56:23.39

アメの弾道ミサイルって、トライデントⅡ（1980年代開発）とミニットマン（1950年代開発）だっけ？
ロシアはトーポリM・ブラヴァ、中国は東風31・41、インドはアグニⅤ・Ⅵ

なんでもそうだけど、開発を続けていかないと置いて行かれる。

>>583
核弾頭スレじゃなくて核兵器スレなら、輸送手段も含んでいいんじゃない？
つか、核弾頭に限ったら世界で最新鋭なのは北朝鮮製という事になるのか…。

**名無し三等兵** · 2017/01/15(日) 16:37:30.48

>>583
＞ここは核兵器スレなんで、弾道ミサイルに関してはスレ違いじゃないの？

戦略核兵器削減交渉ってのは投射手段とセットだったんだけど、投射手段を抜きにして何の話ができると思ってんの？
核弾頭のサイズ、重量、それを満たすためにどんな材料や起爆手段を使うかまで、みな「投射手段」によって制限を受けているというのに。

>>584
＞つか、核弾頭に限ったら世界で最新鋭なのは北朝鮮製という事になるのか…。

ああ、21世紀にCADで設計された最新鋭の真空管アンプみたいなものか。

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 04:58:48.86

ミニットマンは改良が重ねられて初期型とは別物に近くなってる。
アメリカはもっと後に開発されたけど核軍縮や冷戦終結で
姿を消したシステムが腐るほどあって、それから得られた知見や技術が
継承されているんで一概に核戦力が陳腐化しているとは言えない。
ピースメーカーとかパーシングとか。

ミニットマンが残ったのは潰しが効いて、運用コストと射程、威力の
バランスが優れていたが故。

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 11:09:07.16

>改良が重ねられて初期型とは別物に近くなってる。
自動車なんかでも良くこの言い回しをするけど、フルモデルチェンジをした途端に

「基本設計の古さは否めなかった」

とコキ下ろされるんだよな。

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 11:37:57.63

トランプ氏、ロシアに核兵器削減と制裁緩和の取引呼び掛け
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3114149

対ロ制裁、核削減と引き換えに解除も　トランプ氏が英紙で意向
ttp://jp.reuters.com/article/usa-trump-russia-arms-idJPKBN14Z105

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 12:49:44.68

＞「基本設計の古さは否めなかった」

クルマを引き合いに出すなら、モスクワ条約がフォーミュラーカーのレギュレーションみたいに性能の上限を
決めてしまっているってところが重要なのでは？

ピースキーパーは最大11個のMIRVを搭載できたけど、生産数そのものが50基と少ない一方で、ミニットマン
は最盛期で1000基とか配備されててそのサイロもある。条約で配備できる弾頭数が限られると、金の許す範
囲で弾道弾を増やしたほうがサイロの数が多いだけ生残性は高くなる。

ミニットマンそのものはMIRVを3個搭載できるけど、現状は単弾頭で450基の配備だっけ？
もちろん、ピースキーパーのための技術はミニットマンにフィッティングされてるけどさ。
2030年までは使うみたいよ？

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 21:42:27.91

>589
新START条約で米露の核弾頭・弾道ミサイル・戦略爆撃機数が揃えられたわけだが、
数が同じになると個々の能力差が全体の攻撃力の差となるわけで。

ミニットマンⅢにトーポリMと同等の性能があるとは思えないけどな。

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 21:58:53.58

中国は何の規制もない状態で核兵器（もちろん投射手段も）開発し放題だからな。
来週からどう変わるか見ものだ。

**名無し三等兵** · 2017/01/16(月) 23:30:32.99

＞ミニットマンⅢにトーポリMと同等の性能があるとは思えないけどな。

CEPはどっちも200メートルで、どっちも単弾頭で、射程はミニットマンが長くて、重量はミニットマンが軽くて、配備数はミニットマンの450基に対して2010年には調達をやめたトーポリMは2012年現在で78基。

＞数が同じになると個々の能力差が全体の攻撃力の差となるわけで。

弾頭数が同じっつってるわけで、それは投射手段の内訳まで同じっつってるわけじゃない。
「個々の能力差（どやあ」とか脳内設定を押し付けるのは勘弁してくれ。

**名無し三等兵** · 2017/01/18(水) 00:45:12.74

露助のサタン２とか
夢があるわー

**名無し三等兵** · 2017/01/18(水) 05:35:02.11

>>589
あと地球の大きさや戦略目標の位置が変わらない以上、射程競争が
頭打ちなのが大きい。
条約で弾頭数の制約が厳しくなったから小型化も無意味に。
その辺の諸条件ひっくるめたら、コストと精度、信頼性位しか
磨く要素がないしそれよりも通常兵器に投資するという結論になる。

>>591
中国はJL-2の信頼性や射程向上で手一杯な状況。
むしろ通常弾頭のASBMや対台湾SRBMに熱心。

**名無し三等兵** · 2017/01/19(木) 22:26:30.87

北朝鮮の核施設で活動拡大、新たな衛星画像
ttp://www.cnn.co.jp/world/35095257.html

北朝鮮、近くＩＣＢＭ２基を試射か　韓国報道
ttp://www.cnn.co.jp/world/35095259.html

北朝鮮、20日にもＩＣＢＭ試験発射の可能性＝韓国メディア
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-idJPKBN153061

**名無し三等兵** · 2017/01/20(金) 09:04:06.89

北朝鮮、ミサイル発射準備の可能性　具体的な時期は不明＝米当局者
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-missiles-us-idJPKBN1533BI