F-4戦闘機を語る会 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/06/11(木) 01:26:51.87

傑作艦上戦闘機で半世紀近く経った現在も現役で運用されている「ファントム」でお馴染みのF-4戦闘機を語る会です

**名無し三等兵** · 2015/08/22(土) 15:43:58.21

東芝のポッド開発は頓挫したし
F-15はあまり偵察機向きではないよ

**名無し三等兵** · 2015/08/22(土) 17:13:07.36

>>30
なんかまたやっつけ仕事な塗装だなあ…
やれ隠しなのかと思えてならない

**名無し三等兵** · 2015/08/22(土) 17:43:29.14

早く新スレをお願いします

**名無し三等兵** · 2015/08/22(土) 17:47:16.58

マルチバカw

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 01:27:06.38

ID:uHAtPb/U ID:nxq7VzqA 統合失調症

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 08:25:16.52

無知馬鹿君が我が物顔で鎮座するこのスレはいらない。

**名無し三等兵** · 2015/08/23(日) 13:01:40.59

いらなきゃ君が見なけりゃいいだけだ。
見る必要も書き込む必要もない。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 07:36:04.41

ID:nxq7VzqA

無知以前に、自分の発言の意味を理解できないガチ障害者なんだよ君
君の主張がF-4マニアとやらから支持されていないと理解してね

まともなレスがないといいつつ、書き込みがあると無知だのあおりだすし、
マジで生きてる価値ないから生んだ親もかわいそうだね

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 07:52:31.43

やっぱりこのスレダメだから新スレを

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 07:58:35.49

＞F-4マニアからは全然支持がない

F-4マニアって自分の事をさしてるんだよ
俺様はこのスレ一番のマニアであり知識もある凄い人間
その俺が支持していないのだからこのスレはいらない
存在してる事自体が許せない！・・・こんなところでしょ

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 09:07:26.36

↑みたいな無知でコンプレックス全開の人がいるからね・・
正当な新スレがほしいね。

**名無し三等兵** · 2015/08/24(月) 18:23:23.74

統失っぽいな
スルー

**名無し三等兵** · 2015/08/25(火) 17:24:59.26

ミラージュやラファールが好きです

**名無し三等兵** · 2015/08/25(火) 19:38:26.92

F8U-3のゲテモノ振りの方が好きだな。

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 00:32:15.04

RFは４機が洋上迷彩になり、那覇に配備になるってFacebookに書いてあったがマジ？

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 00:33:57.44

空自RF-4洋上迷彩（今ココ。これから先はただの想像）
→RF沖縄配備→RF後継機どーする？→あ、F-35のセンサー能力が！
→じゃあRF後継はF-35で→でも沖縄の離島にもRFを展開させたい
→あ、F-35のB型はSTOVLが！→じゃあRF後継はF-35Bで→B型ならDDHから…
https://twitter.com/Mossie633

**名無し三等兵** · 2015/08/26(水) 09:41:53.27

無知君のやり取りは笑えるね

**名無し三等兵** · 2015/08/27(木) 20:35:36.29

ラファールが好きです

**名無し三等兵** · 2015/08/28(金) 19:09:01.17

RF-4のパイロットに話を聞いてきた。
ご本人も数日前にTLに流れていた洋上迷彩RF-4の塗装作業を手伝ったとのこと。
緑の迷彩は白っぽい部分が洋上で目立ちすぎるから洋上迷彩にした。
10機中、洋上任務対象機5機程度を洋上迷彩にするとのこと。

**名無し三等兵** · 2015/08/28(金) 23:24:42.34

ファントムオブザオペラ

**名無し三等兵** · 2015/08/28(金) 23:42:15.13

そりゃ海上で陸迷彩が目立つのは当然で
もっと早くに塗り替えればいいのにと何年も前から思ってた

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 09:24:45.94

ん。。。「洋上任務機」なんてあんのか
全部かき集めても10数機しかないのに、なぜそんな非効率的なことをするんだろう？

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 09:26:06.72

あ、そうか
洋上飛行能力がある機が10機程度しかないってことなのか

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 11:16:26.94

は？

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 12:22:03.18

つ塩害

疑問を持ったり知らない場合はググると8割は解決する

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 12:27:12.13

>>51

誤ザ
正ジ

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 14:10:54.28

>RF-4のパイロットに話を聞いてきた。
>ご本人も数日前にTLに流れていた洋上迷彩RF-4の塗装作業を手伝ったとのこと

パイロットが塗装を手伝うねｗ

＞10機中、洋上任務対象機5機程度を洋上迷彩にするとのこと。
＞白っぽい部分が洋上で目立ちすぎるから洋上迷彩にした。

RF-4E/EJの内訳は防衛白書だと一緒なのに内訳は知ってるのかな？
残って多くの機体はRF-4EJの生産改修型で生産改修型は所謂「松葉塗装」ではないから
タンの部分がない塗装なんだけど知ってるのかなｗ

＞つ塩害
ｗｗｗｗｗ

なんかすごく適当に言ってない？

>>57
ご指摘の通りで・・恥ずかしいです。

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 16:20:36.78

気持悪

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 19:46:02.40

RF-4Eの松葉じゃない迷彩が何処に配備されてんのか教えてもらいてぇよ。
誰もRF-4EJの松葉が洋上に変わったなんて話してねーのに。
EJの松葉なんて全機退役済みだろうが。

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 21:35:35.58

全く無知馬鹿の開き直りかよw
だからRF-4Eが10機もあるかどうか調べてからにしろよw
2014末ではE/EJ合わせて12機しか保有していないのにw

だからマトモな新スレ立ててちゃんとした知識のある人はそちらでやって
ここはニワカ君の雑談スレにすればお互いが幸せだろ。
馬鹿の書き込み見ると疲れるしw

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 21:57:35.59

正統な新スレやっぱり必要だね。
アホな書き込みする度に上げるようなひとのいないスレがね。

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 22:16:14.08

どうぞどうぞ
そっちへ行けよ
二度とここに書き込むな

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 22:23:29.63

低脳仲良くクラブの人が怒ってるw

**名無し三等兵** · 2015/08/29(土) 23:00:18.30

レベル低い人との共存は難しいな

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 01:10:33.36

8sqに比べて模様がイマイチだけど5機塗るなら早く全部見たいなぁ。

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 01:15:55.28

と
キモメガネ

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 09:56:56.75

RF-4E後期型に塩害防止対策が施されてることを知らない人がいるんだなぁ

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 10:47:22.32

そいつは人ではなく、ゴミ虫だから相手にするな

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 14:11:49.21

>>68
またそういうガセｗｗｗｗ
あんなの言う事は誰も信じないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばーーーーーーーーーーーーーーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/30(日) 17:25:09.14

無知な奴はいつまでたっても無知なままだという真実の
典型例だなｗ

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 03:14:56.90

積極的に頭の悪さをアピールしていく文面だよな

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 08:13:50.79

やっぱり正統新スレを
お願い誰か立てて

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 09:30:21.40

障害持ちだから、同じ主張を繰り返しするんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 15:01:42.25

明らかにそれらしく言ってる嘘つきが嘘を指摘されて逆ギレ。
あんたの為にもちゃんとしたスレは必要だろ。
そうすればお山の大将で居られるだから。

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 15:22:19.38

RF-4Eの後期型なんて言っちゃってw
JASDFのRF-4Eは14機全機がMD製完成機で74-75に集中して受領されてるから
前期後期なんてないんだよw
後期型は塩害対策されてるって
何かに書いてあったって言うなら具体的な書籍名を挙げてみな。

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 20:09:45.32

最近は初心者スレの回答者でもそうだが如何にももっともらしい事言う嘘つきが多い。
嘘でも何でも注目されたいって言う自己顕示欲が強い奴ばかり。

**名無し三等兵** · 2015/08/31(月) 22:44:34.40

F-15系列戦闘機総合スレ　47機目[Eagle]
827 ：名無し三等兵 [sage] ：2015/08/31(月) 17:04:35.87 ID:v7jlldyt
スレ違いで申し訳ないが誰かF-4スレを立ててください。

828 ：名無し三等兵 [sage] ：2015/08/31(月) 18:23:11.34 ID:oeN/+TlC
>>827
F-4ファントム総合スレ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1433953611/

ﾌﾟｯ

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 12:56:29.19

>>78
短文にいちいち句点打ってるやつを抽出すると面白いな
ID使い分けてもスレ立てろって主張と文体が同じだからバレバレ
アホだから気付てないんだろうけど

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 16:39:05.19

間違い指摘されてグーの音も出ないくせにw

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 16:58:16.58

>>80
「間違い」って具体的になんのこと？

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 17:27:32.35

>>81
ここまでの流れ的に
ふつう「後期型は塩害対策されてる」という間違いのことだとわからないかねえ

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 17:37:23.63

>>82
それで合ってるの？ >>80

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 20:00:48.60

全てだよ。
RFの機数、RF-4EとEJの混同、塩害珍説、
パイロットが塗装作業等々嘘だらけ。

**名無し三等兵** · 2015/09/01(火) 20:11:02.89

弱ったね
RF-4Eの前期型の典型例がこれだ
ttp://www.airliners.net/photo/Germany---Air/McDonnell-Douglas-RF-4E/1283096/L/

後期型の塩害対策は後日改修で、製造時から施されているのはイスラエルだったか
トルコだったかに引き渡された最終ロット辺りだけじゃなかったかな？

**名無し三等兵** · 2015/09/02(水) 00:47:21.75

まだ懲りない無知馬鹿w
書けば書くほどドンドン嘘が明らかに。
いいかRF-4Eでも空自機は西ドイツ機なんかに比べて新しいタイプで
言うなれば全部が後期タイプなんだよ。
あんたは前期後期とあって塩害対策されてるのとされてないのがあるんだ調べろよって主張したんだぞ。
いい加減に諦めて逝けよ。ウザ過ぎ。
最低世傑のF-4編5冊読んでから書き込めよ。

**名無し三等兵** · 2015/09/02(水) 01:36:56.59

世傑といえば次のF-4Eかなんかがいつどのタイトルで出るかってもう予告されてる？

**名無し三等兵** · 2015/09/02(水) 13:27:03.73

世傑の次の発売なんかKFの予告見るしかないでしょｗ
次の今月末発売号はヘンシェルHs129。
KFの予告あと発売直前にはKFの編集長のブログで内容は確認できるがそれ以外
何かいつ出るなんてわからないよ、
大体同一機種でシリーズ化してる場合続けざまに出るとは限らない。
前F-4はNo.74/82/86だったし最近のJu88はNo.163/165だった。
A-7なんて海軍型はNo.18なのに空軍型は忘れた頃でもう出ないんじゃないかってくらいのN0.107だものｗ
F-104やF-5系、T-2/F-1、PS-1/US-1のように続けて出るのもあるから本当にわからないよ。

**名無し三等兵** · 2015/09/03(木) 11:53:53.09

F-15スレでスレ立てを悲願するも、1レスで追い返されたバカおる？ｗ

**名無し三等兵** · 2015/09/03(木) 11:55:44.53

F-4がブサイクとか言われるが、ずんぐりしていて羽根は似たような形状をしているハリアーがブサイク扱いされないのは納得できない

**名無し三等兵** · 2015/09/03(木) 13:01:08.93

羽根ねw
まあハリアーは超音速機ではなくスピードは二の次で
元々スマートとは程遠い存在だからね。

**名無し三等兵** · 2015/09/03(木) 14:51:56.84

F-15スレでスレ立てを悲願するも、1レスで追い返されたバカおったｗ

**ロアノーク** · 2015/09/04(金) 00:00:00.07

https://twitter.com/alfalomeo156gt1

**名無し三等兵** · 2015/09/04(金) 01:20:46.44

>>88
そうですよね
失礼しました

従来はそうだったのはもちろん知ってましたが、今回B/JとC/Dが連続刊行だったので
このまんまF-4は突っ走るのかなと思ってしまってました

**名無し三等兵** · 2015/09/21(月) 23:36:51.38

EJ改なんかじゃなくてナム戦当時のEやJで
「敵機をレーダーでロックオンしてスパロー発射した！」あと、そのスパローが命中したか外れたかって機上から
（目視距離外だとして）分かったもんなんでしょうか？当時のレーダーとFCSで

レーダーに映る敵機影が消えたり分裂したりしたら命中したって見えるとしたものでしょうが
それが見えなかった時は外れたのかまだ届いてないのかってのは……
経過時間から外れたんだろうなあもう1発行くかって推測するしかなかったり？

**名無し三等兵** · 2015/09/22(火) 08:26:13.69

ベトナム戦争ではBVRはやらなかったというのは別にして
当時からEC-121ですべてを「見ていた」わけで、命中の可否は
そっちで判断できるんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2015/09/22(火) 10:07:47.39

Eの左翼にTISEOって望遠鏡付きビデオカメラがついてる。
（ナム戦の後についたものだと思うが）
あれで着弾状況を確認してたんだからナム戦当時はよくわからなかったんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2015/09/22(火) 10:24:09.63

　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　当時の米国務省の文章の表記がF-111-Fとなっている
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無し三等兵** · 2015/09/22(火) 23:48:17.59

>>14
退官したパイロットでファントム乗ってた人と話した事あるけど、どっちかて
いうと12の方だったよ
アラートで上がってフランカー見た時はもう死ぬって思ったって苦笑いしてた

その人は機種転換しなかったそうだけど、F-2に転換した同僚は全然モノが違
うファントムでは話にならないって事だった
ファントムと違って警報がやたらと鳴らないのもいいらしい

パイロットの人って特定の機体に愛着はないみたいよ
性能のいい機体であれば何でもいいっていう感じだった

**名無し三等兵** · 2015/09/22(火) 23:50:20.30

スマン
誤爆した

偶然とはいえアンカー先と微妙に内容が繋がってる…

**名無し三等兵** · 2015/09/23(水) 09:21:50.39

>>96
ベトナム戦争時BVRをやらない交戦規則だったのは海軍だけで空軍は関係ないよ。
その実例で上げられるのはリッチーの5機目は距離28km高度差4500mでMiG-21をしとめてる。
同士討ちの苦い経験から近距離ドッグファイト能力を向上させて行った海軍と異なり
空軍は戦闘隊形から同士討ちのリスクを避ける方向に向いた。
夜間撃墜も空軍は多いよ。
撃墜か否かは戦記の描写によればミサイルの軌跡と目標のブリッツが重なり消滅する事により確認する。
ただし航空機の場合は命中してもすぐにバラバラになり消滅するわけではなく
弱い反射のいくつかに分かれて次第に消滅する過程をへるって空自の人がUF-104撃墜時の模様を語っていた。

**名無し三等兵** · 2015/09/24(木) 02:52:05.97

>>101
ありがとうございました
やはりそのような状況証拠判断になるのですね

空軍F-4パイロットの戦記の（日本語で出版されてる）オススメなどありますか？

**名無し三等兵** · 2015/09/24(木) 06:08:30.59

>>101
ジェット戦闘機は黒煙を吐くので40㎞ぐらい先から肉眼で確認できるんだが（青天時）

**名無し三等兵** · 2015/09/24(木) 06:16:52.54

ちなみにBVR禁止は空軍は公式通達したが、海軍は1回も操縦者には伝えてないはず
空軍はたしか71年にフリー射撃ゾーンを設けることで一部BVRを解除したが、その空域外では
相変わらず肉眼による確認を求めていた

>>102
今や入手は絶望的だとは思うが、アサヒソノラマの文庫で「ベトナム―」とつくのを片っ端から
読むことをお勧めする
一番おもしろかったのは陸軍のヘリパイロット（のちに大物になる）、一番興味深かったのは
たしか海兵隊のF-4パイロットのだったけどね

リッチーの回想はたしか航空情報が連載してたが、これも入手は無理だろうなぁ
航空情報ではバックシーターエースの回想なんかもあって、なかなか貴重だった

**名無し三等兵** · 2015/09/24(木) 08:46:21.43

黒煙常に吐いてる訳じゃないしエンジン特性によっても異なるよ。
F-4のJ79は出力を絞った時に黒煙吐くから対地攻撃時の目標になってしまうって事で
対策をされた。

**101** · 2015/09/24(木) 20:23:10.35

すまん。リッチーの長距離撃墜の話は間違いだ。
KFイラストレーティッドF-4のF-4エースクラブって記事から引用だったんだが
その後この日の交戦でのEC-121ディスコ、洋上の巡洋艦シカゴ・レッドクラウン、リッチー、デブルーブ
間の無線内容の記事が見つかってそれを読むと
28kmはWSOのデブルーブがリッチーの敵の高度を尋ねた時の距離で4600mはその時の66-7463の高度で
敵機の高度は7600km。高度差は3,000ｍだ。
リッチーは「目視視認したい」とABに点火して上昇に移る。6,5kmの時点で確認、
6,5kmから5kmの範囲で3発AIM-7撃って3発目で撃墜との事だ。
全然BVRではない。申し訳なかった。

**名無し三等兵** · 2015/09/25(金) 19:00:13.55

今日知ったのですが
アメリカがベトナム戦争後期に北の重要橋梁を攻撃したのに使用した誘導爆弾に
GBU-8(Mk84ベース)・GBU-9(M118ベース) "HOBOS"というのがあったとか

**名無し三等兵** · 2015/09/25(金) 19:05:00.80

失礼、途中送信してしまいました
テレビ誘導だったそうなので、誘導システムとしてはAGM-62ウォールアイに近い感じかなと思うところですが
（ウォールアイはマーティン・マリエッタ製、HOBOSはロックウェル・インターナショナル製）

このHOBOSのことを調べようと思っても、なかなか書いてあるものが見つからなくて
マイナーだったんでしょうか
ベトナム戦争での使用数が700～800程度らしい
ウォールアイってどのぐらいでしたっけか

当時HOBOSを運用できたのがF-4とA-7Dだったらしいので、おそらくF-4から投下されたんじゃないかと思うんですが

**名無し三等兵** · 2015/09/26(土) 01:12:06.50

HOBOS、つーかTV誘導爆弾の価格はレーザー誘導の2-10倍（時期と爆弾の種類で違う）もしちゃってたんで
実際に使った事例はすごく少ない
また、TVカメラの線数も今と比較にならないぐらい少なくて、一番性能のいいのが最適条件で、人間の視力に
して0.6ぐらい、つまり近眼状態なんだからAAAが密集してるところじゃ危険で使えたもんじゃなかったし

**名無し三等兵** · 2015/09/26(土) 01:16:13.49

あ、線数ってのは解像度のことね
ときどき走査線数と混同してる文章を見かけるけど
ざっくり言えば関連がないわけじゃないし、銀塩を
使った経験がない人には理解が難しいので放置
しておくのが美風とされている

**名無し三等兵** · 2015/09/26(土) 13:59:14.26

世傑のF-4空軍編・C/D見てるけどHOBOSの記述はほとんどないね。
僅かに搭載兵器表の通常爆弾の欄に
Mk84HOBOS 形式名MGGB MK.1(GBU-15(V)1/B).内翼×2　F-4D（Block 30+）とあるだけだね。

**名無し三等兵** · 2015/09/27(日) 02:24:58.56

>>111
おっ
それ発売直後に買ったけど時間無くてあけてすらなかったんでした、97ページですね
んー、この表の英語ソースか何かどっか別にないかなあ？イマイチ他の資料と突合して呼称が合わないような
それかHOBOSのほうの呼称が後からついたものだったりするのか？

トマス・ニューディックの「ヴィジュアル大全　航空機搭載兵装」（日本語翻訳版）では153ページから154ページに
ちょっとだけ書いてあって
こっちでは、GBU-8とGBU-9がHOBOSで、その機能強化発展型はたしかにGBU-15なのだが、GBU-15の呼称は
HOBOSではなくなってた、ように読めます（あとGBU-15の実戦配備はベトナム後の1983年）

世界の傑作機C/D本97ページの表だと
MK.84 EO/DME | KMU-353A/B(GBU-8/B) | (2)内翼下+(2)外翼下 | F-4D(Block30+)
M-118 EO | KMU-390/B(GBU-9/B) | (2)内翼下 | F-4D(Block30+)
とあるこの2つが、航空機搭載兵装本でHOBOSとされていて、また僅かに検索できる英語サイトなどでも
そのように扱われてました

LGBより使用数は少なくてもホーチミンルートの重要橋梁を落とす成果を上げた兵器の1つでもあるようなので
ウォールアイなみに知られてて資料があっておかしくない誘導爆弾のように思うところで、不思議です

**名無し三等兵** · 2015/09/27(日) 17:18:16.10

　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　当時の米国務省の文章の表記がF-111-Fとなっている
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無し三等兵** · 2015/09/27(日) 18:44:42.80

橋の破壊に失敗したHOBOSが無かった事にされてるのは
歴史の必然な気がしますが…
The First Successful Combat Drops of Laser-Guided Bombs
ttp://www.tailsthroughtime.com/2011/01/first-successful-combat-drops-of-laser.html

**名無し三等兵** · 2015/09/28(月) 03:03:39.39

>>114
その記事で書かれてる「2,000 lb electro-optically guided bombs」が、米軍の命名規則に則ってる記述なのか
その兵器の実態でもって書かれた文章かで判断分かれるけど

後者であれば、ミサイル分類のAGM-62 ウォールアイIIかもしれないよね、2000lbsだし
実際、明らかにウォールアイについて書かれた資料文章でしばしばEOGBとされてるし
もしサイズが3000lbsだったらHOBOSのGBU-9で確定なんだけどなー

それとそこの日付がね
ラインバッカー作戦実施の2週間前、F-4で初めてタンホア鉄橋に有効打を与えた爆撃の時は
ペイヴウェイとウォールアイIIを両方持って行って、雲がかかっててレーザー誘導が不可能だったため
ペイヴウェイを投下できなかったんだけど、EOGBなウォールアイIIの誘導に成功して橋に命中弾を
出せたわけでね
LGBが優れててEOGBはダメ、記録に残す価値もないなんてわけは全然無くて
その2週間後の失敗事例、はたしてHOBOSなのかウォールアイなのか

ウォールアイは製造はマーティン・マリエッタとはいえ、誘導基礎理論は海軍の研究所で生まれたものだから
ロックウェルのHOBOSも同じ原理やデバイスを利用してた可能性もあるし違うかもしれないし
そのあたりなんかに載ってないものか

**名無し三等兵** · 2015/10/01(木) 12:32:19.33

　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　　当時の米国務省の文章の表記がF-111-Fとなっている
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

**名無し三等兵** · 2015/10/02(金) 11:50:21.97

わー詳しい人いるんだね。
海軍型のF-4はある程度知ってるけど空軍型は苦手だから勉強になるな。

**名無し三等兵** · 2015/10/04(日) 08:38:23.44

当時の米国務省の文章の表記が F - 1 1 1 - F となっている

**名無し三等兵** · 2015/10/07(水) 11:06:55.71

当/時/の/米/国/務/省/の/文/章/の/表/記/が/F/-/1/1/1/-/F/と/な/っ/て/い/る/

　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　：/ 　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：
　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

**名無し三等兵** · 2015/10/13(火) 09:20:04.82

当~時~の~米~国~務~省~の~文~章~の~表~記~が~F~-~1~1~1~-~F~と~な~っ~て~い~る~

　　　　　　　　　,, -──- ､._
　　　　　　．-"´　　　　　　＼．
　　　　　：/ 　　　_ノ　　　ヽ､_　ヽ.：
　　　　：/ 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ：
　　　　：|　　　　　　（__人__）　　　 |：
　　　　：l　　　　　　　 )　 (　　　　 l：
　　　　：` ､　　　　　　 `ー'　　　 /：
　　　　　：, -‐ (_).　　　　　　　／
　　　　　：ｌ_ｊ_ｊ_ｊと)丶─‐┬．''´
　　　　　　　　：ヽ　　　：i　|：
　　　　　　：/　　：⊂ノ|：

**名無し三等兵** · 2015/10/25(日) 12:48:05.59

EJの前後席同士の交信聞いたが、喋る喋るｗ
他国もあんな感じなの？

**名無し三等兵** · 2015/10/27(火) 00:11:21.40

【動画】日本の空守り続けて45年空自のF4ファントム
http://www.sankei.com/photo/movie/news/151025/mov1510250002-n1.html

**名無し三等兵** · 2015/10/27(火) 10:18:36.18

観艦式の安倍総理訓示
首相官邸フェイスブックで1999年「朝雲」記事紹介
ttp://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/news/newsflash/201510/151023/15102301.html

**名無し三等兵** · 2015/10/31(土) 08:50:00.37

この形状からするとRD33MKエンジンとフェニックスミサイル海賊版を
F4Eに無理矢理に搭載しているようだがあまりにも魔改造し過ぎだろ。

http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1394/07/28/13940728000399_PhotoI.jpg

**名無し三等兵** · 2015/10/31(土) 09:06:57.58

正直にいうが、どうしてこれがRD33なんだ？

**名無し三等兵** · 2015/10/31(土) 09:09:20.59

ちなみに目を皿のようにして見つめてるが「フェニックス海賊版」らしきものも
おれには見えない

馬鹿には見えない設定なのか？

**名無し三等兵** · 2015/10/31(土) 16:31:10.54

主翼に増槽2本と内側パイロン
胴体に搭載物無しに見えるな

**名無し三等兵** · 2015/11/02(月) 01:20:42.93

どう釣られればいいかリアクションに困る

**名無し三等兵** · 2015/11/02(月) 01:22:57.46

ステルスミサイルだな、目視不可( ・∇・)

**名無し三等兵** · 2015/11/02(月) 10:44:44.18

F-4EJ改を魔改造とか言ってるのがいるが、あんなの他国に比べてたいした改造じゃないよな

**名無し三等兵** · 2015/11/02(月) 14:40:10.46

>>130
そりゃお前だろｗ
EJ改を魔改造だなんて言ってるの見た事ないぞｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2015/11/02(月) 15:12:07.24

>>131
とりあえず、ググってから書き込めよ