戦争と自然環境破壊について [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/09/10(木) 07:42:59.49

近代戦においては塹壕構築や、ゲリラ策源地をつぶすための森林破壊、
軍事作戦行動の支障になるため、或いは資金源・食料源としての野生動物の狩猟圧など

自然環境に対する負荷がいわゆる開発行為よりもはるかに高い
ということがいわれてるわけです
しかし国家・コミュニティの存亡が優先されてそれらは表にはでてこないわけです

それらを語ればと思うのですがいかがでしょう

**名無し三等兵** · 2015/09/10(木) 13:07:14.27

ちなみに杉の木はほとんど植林です
加えて言うなら日本の農村風景は周りの森まで含めて、近代一般国民の「開拓」した偉大な作り物です

**名無し三等兵** · 2015/09/10(木) 14:33:08.51

たしかWWIかIIの写真でで、
うっそうとした森だったところが炭の柱と化してるのを見た気がする

**名無し三等兵** · 2015/09/10(木) 14:34:49.63

森林がゲリラの拠点と化したり、狙撃兵が隠れたりするから
行軍とともに全部焼き払われるんだよな

確か沖縄の中部以南で樹齢70年以前の木がないのは
沖縄戦で軒並み焼き払われたからという話

**名無し三等兵** · 2015/09/11(金) 06:23:23.70

普通に開発行為の方がヤバいだろう
一番ヤバいのは紛争で政府が機能しない状態で好き勝手に民間企業が開発してしまう国だな

>>2
マスコミも植林された山や人口の川や田んぼや畑の風景を自然とか言うくらいだしなあ

**名無し三等兵** · 2015/09/11(金) 06:31:59.32

というかゲリラって事は現代戦も含めて近代戦と言ってるんだよな?
反戦よりの環境保護団体でも開発より戦争の方がヤバいなんて言ってるとこ無くね?

先進国の大規模な消費活動と発展途上国の人口増加に伴う食糧増産が原因だろう
さらにバイオ燃料の推進で状況が悪化してる

軍が野生動物狩りで環境破壊とかは意味が分からん
なんのネタだ