沖縄戦に関する客観的考察スレッド 2 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/01/22(金) 22:37:11.34

議題としては、
●日本軍の南部へ戦線を下げたのは妥当か？
●反射面陣地戦闘の問題
●和製パンツァーファウストなどの歩兵用携帯対戦車兵器の投入問題
●住人の問題
●漫湖での戦闘状況、防衛の戦術戦略の問題
●航空隊、海軍の戦略、戦術の問題
などがあります。
感情論に陥らず、冷静に客観的に考察していきましょう。

沖縄戦
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%B2%96%E7%B8%84%E6%88%A6

前スレッド
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1336737915/

**名無し三等兵** · 2016/01/22(金) 23:48:34.01

>>1おつ漫湖

**名無し三等兵** · 2016/01/23(土) 00:18:42.88

結局戦前の数々の致命的結果は、明治期の属人的国家運営の問題までさかのぼるんだよな

昭和に問題になった帝国憲法の欠陥も、明治の当時は議会や内閣をないがしろにして
元老だけで政府を動かすための非常大権として必要だったことだし

**名無し三等兵** · 2016/01/23(土) 00:35:27.82

スレ違い

**名無し三等兵** · 2016/01/23(土) 22:22:43.39

沖縄戦で最も激しい戦闘が行われたのって嘉数と首里防衛戦のどっちなの？

**名無し三等兵** · 2016/01/24(日) 15:01:44.31

>>5

漫湖

**名無し三等兵** · 2016/01/24(日) 18:38:10.98

　　　　　沖縄最高気温13度
　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　／／／　　／ |
　　　　　　|￣／　￣￣,:|//|
　　　　　　|／_,,..,,,,_ .／ . |
　　　　　　| ./ ,' 3／`ヽ::|っ|　
　　　　　　| l　／⊃　⌒.|つ|
　　　　　　|／ｰ---‐'''''"|／　
　　　　　　￣￣￣￣￣

**名無し三等兵** · 2016/01/24(日) 21:35:25.13

和製パンツァーファウスト

**名無し三等兵** · 2016/01/25(月) 21:30:47.66

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 08:39:42.75

左翼戦線が激しく崩壊してたよね

**名無し三等兵** · 2016/01/26(火) 20:41:51.47

右翼の運玉森も突破されている。両翼突破だ。

**名無し三等兵** · 2016/02/06(土) 21:33:13.59

沖縄戦

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 11:37:51.73

和製パンツァーファウスト

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 14:02:14.03

米軍が多正面上陸してたら、日本軍はすぐ崩壊していた。やはり、バックナー
はバカなのだ。

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 19:54:45.91

>>14
どうやっても勝つ戦闘で賭けをする必要は無いだろ。

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 20:23:03.77

同じことを硫黄島の戦いでもいってください

上陸占領しないと1945年過ぎても維持されてたぞ

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 20:43:31.28

刺突爆雷

**名無し三等兵** · 2016/02/08(月) 21:40:09.37

スターリングラードで残された30万の兵士と同じただの指揮官たちによる捨石です沖縄戦で散った彼らは

勝つ三段なんてあるわけない。結局大本営は本土決戦までの時間稼ぎ程度にしか考えてなかったようだしね

**名無し三等兵** · 2016/02/09(火) 05:20:21.39

>>18
捨て石になって時間稼ぎの持久戦を考えたのは現地軍の方、大本営は決戦して
の戦争終結を志向してた。

**名無し三等兵** · 2016/02/09(火) 15:43:10.20

>>19
>大本営は決戦しての戦争終結を志向してた。

これってどこのソースからですか。そういう見立てが一部にあったって程度なら判りますが
大本営が志向していたというのはどこが出典でしょうか。
（それとも一撃講和論のことをこう表現してるんですかね。もしそうなら、それは違うでしょ）

**名無し三等兵** · 2016/02/09(火) 19:32:23.73

>>19

でも少なくとも牛島さんは1945年初頭の時点では精鋭部隊を集めたんだぜ急に方針変えたのが大本営だろ。んでもう仕方なくここで散るつもりになったと

それでもまあ沖縄の部隊は凄まじく頑張って1万2000人も米軍を殺したからな。これはバルジの戦い並みの犠牲者やで

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 05:28:19.68

>>20
大本営はどこの戦場でも決戦しか考えてないよ、それを一撃講和論と呼ぶなら
別に間違いではない。

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 05:44:33.54

>>22
何をデタラメ書いているんだか
日本軍はペリリューの戦い以降、長期持久によって米軍に出血を強いる戦術に切り替えているじゃん

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 09:20:01.13

>>1
アメリカ軍が嘉手納から上陸して日本側は物資陸揚げまで反撃しなかったのでそのまま南北分断された
北部にも進撃しているのだが等間隔に進撃するもほとんど抵抗もなく終結。
南部は那覇からの避難民も混じって日本側の戦線が大混乱して戦闘や虐殺というより
民間人への自殺強要やら自爆兵させるなど日本人と日本人が闘ってるだけという有様。
日本軍の対艦攻撃は特攻機によるものというタリバンとかＩＳＩＳと変わらないレベル

那覇市

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 20:55:25.13

>>23
大本営の作戦は、陸軍と海軍で大綱を作るから統一性が無い、航空決戦主義を
変えてないよ。沖縄戦でも航空基地を確保しろ、と何度も32軍に決戦の要求が
出てるのはそのせい。

**名無し三等兵** · 2016/02/10(水) 22:07:27.37

俺が高校の時沖縄戦は本土決戦のための捨て石作戦って習ったな

**名無し三等兵** · 2016/02/11(木) 01:18:22.20

>>25
ペリリューの戦いで以下の主張が否定されているのが理解できないのかね
>>22 どこの戦場でも決戦しか考えてない

「どこの戦場」には当然ペリリューも含まれている

日本本土防衛線の計画では決戦用打撃兵団が後方に用意されていた
そうした状況を根拠として「本土防衛線では決戦を狙っていた」というなら分かる
だが>>22の主張は明らかに誤り