【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ11機目【P-8A】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/02/27(土) 18:04:17.88

前スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ10機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1403749168/

過去スレ
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ9機目【P-8A】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1371818110/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ【ニムロッド】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1163604139/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ２機目【P-X】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1187622143/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ3機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1206186271/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ4機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226390154/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ5機目【XP-1】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1247058162/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ6機目【XP-1】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1269056966/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1328170910/

関連スレ
XC-2/P-1、その派生型を語るスレ量産138号機
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1399193568/

**名無し三等兵** · 2016/02/27(土) 18:48:59.64

やっとたったね
1乙

**名無し三等兵** · 2016/02/28(日) 18:14:07.82

なんか適当にネタみつけてスレのばさないと即死するぞ

**名無し三等兵** · 2016/02/28(日) 18:34:34.10

では対潜哨戒機に似合う塗装はどれか、でも語りましょうか（模型板でやれ）

**名無し三等兵** · 2016/02/28(日) 19:40:42.10

やっぱり自分は日本人だから日本の機体で
今のP-1の薄く青みがかったグレーかなあ

**名無し三等兵** · 2016/02/28(日) 19:56:35.94

海上迷彩は至高

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 01:53:20.18

見た目で言えばTRDIカラーが好きだが素敵性能は高くても実用性皆無だから俺も現行塗装に一票

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 02:05:50.82

外国の機体・外国の軍の塗装・過去の機体に言及するヤツはいないのか

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 06:14:50.89

と言っても今いちばん新しいのはP-8と中国のY-9改造機、
あと提案されてるC-130やらのターボプロップ輸送機の改造だったりでしょ……

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 06:42:30.61

海自機、比海軍に貸与へ…南シナ海の監視に利用
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20160228-OYT1T50110.html

海自の練習機をフィリピンが哨戒機として使うらしいね
まあ「対潜」は無理だけど

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 20:53:30.89

P３Ｃとか対潜哨戒機なんて不審船や海賊船の対空砲火でもイチコロなんでしょ？

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 20:59:18.98

>>11
アウトレンジすりゃ良いでしょ？
グリフィンとかSDB(II)とかで。

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 21:06:26.07

飛ぶ高度と撃ってくる火器の有効射程・照準精度に依る

ありふれてる、口径の小さなたとえば12.7mm以下程度なら2000mも届かないかな
肉眼直視で照準するだろうし揺れてる船から飛行機狙うんじゃ高度1000mでまず
命中もしないから、その程度の相手なら1100mとか1200mより高度落とさなきゃまっ
たく問題ない

北の不審船は14.5mmのZPU-2積んでたんだっけ
ZPU-2って有効射程高度は1400mだそうだが最大射程高度が5000mのようなので
2000mだとマグレ当たりがあるかもぐらいかねえ
照準装置もついてるし

23mmのZU-23とか持ってこられたらうっかり接近すると

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 21:39:20.33

海賊船ならマーベリックで充分だろ
FCSつきの対空機関砲とかあれば、ハープーンやASM-2でも出してこないと

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 21:55:19.29

積めるんだったらヘルファイアみたいな
レーザー誘導弾、あるいはもっと安価な
レーザー爆撃とかでも。
5000mから落とせば相手は何出来んやし

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 22:03:15.42

>>14
AGM-65D型以降は20000m（サブタイプによっては25000m）から撃てるから
ファランクスその他正規軍のCIWSだろうがアウトレンジだよ

ただ相手が不審船にしろ海賊船にしろ、一見して遠方からでは漁船や貨物船にしか
見えない偽装となっているなら、8000mとか10000mとかの遠方から敵性と断定して
攻撃はそうそう加えられんでしょう、運用上実務上として
危険を承知で射程内にもぐりこんで目視確認から警告を行わねばならない可能性
はわりかしあるのでは
リソースが足りるならそこは艦艇との協働で安全性確保しつつな感じ？

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 22:06:15.14

ドローン使うヨロシ。
いざとなれば特攻するアルよ

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 22:29:38.21

対潜哨戒機側が不審船や海賊船を一方的に虐殺するってのは無理なんだな。
下手すればP３Ｃが不審船や海賊船に一方的に虐殺されかねない。

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 22:30:40.98

>>18
何で？

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 23:52:14.72

マーベリックでもオーバーキルレベルだからな

**名無し三等兵** · 2016/02/29(月) 23:52:21.83

>>18
そんな武装の相手に下手に近づく馬鹿は落とされて当然

**名無し三等兵** · 2016/03/01(火) 09:31:13.08

> 対潜哨戒機側が不審船や海賊船を一方的に虐殺するってのは無理なんだな。
能力的に無理なんじゃなく後で調査やら何やら面倒だからしないだけ
一緒くたにしちゃいけない(活魚の方が価値が高いからね)
最初から不審船や海賊船と分かってたって通常は一方的にとか無いよ
相手が自機以外の船舶や航空機を攻撃しようとしてるなら別だが

> 下手すればP３Ｃが不審船や海賊船に一方的に虐殺されかねない。
そりゃ下手をすればあるだろうがその下手を打つ可能性は万が一な訳で…

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 21:11:49.06

しかし、昨年は、米軍の戦闘機や無人機がよく落ちたな。

Ｐ－８、本当に大丈夫かよ

**名無し三等兵** · 2016/03/04(金) 22:02:35.20

昨年が他の年より特筆して多かったって統計資料は？

**名無し三等兵** · 2016/03/06(日) 23:29:17.38

海上自衛隊、三陸沖で日米加の哨戒機で共同訓練を実施 3月9日から11日
http://flyteam.jp/airline/japan-maritime-self-defense-force/news/article/60706

海自は八戸基地の第2航空群からP-3Cを1機、
厚木基地の第4航空群からP-1を1機、参加させます。
アメリカ海軍は第16哨戒飛行隊のP-8Aが1機、
カナダ空軍からは第19航空団のCP-140が1機、それぞれ参加します。

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 00:41:18.85

4機種1機ずつかいなｗ

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 00:45:28.04

P-1ってもう実戦（ないけど）配備されてんだね。
まだ部隊でテストしてんのかと思ってたわ。

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 02:50:00.74

カナダも、古いから
次期哨戒機の性能チェックかいな

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 03:22:55.06

下手すると新品じゃねぇ?
レストア品のってつくけど

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 03:52:34.75

日本もひもじい東南アジアに中古の軍用機で活性化してあげるべきだな。

鉄道の中古車は活気があるらしい。
日本の列車は、エアコン付きでインドネシアで感動されたらしい・・

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 04:14:04.66

スウェーデン製グリペンNG戦闘マルチロール高性能機採用エンジン（GE製をスウェーデンが改良したターボファン）
性能
推力:
54 kN (12,100 lbf) 戦闘推力
80.5 kN (18,100 lbf) アフターバーナー使用時
全圧縮比（英語版）: 27.5:1
高低バイパス比: 0.31:1
これなら日本のX-2が双発戦闘機なのを考えれば十分使える状態になってるだろ、とにかく完全国産するのが外国産との交渉にも役立つのは間違いないんだからさ。
やっぱりエンジンは造って何ぼ、実機に載せてなんぼ、実戦配備してれば現場からフィードバックの声も入ってくるし、改良はいくらでもできる、P-1から次はAEWや4発6発戦術爆撃機などいくらでも機体は創ればいい。でもまずはそれより先に巡航ミサイル買おうな。

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 07:34:30.34

>>25
敵役の潜水艦はどこが出すんだ？
アメリカ？日本？

**名無し三等兵** · 2016/03/07(月) 08:54:49.93

中国漁船と、カナダの潜水艦じゃね

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 11:44:43.20

オーストラリアも参加すればよかったのに。

どれだけＰ－８よりＰ－１がいいか、理解できたかも

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 13:04:37.93

盲目的に国産を信奉してるやつってホンマ気持ち悪いな

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 17:08:08.38

そりゃ、愛国者だもん。

アグリー朝鮮人ではありません。

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 17:14:35.93

そもそも、哨戒機の性能なんてドンガラで決まるのではなく、
ソノブイやソノブイ情報を収集・分析するコンピュータシステムで決まるんだから、
P-1が高性能とかそんなこといってる人はまったく信頼がおけない

どんなポンコツなドンガラををつかおうと、ソノブイや電子機器をP-3CやP-8の最新アップデートと同等品にすれば
高性能哨戒機になり、どれだけ飛行性能が優れた機体をつかおうとも
ソノブイや電子機器の性能がひくけりゃ低性能な哨戒機になる

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 17:19:02.44

だったら熱気球にでも哨戒装置積んでみればいいんじゃないですかね(棒

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 17:19:05.45

P-8は対潜哨戒システム全体で転換を行ってるから
単機の装備・ソフトウェアじゃ比較できなくなってることを踏まえてる？

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 18:09:03.30

P-1の評価としては、
ドンガラ性能　哨戒機では世界トップクラス
ソノブイ性能　不明
ソノブイ情報を分析するシステム　不明
レーダー性能　高性能っぽい？
対潜戦闘能力（戦闘システムや魚雷）　不明
対艦戦闘能力（戦闘システムや対艦ミサイル）　不明

こんなところでは？
P-1がすごいすごいっていうのはあくまでドンガラ性能であって、
他の性能が凄いのかどうかはよくわからない

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 18:11:10.03

>>31
NGは４１４だろう

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 18:35:35.21

>>37
ソノブイの同時管制数だけ比べてもP-3CとP-8Aだと3倍近い能力差があるぞ？
最新でもアナログソノブイなP-3Cとデジタルソノブイ世代のP-8AやP-1は比較にならないと思う

**名無し三等兵** · 2016/03/08(火) 19:58:54.58

>>40　論破されたからって青筋立てて
妄想書き連ねるなよ。

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 06:48:56.06

そもそもドンガラの性能が世界最高とか考えてるのも日本(のネット)だけだと思うぞ

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 11:10:47.44

>>44
そりゃさすがに無いわ
専用品として開発してる以上普通にP-1が上
P-8があの方式なのも結局民間機転用の弊害だろ？
今まで出てる情報からしても給油機がついてないぐらいしか問題点は見つからん
まぁそれも必要ないから付けてないだけなんだけどさ
焦点当てるならやっぱ中身だろ
そっちはまだわかんね
アメリカは実績あるしP-8の中身が優秀なのはほぼ確実だしな

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 11:14:13.22

>>45
訂正
給油装置
あとP-8は無人機運用がどうなるのかってのは気になるなぁ
吉と出るか凶と出るか
成功したら日本も考えるべきなのか

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 11:19:22.44

しかしね、けなすことばかりの醜い思考能力もな・・

機体が出来たことから、応用がいろいろつくわけだ。
Ａ４００Ｍ等の機体では、数兆円も掛け過ぎたが、派生も検討出来ないだろう。

世界から見れば、最小限の機能と電子機器など拡張性に優れてる。
なんに使うかは、それだけの知能も必要だわな

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 11:40:50.69

なんか、清なんだかっぽい口調もあるな。

暇すぎて、嫌がらせの投降か

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 14:00:32.32

専用機なんだから~ってのはそれこそど素人の楽観的推測でしかないだろ

戦車の砲身は44口径よりも55口径の方がいいよね、だから10式よりもK-2の方が攻撃力あるよね
↑
韓国のネットでは当たり前のように言われてるけど、日本ではこれを素直に受け入れる人なんてほとんどいないよね
弾の強さとかならまだしも、「技術力」なんてわけのわからん要素を考慮に入れたがる人もいる

ようはどの国民だって自国に都合の良いように要素をチェリーピックしてるんだよ
専用機の方が転用よりも良いって原則論が仮に妥当だとしても、他国の人から見ればこのサイズの航空機の開発ノウハウに欠けるという評価を判断要素に加えるかもしれない

自分が色眼鏡を本当にかけていないかよく考えた方がいいよ

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 14:12:09.94

貶すんじゃなくてほめられるところ探したら？

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 14:24:43.65

いきなり食いついてきたな。やっぱり清なんだかか。やっぱ朝鮮好きか。
工学出の割に、ものつくりしらね～
人間性に問題が有って、企業にも採用できんかったんやろ
そのうち雑誌からも声もかからなくなるな。

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 16:28:34.86

>>50
俺に対していってるのなら、貶してるように見えたんなら君は客観的な視点を失ってるとしか言いようがないね
P-1に対する評価が必ずしも2ちゃんやまとめと他国とでは一致しないということを指摘しただけだ

もちろん他国が興味引かれるであろう点は数多あるよ
HPS-106とかもそうだろうしね
ただ残念ながらその他国の人もまた具体的な性能は知り得ない以上、憶測に頼るとこになってしまう
その際に日本にとって有利な憶測をしてくれるとは限らないということ

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 16:48:53.39

55口径が嫌われてるのは
市街地での取り回しが非常に不便であるという各国の戦訓からでしょ
主用途が市街地における対ゲリコマ戦想定されてるんだから
技術云々じゃなかろう

**名無し三等兵** · 2016/03/09(水) 17:19:55.46

>>53
それは正しいだろうけど、仮に10式が55口径を採用していたら君みたいな指摘はぼろくそに叩かれてただろうね