大和型戦艦1隻VSバルチモア級5隻 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/04/01(金) 06:25:38.61

バルチモア級有利か
戦いは数だな

**名無し三等兵** · 2017/04/13(木) 19:14:37.66

>>99
多連装で１本って言うのは、発射側が１隻につき１本って解釈で良いかな？
日本海軍の場合、８門だからだいたい１割と言えない？
今、酒がまわってるから思考が怪しいが、金剛級と巡洋艦が盾になって１個水雷戦隊が発射雷数120本だと、先頭艦を狙うかまんべんなく狙うかで違ってくるけど1～2隻沈めるか、3～4隻大破させるか位の勘定かな…
戦前の見積り通り、日米の戦艦保有量の差が丁度埋まる…気がする。

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 11:32:18.76

>>100
そう、魚雷群を「正解の角度」で発射した場合に八分の一の命中率だとすると、
相手の回避運動＋未来位置予測の誤差まで含めると１割は大きすぎるのでは
ないかと。

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 17:24:53.65

>>101
１割の根拠は、うろ覚えで戦前の想定だった気がするけど、ガラケーだから再検索しても分からんかった。
だから言い張るつもりは無かとです。
若い頃、護衛艦のCICで今時使わない無誘導魚雷の射方とかコンソールを駆使して計算しようと思ったけど上手くいかず、魚雷や目標の動きを一個一個作図して頭から煙が出る勢いで見積り出そうと試みたけど諦めた苦い思い出が…

まあこの頃に、経験者が限り無くゼロに近付いてる対地艦砲射撃の準備作業を担当出来たのが今の趣味に活きてるんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/04/16(日) 19:12:48.77

大和10隻vs駆逐艦1隻

**名無し三等兵** · 2017/04/17(月) 12:30:17.34

異艦種で戦力比較するなら排水量か建造費を合わせないとな。
で、バルチモア級が5隻なら排水量的に大和級１隻と同じ程度、案外良い勝負の様な気がするんだがなあ。少なくとも大和とサウスダコタをタイマンで比較するより良心的と思う。
素人の戯言なんで、拘りは無いけど。

**名無し三等兵** · 2017/05/05(金) 01:07:06.66

側面も15.5が必須だわ

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 12:02:41.85

大和でも電気機器系統が破壊されたら終わり

**名無し三等兵** · 2017/05/07(日) 12:13:36.79

で？
電気系統が死ぬまでの工程を具体的にどうぞ

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 10:57:57.89

この時代の戦艦は１対１の戦いで勝利する様につくられているから
１隻を追尾してる間に他の重巡４隻に肉薄されて終わりというのはアイオワＶＳ最上型でもいえることだ

ただし頓知でいうなら戦後ミサイル巡洋艦改装された改名ボストン級なら単艦でも一方的に勝てるな

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 13:14:05.52

では大和とボストン級を戦わせてください

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 18:37:45.28

>>109
ボストン級はスタンダートの元になったテリア・システムを搭載しているのだが
精度不足を埋めるために弾頭が大型で１ＫＴの核弾頭が搭載可能となっております。
広島型原爆の２０％位の威力ですが戦艦であろうが一撃爆沈する

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 20:51:41.99

だから？

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 21:00:02.61

大艦巨砲主義はミサイルの発展とともにオワタ

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 21:00:59.54

はいはいアイオワの件で論破されたからってスレ荒らすのは止めようね馬鹿2人

**名無し三等兵** · 2017/05/08(月) 21:08:25.05

アイオワがどうとか被害妄想かなんかかい？だれと戦ってんだ君？

**名無し三等兵** · 2017/05/12(金) 12:24:03.53

>>114
>だれと戦ってんだ君？
てめーの胸に聞いてみたら？