軍艦の構造について教えてくれよ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/04/19(火) 01:17:43.78

艦橋とかパラペーンとかよくわからねえよ

**名無し三等兵** · 2017/04/09(日) 23:46:28.06

>>15
そいつが与太話やってるだけだろ
むしろイージス艦が46cm砲弾食らったら吹っ飛ぶぞ

**名無し三等兵** · 2017/04/11(火) 08:40:33.14

>>15
「直撃」したら無傷ですむわけがない。
イージス艦は一部に厚さ数十ミリ程度の軽装甲があるだけで、あとは15ｍｍ前後の
鋼鈑で出来てる。鋼材の厚さだけなら民間のフェリーなんかと同じ。

徹甲弾なら命中しても突き抜けるだけだが、船体を貫通する間に電線やら動力系統を
やられると確実に戦闘能力は落ちるし、命中箇所が艦橋構造物なら一発で無力化間違いなし。

**名無し三等兵** · 2017/04/11(火) 08:45:00.61

つまり基本構造は昔と変わらない。鋼材の質が多少良くなってる程度と認識していい。
上記の軽装甲には、ケブラー、セラミック等の新素材が使用されてるとも言われるが、
昔のタイプの装甲50ｍｍ相当以上にはならない。弾片防御が目的だからね。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 02:58:25.36

罐室の天井板を横に伸ばして舷側装甲の接続部の支持構造として工夫したら
もう少しは被雷の際の耐久性を改善できたのかいな？

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 03:20:51.80

>>15
徹甲弾喰らったジープ空母みたいに、弾が爆発する間もなく
突き抜けちゃって逆に沈みにくいかもしれないが、
無「傷」なんてあり得ない。子供でも分かるだろ w

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 11:32:28.50

むしろ日本の重巡の砲塔が破片避け程度の装甲なのは砲弾が突き抜けて被害を減らす思想なんだが？
チハたんも英米の徹甲弾が突き抜けるばかりで火も噴かず戦い続けて敵兵が腰を抜かした

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 11:46:43.00

>むしろ日本の重巡の砲塔が破片避け程度の装甲なのは砲弾が突き抜けて被害を減らす思想なんだが

妄想だな
単に重量制限が厳しかっただけ

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 11:49:45.05

>>22
利点の一つを取り上げて他が間違い(キリッなんて思ってるのが妄想なww

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 21:07:50.95

最上の竣工時に最上甲板を強度甲板にして3番砲塔と四番砲塔をつなげたら
歪で旋回不能になったとか
ワロエル

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 11:39:59.89

同じ頃にボルトアクション小銃すら開発できなくてコピーしてたシナチョンはもっとワロエルww

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 14:03:30.44

大鯨とか電気溶接を全面導入とか蛮勇過ぎ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 11:04:59.95

浸水した後、ドックで切断とか強引だな

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 13:31:03.29

縦肋骨構造にして甲板は工場でひっくり返して下向き溶接して
艦体に繋がるときは鋲接すればよかったのかいな