F-22総合　37機目 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2016/05/02(月) 20:39:46.22ID:G16RDw/i
F-22総合　36機目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1383413155/
176名無し三等兵
垢版 |
2017/04/25(火) 17:18:02.63ID:pZ0frCBd
誤記　DASでなくEOTSのほうね
2017/04/25(火) 17:19:47.47ID:52PUgCCS
スナイパーATPに相当するのはEOTS。
EO DASは全くの別物だしスナイパーATPをEO DASの代わりにするなんて不可能。
178名無し三等兵
垢版 |
2017/04/25(火) 17:35:57.08ID:pZ0frCBd
だから誤記ってかいてるでしょ？
2017/04/25(火) 18:08:58.24ID:LS2sVlC6
現状相手がステルス機出してくるならこっちもステルス機出すしか同じ土壌に立てねーし
180名無し三等兵
垢版 |
2017/04/25(火) 18:38:27.69ID:KDFO5rSZ
ｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸや関係者が喧伝してる世界最強の戦闘機より実戦で本当に役に立つ戦闘機、有人でも無人でも構わない制空権を獲得し維持できない戦闘機は要らない
2017/04/26(水) 01:45:22.88ID:r1mawI9/
F-22今更再生産するくらいなら、F-35のパーツ使って即席の新型作ったほうがいいような
ボーイングにも仕事回せるし
2017/04/26(水) 01:49:44.43ID:+P09x8H6
そう簡単に行くなら莫大な予算も年月もかからなかったろうよ‥‥
2017/04/26(水) 03:14:21.13ID:HHuyGyw+
F-35のアビオニクスとレーダーとデータリンクを使ってエアフレームを新規設計？
枯れた技術だけを使うんなら手早く手軽に作れるんでない？

プログラム関係もF-35から大半が流用する計画ならね。
2017/04/26(水) 03:17:50.95ID:+P09x8H6
どうも日本人というのは労力というものが想像できないらしい
2017/04/26(水) 10:44:33.08ID:VVOMVNoU
>>178
>>175の文脈なら、EO-DASの存在を無視するのはおかしいと思う。

しかも話を無理やりEOTSに制限したところで、F-22がスナイパーを機外搭載したらステルス性が損なわれるという問題が…

F-22とF-35の連携が必要だと思う。
2017/04/26(水) 12:15:09.54ID:Nh7tlGPQ
有視界内で無双って話なら使うのはEOTSではなくDASの方だよな
187名無し三等兵
垢版 |
2017/04/27(木) 20:02:34.68ID:V+mSgJIY
もはや水中を除く大気圏内の全ての武器武力を無力化する究極兵器を開発する段階に来た、残るは水中兵器を如何に掃討するか？だが
2017/04/27(木) 20:35:16.99ID:WLvqbPWs
>>183
そう中身F-35流用でエンジンだけ双発、レーダー大口径化で
189名無し三等兵
垢版 |
2017/05/20(土) 19:45:50.29ID:NnqYKtSg
　___　_
　 ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　☆ 衆参の両院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
　__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ　　　総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　　 いよいよ日本国憲法改正の、国民投票が実施されます。お願い致します。☆
　 ｀,.く,§_,_,ゝ, 　　
　　　~i_ﾝｲﾉ
190名無し三等兵
垢版 |
2017/05/20(土) 21:46:02.77ID:iv9b1Y8Q
核攻撃の暗号伝送機器を持った不動産王
中東欧州を歴訪中
191名無し三等兵
垢版 |
2017/05/21(日) 16:46:13.23ID:wNuf8tH4
>>175　論破されてID変えて登場しましたか？
>F-35にカウンターステルス能力があるような風潮が軍版であるけど
完全に幻想だから
　相変わらず脳内妄想を書き込んでるが
お笑いネタか？
2017/06/07(水) 14:02:18.38ID:m1+D4AGp
F-22初爆撃のシリアの屋敷、
グーグルマップでやっと空爆後の画像にさし変わったな
36.387184, 38.171878
2017/06/07(水) 14:11:45.97ID:TJJkqbMr
別にアレF-22じゃなくてもよかったんじゃあ……
2017/06/11(日) 02:29:00.85ID:HCT+VIGv
F-35スレ
F-22落としたらしいって話で盛り上がってるが
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1496399338/319-329
195名無し三等兵
垢版 |
2017/06/11(日) 04:54:56.82ID:lCzhiwnK
>>175
DASとスナイパーATPて用途が違いすぎるわ
似てるのはEOTSの方だろう
2017/06/11(日) 14:28:52.41ID:EZ5UYg/1
>>194
あやふやな訳で
2017/06/22(木) 12:56:45.74ID:3mwhsXuZ
はい解散ーーーお疲れ様でしたーーー


空軍は、報告書が大きなコストを見出した後、F-22を再開する計画はない
ヘザー・ウィルソン国務長官は、F-22ステルス戦闘機の再開は「非常に高価」だと指摘し、空軍はこれを追求する計画はないと明らかにした。
http://www.washingtonexaminer.com/the-air-force-has-no-plans-to-restart-the-f-22-after-a-report-found-big-costs/article/2626637

F-22戦闘機再始動が死んでいる：研究
申し訳ありませんが、Raptorのファン。予想通り、F-22の再始動は決して起こりません。
新しい研究によると、第1位の理由はコストです。
今月議会に提出された分類された報告書では、空軍は、航空機1基につき2億6,000万〜2億1,600万ドルの見積もり費用で、約194のF-22を調達するには約500億ドルかかると見積もった。 。
同社によると、非再発開始費用は約99億ドル、航空機調達費用は404億ドルと推定されている。
http://www.military.com/daily-news/2017/06/21/the-f22-fighter-jet-restart-dead-study.html
2017/06/22(木) 13:01:46.14ID:leSd0XH7
もうF-35導入でついでに退役させたらどうだっていいたくなるな
2017/07/11(火) 17:00:43.80ID:tmHvGpPm
・・・。
200名無し三等兵
垢版 |
2017/07/11(火) 17:01:00.33ID:tmHvGpPm
http://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/
ブログパスワード ０９０５８６４４３８４
201きたしま三郎
垢版 |
2017/07/11(火) 18:15:03.54ID:nGIhywwU
ﾗ〜ﾌﾟﾀｰだ
ﾗﾌﾟﾀｰだﾗﾌﾟﾀｰだ
男のロ〜マン♪
2017/07/14(金) 14:42:00.78ID:Ki5O79L4
>>197
こないだの演習でF-35をF-22が探知できなかったってのが結構デカかったかんじだな
203名無し三等兵
垢版 |
2017/07/14(金) 17:09:36.82ID:NeF35J2w
F-35のエンジン推力が上がったら、ますます存在価値が低くなりそうだね。
2017/07/15(土) 06:19:17.46ID:mZUpz9aO
西暦2060まで使うん
フレーム寿命8000時間
2017/07/22(土) 21:59:49.60ID:IcWVw1rU
今月の雑誌「航空ファン　2017 9月号」P.124に載っていたけど、F-22Aの再生産を、米下院軍事委員会が検討しているそうな。
2017/07/23(日) 13:24:59.96ID:2SI+ZNvz
先の検討ではNGと相成りました
2017/07/23(日) 14:45:15.66ID:jAgakWPq
F-117の後に続くか…
208名無し三等兵
垢版 |
2017/08/27(日) 20:17:14.13ID:HzZe4GnP
>>78
一応全くしてないことはないし細かい改修はしてる
ただF-35レベルのアビオニクスが移植されるって話は行方不明になってなかったけ？
209名無し三等兵
垢版 |
2017/08/27(日) 20:18:11.22ID:HzZe4GnP
誤爆
2017/09/07(木) 20:32:39.42ID:zOKEFxkO
>>195
すぐ次のコメで訂正いれてるのにその返しはよく読んでなさすぎだろw
2017/09/21(木) 20:04:28.48ID:MlW8QKOc
F22のプラモデルを組み立て中の者です。
お腹のウエポンベイですが、アムラーム6本orアムラーム2本+爆弾2個が選べます。

やはり観賞用には後者でしょうか？あるいは前者の方がそれらしいでしょうか？
2017/09/21(木) 20:46:46.96ID:8ZAjm5MF
>>211
左右のベイを使い分けては？

右ベイ・・・アムラーム6本
左ベイ・・・アムラーム2本＋爆弾2個

のように。
2017/09/21(木) 23:49:16.47ID:mJAWyjas
片方のベイだけで6本入るなら両方に入れれば12本入りますが・・・

>>211
俺はAMRAAM6本の方が制空戦闘機っぽくて好きかな
2017/09/22(金) 01:36:05.13ID:qVOQeuBI
もしかして：SDB
2017/09/22(金) 01:37:30.72ID:qVOQeuBI
じゃないか左右合わせて6本か
2017/09/22(金) 09:47:35.32ID:1ndpmyn4
211ですがご意見ありがとうございます。
武装を迷ってるウエポンベイは機体真ん中の大きく開く箇所です。左右の小さい所はサイドワインダー入れる予定です。

やっぱり213さんの言うように、アムラーム6本がF22本来の役割かなと思えて来ましたね・・・
2017/09/22(金) 12:30:37.02ID:nOgZyWrW
>>216
もう黙れ
218名無し三等兵
垢版 |
2017/10/25(水) 18:20:05.68ID:IuUxlFVz
まだ工場のラインって残ってんのかね＞＞F-22
トランプは商売人だから、お値段次第だけど完成品ならF-22を日本に売ってくれないかなぁ

まぁF-35の調達は続けるにしても、そろそろF-15の古いやつなんかも交換したいし、今売ってくれるってなら
いま売ってもらいたいもんだなぁ

まぁ買うカネもないんですが、いま日本が持ってるアメリカ国債を返してやる代わりにその代金でF-22調達
できねぇもんでしょうか？
2017/10/25(水) 18:45:01.70ID:v7aEfTmJ
今更買う意味ない
ソフト面でもハード面でもデメリットしかない
2017/11/24(金) 22:30:32.99ID:MgrUkNTO
米、ステルス戦闘機F22を韓国に派遣 北朝鮮をけん制
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3152852?cx_position=26
2017/12/18(月) 19:39:41.53ID:CmadqCqw
米軍戦闘機、ロシア軍機に警告フレア　シリア上空で接近
ttps://www.cnn.co.jp/world/35112016.html
2017/12/26(火) 03:35:26.61ID:hfeCF4/k
>>218
だから製造ラインはオバマのときに閉じたとあれほど話題になっただろ
製造ライン再開はお金がかかるからさんざん協議もしたが再開はされない
製造ラインを閉じたのがミス　５００機は作るべきだった機体でF-35では代わりは勤まらないからね
2017/12/26(火) 12:35:54.69ID:c28pEes8
もし仮に、強引にF-22を500機製造して配備していたら、米空軍は維持費で大変だろうな。
軍事費が抑えられる中、確実に他の装備に影響が出てきそうだ。
2017/12/27(水) 01:39:16.86ID:LTpMM9pj
単価高騰したから生産数削減
生産数削減したから更に単価高騰
2017/12/28(木) 19:18:42.81ID:JcXI7aen
F-22の弱点、シリア上空でロシア最新鋭機と対峙して露呈
ttps://www.businessinsider.jp/post-108736
2017/12/28(木) 20:04:15.90ID:i+yZRKsn
つまり外付けミサイルつけろやごらだな
2017/12/28(木) 22:45:03.49ID:RQPGLvSi
機外搭載できないわけじゃないのに何言ってんだか
2017/12/29(金) 00:39:38.83ID:o/DvVktx
ウエポンベイ開けて見せればいいんじゃねえの
わざわざ不明機(ロシア機)をインターセプトするなら中距離ミサイル装備する意義薄いよな
大体そんな事態になったら一対一のドッグファイトの優劣競ってる場合じゃなくなるだろ
2017/12/29(金) 12:19:43.83ID:X9kWqs3j
>>225
この記事何回読んでも理解できない…　
F22がロシアのスホイ25（Su-25）およびスホイ35（Su-35）に警告したまでは理解できるけど
ステルス性が原因でミサイルがすぐ出せないって言いたいのかな？
衝突回避策がある中でそれでも撃つってことはすげえ国際問題だと思うんだが
2017/12/29(金) 12:51:30.41ID:kBpoaN8N
>>229
警告できるまで接近してしまったらステルス機としてのメリットがなくなる、って意味だろう。
その後で万一ドッグファイトになった場合、敵機のレーダーにもF-22は映るので、
機体の運動性能と搭載しているミサイルの数の勝負になると。

で、（記事によると）F-22はSu-35より運動性能が落ちる上、ステルス性を重視して
ミサイルを内装のみにしている場合、ミサイルの搭載数でもSu-35に劣るから、
ドッグファイトで不利になるのがF-22の弱点だ、という主張かな。

もっとも、運動性能についてはどのくらいの違いがあるかわからんし、ミサイルについても
アラート時には翼下のハードポイントに装備すればよい、という対応策もあるわけで、
F-22の決定的な弱点、というわけでもない。

F-22の最大の弱点があるとしたら、それは高額な維持費とメンテナンス時間の長さではないか？
と、個人的には思ってる。
2017/12/29(金) 13:00:10.50ID:/mXTAYzl
>その後で万一ドッグファイトになった場合、敵機のレーダーにもF-22は映るので、
>機体の運動性能と搭載しているミサイルの数の勝負になると。

有視界で見えててもRCSが小さいのでロックオンできないみたいな話をどっかて見た気がするがガセか
2017/12/29(金) 14:03:31.12ID:8NIgez1D
機動性悪いって言ってもコブラだってできるしなぁ
2017/12/29(金) 15:20:35.33ID:lHabLpne
そもそも両機の飛行エンベロープやエネルギー機動ダイアグラムを確認できないと格闘戦の有利不利なんて論じられないだろ
推力偏向での急旋回やポストストール機動なんて実戦じゃろくに使えないし
曲芸飛行の点数競うならともかく
234名無し三等兵
垢版 |
2017/12/31(日) 11:55:00.91ID:UdXRl5KU
F-35を「空中での司令塔として開発され」って言ってる記事でもうお察しだろ
一瞬大型レドームを背負ったF-35AWACSとかいうわけわかめなモノを想像しちまった

いくらF-35がマルチプレイヤーでもそこまで万能じゃねぇや
2017/12/31(日) 12:31:51.25ID:nE8Y+OHm
F-35は単体じゃなく複数が一つの生き物のように動くような運用思想だから
マクロスFのバジュラみたいなもん
2017/12/31(日) 13:12:45.75ID:6yPAZ4Mx
F-22っていつの間にかいらない子扱いになっちゃたね
B-2、シーウルフ級ともども
2017/12/31(日) 15:00:58.30ID:TPoKQMYQ
>>235
複数がひとつのと言うとMig-31を思い出すが比べるととうちがうのかね
238名無し三等兵
垢版 |
2017/12/31(日) 22:21:38.25ID:cQKb7hvZ
【RIZIN】マイトＬーヤ「競い争うのをやめなさい」
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/budou/1514694870/l50
【RIZIN】マイトＬーヤ「競争は心を蝕み星を壊す」
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1514703265/l50
2018/01/01(月) 12:56:50.47ID:T43YgjtW
もともとF-35って一機25億円以下で作れるF-22を補佐する対地攻撃優先の汎用戦闘機にすぎなかったもの
F-22の調達数削減で能力を底上げされたもののそれでも今の日本でのF-35評価持ち上げ異常だね
過剰な期待をする連中は将来のアンチ勢力の種だからこまりもの　普通の最新汎用ステルス機でそれ以上でも以下でもない
2018/01/01(月) 12:58:52.89ID:T43YgjtW
>>236
F-22やB-2やシーウルフがいらない子だと思ってるなら純粋に君が無知なだけ
2018/01/01(月) 17:04:43.75ID:VZUDDjer
ズムウォルトはいらない子かも
2018/01/01(月) 17:16:30.91ID:SHOmwIUG
ショーケースに大切にしまっておけばいい
2018/01/13(土) 15:27:18.03ID:H0cy6ic0
トランプ大統領がFPS「Call of Duty」に登場する架空の戦闘機「F-52」を輸送したと発言
https://gigazine.net/news/20180112-f-52-planes-sold-by-trump/
戦争をテーマにした世界的人気のFPS「Call of Duty」に登場する架空の「F-52」戦闘機を、
トランプ大統領がノルウェーに輸送したと発言しました。
2018年1月10日(水)トランプ大統領がノルウェーのエルナソルベルグ首相との会談後に
記者会見し、「11月、私たちは最初のF-52とF-35戦闘機の輸送を始めた。これまでに
52機が届けられており、大部分は予定よりも速いスケジュールで行われた」と語りました。
トランプ大統領の発言にざわめきが起こったのは、実は「F-52」戦闘機というは現実に
存在せず、戦争をテーマとしたFPS「Call of Duty: Advanced Warfare」に登場する架空の
戦闘機であったため。
244名無し三等兵
垢版 |
2018/01/13(土) 23:18:31.13ID:GyEaONWa
SR-71みたいになるのか
2018/01/14(日) 00:24:55.04ID:Jn0f7xBW
そういえばSR-72どうなった
2018/01/14(日) 00:30:48.92ID:J8hylQ9V
HTV2の計画はまだ完了してないからまだまだなんじゃない
2018/01/14(日) 00:31:34.63ID:J8hylQ9V
あ、でも今年初飛行予定してんのか
2018/01/16(火) 07:44:06.36ID:NE2lJjWS
F-35厨が知識もなしに適当なこと言ってる某スレに対して、こっちは伸びんのな。
2018/01/16(火) 16:54:12.96ID:aI/grVkK
嫌われ者になったな、F-22
2018/01/16(火) 20:52:20.36ID:gG9OeVaY
老兵は死なず
ただ消え去るのみ
2018/01/19(金) 06:04:05.82ID:8fbK3Edo
F-35厨はいかんともしがたいな。
アビオなんて載せ替えれば終わり。
エンジンの合計出力や機体がでかいほうが将来性があるのに。
2018/01/19(金) 06:22:42.93ID:s6isDiMQ
そうなると後出しのF-3の方が有利かもよ
2018/01/19(金) 11:23:46.07ID:zuxINZbm
F-3ってなんだ
2018/01/19(金) 21:04:15.51ID:hsnGmRpU
ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき
2018/01/20(土) 17:33:19.73ID:df1M/I/h
ぼくのかんがえたさいきょうのかいしゅうあん
2018/01/30(火) 05:35:19.92ID:gVN5xFrH
F-3はまともな大きさのエンジン用の風洞がないっていってたじゃん。
推力重量比で優れた小さなエンジンがつくれても、
それを大きくすればいい、っていうような簡単なものじゃない。
2018/01/30(火) 05:38:42.94ID:gVN5xFrH
>>236

こんな無知がF-35の信者になるのか
2018/01/30(火) 05:48:07.21ID:efUiPakg
ズムウォルトはいらない子かも
2018/01/31(水) 09:37:58.89ID:9Iqwv0CD
F-22はF-35より、でっかいレーダー搭載してて、
推力もF-22＞F-35だから、発電力でも勝ってる。
なのに、F-35の方が新しいから、F-22よりレーダーの探知距離でも優れてるだろう、
ってなんの根拠もなく言い出すのがF-35厨
2018/01/31(水) 19:19:20.89ID:hLKsVSvP
問題は発電力なのかだろうか
2018/02/01(木) 12:48:45.62ID:0dGISVaG
F-22の問題点はそれに値する敵がいない事だろう。
航空支配戦闘機として開発されたが最近の戦争では空中戦が発生しないし
ステルス性すら要求されないゲリラ相手ばかり。
262名無し三等兵
垢版 |
2018/02/01(木) 13:44:10.21ID:teEcTbDj
スーパーツカノ最強か
2018/02/01(木) 14:24:32.14ID:x+GavO5M
ステルス性が要求されなくても無誘導爆弾しか使えないのは今更使い道ないでしょ
2018/02/01(木) 16:43:39.94ID:0pa0ul9e
航空機用窒化ガリウム素子のレーダーがでてきたら、
発電能力がもろに影響しそうだが…
2018/02/01(木) 17:13:18.70ID:0pa0ul9e
今のF-22のレーダーはF-15にのってるのと出力変わらんから、
多分発電能力での差はでないだろうな。
2018/02/03(土) 06:17:34.59ID:y5gB0Eyo
F-35は最初から最近の電子機器想定して発電容量高められてるわけだが
2018/02/03(土) 08:22:07.19ID:/kxjtEk1
発電力なんて結局エンジンのパワーで決まる
F-35バカは本スレから出て来るなよ
2018/02/03(土) 15:51:14.58ID:KzYyuG98
そりゃ初耳だ
269名無し三等兵
垢版 |
2018/02/03(土) 16:11:44.05ID:X/pv5Yyc
電力供給能力は発電機で決まるだろ
どんなに大出力のエンジン積んでも発電機が貧弱ならダメ
そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている
2018/02/03(土) 18:11:57.98ID:gzZdxwLs
>>269
> そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
> 一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
> 水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている

現代の戦闘機はジェット推進なのにどうやって電力からジェットの推進力を作るのかな？
ジェットエンジンってのは何をする装置なのか、ジェット推進は何をどうやって推進力を得ているのか、君は全く理解できてない完全な白痴か知的障害者なんだね
2018/02/03(土) 18:43:42.49ID:IrIjqWcY
F-35厨は、エンジンのパワーより、オルタネーターやダイナモのほうが発電能力で決定的な要素だと思ってるような
基本的な理科の知識もないアホが多い。
2018/02/03(土) 19:12:08.07ID:IrIjqWcY
F-35Bのリフトファンを外して、レーザー用の発電機を搭載するアイデアがあるらしいけど、
あれって動力はなにを搭載する予定なの？
ジェット燃料で動くピストンエンジンでも積むの？
2018/02/03(土) 19:22:47.29ID:KzYyuG98
エンジンパワーで発電量…
馬鹿ばっかり笑
2018/02/03(土) 19:29:26.86ID:zhLE1GUc
E-767とかオリジナルからどれだけ発電量増やしたとか知らんのかな
2018/02/03(土) 19:53:00.09ID:IrIjqWcY
「発電機」なんて交換すれば終わりで、
最終的な実質的発電能力の差はエンジンのパワーになる。
F-22も「オリジナルからどれだけ発電量増やしたとか知らんのかな」と言ってる奴のように「発電量増」やせばいいだけ。
一方でエンジンのパワーはそう簡単に増やせない。

最新の「発電機」を装備すれば、
動力もないところから、大量の電力が湧いてくると思ってる、
まともな物理知識もないアホが必死過ぎて可哀想。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況