F-22総合　37機目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/05/02(月) 20:39:46.22

F-22総合　36機目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1383413155/

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 14:28:52.41

>>194
あやふやな訳で

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 12:56:45.74

はい解散ーーーお疲れ様でしたーーー

空軍は、報告書が大きなコストを見出した後、F-22を再開する計画はない
ヘザー・ウィルソン国務長官は、F-22ステルス戦闘機の再開は「非常に高価」だと指摘し、空軍はこれを追求する計画はないと明らかにした。
http://www.washingtonexaminer.com/the-air-force-has-no-plans-to-restart-the-f-22-after-a-report-found-big-costs/article/2626637

F-22戦闘機再始動が死んでいる：研究
申し訳ありませんが、Raptorのファン。予想通り、F-22の再始動は決して起こりません。
新しい研究によると、第1位の理由はコストです。
今月議会に提出された分類された報告書では、空軍は、航空機1基につき2億6,000万〜2億1,600万ドルの見積もり費用で、約194のF-22を調達するには約500億ドルかかると見積もった。。
同社によると、非再発開始費用は約99億ドル、航空機調達費用は404億ドルと推定されている。
http://www.military.com/daily-news/2017/06/21/the-f22-fighter-jet-restart-dead-study.html

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 13:01:46.14

もうF-35導入でついでに退役させたらどうだっていいたくなるな

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 17:00:43.80

・・・。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 17:01:00.33

http://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/
ブログパスワード０９０５８６４４３８４

**きたしま三郎** · 2017/07/11(火) 18:15:03.54

ﾗ～ﾌﾟﾀｰだ
ﾗﾌﾟﾀｰだﾗﾌﾟﾀｰだ
男のロ～マン♪

**名無し三等兵** · 2017/07/14(金) 14:42:00.78

>>197
こないだの演習でF-35をF-22が探知できなかったってのが結構デカかったかんじだな

**名無し三等兵** · 2017/07/14(金) 17:09:36.82

F-35のエンジン推力が上がったら、ますます存在価値が低くなりそうだね。

**名無し三等兵** · 2017/07/15(土) 06:19:17.46

西暦2060まで使うん
フレーム寿命8000時間

**名無し三等兵** · 2017/07/22(土) 21:59:49.60

今月の雑誌「航空ファン　2017 9月号」P.124に載っていたけど、F-22Aの再生産を、米下院軍事委員会が検討しているそうな。

**名無し三等兵** · 2017/07/23(日) 13:24:59.96

先の検討ではNGと相成りました

**名無し三等兵** · 2017/07/23(日) 14:45:15.66

F-117の後に続くか…

**名無し三等兵** · 2017/08/27(日) 20:17:14.13

>>78
一応全くしてないことはないし細かい改修はしてる
ただF-35レベルのアビオニクスが移植されるって話は行方不明になってなかったけ？

**名無し三等兵** · 2017/08/27(日) 20:18:11.22

誤爆

**名無し三等兵** · 2017/09/07(木) 20:32:39.42

>>195
すぐ次のコメで訂正いれてるのにその返しはよく読んでなさすぎだろw

**名無し三等兵** · 2017/09/21(木) 20:04:28.48

F22のプラモデルを組み立て中の者です。
お腹のウエポンベイですが、アムラーム6本orアムラーム2本+爆弾2個が選べます。

やはり観賞用には後者でしょうか？あるいは前者の方がそれらしいでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/09/21(木) 20:46:46.96

>>211
左右のベイを使い分けては？

右ベイ・・・アムラーム6本
左ベイ・・・アムラーム2本＋爆弾2個

のように。

**名無し三等兵** · 2017/09/21(木) 23:49:16.47

片方のベイだけで6本入るなら両方に入れれば12本入りますが・・・

>>211
俺はAMRAAM6本の方が制空戦闘機っぽくて好きかな

**名無し三等兵** · 2017/09/22(金) 01:36:05.13

もしかして：SDB

**名無し三等兵** · 2017/09/22(金) 01:37:30.72

じゃないか左右合わせて6本か

**名無し三等兵** · 2017/09/22(金) 09:47:35.32

211ですがご意見ありがとうございます。
武装を迷ってるウエポンベイは機体真ん中の大きく開く箇所です。左右の小さい所はサイドワインダー入れる予定です。

やっぱり213さんの言うように、アムラーム6本がF22本来の役割かなと思えて来ましたね・・・

**名無し三等兵** · 2017/09/22(金) 12:30:37.02

>>216
もう黙れ

**名無し三等兵** · 2017/10/25(水) 18:20:05.68

まだ工場のラインって残ってんのかね＞＞F-22
トランプは商売人だから、お値段次第だけど完成品ならF-22を日本に売ってくれないかなぁ

まぁF-35の調達は続けるにしても、そろそろF-15の古いやつなんかも交換したいし、今売ってくれるってなら
いま売ってもらいたいもんだなぁ

まぁ買うカネもないんですが、いま日本が持ってるアメリカ国債を返してやる代わりにその代金でF-22調達
できねぇもんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/10/25(水) 18:45:01.70

今更買う意味ない
ソフト面でもハード面でもデメリットしかない

**名無し三等兵** · 2017/11/24(金) 22:30:32.99

米、ステルス戦闘機F22を韓国に派遣北朝鮮をけん制
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3152852?cx_position=26

**名無し三等兵** · 2017/12/18(月) 19:39:41.53

米軍戦闘機、ロシア軍機に警告フレア　シリア上空で接近
ttps://www.cnn.co.jp/world/35112016.html

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 03:35:26.61

>>218
だから製造ラインはオバマのときに閉じたとあれほど話題になっただろ
製造ライン再開はお金がかかるからさんざん協議もしたが再開はされない
製造ラインを閉じたのがミス　５００機は作るべきだった機体でF-35では代わりは勤まらないからね

**名無し三等兵** · 2017/12/26(火) 12:35:54.69

もし仮に、強引にF-22を500機製造して配備していたら、米空軍は維持費で大変だろうな。
軍事費が抑えられる中、確実に他の装備に影響が出てきそうだ。

**名無し三等兵** · 2017/12/27(水) 01:39:16.86

単価高騰したから生産数削減
生産数削減したから更に単価高騰

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 19:18:42.81

F-22の弱点、シリア上空でロシア最新鋭機と対峙して露呈
ttps://www.businessinsider.jp/post-108736

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 20:04:15.90

つまり外付けミサイルつけろやごらだな

**名無し三等兵** · 2017/12/28(木) 22:45:03.49

機外搭載できないわけじゃないのに何言ってんだか

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 00:39:38.83

ウエポンベイ開けて見せればいいんじゃねえの
わざわざ不明機(ロシア機)をインターセプトするなら中距離ミサイル装備する意義薄いよな
大体そんな事態になったら一対一のドッグファイトの優劣競ってる場合じゃなくなるだろ

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 12:19:43.83

>>225
この記事何回読んでも理解できない…　
F22がロシアのスホイ25（Su-25）およびスホイ35（Su-35）に警告したまでは理解できるけど
ステルス性が原因でミサイルがすぐ出せないって言いたいのかな？
衝突回避策がある中でそれでも撃つってことはすげえ国際問題だと思うんだが

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 12:51:30.41

>>229
警告できるまで接近してしまったらステルス機としてのメリットがなくなる、って意味だろう。
その後で万一ドッグファイトになった場合、敵機のレーダーにもF-22は映るので、
機体の運動性能と搭載しているミサイルの数の勝負になると。

で、（記事によると）F-22はSu-35より運動性能が落ちる上、ステルス性を重視して
ミサイルを内装のみにしている場合、ミサイルの搭載数でもSu-35に劣るから、
ドッグファイトで不利になるのがF-22の弱点だ、という主張かな。

もっとも、運動性能についてはどのくらいの違いがあるかわからんし、ミサイルについても
アラート時には翼下のハードポイントに装備すればよい、という対応策もあるわけで、
F-22の決定的な弱点、というわけでもない。

F-22の最大の弱点があるとしたら、それは高額な維持費とメンテナンス時間の長さではないか？
と、個人的には思ってる。

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 13:00:10.50

>その後で万一ドッグファイトになった場合、敵機のレーダーにもF-22は映るので、
>機体の運動性能と搭載しているミサイルの数の勝負になると。

有視界で見えててもRCSが小さいのでロックオンできないみたいな話をどっかて見た気がするがガセか

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 14:03:31.12

機動性悪いって言ってもコブラだってできるしなぁ

**名無し三等兵** · 2017/12/29(金) 15:20:35.33

そもそも両機の飛行エンベロープやエネルギー機動ダイアグラムを確認できないと格闘戦の有利不利なんて論じられないだろ
推力偏向での急旋回やポストストール機動なんて実戦じゃろくに使えないし
曲芸飛行の点数競うならともかく

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 11:55:00.91

F-35を「空中での司令塔として開発され」って言ってる記事でもうお察しだろ
一瞬大型レドームを背負ったF-35AWACSとかいうわけわかめなモノを想像しちまった

いくらF-35がマルチプレイヤーでもそこまで万能じゃねぇや

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 12:31:51.25

F-35は単体じゃなく複数が一つの生き物のように動くような運用思想だから
マクロスFのバジュラみたいなもん

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 13:12:45.75

F-22っていつの間にかいらない子扱いになっちゃたね
B-2、シーウルフ級ともども

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 15:00:58.30

>>235
複数がひとつのと言うとMig-31を思い出すが比べるととうちがうのかね

**名無し三等兵** · 2017/12/31(日) 22:21:38.25

【RIZIN】マイトＬーヤ「競い争うのをやめなさい」
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/budou/1514694870/l50
【RIZIN】マイトＬーヤ「競争は心を蝕み星を壊す」
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1514703265/l50

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 12:56:50.47

もともとF-35って一機25億円以下で作れるF-22を補佐する対地攻撃優先の汎用戦闘機にすぎなかったもの
F-22の調達数削減で能力を底上げされたもののそれでも今の日本でのF-35評価持ち上げ異常だね
過剰な期待をする連中は将来のアンチ勢力の種だからこまりもの　普通の最新汎用ステルス機でそれ以上でも以下でもない

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 12:58:52.89

>>236
F-22やB-2やシーウルフがいらない子だと思ってるなら純粋に君が無知なだけ

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 17:04:43.75

ズムウォルトはいらない子かも

**名無し三等兵** · 2018/01/01(月) 17:16:30.91

ショーケースに大切にしまっておけばいい

**名無し三等兵** · 2018/01/13(土) 15:27:18.03

トランプ大統領がFPS「Call of Duty」に登場する架空の戦闘機「F-52」を輸送したと発言
https://gigazine.net/news/20180112-f-52-planes-sold-by-trump/
戦争をテーマにした世界的人気のFPS「Call of Duty」に登場する架空の「F-52」戦闘機を、
トランプ大統領がノルウェーに輸送したと発言しました。
2018年1月10日(水)トランプ大統領がノルウェーのエルナソルベルグ首相との会談後に
記者会見し、「11月、私たちは最初のF-52とF-35戦闘機の輸送を始めた。これまでに
52機が届けられており、大部分は予定よりも速いスケジュールで行われた」と語りました。
トランプ大統領の発言にざわめきが起こったのは、実は「F-52」戦闘機というは現実に
存在せず、戦争をテーマとしたFPS「Call of Duty: Advanced Warfare」に登場する架空の
戦闘機であったため。

**名無し三等兵** · 2018/01/13(土) 23:18:31.13

SR-71みたいになるのか

**名無し三等兵** · 2018/01/14(日) 00:24:55.04

そういえばSR-72どうなった

**名無し三等兵** · 2018/01/14(日) 00:30:48.92

HTV2の計画はまだ完了してないからまだまだなんじゃない

**名無し三等兵** · 2018/01/14(日) 00:31:34.63

あ、でも今年初飛行予定してんのか

**名無し三等兵** · 2018/01/16(火) 07:44:06.36

F-35厨が知識もなしに適当なこと言ってる某スレに対して、こっちは伸びんのな。

**名無し三等兵** · 2018/01/16(火) 16:54:12.96

嫌われ者になったな、F-22

**名無し三等兵** · 2018/01/16(火) 20:52:20.36

老兵は死なず
ただ消え去るのみ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 06:04:05.82

F-35厨はいかんともしがたいな。
アビオなんて載せ替えれば終わり。
エンジンの合計出力や機体がでかいほうが将来性があるのに。

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 06:22:42.93

そうなると後出しのF-3の方が有利かもよ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 11:23:46.07

F-3ってなんだ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 21:04:15.51

ぼくのかんがえたさいきょうのせんとうき

**名無し三等兵** · 2018/01/20(土) 17:33:19.73

ぼくのかんがえたさいきょうのかいしゅうあん

**名無し三等兵** · 2018/01/30(火) 05:35:19.92

F-3はまともな大きさのエンジン用の風洞がないっていってたじゃん。
推力重量比で優れた小さなエンジンがつくれても、
それを大きくすればいい、っていうような簡単なものじゃない。

**名無し三等兵** · 2018/01/30(火) 05:38:42.94

>>236

こんな無知がF-35の信者になるのか

**名無し三等兵** · 2018/01/30(火) 05:48:07.21

ズムウォルトはいらない子かも

**名無し三等兵** · 2018/01/31(水) 09:37:58.89

F-22はF-35より、でっかいレーダー搭載してて、
推力もF-22＞F-35だから、発電力でも勝ってる。
なのに、F-35の方が新しいから、F-22よりレーダーの探知距離でも優れてるだろう、
ってなんの根拠もなく言い出すのがF-35厨

**名無し三等兵** · 2018/01/31(水) 19:19:20.89

問題は発電力なのかだろうか

**名無し三等兵** · 2018/02/01(木) 12:48:45.62

F-22の問題点はそれに値する敵がいない事だろう。
航空支配戦闘機として開発されたが最近の戦争では空中戦が発生しないし
ステルス性すら要求されないゲリラ相手ばかり。

**名無し三等兵** · 2018/02/01(木) 13:44:10.21

スーパーツカノ最強か

**名無し三等兵** · 2018/02/01(木) 14:24:32.14

ステルス性が要求されなくても無誘導爆弾しか使えないのは今更使い道ないでしょ

**名無し三等兵** · 2018/02/01(木) 16:43:39.94

航空機用窒化ガリウム素子のレーダーがでてきたら、
発電能力がもろに影響しそうだが…

**名無し三等兵** · 2018/02/01(木) 17:13:18.70

今のF-22のレーダーはF-15にのってるのと出力変わらんから、
多分発電能力での差はでないだろうな。

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 06:17:34.59

F-35は最初から最近の電子機器想定して発電容量高められてるわけだが

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 08:22:07.19

発電力なんて結局エンジンのパワーで決まる
F-35バカは本スレから出て来るなよ

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 15:51:14.58

そりゃ初耳だ

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 16:11:44.05

電力供給能力は発電機で決まるだろ
どんなに大出力のエンジン積んでも発電機が貧弱ならダメ
そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 18:11:57.98

>>269
> そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
> 一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
> 水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている

現代の戦闘機はジェット推進なのにどうやって電力からジェットの推進力を作るのかな？
ジェットエンジンってのは何をする装置なのか、ジェット推進は何をどうやって推進力を得ているのか、君は全く理解できてない完全な白痴か知的障害者なんだね

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 18:43:42.49

F-35厨は、エンジンのパワーより、オルタネーターやダイナモのほうが発電能力で決定的な要素だと思ってるような
基本的な理科の知識もないアホが多い。

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 19:12:08.07

F-35Bのリフトファンを外して、レーザー用の発電機を搭載するアイデアがあるらしいけど、
あれって動力はなにを搭載する予定なの？
ジェット燃料で動くピストンエンジンでも積むの？

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 19:22:47.29

エンジンパワーで発電量…
馬鹿ばっかり笑

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 19:29:26.86

E-767とかオリジナルからどれだけ発電量増やしたとか知らんのかな

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 19:53:00.09

「発電機」なんて交換すれば終わりで、
最終的な実質的発電能力の差はエンジンのパワーになる。
F-22も「オリジナルからどれだけ発電量増やしたとか知らんのかな」と言ってる奴のように「発電量増」やせばいいだけ。
一方でエンジンのパワーはそう簡単に増やせない。

最新の「発電機」を装備すれば、
動力もないところから、大量の電力が湧いてくると思ってる、
まともな物理知識もないアホが必死過ぎて可哀想。

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 20:45:13.12

そのエンジンパワーで発電量が制限されたもの教えてくれよ
航空機でな

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 20:52:38.53

>>276

将来の発展性を考慮するならレーザー兵器のようなものを搭載する航空機ってことになるな。

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 20:57:43.34

>>270
第二次世界大戦中と違って現代では
水上艦と戦闘機のエンジンは基本的に同じガスタービンエンジンで燃料もグレード以外変わらないんだよ

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 21:03:16.77

発電機で決まるならF-22をアップデートすればいいだけじゃないの？
単発機を双発機にするのは無理だけど、
発電機は機種依存するような要素じゃないし。

**名無し三等兵** · 2018/02/03(土) 21:47:35.66

つ冷却システム
いくら発電量だけ上げても冷却が追いつかなかったら何の意味も無い

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 04:32:02.48

>>278
> 水上艦と戦闘機のエンジンは基本的に同じガスタービンエンジンで燃料もグレード以外変わらないんだよ

本当に馬鹿だねえ、戦闘機と水上艦とでは同じガスタービン機関を使っていても推進力の取り出し方がまったく違うってのを理解できない白痴か、お前は？
戦闘機は今でもプロペラで飛んでるのか？
超音速のジェット噴射を電気で効率良く生成できるのかな？
せめて小中学校レベルの理科ぐらいは勉強して理解してこい、この知障！

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 05:46:01.06

F-22より後にできた戦闘機が発電能力低いわけないだろ
電子戦能力標準装備が求められてるのに

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 07:17:40.84

>>281
気でも狂ったか
そんなことを知らない奴が居るとかマジで思ってるのか
自分に都合よく考えすぎだろ
自分だけが頭がよくて物知りだとか思ってんのか？恥ずかしすぎだろ

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 07:44:18.05

ちなみに嘉手納基地にまたラプターが来ているらしい。

既に嘉手納にはF-35A飛行隊が配備されているから、ステルス機二機種が
一時的とは言え前線配備されることに。

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 09:38:49.04

発電機を交換すればいいならエンジンだって交換すればいいよな
冷却系統も電気系統も好きなだけ交換すればいいさ

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 15:07:57.56

>>284
http://www.1072ch.net/up03b/src/ag14956.jpg

嘉手納のF-22&F-35ツーショット画像

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 17:12:17.11

シロートだけど戦闘機の発電機ってエンジンのシャフトの駆動力から取り出すものじゃないの
車だとクランクシャフトからベルトで発電機を回してるようなもので

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 17:15:52.75

>>283
>>269の
> そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 17:32:37.64

>>288は書き始めたところで間違って投稿したので投稿し直させてもらう

>>283
> そんなことを知らない奴が居るとかマジで思ってるのか

>>269の
> そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
> 一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
> 水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている

を読んでも>>269はそれを知らない奴だと理解できないのかな？
上の269はジェットエンジンというガスタービン機関からはジェット噴射という形での直接に推進力を取り出さずズムウォルト級など全電気推進を採用している最新の水上艦のように、
一旦、タービン機関としての出力の全部を電力に変えて、戦闘機でもその電力から推進力を生成して使え、と主張しているのだがな。

君の場合は他人の読解力を云々する前に己の読解力を磨き給え、小学校の国語からやり直してな。読解力の欠如した君に問題の議論の流れを簡単に纏めておいてあげよう。

269
　　上に説明した通り）戦闘機もズムウォルト級のような全電気推進と同じくジェットエンジンの出力を全て電力の形で取り出せ
　　（だからもはやターボジェットやターボファンエンジンではなくて単なる発電用ガスタービン機関として使え）と主張
↓
270
　　私が上の主張の愚かさ、とくにジェット推進が何かを全く理解していないという点を指摘
↓
279　（投稿者は>>269と同じ）
　　水上艦のガスタービン機関と戦闘機の（ジェット）エンジンとは実質的に同じ類だという主張をして反論
　　（私による注：　この主張自体は正しい、ターボジェットエンジンやターボファンエンジンもガスタービン機関の１種だからね）
↓
281
　　ジェット噴射を電気で作れるか考えてみろと批判
↓
283
　　以上の議論の流れを正しく追っておらず読解力ゼロの君による的外れで頓珍漢な批判

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 17:54:06.43

船と航空機〔特に戦闘機〕を一緒にする馬鹿
航空機の場合、今の技術じゃパワーよりも他のことに制限が多すぎてパワー=発電量とはなりえない

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 18:12:02.49

>>289
その流れとやらはお前が一人で勝手に思い込んでただけで私は追認した覚えはないしそもそもあんたは一度として質問も確認もしてないだろ
あんたが自分一人の勝手な思い込みで勝手に突っ走って勝手に切れてるだけじゃん

議論ってのどちらか一方が勝手な思い込みだけだ進められるもんじゃないんだよ
真面目に議論するつもりがあるなら
ちゃんと相手の意見を聞いて一つ一つ確認しながら進めろよ

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 18:45:54.59

>>256
風洞じゃ無くて、高空燃焼試験施設でしょ。
JAXAが小型の施設を持っているから参考までに。
http://www.aero.jaxa.jp/facilities/aeroengine/facility02.html

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 21:23:09.99

>>291
> その流れとやらはお前が一人で勝手に思い込んでただけで私は追認した覚えはないしそもそもあんたは一度として質問も確認もしてないだろ

ほう、なんだ君が白痴本人か。

>>269
> そもそもエンジンが発生するエネルギーを推進力と電力に固定の比率で分配することが非合理的
> 一旦全部電力にして状況に応じて最適な配分に振り分けるようにしなきゃ
> 水上艦じゃすでに実用化しかけてるのに戦闘機は遅れている

これを「戦闘機のジェットエンジンも最近の水上艦のガスタービン機関のように出力は全て電気にしてしまえ」という意味以外にどう読めるのかな？
そして、それを皮肉って質問した私の>>270の

> 現代の戦闘機はジェット推進なのにどうやって電力からジェットの推進力を作るのかな？

の質問・・・そう、ちゃんと問いただしてあげてるんだよ、上のようにね・・・に対して、君の>>278での解答が

> 水上艦と戦闘機のエンジンは基本的に同じガスタービンエンジンで燃料もグレード以外変わらないんだよ

という的外れというかジェットは電気で起こせないだろうという私の批判に対して「269はそういう意味じゃない」と弁解し反論せずに
水上艦で推進力も含めた全電気化が可能だから戦闘機も可能と主張しているという以外に読みようのない返信をした以上、
君はジェット推進も電気で起こせると信じてる物理の知識ゼロの知的障害者と判断する以外にないのだよ、私でなくても普通の読解力や知性のある人間ならばね。

そもそも、君の269に関しては私の270以外にも>>271さんが次のように「269君は基本的な理科の知識すらないアホ」と批判してるのだ。それすら気付かなかったかな？

> F-35厨は、エンジンのパワーより、オルタネーターやダイナモのほうが発電能力で決定的な要素だと思ってるような
> 基本的な理科の知識もないアホが多い。

君は読解力ゼロ、理科の知識ゼロ、文章力ゼロ（もしも君がジェット推進は電気でできないと思ってたのに上のような投稿を繰り返したのであれば）と基本学力・知識が欠落し過ぎだ。
こんな場所に投稿している暇があったら、小学生の国語と理科からやり直したまえ、冗談抜きにね。

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 21:30:49.08

>>256>>292
XF9でもコア部分だけなら、流量ギリギリくらいで試験可能なんだよな

**名無し三等兵** · 2018/02/04(日) 21:35:15.53

>>284
シンガポールのイベント参加のための通りすがりだそうだ。

F-22総合 37機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-22総合　37機目 [無断転載禁止]©2ch.net