大和にファランクスがあれば沖縄特攻は成功していた [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/05/05(木) 11:48:17.40

副砲の位置に６連装対空ガトリング砲があれば、飛行機は近づけなかったと思う。
バルカン砲の開発を急ぐべきだった・・・

**名無し三等兵** · 2016/05/10(火) 03:34:28.14

発射速度が半端ないから編隊に向かって撃てばかなり効果的だと思う
ヤマトの大きさなら左右に4基ずつくらいいけるだろうし

**名無し三等兵** · 2016/05/10(火) 04:50:04.32

大和にファランクスがあるなら米軍にはハープーンやトマホークがあるだろう
ミサイルの飽和攻撃でアウト

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 14:58:33.40

>>17
ミサイルって港に戻らないと補給できないんだぜ？
飽和させるだけ積むことができないんだよなあ。

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 22:45:51.58

>>1

日本軍にTOWかAT-3のどちらかを配備してれば太平洋戦争に勝てたんじゃね？

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 23:50:42.84

空母３隻ぐらいあれば雷撃機１機１発100機で飽和攻撃できるじゃん

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 23:53:11.59

>>15
米軍のファランクスならレーダーつんでて自動で作動するじゃん

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 23:58:17.47

でもファランクスの有効射程って1.5キロぐらいじゃん
米軍の大和への雷撃って1.5キロぐらいから落としてるじゃん
ダメじゃん

**名無し三等兵** · 2016/05/11(水) 23:59:28.56

沖縄特攻は最短航路を全速力で走ってたら成功してた、伊藤整一は沖縄突入を
そもそもやる気が無く、チンタラ走って途中で撃沈されるのを望んでたようだ。

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 00:42:22.40

>>22
雷撃コースを変更させて追っ払うだけで十分すぎるよ
魚雷は一発しかないからな。

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 01:47:37.26

敵が多すぎるので焼け石に水だな

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 07:21:50.30

25mm機関砲の弾でさえ定数の確保に苦労してるのに大量消費するバルカンの弾は
どこから確保するんですかね?

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 17:18:33.26

その前に全部単装にすべきじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 18:04:14.82

アメリカの未来テクロノジーを何故か手に入れた神国日本が
過去のアメリカ軍をフルボッコとか出来の悪い神話だな。
しかしその時米軍はBombMK57という熱追尾式対艦ミサイルを実用化していたので
アウトレンジ攻撃食らって死ぬ予定。

**名無し三等兵** · 2016/05/12(木) 22:45:44.23

人力照準とファランクスじゃ命中精度が異次元だろうからファランクスの玉は
25mm弾ほどいらないと思う

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 01:22:25.97

だいたいファランクスを大和が装備してたら米海軍は原潜くらい持ってるだろうに
戦艦に旧式巡洋艦・駆逐艦はまとめて始末されるのがオチ

**名無し三等兵** · 2016/05/13(金) 23:56:29.02

原潜は乗員がいないとただの放射能だけどファランクスは電気と冷却水があれば
近づく飛行物体片っ端から撃ち落とす。

**名無し三等兵** · 2016/05/16(月) 21:03:50.45

そして飽和攻撃のさなかに弾切れになっても補充する要員が誰もいないのでメッタ撃ちになり撃沈されるのですね分かります

**名無し三等兵** · 2016/05/17(火) 17:20:10.46

ファランクスって弾を撃ち尽くすのに25秒だったよな

**名無し三等兵** · 2016/05/17(火) 21:07:49.27

>>33
大和の船体が弾薬庫となり、そこに直結しているよ。

**名無し三等兵** · 2016/05/17(火) 21:41:29.90

ポン付けで設置できるのがファランクスの利点なのにそんな真似するのか…

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 01:30:08.12

バルカン戦艦大和

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 01:39:36.81

もう波動砲でいいんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 02:29:05.87

飽和攻撃されたらオシマイ

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 07:46:42.94

船体発電機側の供給電圧が不安定でまともに作動せず終了。

**名無し三等兵** · 2016/05/18(水) 14:20:12.08

>>39
緊急時には手回しでやるから

**名無し三等兵** · 2016/05/19(木) 17:05:30.17

>>30
池沼乙

**名無し三等兵** · 2016/05/19(木) 19:26:59.06

搭載砲はそのままでいいから現代並みのレーダーと火器管制装置とで組み合わせられたら無双できた予感がする

**名無し三等兵** · 2016/05/19(木) 21:23:45.13

>>42
連射したらぶっ壊れるから無双はできないよ
武蔵は対空射撃しまくって、半分近く機銃が壊れたらしい
冷やしたり、ラッパ部分を交換したりしないとダメ。
武蔵の戦訓を生かして、その後の通達では連射すんなとか決まりができた。

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 01:48:38.63

>>41
日本語がまともに読めないキチ○イ乙

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 10:59:59.15

デストロイド・ファランクス

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 14:52:32.47

大和武蔵はどっかの小島に着底させて砲台として使うのがいいのでは。
全島が射程内。

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 17:48:32.44

>>46
着底した時点でボイラーが使えない→砲が使えない

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 18:18:40.36

戦艦サイズの航行しない的になった時点で
ノルデン照準器つかった水平爆撃食らって死ぬ。
爆撃機は投下時点で反転するので射程には入ってこない

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 20:05:09.82

甲板を対空ロケット弾発射機で埋め尽くせばいいんじゃね？
対空機関砲は、長射程・一撃粉砕の40mmで統一

沖縄特攻なら弾幕用に13mm、対地攻撃用に203mmも欲しいかな

**名無し三等兵** · 2016/05/20(金) 23:15:12.53

>>49
誘爆したら一発で吹きとびそうだね。

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 01:53:55.28

主砲撃ったら絶対どれか暴発して誘爆する

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 02:12:45.55

水深５０メートルくらい沈んだまま走行できる潜水戦艦だったら
こっそり沖縄まで行けただろうな

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 08:55:38.98

天皇が海軍にはもう軍艦は無いのか?ってお言葉から処理させただけだから生き残ったら困る

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 09:24:31.42

本来なら南九州上陸に備えて温存してれば、わざわざ動かなくてもそこが戦場に
なってた。

**名無し三等兵** · 2016/05/21(土) 21:05:48.77

>>54
たぶんティルピッツみたいに空襲受けるから座して座礁しちゃう

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 00:06:47.74

>>54
砲身って電動なんじゃないか？
幾ら魚雷で腹をえぐられても大丈夫と言えども和紙を巻いただけの電線でダメコンは期待できんぞ。
それなら、海岸線沿いに46サンチ大砲を大量に置いた方がいいって。

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 10:54:05.87

結局ファランクス装備ぐらいじゃ焼け石に水

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 11:17:36.79

CIWSの有効射程は1マイル以内
しかも装弾数約1000発しか無いのに
過剰に期待しすぎだろ。
これだと遠巻きに無誘導ロケット打ち込んで行けばいずれ薙ぎ払われる

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 14:51:22.85

>>58
でも既存の機関砲よりはマシだろ？

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 15:09:25.57

ラストサムライの時代にすでにガトリングな銃あったおな

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 17:56:45.65

>>59
といっても所詮は航空機銃と同じ20mmバルカンなので
至近距離の弾幕防御はできても遠距離は弾がばらける。

**名無し三等兵** · 2016/05/22(日) 23:55:34.23

機関砲の役目って近距離で弾幕を張る以外に無いだろw

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 07:13:03.94

>>58
その距離だと雷撃機には無力だね。
アメリカ軍は1マイルほどの距離で魚雷発射していたから。
（日本軍はその半分くらいの距離）

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 11:27:31.66

>>63
1マイルちょうどぴったりだろ

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 12:57:32.09

20mmのファランクスではなく、30mmのゴールキーパーに
するほうが良いかも知れない。

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 20:54:05.55

機銃がどれくらい飛ぶん？
3キロは飛ぶ？

**名無し三等兵** · 2016/05/23(月) 21:02:41.29

そこで中国軍の1130型CIWSですよ、なんと毎秒1万発の発射速度
ロシアのコンプレックス型の方が叩き落すにはいいと思うけど、メインはミサイルだしなぁ…。

**名無し三等兵** · 2016/05/24(火) 06:50:23.90

ファランクスってわざと発射速度を落としてるのに知らないの？

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 17:42:51.05

発射速度て制御できる範囲なら早ければ早いに越したことないんじゃないの？
オーバーヒートは怖いけど戦闘て一瞬で決まるときもあるし

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 19:58:25.75

いま「写真で見る太平洋戦争大和と武蔵」読んでいます。レイテで最初で最後の対艦主砲砲撃の部分で私も砲術長のように泣きました泣

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 20:01:57.94

>>67-69
今回はレシプロ相手だから、そこまで速度はいらないよ
毎秒1万発をアベンジャーに向けたらオーバーキルになってしまうw

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 20:16:11.73

射撃管制室や配線もないのだがどうやって制御するんだろうな

**名無し三等兵** · 2016/05/25(水) 20:32:41.23

機銃・機関砲のCIWSには直撃狙いと弾片に引っ掛けるタイプがあってファランクスは前者だそうだから発射速度は可能な限り上げてあるんじゃないか（勿論後者のタイプでも速いに越したことはなかろうけど）

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 10:18:21.04

>>72
中村獅童と反町隆史の目視www

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 14:22:20.23

>>72
電源以外は単独運用可能では？
戦闘中以外は電源落としておけばok

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 14:25:23.05

自艦や僚艦を撃たないようにキルスイッチくらい付ければ

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 20:08:12.06

舷側から張り出した25ミリでも3連装砲塔が魚雷直撃で50メートルくらい真上に吹き飛ばされたのは沖縄特攻時だったか？

**名無し三等兵** · 2016/05/26(木) 22:16:30.54

3連装25mm機銃を全部CIWSに置き換えたらかなり行けそう

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 13:29:23.26

3インチあたりをずらっと並べて2キロ先で弾幕張れるように信管セット
あとはひたすら撃ちまくれ

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 19:08:14.60

まずはファランクスの基本的な特性をおさらいしような

・全自動、電源さえ入れればあとは射程内に入った目標を勝手に撃ち落とす
　→敵味方識別はしないし脅威度判定もしない、とにかく射程内に入れば問答無用

・電源の配線さえ引っ張ればどこにでも設置できる
　→どこにでも設置できる分、担当エリアを慎重に選定しないといけない
　　複数のファランクスが同一目標を攻撃したり、最悪自分の艦の構造物を撃ってしまう

・有効射程は2000～2500メートルほど、弾薬は装填してある分だけで自動給弾能力はない
　→2～3目標に対応したら弾切れになる、その後の補充は人力で何十分もかかる

**名無し三等兵** · 2016/05/27(金) 23:51:43.80

100機どころじゃない数で群がってくる蠅を叩き落すのは現代兵器の対応できるキャパを超えてる、弾が持たない
単艦じゃどんなに頑張っても相手にもそれなりの出血を強いてやられるのが精々だろう

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 00:08:33.13

>>80
そもそも護衛の航空機はいない(泣)だから味方機は誤射する以前に不可能

ciwsの任務としては機銃掃射してくる戦闘機への威嚇と急降下爆撃機の排除
とはいえ200機以上襲ってくる航空機は手に負えないレベルwww

やっぱ乙女ララが必要だな

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 01:40:03.29

多目標相手すんならファランクスよりむしろゴールキーパー
これなら１目標に数秒撃ったら撃墜と見なして次行ってくれる

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 01:48:11.71

なんかファランクスは自動装填装置があるらしいが誰か詳細知らない?

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 02:43:11.25

>>84
自動装填というより装填アシスト機能だろ

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 03:44:48.48

撃ち終わったらリンクをひっかけて手動で取っ手をグルグル回して装填だね
数分で終わるだろうけどその間は的だね

**名無し三等兵** · 2016/05/28(土) 11:27:11.12

>>77
そんなのあったのか、初耳だな

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 00:36:17.95

かつ、グラマンに対艦ミサイル満載だったら　的なスレだな。

イージス艦が米軍プロペラ機をばっさばっさを打ち落とすアニメをちょっと見すぎちゃったんだな。

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 00:49:45.03

>>88
どのグラマンか知らないけど、現代のシステム積むには小さくて軽すぎないの？
ミサイルが勝手にやってくれるならいいんだろうけど

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 08:50:36.57

対艦ミサイル運用できるグラマンだと
A-6イントルーダーか

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 10:57:17.77

襲ってくるのは航空機だけじゃない
潜水艦が来たら戦艦は巨大な的にしかならない

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 17:08:23.70

ではヘッジホッグも、それと艦首にソナーと優秀な隊員を…とか言ってたら結局かわぐちかいじの漫画の世界になってしまう

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 17:57:22.67

ところで、大和ミュージアム、開館11年で入場者1100万人に達し、異例の早さだってさ

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 19:24:42.07

>>91
潜水艦は問題無いわ
大和は後期になると対戦装備の爆雷も艦尾にあるからね。
駆逐艦10隻引き連れてるし、潜水艦の方が逃げるだろう。
南方のトラックあたりで大和に魚雷を当てた潜水艦がいるけど、
乗員は気づかなかったそうだ。
本土に帰ってからゆっくり直したレベル。

大和に魚雷10発以上、潜水艦が当てるのは歴史的にも不可能だろう。

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 21:50:13.04

末期の米潜水艦はHBX爆薬入りのホーミング魚雷を持っているので
どうあがいてもスクリュー付近に当たって１発で航行不能だがな。
しかも新造艦として原子炉搭載のノーチラスが開発中という時期だぜ

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 22:02:49.92

>駆逐艦10隻引き連れてるし
お、おう
役に立つといいな…

**名無し三等兵** · 2016/05/29(日) 22:03:12.02

>>95
潜水艦より大和のほうが早いよ
アベンジャーの雷撃回避するよりずっと簡単なEASY GAME

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 06:22:07.99

>>97
大和より足が速い巡洋艦駆逐艦が米潜の餌食になってる件

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 07:07:55.66

ホーミング魚雷のせいで爆雷投下の為に潜水艦の真上に到達する前に沈められるがな
どおせ豊後水道通過するのでその前で待ち伏せられたらどうしようもなし

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 08:17:33.54

更に機雷を港を出てまもなくの場所に敷設されたら立ち往生

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 08:29:06.73

BGXjRsXGの脳内ては大戦末期の日本軍の駆逐艦は現代の護衛艦レベルの対潜能力を持っているようだな。

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 11:36:37.08

>>101
日本の駆逐艦だってハンターキラー戦法習得して、潜水艦おいかけてた部隊もいるぞ？

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 17:37:30.60

>>98
やられたのは20ノットも出していない時じゃん

>>99
当時のホーミング魚雷に夢見過ぎ

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 19:54:31.79

>>103
空母だが大鵬が魚雷喰らった時は28ノット取舵一杯間に合わず

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 20:06:19.21

>>104
そんな艦名の空母はないよ

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 20:24:59.51

>>105
スマン大鳳な

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 21:26:00.08

巨人大鵬卵焼き

**名無し三等兵** · 2016/05/30(月) 22:57:48.58

米潜水艦が撃沈した日本駆逐艦が沈みゆくところを撮った写真を見たことあるな
対空対潜能力を強化した五十鈴も潜水艦にやられたよな

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 12:01:16.60

>>103
別に一発必中である必要はないのだが日本の対潜能力に夢みすぎ。
物資が無いなりに駆潜艇をつくったもののボフォース40mmの水上射撃で殺されるレベル

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 20:11:44.67

>>109
実際に戦果を挙げたホーミング魚雷とやらのリストを出せば済む事。潜水艦のキルレシオもヨロシク

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 20:54:18.23

TAIHOは欠陥工事で魚雷1発の爆沈だけど、
あれも衝撃や損害自体は屁だったよね。
魚雷に夢見すぎだよ。

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 21:55:09.03

潜水艦にくわれてる艦多いのに夢見すぎとか、これもう分かんねえな

**名無し三等兵** · 2016/05/31(火) 23:02:57.61

戦中の日本の駆逐艦は、潜水艦を沈めることができる可能性があっただけで
決して潜水艦に対して分が良かった訳ではない。

**名無し三等兵** · 2016/06/01(水) 01:36:43.32

USS イングランドの戦歴とか見ても、やっぱり対潜戦術で相当差をつけられてたと思う
アメリカは対Uボート戦略で徹底的に対潜戦術を磨いたんだろうね

**名無し三等兵** · 2016/06/01(水) 18:18:57.55

日本の場合は対潜ソナー性能がザルレベルなのでほぼ一方的な展開になるな。
末期には日本海側にまで米潜水艦が進出して海上交通が困難になり
艤装工事の為に沿岸を移動中の信濃が沈められていたのが現実。