大和ってどこがカッコいいんだ? [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/06/29(水) 22:24:29.32

比叡や霧島のほうがカッコよくない?

**名無し三等兵** · 2016/06/30(木) 03:11:02.06

巡洋艦は無いわ

**名無し三等兵** · 2016/06/30(木) 07:48:41.34

なんで大和ハウスなんだ？

**名無し三等兵** · 2016/06/30(木) 11:28:22.49

大和はエロいだろっむっちゃんほどではないが

**名無し三等兵** · 2016/06/30(木) 22:27:44.24

>>3
近江住宅の方がいいよな

**名無し三等兵** · 2016/07/01(金) 02:53:16.07

上から見るとタライというかまるまると太ったサケのようなのに、海上に浮かんでいる艦影を横から見ると日本刀のような鋭さがあるところかな

**名無し三等兵** · 2016/07/01(金) 19:50:58.00

戦艦なのに、煙突と後部マストが後ろに傾いてるから格好が悪い。
と言う意見を、戦艦大和に関する本で読んだ事があるような・・・

**名無し三等兵** · 2016/07/01(金) 22:37:06.88

横から見るとスマートだけど上と前から見るとクソデブ

**名無し三等兵** · 2016/07/02(土) 22:13:26.79

大和型の球形艦首は本当はもっと尖ってて飛び出しててカッコ良かったらしいな

**名無し三等兵** · 2016/07/03(日) 20:54:33.36

宇宙戦艦ヤマトの影響で日本代表格なだけ
戦前、戦中は長門が日本の誇りだった

**名無し三等兵** · 2016/07/03(日) 21:12:03.22

ぶつかってへしゃげたような艦首だけはなんとかして欲しい
当時のミリオタ達も思ってたことだろう

**名無し三等兵** · 2016/07/04(月) 22:12:58.34

>>9
貨物船が空荷で、バルバスバウが水面上まで見えてたりするが、
突き出してりゃカッコいいってもんでも無い、と思った。

**名無し三等兵** · 2016/07/06(水) 14:41:34.25

でかい大砲、でかい船体、
これで最強だろって馬鹿っぽいとこ
アメリカ的な思考がいいわ

**名無し三等兵** · 2016/07/06(水) 14:43:46.85

でかい船体(尚極限までコンパクトな模様)

**名無し三等兵** · 2016/07/06(水) 17:01:46.99

横幅の問題だろ

**名無し三等兵** · 2016/07/06(水) 17:36:03.01

しらせ：「呼んだ？

**名無し三等兵** · 2016/07/07(木) 21:54:50.81

２代目しらせのまんまる船首は冗談としか思えないわな

**名無し三等兵** · 2016/07/09(土) 10:50:25.24

>>17
そりゃ、宗谷の頃よりも砕氷理論が新しくなってるから。

**名無し三等兵** · 2016/07/09(土) 21:15:34.09

船首の水面からはるか上がまんまるなのが砕氷とどう関係あるのかと小一時間問い詰めたい

**名無し三等兵** · 2016/07/12(火) 05:52:34.33

>>7
カッコイイけどな斜め煙突

**名無し三等兵** · 2016/07/12(火) 17:17:58.62

大和型の煙突の傾き方なんてカッコいい方だろう。

と言いつつ長門型や金剛型の方が好きな俺。

**名無し三等兵** · 2016/07/12(火) 23:02:30.82

金剛のスラッとした感じ好き。

**名無し三等兵** · 2016/07/13(水) 20:00:35.28

日本海軍は日露戦争以降近代戦というものを経験したことがないから
陸軍とちがって兵器においてもどこか現実ばなれしたうわついたところがある
大和もそういう海軍の馬鹿どもの空想の中では最強でカッコいいんだろう
零戦もそう最初は相手がさらにしょぼかったからボロが出なかったが半年もたたぬうちにカモの集団に変身

**名無し三等兵** · 2016/07/13(水) 21:01:25.08

釣り

**名無し三等兵** · 2016/07/13(水) 21:44:10.27

日本の戦艦や巡洋艦は艦橋が馬鹿でかくて機能的じゃない
城の感覚でデカイ方が格好いいと思ってたんだろうな

**名無し三等兵** · 2016/07/13(水) 22:27:02.47

つまり高いだけの籠マストはもっとゴミと

大和になって止めたのに何言ってんだこのアスペは

**名無し三等兵** · 2016/07/14(木) 22:32:44.85

大和の艦橋も城の感覚でバカデカイ

>>25
いや格好の問題じゃなく身分制度の問題
艦橋にいるのはどんな階級の人間かわかるよな？

**名無し三等兵** · 2016/07/14(木) 22:58:51.66

>>27
艦橋がデカいのは独英だろ、米も艦橋自体は狭い割に前檣楼は場所とってる
伊はスッキリし過ぎで逆に不安

**名無し三等兵** · 2016/07/15(金) 16:20:31.39

>>25
日本の軍艦で、艦橋が大きいのは高雄型ぐらいじゃね？
他の軍艦は、むしろ小さくまとまり過ぎてて
逆に格好が悪い様な気がする。

夜戦の時なんかに、水平線上に浮き出さない様に
艦橋のサイズを小さくしてるとか、なんかで読んだ。
高雄型の艦橋が他より大きいのは、いろんな科の
リクエストを無批判に聞いていたら、あのサイズになったとか・・・

**名無し三等兵** · 2016/07/16(土) 17:13:59.17

>>1
舶来コピーだからな

**名無し三等兵** · 2016/07/25(月) 21:29:15.90

真後ろに射撃したら吹っ飛ぶ艦尾クレーンのはかなさに掘れる

**名無し三等兵** · 2016/07/26(火) 16:20:29.47

>>31
あれ？
艦尾のデリックは、砲戦が予測される時は
仕舞ってた、ってどこかで読んだ記憶があるんだが・・・

**名無し三等兵** · 2016/07/26(火) 21:43:56.73

デリックじゃなくて回転式クレーンだし
折りたたみには見えないし
もうね

**名無し三等兵** · 2016/07/27(水) 23:44:30.56

第二砲塔脇あたりの舷側に吊るされてるカッターも砲撃時には吹っ飛ぶんだろうなぁ
倉庫に替えが沢山用意されてるんだろうけど

**名無し三等兵** · 2016/08/01(月) 09:05:53.89

３００分の１モデルだと
９０cmの巨体に主砲内径ツマヨウジ一本分しかなくて笑える

**名無し三等兵** · 2016/08/01(月) 09:16:09.66

>>31
クレーンの支柱は３ｍもないし、後方に倒すことができるので、砲撃に支障はない。

もしクレーンと同じ場所に建てられた空中戦支柱の事を言ってるのであれば、
大和のは沖縄特攻前に撤去されてるよ。
レイテの戦訓で空中線の張り方が変更されたので不要になったんだよ。

また、アイオワや米新戦艦もクレーン建ってるし、戦後は艦首に短波のアンテナ
建ってる。元乗員の話だと、戦後は艦首方向に発砲しない、って事だそうな。

**名無し三等兵** · 2016/08/03(水) 07:25:08.51

ほほう
横に伸ばしても３mしかないクレーンで何をつり上げようというのか

**名無し三等兵** · 2016/08/03(水) 08:47:47.68

A砲塔の前方で艦首甲板が異様に低く、波に打たれたらポッキリ折れるんじゃないかと疑わせる不安さ
格好悪いどころか気持ち悪い形態
新戦艦中ダントツ最下位の不恰好さ

**名無し三等兵** · 2016/08/03(水) 10:25:18.11

>>37
支柱の話だろ？
クレーンにはアームってものが付いてるのさ。それが１６ｍ。
夏休みに近くの工事現場にでも見に行ってみたら？クレーンがどういう機械か
理解できると思う。

>>38
あれに魅力を感じる人もいる。実際は２昼夜にわたる台風でも、トルペックス炸薬の
魚雷と１０００ポンド爆弾の複数命中でも折れる事はなかった。

まあ、いっそ１番砲塔から前が折れちゃってたほうがむしろ助かってたかもね、武蔵の場いい。

**名無し三等兵** · 2016/08/03(水) 10:27:45.22

>>38
なるほど、アメリカ戦艦特にアイオワは格好悪いと

**名無し三等兵** · 2016/08/03(水) 11:00:03.81

なーに安心しろ
籠マストより醜いものを持つ戦艦はこの世に存在しない
見ただけで嫌悪感を覚えるねあの醜悪さには。