新　日本の次世代艦隊のあるべき姿　二十九番艦 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/05(月) 22:13:53.25

拡大する任務に混迷する南史那海。
新造艦は続々と就役するもゆき型の更新完了は何時の事やら？
日本の次世代艦隊の明日はどっちだ！

前スレ
二十八番艦 http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1434757490/

**名無し三等兵** · 2016/12/13(火) 21:02:55.33

必要な船の数ー調達された船の数＝５６－３４＝２２
今期防であさひ型が１隻追加されるだろうから２１隻
中期防２回で２１隻を建造すると多目的輸送艦も１年１隻で３隻建造するとして７年で２１隻。
１年で３隻建造する必要がある。
さすがに１年３隻は無茶なので１年２隻とすると１１年。多目的輸送艦３隻もあわせて１４年。
ほぼ中期防３回分になる。

**名無し三等兵** · 2016/12/17(土) 11:45:54.22

で必要なフネの数はというと・・・。
即応部隊（正副）　　　　　　　　　　　４個護衛隊（DDH群×４）
ＭＤ部隊（正副）　　　　　　　　　　　４個護衛隊（DDG群×４）　　　　　　　　　　　
重要海域警備　　　　　大湊、佐世保　　２個護衛隊
日本海側内海航路警備　舞鶴、佐世保　　２個護衛隊
太平洋側内海航路警備　呉、横須賀　　　２個護衛隊
海外派遣　　　　　　　横須賀　　　　　１個護衛隊
計　　　　　　　　　　　　　　　　　１５個護衛隊　６０隻

に訂正。

**名無し三等兵** · 2016/12/31(土) 19:22:01.47

４個群だと即応はどうやっても1個しか用意出来ないから
海幕は昔から5個群化を要求してきたのよね
MD部隊をDDG1DD2の3隻編成x5個で15隻ってわけにはいかんのかね
これなら常時2個護衛隊をオンステージできる
コスト的にはDD2隻削ってDDG1隻増ならそんなに無理ないと思うが

**名無し三等兵** · 2017/01/01(日) 22:50:36.81

>>35
海自の場合、4個群で、整備、低練度、高練度、即応、で回して、高練度と即応の
２個が即応群らしい。

**名無し三等兵** · 2017/01/04(水) 14:17:53.04

即応2個だとミサイル警戒とか海外派遣で運用に相当無理発生してるのよな

**名無し三等兵** · 2017/02/09(木) 17:30:03.32

フネと一緒に乗組員も増やしてくだされ

**名無し三等兵** · 2017/02/10(金) 02:09:40.20

>>32
運用する兵装を、主砲と機関砲に絞れば乗員を減らせそう。

**名無し三等兵** · 2017/04/22(土) 17:52:38.21

この騒動が終われば大綱が改正されるのだろうか？

松案
MD、DDH護衛、米軍に協力を同時に実行するためにDDG×３を４個でDDG12隻が必要
になる。

長所　イージス艦が増えれば海自の行動の自由度も増える。
短所　人を確保できるのか？
　　　あぶくま型の後継が多目的支援艦になったりしないのか？

**名無し三等兵** · 2017/04/22(土) 20:18:29.50

DDGが一隻あたり300人必要だから四隻で1200人。

あぶくま型が一隻で120人必要で、六隻で720人。
あさぎり型が一隻で220人必要で、二隻で440人。
合計1160人。

DD二隻とDE六隻を引き換えにDDG四隻追加すると、DD六隻分と増加分で
DD十八隻分の乗員を賄う必要がある。
具体的にあさぎり型残り六隻で1320人。
DD十八隻に1320人を分配すると一隻当たり約74人弱。

これで護衛艦動かすのは厳しいだろうから、大幅な人員増に目途が立たない限り
イージス艦四隻の増加は難しいのではないか、という結論になる。
世の中、当たり前の事しかできない。

**名無し三等兵** · 2017/04/22(土) 20:53:07.14

最終的には人員増にめどを付けてもらうしかない
ガイアツでもなんでも

でもそうなると、人員育成から何から相当時間をかけて4隻増なので
その時までに中国が経済崩壊していそうな気がしないでもない。

**名無し三等兵** · 2017/04/22(土) 21:00:04.22

>>42
イージス艦四隻の調達が終わった頃にシナーさん達が無茶な事ができない経済状態になる
のが一番望ましい未来だと思われる。今回の騒動で、イージス艦はいくらあっても足りないっぽいと
いうか、米海軍がなんでアーレイバークをあれだけ建造したか解ったような気がする。
イージス艦四隻増で、残りは3000tで100人ぐらいのDDを十隻建造するのが無難じゃないだろうか？

**名無し三等兵** · 2017/04/25(火) 01:59:12.93

今の海自は潜水艦６隻増やすだけでアップアップなのに、更にイージス増やせとか、、、
まぁ潜水艦は人も予算も増えない中で隻数を増やそうとしたのに対して、
今の防衛省は予算増えてるからイケるか？
でも次期防には多目的艦も控えてるし

**名無し三等兵** · 2017/04/28(金) 23:33:33.47

「朝鮮有事で日本海に向かう米空母を護衛している海自護衛艦」
という今の状況って、海自が長年夢見てきたまんまだよな。
今回の事で夢が現実になって反省点も色々出てきたろうが、実際の予算に反映されるのは未だ先になるかな。

**名無し三等兵** · 2017/04/29(土) 11:37:51.99

いや予算増えてるって言ってもイージス増やすまではとてもとても
トランプ大統領によるガイアツに期待しているんだよ

**名無し三等兵** · 2017/04/29(土) 19:00:46.93

今回の騒動で、イージス艦が足りないのは明白だろ。
イージス艦を増やすほど人員が増えないだろうから、イージス・アショアを横須賀と
呉あたりに導入して、ＭＤからイージス艦を開放するとか何らかの対策は取るんでね？

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 08:35:57.19

アショア導入に向かうっぽいね。

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 14:22:31.73

陸が運用すんの？

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 15:52:42.86

基本的には空で、システムの運用に海から人を出すのか空の人を訓練に行かせるのかというところじゃね

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 16:07:24.49

陸自はスクラップ＆ビルドで何とかなるだろうけど、空自ってイージス・アショアを運用
する部隊を創設するほど人間の余裕あるの？

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 16:20:46.81

それは要員の見積もりが多分おかしい

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 19:53:19.54

>>48
共同しか報じていなくて他社が追従しないから、飛ばしっぽい。

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 20:28:28.69

>>53
結局、８個護衛隊中４個を即応状態に置くのは厳しい。
イージス艦を増やすのは簡単じゃない。
現実的な解として、イージス・アショアを導入して、イージス艦をMDから解放するしかない。

イージス・アショア蹴って、イージス艦を増税するほど財務省は気前良くないともうぞ

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 20:50:15.93

増税じゃなくて増勢ですた。

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 21:17:30.23

やっぱ、小型艦構想は失敗だった。
防衛予算が増えない。
年二隻建造できる護衛艦がないと護衛艦部隊の維持が怪しい。
米国の覇権に挑戦する馬鹿はいない。
という条件の上で成り立つのが小型護衛艦構想だったけど、現状では安物買いの銭失いだ。

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 22:04:28.58

>>54
イージス艦には前方展開センサーとしての役割が有るのだから
アショアいれてもMDから解放なんてされ無いでしょう。
現状、日本が持つ唯一の前方展開センサーなのだから。

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 22:22:53.49

THAAD断るためにアショア導入しそうな予感
以前防衛省のスライドで高高度迎撃飛翔体の研究あったし
THAAD導入なら、国産迎撃ミサイルいらないね、となるでしょ。

**名無し三等兵** · 2017/05/01(月) 23:02:44.34

>>58
高高度迎撃飛翔体はTRDIの担当がTHAADと同等の能力まではまだ目標としていないとしていたよ。
そもそもようやく研究が始まった段階であり、実用化はまだだいぶ先の話。

**名無し三等兵** · 2017/05/02(火) 00:27:39.29

>>59
書きようからしてそうだと思うけど、
THAAD導入してたらまだ先のための研究自体存続危ぶまれるんじゃないかと。

まあTHAADとアショアの二者択一もおかしな話なのでちょっとした妄想よ。

**名無し三等兵** · 2017/05/02(火) 18:34:38.49

>>60
研究を行うにあたってのお題目がTHAADでも出来ない事をやろうだからそれは無いかと。
そんな事言われる様じゃ、研究すら始められない。

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 12:54:27.75

導入するのがイージスアショアにしろサードにしろ、海自イージス艦の負担が減るのは間違い無い。
これで海幕も両用戦艦隊の構築に本腰を入れられるな

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 19:09:37.30

>>62
護衛艦隊があれだけスカスカになってるのに両用戦艦隊？

海自は正気か？

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 19:41:01.87

水陸両用戦やれというのは政治の要請ですしお寿司

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 20:11:19.01

掃海隊群に両用戦支援任務付与されたし海将補を司令とする
両用戦艦隊ともいえるが

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 20:26:12.13

はいはい、対米七割、対米七割。

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 20:32:34.34

掃海艇で両用戦支援任務ですか。
上陸前の掃海は両用戦支援でしょうけど、なんか違うような・・・。

**名無し三等兵** · 2017/05/04(木) 20:37:01.76

対米7割ということは

SSBN 10
SSGN 3
SSN 36
CVN 7
CG 15
DDG 44
LCS 6
LCC 1
LHA/LHD 6
LPD 7
LSD 8

こんな感じか

**名無し三等兵** · 2017/05/05(金) 08:37:07.17

必要な戦闘艦は任務のたびに派出されてくるんでしょ

**名無し三等兵** · 2017/05/05(金) 10:39:45.62

掃海隊群は第1輸送隊を編入して機雷戦・両用戦（支援ではなく）のタイプ・コマンドとなっている

**名無し三等兵** · 2017/05/05(金) 21:29:43.88

両用戦支援って用語でも出てたはずだが
両用戦と区別するのは不毛っぽい

**名無し三等兵** · 2017/05/05(金) 22:10:22.98

掃海隊群司令

海将補　　湯浅　秀樹（ゆあさ　ひでき）

　掃海隊群は機雷戦及び水陸両用戦を担任する部隊であり、司令部は横須賀にあります。
機雷戦部隊は横須賀、呉、佐世保に配備する機雷戦艦艇及び陸上部隊で編成され、水陸両用戦部隊は、呉に配備する輸送艦及びLCAC部隊で編成されています。

　機雷戦（掃海）とは、重要港湾や海峡等に敷設された機雷の除去、処分等を実施することですが、
我々掃海部隊はこれら掃海業務を戦後の航路啓開業務から連綿として実施してきたほか、1991年のﾍﾟﾙｼｬ湾への掃海派遣ではその実力をいかんなく発揮し、多くの機雷除去に貢献しました。
また最近では西太平洋掃海訓練やﾍﾟﾙｼｬ湾での国際掃海訓練等、海外での訓練機会も増加しております。

　一方、水陸両用戦とは海上から陸上兵力を上陸させ、陸地の確保や敵の排除などを行う陸海空統合の作戦であり、
掃海隊群では昨年7月に第１輸送隊の編入を受け、名実共に水陸両用戦部隊として各種訓練や演習に参加しています。

　今後も掃海隊群は様々な任務を担任する部隊として日々任務完遂にむけ努力を続けてまいりますので、変わらぬご指導ご鞭撻をたまわりますようお願い申し上げます。

http://www.mod.go.jp/msdf/mf/other/about/index.html

**名無し三等兵** · 2017/05/06(土) 14:26:50.35

陸自の水陸機動団が取りあえず二個連隊なんで、海自の多目的輸送艦も取りあえず二隻かな。
そんで水陸機動団が三個連隊になるタイミングで多目的輸送艦も三隻目を取得と。

**名無し三等兵** · 2017/05/06(土) 15:22:08.94

まず一隻建造して、運用してバグだししてから二隻目じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/05/06(土) 18:45:18.19

巡航ミサイルもＤＤＧに積むっぽいんだが・・・。
いろいろ大丈夫なのかね？

**名無し三等兵** · 2017/05/09(火) 12:06:08.25

>>74
確かにおおすみ型では一番艦と二番艦には四年の開きがあるな。でも今回は四年も待っていられるかな？

**名無し三等兵** · 2017/05/09(火) 12:52:50.36

>>76
正直に言うと、多目的輸送艦が就役する前に中国のバブル＆高度成長が終わるそうな気がする。

**名無し三等兵** · 2017/05/10(水) 12:20:57.95

バブルはもうはじけてるという話もある。
共産党が必死に支えてる状態だと。

にしても投資の時間差があるから人民解放軍のピークはまだ少し先だろうけどね。

**名無し三等兵** · 2017/05/10(水) 12:59:59.88

バブルははじけてないと思うよ。
共産党が不動産の値下げを認めてないから。
ただ、シナーさん達は弾けないバブルの恐ろしさをこれから堪能する事になるんじゃないかなｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/10(水) 15:40:45.34

そんなことやってると逆にハイパーインフレになりそう

**名無し三等兵** · 2017/05/10(水) 17:18:41.41

まぁ多目的輸送艦を造るのは２年後の平成31年以降だからなぁ。
次期防はイージスアショアにトマホークに水陸両用戦闘車開発に、次期戦闘機は30年度中か。
大物案件一杯過ぎて次世代艦隊がどうなるか見当もつかんわ

**名無し三等兵** · 2017/05/12(金) 20:03:22.19

30FF（仮）はどうなるの？

**名無し三等兵** · 2017/05/12(金) 21:21:11.12

30FF（仮）はあぶくま型の代艦で６隻でいいんでね。
現状が当面続くなら5000t級のフルスペック護衛艦が必要でそ。

小型艦構想の背景になった財政は改善してるし、シナーさんは米海軍の覇権に挑戦する
つもりらしいし。

**名無し三等兵** · 2017/05/12(金) 22:56:03.07

DDの一部も代替でしょう
「新たな護衛艦」が、というより、これが存在する事による
護衛艦のボトムアップが護衛艦隊のあり方を変えそうな気がする。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 05:27:05.99

>>83-84
護衛艦定数増えてるから25DD2隻と30FF6隻は純増になる。
実質は掃海艇やミサイル艇の代艦だとしても

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 10:41:22.09

30FFに関する山崎眞元自艦隊司令官の世艦での記事（フライト方式を採用してフライト0、1、2と兵装や電装を変えていく）は提言でしかないんだよね
海幕の中の人は現在のところどう考えているのか

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 12:47:02.39

30DXは掃海艦艇と絡むだけに、技本がやってた「将来三胴船」の研究とも関係してくるんだよな。こっちは掃海艇や輸送艇、哨戒艇を睨んでるから。
将来三胴船で掃海艇を更新する目処が付くなら、30DXの機雷戦機能は僅かになるかも。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 15:25:13.34

対機雷戦はUUV/USV中心になっていくものと思われるので
それらの運用能力を獲得さえしていればそれ以上の差はそこまで無いじゃない

**両棲装〇戦闘車太郎** · 2017/05/13(土) 20:32:46.88

>>88
母艦側の対機雷ステルス(？)性能は、敵が敷設した機雷原の推定が難しい時にはかなり大事。
また、ソナーもレーダー方程式に概ね近い信号強度で挙動するので、対機雷ステルス(仮)性能に優れた方が機雷を近距離≒好感度で安全確実に探知できる。
まぁ、30DXで要求されてる要素は既存掃海艇よりもガチ水陸両用戦を指向してるので、それぞれの長所に合わせた使い分けが大事。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 22:59:19.36

将来三胴船は軽合金との事なんでアルミだろうな、LCSのインディがアルミだし。
で、アルミは磁性無いけど船体に使うアルミ合金はどうなんだろ？
いや、仮に磁性が無くても電気通すから磁場は発生するな。純粋な掃海艇は無理か。

**名無し三等兵** · 2017/05/13(土) 23:03:37.68

もともとあの将来三胴船も、掃海艇としてではなく無人機母艦として、そこに哨戒能力を盛り込んでる艦だからね……
DXとあまり変わらない。

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 01:35:45.95

磁気というのは音響に比べると探知距離が大変短いので
設置場所はもっぱら沿岸近い浅い海域になると思われ
そのような海域ではUUV/USVを出して先行させるような形になっていくじゃね

在来型の掃海艇がいつまで生き残るかはUUV/USV次第かと

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 15:02:58.21

機雷掃討と機雷掃海は違う

**名無し三等兵** · 2017/05/14(日) 16:14:05.57

USVに掃海具曳航させる構想あるみたいだからね、関係ない話だね

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 22:37:19.25

一口に掃海・掃討と言っても、上陸作戦の前段階としての掃海・掃討と、
海上補給路を守る為の掃海・掃討は求められるものにかなり差があるような。
今までは後者の掃海作戦に合わせて掃海艇を造ってきたのに対して、
前者の掃海作戦の場合はどんな装備が必要か今検討してる真っ最中のような、、、

**名無し三等兵** · 2017/05/15(月) 23:44:07.94

前者の場合のいわゆるorganic MCM用に30DXが活用されるんだろ

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 10:00:33.59

上陸作戦時の水路確保は結局人力でやるしかないというのが
世艦に寄稿していた元自の見解だったなあ

よくDXが敵前掃海をも担当するという誤解が広まってるけど
無人機は探知にもつかえねーと切り捨てられてたし当分無理っぽ

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 12:32:11.77

DXに長射程SAMと長射程SSMと長射程ASROC載せるぜ！って話は正気なの？

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 12:39:44.03

あれは今の機材の話で今後については触れられてないけどな。
なんかそういったエリアの偵察用無人機の調査研究が出てたりするから無人機で今後挑んでくエリアにはなる。

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 16:07:42.37

今の水中処分隊の規模からすると、人手が減らせるなら大分有り難いだろうな。
今も各地方隊＆沖縄に一個隊づつの六個隊なんだろか？>>水中処分隊

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 16:59:40.78

上陸作戦時の掃海作業で無人機使うのって、海自はいいかもしれんが陸自はどうなんかね？
機雷掃討じゃなくてちゃんと機雷掃海してくれって思ってるんじゃないだろうか。

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 19:44:50.85

>101
むしろ今日びの高性能機雷だと掃海では引っかからないから、
いちいち機雷掃討していく必要がある、という話では

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 19:56:39.92

むしろ陸自としては掃海にかかる時間も気にしてくるから掃討でいちいち処分してくのは嫌がりそう

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 20:05:59.12

>103
いくら時間がかかるのが嫌だと言ったって、
海自がさっと掃海だけやって「啓開しました！」と安請け合いして、
いざ実際に上陸するとなったら全然で、1個中隊戦闘群が丸ごとLSTと心中して全滅しました、とか
AAVも触雷しまくりで被害甚大です、とかなったら元も子もないわけで
特に陸自としては、実際に自分たちの本領が発揮できる地上戦に到達する前に、洋上で犬死するほうが余程嫌なんじゃないかと

**名無し三等兵** · 2017/05/16(火) 20:11:19.58

海自から時間優先でザッとやるか確実優先で時間かけるか言われるだろうし、
時間優先でやったなら多少の犠牲は織り込み済でしょう。

**両棲装〇戦闘車太郎** · 2017/05/17(水) 08:19:51.06

地雷処分用の爆導索を水際地雷に対して使用する構想があるっぽいけど、国内でそういう実験できる場所とか無いものか？

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 08:57:34.99

硫黄島

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 09:39:54.54

両用作戦は上陸時刻が決まっているものだから確実優先は無理

それに機雷だけではなく阻害障害物なども設置されるはずで
掃海や掃討をやればいいというものでもなく、いろいろ難しい

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 14:54:16.24

上陸作戦時に、海自が陸自に許容してもらいたい損害と陸自が許容しうる損害が一致
することはないと思うがなｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 17:59:42.34

基本的に海自と陸自の役割分担は、
機雷処理：海自
地雷処理：陸自
だと思うけど、世の中には「水際地雷」と言う境界線上のシロモノがありまして。
まあこれをバラまく装備を陸自が持ってるんで、撤去するのも陸自の担当でしょう。
つまり、、、海岸近くの海の上に海自と陸自の担当が切り替わるラインができるんですよ！
いやー引き継ぎミスが起きそうでコワイｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 18:23:18.53

どのみち揚陸時に
目的地まで輸送し周辺の障害を排除：海自
島の障害を排除しつつ揚陸：陸自
で指揮権の主体が移行するのに比べたら大したことではない
米海兵隊と米海軍の間ですらどっちがどこまでやるかで揉めるんだから永遠の課題

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 21:28:44.40

上陸地点周辺は127mmで念入りに耕しておくんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/05/17(水) 21:31:32.95

護衛艦に掃海機能を無理やりつけるより、1000tぐらいで輸送艦に追随できる速度が出る
航洋型掃海艇か、掃海艦に任せておいた方が良いと思うがな。

**両棲装〇戦闘車太郎** · 2017/05/18(木) 06:31:58.61

>>107
ふむ、是非とも陸自で水際地雷と爆導索の実験をやって貰いたいな。

>>113
上陸地点を耕さなきゃならないし、敵沿岸砲兵を牽制しなきゃならないし、敵機雷原を掃海しなきゃならない。
複数の仕事をワンパッケージで要求されるからこそ、護衛艦をベースに機雷掃討能力を付与される訳で。

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 11:31:39.74

上陸作戦時の対地攻撃をするフネを、
米軍は満載１万４千ｔにし、
海自は基準３千ｔにする訳か。
えらく極端だがとっちが正しいのか、、、
米軍も昔は満載1500ｔの上陸火力支援艦「カロネード」なんか造ったのになぁ

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 12:45:28.15

複数の仕事をワンパッケージ化すると大抵ろくでもない事になる点について。
JSFとか。

**両棲装〇戦闘車太郎** · 2017/05/18(木) 19:21:22.58

>>116
いや、任務としては「敵沿岸砲兵の脅威下にあって敵前機雷掃討」というワンオペレーションで、そのワンオペレーションを達成する為の能力が
砲火力＋自衛防空能力＋掃討管制能力という3要素によって形成されてて、故に護衛艦ベースの方がセッティングに向いてる。

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 19:40:20.85

>>117
3000t前後のフネに軽量とはいえ５インチ砲積んで、対潜ヘリ積んで、無人機雷掃討機
運用システム積むのか？
韓国海軍もびっくりの多機能艦だな。

**両棲装〇戦闘車太郎** · 2017/05/18(木) 19:45:26.62

>>118
Exactly.(その通りでございます。)

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 20:27:15.35

無人機雷排除システムも規模は11m作業艇と大して変わらないから後は指揮通信の問題なのでハードルは低い気がする
これがSAMくらい大きいと護衛艦にまとめてさせる仕事ではないけど

**両棲装〇戦闘車太郎** · 2017/05/18(木) 20:45:57.48

ヤマハのエンジンが組み込めるのはゾディアック製で、国産RHIBはベンツエンジンに限定される矛盾、誰かヤマハを説得してくれ。

>>120
一応、まだ7.5m級と11m級のどっちにするか、あるいは更に別の規格にするかは未定だったよーな。

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 20:47:02.28

7.5mで掃海具曳航が成立するの？

**名無し三等兵** · 2017/05/18(木) 20:47:38.30

内火艇搭載艦や6.3mRHIB搭載艦に無理やり積むなら7.5mに収めたいだろうけど

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 09:12:20.90

かつての港湾向け掃海艇ですら40～50トン程度の大きさはあったしなあ
11メートル作業艇のサイズに押し込められれば万々歳くらいじゃ

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 13:17:13.86

>>124
無人掃討艇がそのサイズで収まっても、メンテする人間に操作する人間。
上陸作戦の指揮をする艦とのデータリンクやその端末、操作人員考えれば無理やり小型化
する意味はなくね？

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 14:14:43.87

あまり大きいと護衛艦への搭載が難しくなる
可能なら掃海艦にも積みたいし>usv

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 14:45:12.21

水中処分具を大型化してバッテリ増しましじゃあかんの？

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 14:58:55.73

本命は掃海の無人化だろつ

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 15:09:27.73

>>125
えい航ソーナーを曳くだけのCUSVすら12メートル級はある
搭載や揚収のために艦内容積をバカ食いする代物にはならんようにしないと

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 15:12:39.36

CUSV磁気掃海できなかった？
あとMK104も曳航してた

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 15:58:23.74

基準で３０００ｔ前後。海自の３０ノット出て、武装は５インチ砲とＲＡＭだけ。
対潜ヘリは積むけどＶＬＳはなし。
対潜装備がないかわりに機雷掃討装備を持つ。

護衛艦の数が増えたからといっても、こーゆーフネをつくるぐらいなら多目的支援艦の
拡大型に機雷掃討設備を載せた方がマシだって。

**名無し三等兵** · 2017/05/19(金) 16:05:39.26

>>130
CUSVは磁気掃海具や音響掃海具のように
掃海ヘリで引っぱる代物は結構いけるっぽい
係維掃海具についてはちょっと見当たらなかった

新 日本の次世代艦隊のあるべき姿 二十九番艦 [無断転載禁止]©2ch.net

新　日本の次世代艦隊のあるべき姿　二十九番艦 [無断転載禁止]©2ch.net