日本潜水艦総合スレッド 89番艦 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/13(火) 18:23:28.47

日本の潜水艦に関するスレッドです。
帝国海軍時代から現在の海上自衛隊までの潜水艦の装備・運用・実績等様々な事を語りましょう。

前スレ
日本潜水艦総合スレッド 88番艦
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1465346665/

関連スレ
【潜水艦】世界の潜水艦総合スレ 12
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1464965763/

**名無し三等兵** · 2018/09/10(月) 15:13:26.22

そうかな?
Li-Bの充電速度は速いらしいが充電容量が大幅に増えている
行って来い位なのかと

**名無し三等兵** · 2018/09/11(火) 09:31:37.08

充放電システムです
各要素の改善で大きな改善効果が出ます
電池だけ改善しても大きな改善効果は見込めません

**名無し三等兵** · 2018/09/12(水) 08:20:19.60

みんな少しだけ工学に興味を持つといろんな事が理解しやすくなるよね

**名無し三等兵** · 2018/09/12(水) 16:46:35.79

つ嗜みや広く浅い知識w

**名無し三等兵** · 2018/09/12(水) 17:47:34.75

>>127
どういう運用するかだよね。
結局、充電してから出港するわけだから、
浮上航行してる間は充電できるけど、
潜水したら充電できない。
でも、電池は巨大だから浮上しないでそのまま
いって帰ってくるとかできるかも。

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 00:04:40.71

スターリングエンジン分の燃料と機械設備の容積≧リチウムイオンに置き換えた場合の容積
同重量≧同重量
同電気量≦同電気量

これが全部成り立つならリチウムイオン電池にしたら相当性能上がるけど
どうなんだろ。

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 00:12:59.88

AA化されている

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 09:34:40.05

>>132
その検討の結果、Li-Bにしたのでしょう
それと使い勝手を考えたうえでの結論でしょう
オペレーターにとってはそうりゅうは電源分散は使い勝手が悪い艦らしい

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 11:44:50.09

>>134
複雑になる上に液化酸素を積むと危ない上にバランスの問題も出るしな
使用済み核燃料を基にした崩壊熱利用スターリングエンジンとかなら別かもしれんが燃料使って動かすのは大変だわ

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 12:51:25.44

>>132
水中機動性の問題もあるし、Li-Bの方が融通が効くんでそ。

個人的にはSOFC型燃料電池+スターリングをすすめたいが...

**名無し三等兵** · 2018/09/13(木) 21:12:26.08

ＡＩP稼働中はポンプで排水する必要上水深200m以下には潜航できない。

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 01:28:38.52

>>137
200m以上じゃないの？
日本語難しいね

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 08:29:25.09

>>138
以下「には」だから、正しい。
日本語って難しいねw

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 08:42:00.50

1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 263日 13時間 28分 5秒
前スレ終了

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 08:43:22.97

この場合の以上、以下というのは水深の数字の大きさに対してだから、以上が正しい

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 09:07:58.67

マイナスの数の計算が苦手な子なんだよ

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 09:16:23.31

>>139
0m--水面
100m--以下
200m--ココが基準
300m--以上
ーーポンプで排水する必要上・・・
ポンプでの排水を制限するのは水圧でしょう
200m以上潜ると水圧高く排水不可なので200mに制限される訳だ
200m以上が正しい表現でしょう。　
原理考えれば分かる事で書いた本人のシッタカ勘違いを鵜呑みにしたのかな?

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 09:19:42.62

0m--水面
100m--以上
200m--ココが基準
300m--以下

じゃないの

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 10:04:28.96

日本語の勉強しなおし
>>141が指摘している内容を絵図的に書いたがそれでも理解出来ないかな
水面基準なんだがね

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 10:31:34.40

それを絵図に書いたら>>144でしょうや
100ｍ以上～200ｍ～300ｍ以下ってね

それぞれの数字と単語の差す向きが表記し切れてないからこうなるか

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 10:54:54.23

絶望的な理解能力不足に言葉を失う

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 12:57:48.35

>>143
そんな内容の話はしてない。

○水深200m以下には潜航できない
○水深200m以上潜航できない
Ｘ水深200m以上には潜航できない

これが正しい日本語。

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 13:08:44.28

隣の国とは違うという事を実感するレス多発に
ウンザリ
非韓三原則は正しい様だな

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 13:34:25.20

私たち韓国猿は奴隷と慰安婦の子孫だ

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 16:16:08.83

燃料を使わずに発電タービンを回す回転技術[RT2]の実用化に向けた取り組みを開始
ttps://www.nishinippon.co.jp/nnp/news_release/article/449246/

動作原理が良く分からんのだが、これって潜水艦に応用でｋる
のかなあ？

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 16:45:07.24

サッパリ分かりません
原理の説明だけではキツネ状態

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 17:30:15.00

http://www.ramrock-technology.jp/
これらしい
いわゆる永久機関にしか見えない

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 18:04:52.60

>>153
いやふつうに重りの位置エネルギーで回ってるだけじゃん
永久機関でもなんでもない。
人力。

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 18:47:36.85

あの棒が水平だったら面白いのにね

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 19:01:27.85

>>151 >>152 >>153
お前らいくらなんでも騙され易すぎる。
こんなレベルの低い詐欺に引っかかるぐらいだから、ホント気をつけろよ。

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 19:36:50.72

>>156 >>154
IDかわってるが>>153です
本物の永久機関ができたという意味で書いたと思ったなら謝罪する
いわゆるとつければわかってくれるかと思った

**名無し三等兵** · 2018/09/14(金) 20:01:11.75

そう言う場合は、
いわゆる永久機関詐欺に
と書こう

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 00:28:38.62

こういう永久機関咲きに引っかかるやつ居るのかな。この話はスレチだし、終了でいいかな？サブマリンのいい話無いですか？自分には無いのがもどかしいです。

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 04:33:14.45

>>155
まさにそれ

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 06:41:34.75

>>153
磁石がシャフトに沿って落下するところを
外部の磁石に引っ張られてるから、磁石の向きは変わらずにシャフトの方が回転する
磁石の落下エネルギーをシャフトの回転エネルギーに変換してるね
面白いアイデアだとは思うけど、これのどこが永久機関なんだ？
重りの磁石をその都度手で上に持ち上げてるじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 07:08:54.26

韓国海軍初の３千トン級潜水艦　念頭に北朝鮮？日本？
https://www.asahi.com/articles/ASL9G55DSL9GUHBI01D.html

知らん内に「浸水」してたんかｗ

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 08:47:34.47

>>161
おもりの磁石を持ち上げるのも磁力でできるんならねぇw

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 09:02:42.80

>>161
だからすまん
永久機関詐欺的なものという意味で書いたつもりだった
この板のコンセンサス(永久機関は決して存在しない)のレベルを勘違いしていた

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 09:48:27.38

＞３千トン級潜水艦は通常動力型潜水艦としては大型で、
＞現時点で本格運用しているのは日本などわずかな国にとどまる。

いや、これは偽情報だな
日本のそうりゅう型・3000トン型は一般的な表現では4000t級だし
キロ級は水中3000t、後期型ではKSS-IIIより二回り巨大な水中3950tにも達して

ロシア海軍 20隻
インド海軍 9隻
イラン海軍 3隻
インドネシア海軍
ポーランド海軍 1隻
ルーマニア海軍 1隻
アルジェリア海軍 4隻
中国人民解放軍海軍 12隻
ベトナム人民海軍 4隻

と9ヶ国で運用されている
他にもオーストラリアのコリンズ級等もあり日本を含めて3000t級以上の
通常動力潜水艦を運用する国の数は二桁に上る

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 12:34:59.43

ほとんどキロ級だな
建造した国と言えば良かったか

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 13:27:00.92

>>164
この板の、じゃなくて現代科学のだろうが
オカルト民かよ

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 13:40:51.11

>>167
せっかくコメントくれるなら直前の話に脊髄反射でなくもう少し源流まで遡ってから返事して欲しい
読んだ上で"オカルト民かよ"と言っているならば"オカルト民扱いされたとは心外だ"と答えておく

スレチなのであんまり引っりたくないのだが

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 14:33:49.57

>>166
そうなんですよ
自国で潜水艦の設計・製造・大規模修繕・運用ができる国は少ないです
原潜・・・・・アメ、露、イギリス、フランス、中国　
通常潜・・・日本、ドイツ、中国、露、あとどこ?　ドイツか露製の運用国は多い。
※イギリス、フランスは現在通常潜は無し。オージーがフランス設計を導入予定程度
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 16:17:34.04

>>165
ちなみに通常動力型で最大は謎多き中国の清級

**名無し三等兵** · 2018/09/15(土) 17:31:18.99

JL-2ミサイルの水中発射実験艦みたいな感じじゃないのかな

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 06:06:53.77

>>151
http://www.ramrock-technology.jp

動作原理の説明動画があるけど
詐欺臭い
フリーエネルギーの劣化版みたいなやつ

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 06:41:39.76

毎日新聞が一面で堂々と永久機関が発明されたって記事を書いた国ですし。
科学方面のリテラシーは察して知るべし

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 13:03:28.75

>>172
詐欺にもならない夜店の子供欺し玩具

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 14:42:52.04

>>169
通常潜だと最近は建造実績がないけど初めてX潜舵を実用化
した瑞もあるね、
現在X潜舵を採用してる国は瑞、米、独、日、露？、英？仏？
でいいのかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 15:20:29.91

>>151
西日本新聞ってこんなフリーエネルギー詐欺を堂々と載せる新聞だったんだ…

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 16:45:19.42

極左いうか乗っ取られた新聞の筆頭w
地方紙では最大規模相当じゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 17:30:34.09

北海道新聞もそうなんだけど、田舎新聞の癖に全国を標榜する新聞は、ちょっと込み入った事になると無残。
まあ全国紙も今や無残そのものなんだけどさ。

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 18:00:43.18

西日本新聞だったかは、この前政府の発表した統計にケチつけてたな。
サンプルの取り方を変えたのがけしからんとか言うてたが、2年おきに
全入れ替えから毎年1/3入れ替えにしたのはデータの連続性からして
妥当だと思うのであるが。

**名無し三等兵** · 2018/09/16(日) 20:54:10.23

地方紙の記事は紙面の80%～90%程度が通信社配信記事
社説まで同じだったというエピソードがあるらしい

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 02:13:13.19

>>169
後はインド、スウェーデン、オランダ、スペイン、イタリア、北朝鮮ぐらいか。
しばらく作ってない国とか、最新艦は海外に設計依頼してる国も含めてだけど。

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 03:37:37.96

そw大半は共同時事新聞なのw地方紙
地方面は充実だが思想信条は
トンデモやお花畑が満開になったりするw

普通は毎日(実質草加w)か日経かなw

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 06:20:11.84

海自潜水艦、南シナ海で極秘訓練を実施　中国を牽制
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180917-00000012-asahi-pol
/( ･`ω･´)来たか！！

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 06:51:36.22

>>183

「かが」も行ってたんだ

>>政府関係者によると、派遣したのは海自の潜水艦「くろしお」と、
>>護衛艦「かが」「いなづま」「すずつき」の計４隻。

>>くろしおは８月２７日に海自呉基地（広島県）を出港。
>>東シナ海から台湾、フィリピン間のバシー海峡を通って南シナ海に入った。
>>防衛省はこれまで、くろしおの動向について一切公表していない。

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 12:41:12.31

海上自衛隊潜水艦ベトナムの要衝に初寄港中国けん制か　2018年9月17日 12時15分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180917/k10011633321000.html

ベトナムの戦略的な要衝、カムラン湾に17日、海上自衛隊の潜水艦が初めて寄港し、
南シナ海で拠点構築の動きを進める中国をけん制する狙いがあるものと見られます。

ベトナム南部のカムラン湾は大規模な港湾施設が整備された戦略的な要衝で、
ベトナムが中国と領有権を争う南シナ海の南沙諸島、英語名スプラトリー諸島にも近いことから、ベトナム海軍の最重要拠点になっています。

防衛省によりますと、このカムラン湾に17日午前、海上自衛隊の潜水艦「くろしお」が寄港したということです。

カムラン湾には去年、護衛艦「いずも」が寄港し共同訓練に参加していますが、
海上自衛隊の潜水艦がベトナムに寄港したのは初めてのことです。

南沙諸島では中国が、造成した人工島にレーダー施設と見られる建物や高射砲のようなものを設置した建物などを完成させ、すでに運用を始めていると見られます。

防衛省は日本近海でも中国海軍が活動を活発化させていることなどから、
潜水艦の数を増やして監視態勢の強化を進めています。

海上自衛隊の潜水艦が今回初めてカムラン湾に寄港したことは、ベトナム海軍との協力の強まりと潜水艦の運用域の広さを見せつけ、
南シナ海で拠点構築の動きを進める中国をけん制する狙いがあるものと見られます。

**名無し三等兵** · 2018/09/17(月) 15:45:01.35

ベトナムはどっちに着くのかな

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 02:51:23.42

そらあ日本だろ米にも秋波だしw
敵は支那!(まあ貿易はしますけどねw)

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 08:13:29.03

しお型って騒音多すぎる潜水艦だっけ？
それにすら気づかない隣国ってのもあれだな・・・

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 08:24:05.15

>>188
>しお型って騒音多すぎる潜水艦だっけ？
https://ja.wikipedia.org/wiki/ゆうしお型潜水艦　
ぐらいの時代では？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 10:02:03.47

「兵士に聞け！」だったかに書いてある
P-3C導入直後、海自の潜水艦は片っ端から発見されて大恥かいたんで
一念発起して静粛性にとことん手を入れた結果
現在ではなんとか五分五分やや不利くらいまで改善したんだとか

つまりそんだけP-3Cの探知性能が図抜けているってことでもある
おそらく哨戒機側、潜水艦側、いずれも技術革新が続いているんで
この力関係は大きく変動してないだろう
今でも多分海自の潜水艦は哨戒機に対してやや不利くらいなんだと思われ
もちろん動いてるときの話で、沈座して静かにしていればほとんど見つからないはず

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 10:10:34.96

>>190
>P-3C導入直後
1982-83年ぐらい？
ゆうしお型　就役年1980年～
うずしお型　就役年1971年～1978年
なので、どっちかが駄目評価だったわけでしょうね。

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 11:11:09.39

>>189
以外にもその頃の海自潜水艦は対潜向けに静粛性向上させるより
対水上向けに機動性を重視した設計になってる
つまり伊号と同じ設計思想

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 12:23:09.64

はるしおまでは褒められたもんじゃなかったような
おやしお以降は知らん

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 15:09:42.34

今はもう潜水艦からわざと見つかるようにしないと見つけられないようになってる

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 15:46:28.60

>>194
潜水艦から、哨戒機や護衛艦にわざと見つけてもらうようにしないと演習が成立しないらしいな

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 15:48:38.28

写真用だろうけどあの距離でヘリが哨戒続けてもとっくに母艦攻撃されるだろう

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 17:10:45.11

母艦が攻撃されても別にヘリが短魚雷落とせなくなるわけではないでな

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:25:06.26

そうりゅう型の最後の強化プランは
LRASMの搭載だな。
静音な潜水艦が突然射程1000km近くの対艦ミサイルを打ってくるのは一番脅威だわ。

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:28:36.88

あさしおみたいな船体ブロック延長でのテストヘッドならおやしお型使うんじゃ？

正式艦は29SS+AIP+VLSで水中5200tぐらいかな？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:37:44.61

>>198
どうやって1000㎞先の艦艇を検知する？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 19:46:29.18

>>200
アンテナ出して航空機から諸元もらうか打ち上げてから航空機に誘導してもらうとかになるんでね

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 20:00:51.66

巡航ミサイル使う以上はTWSみたいの組む必要がある
普通はな

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 20:44:27.91

>>200
極超長波でデーター受信して
後はおおよそのデーターを入れて発射して
LRASM内の自立システムに任せちゃえばいいんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 21:28:55.88

潜水艦とお話できる米軍機ってむちゃくちゃ長いアンテナを曳航してませんでしたっけ

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:03:06.05

15年前からってことは潜水艦22隻体制になる前から？
https://www.sankei.com/world/news/180917/wor1809170014-n1.html

16隻の頃は宗谷、津軽、対馬の3海峡+1(宮古海峡)を4隻でローテーションしてると云われてたけど、22隻になってバシー海峡も追加されたのか？
南シナ海で活動するならスターリングAIPだと哨区に着くまでに液体酸素が結構蒸発してそうw

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:03:48.94

>>201
そもそも敵艦艇を検知した船なり航空機が撃てば良いんじゃないかな?
潜水艦から撃つなら固定地上目標だろう。

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:08:45.96

>>188
支那の基準は銅鑼の音ドンドン～♪ ですからw

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 22:21:31.31

対艦ミサイルは大雑把な飛ぶ方向とシーカーの覚醒タイミングだけ指定してやれば
後は自分のレーダーで目標捕捉して突っ込むから
目標艦の概位置だけ教えてもらえば十分

**名無し三等兵** · 2018/09/18(火) 23:44:29.77

>>208
それを潜水艦がやる必要が有るのかどうかという事だな。

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 01:12:25.08

USMは発射位置が暴露されるから、海自の潜水艦乗りはあまり好きじゃないみたいだね

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 01:20:14.14

>>209
足の遅い潜水艦から発射するより航空機から発車する方が自由度が大きい
原潜にしても航空機から見れば止まっているようなもの

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 01:25:01.83

射程800～1000kmなら、仮に場所がわかっても
すぐに対応される心配はないでしょ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 01:37:49.21

>>212
>射程800～1000kmなら
航空機発射なら、更に200kmは射程が伸びる。
わざわざ100人乗りの高価な潜水艦を危険にさらして
作戦に使用する必然性が乏しいよ。

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 01:40:38.09

攻撃可能なプラットフォームを増やしてかく乱するか、或いは発射直前まで位置の分からない潜水艦の特性を秘匿に使用するか
ただ、それにしては確かに高価すぎるんだよなあ

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 04:57:31.73

>>205
ローテーションというよりは、たまに訓練とかしてたんじゃないかな
ディーゼル潜で南シナ海はさすがにつらいだろ
フィリピンかベトナムで給油させてもらわないと
スターリングAIPだとAIP分の補給は無理だな

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 07:51:58.81

>>212
ならばなおさら航空機または艦艇が撃てばよい

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 08:02:31.42

>>216
飽和攻撃的には撃つまで相手は計算に入れられないという利点があるな、エアカバーが期待できる海域なら反撃も受けにくい訳だし
単体で見るので無く艦船や航空機と共に行う事が必要なんでないかね

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 09:54:43.57

動く目標だと距離遠すぎると目標情報のアップデートがないと未来位置外すぞ?
予定位置到着時に目標が弾頭のシーカーのロックオン可能範囲にいないと外れ
特にシースキマーだと水平見通し線が短いから厳しい

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 09:54:52.91

>>208
水平線からいきなりミサイルが現れるから効果的なのであって、
ミサイル自前のレーダーやシーカーが見つけられるほどの高度を
わざわざ飛ばすのは撃ち落してくださいと言っているようなものじゃないのかね？

**名無し三等兵** · 2018/09/19(水) 10:28:09.52

>>217
> 飽和攻撃的には撃つまで相手は計算に入れられないという利点があるな、エアカバーが期待できる海域なら反撃も受けにくい訳だし
> 単体で見るので無く艦船や航空機と共に行う事が必要なんでないかね

飽和攻撃自体はミサイルの機能向上で単艦からの斉射でも可能だからね。
わざわざ危険に晒して潜水艦がやる理由が無い。

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 15:32:23.06

魚雷を撃ってその場から離脱するつ方が生存性は高い
どこに居るかわからないってのが、潜水艦の恐ろしいことなのに
わざわざ自分から場所を知らせるのはアホだろ

仮に1発めが成功してもすぐにその場に哨戒機がやってきて、その後の作戦行動が支障をきたすのに

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 17:11:34.63

潜水艦からのミサイル攻撃は、彼我に戦力差がないと
米軍対イラクとかロシア軍対シリアゲリラぐらいの差がないと
撃った後の姿くらましが大変では

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 17:41:55.25

相手が哨戒機と水上艦と潜水艦と戦闘機を一切使わない時だけですよね。自衛隊では無理。

**名無し三等兵** · 2018/09/20(木) 22:52:10.42

魚雷に比べて射程が長く、発射地点の特定に時間が掛けられる
また、どこに居るかわからない潜水艦からの脅威度があがることで、警戒リソースを相手により大きく裂かせる、ってところか
すぐ哨戒機を飛ばせるのなんて海自くらいだからそこはあんまり…
まあナメちゃいけねえか

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 11:07:27.08

>>224
逆
魚雷は真下からの攻撃だから、どの方向から撃たれたのかバレにくい
ミサイル射程を伸ばそうとすると、その分レーダーで捕捉されやすくなる

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 11:40:01.52

>>225
魚雷は聴音でバレるのでは？射程も短いし航跡がある
ミサイルは水平線下、低空の飛行ならレーダーでの捕捉は難しく飛距離も魚雷より長い
選択肢が増えるな

**名無し三等兵** · 2018/09/21(金) 11:41:49.30

>>224
というか戦時に中国軍が日米相手に航空優勢取れる見込みはないんで
そうそう自由に哨戒機も飛ばせない
まぁだから逆に航空機でいいじゃんという話でもあるんだが
（ただ逆にそれでもなお海自がVLS載せたら
その運用構想についてかなり興味深い考察が可能になるだろうなとも）