F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.21 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/17(土) 15:31:55.73

F-16専用のスレッドです

Lockheed Martin
http://www.lockheedmartin.com/
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f16.html

前スレ
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.20 [無断転載禁止]2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1453127002/

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 16:56:28.47

ボーイングは旅客機だけでいいだろ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 19:23:58.51

>>698
F-15Eを調達すればいいのでは？
>>703
ボーイング「せめてKC-46Aに給油機統一してくれたほうがうれしいです。」

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 20:21:04.93

ボーイングはB-21があるか

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 20:21:24.41

間違えたノースロップだた

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 22:15:28.32

ボーイングも４発機作らなくなったし以前の威厳はないわな

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 22:23:39.54

今時4発機とか時代遅れだろ

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 22:41:10.92

>>707
B747はまだまだ製造中なんですが？

**名無し三等兵** · 2017/05/22(月) 23:09:37.46

いやもう終了するかしないかまで行ってるし
既に減産してるし

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 00:42:15.30

旅客型はともかく貨物型は当分続くと思うけどなぁ

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 01:44:28.54

エヴァレット工場の専有スペースをはやく明け渡せと787や777のラインからせっつかれてるんで、貨物型だけをのんびり生産する贅沢は許されないんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 04:05:07.57

戦闘機は断然ロッキード優勢

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 09:05:19.47

C-17の生産ラインはダグラスDC-2時代からあったロングビーチ工場閉鎖とともに無くなったよ

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 22:44:53.19

P-8AやKC-46はボーイングだが、元々は民間旅客機をベースに安く仕上げる筈が開発炎上して、恐ろしく高額になってるから信用皆無だよな

**名無し三等兵** · 2017/05/23(火) 22:46:24.32

P-8AについてはP-1ベースで再開発したらどうなるのかは興味がある

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 00:11:38.60

16 22 35
ロッキードはすばらしい

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 00:17:03.28

ボーイングは効率化の一環で旧マグダネルダグラスの航空機を廃盤にしてしまったなあ。

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 01:11:37.30

マ「ク」ダネルダグラス！
ぜんぶ濁点つけりゃいいとおもってー

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 04:13:43.10

マクドネル・ダグラスでしょ

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 06:00:44.12

カタカナの限界

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 06:10:59.19

ダネルかドネルか
ってのはどっちでもいいｗ

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 11:55:28.78

え？

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 14:12:43.77

ダネルかドネルで揉めるから、マクドって相性にしようぜ（関西並感

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 16:40:23.82

マクドネルドとかマクダネルドとかの表記でもめる日本人はいないってマックの女子高生が言ってた
元のつづりもMcDonald'sとMcDonnell Douglasだからちょっと違うけども

**名無し三等兵** · 2017/05/24(水) 16:53:16.58

マスタングかムスタングか

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 22:25:09.88

ロッキードは戦闘機
ボーイングは旅客機

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 08:23:00.23

>>727
その通りだと思う
軍用機に限っては、ロッキードが戦闘機や爆撃機等の航空機で、
ボーイングが旅客機の知見を活かした大型輸送機と言う感じで、
現在だとある程度の住みわけができてると思う

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 13:25:07.05

ダグラスやロックウェルやノースロップは
微妙

**名無し三等兵** · 2017/05/27(土) 22:36:53.95

グラマン…

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 12:45:10.74

グラマンか

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 12:47:20.92

ダグラスは
3発機とC-17のイメージ

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 21:03:25.10

最近の民間機ターボファンは直径3,4メートルもあるようだが
燃費いいんだろうな
こいうエンジンで戦闘爆撃機つくったら一杯爆弾詰めそうだが

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 21:07:52.94

ファンがレーダー波を反射しまくってステルスにならず
敵地爆撃には使えない

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 23:43:06.22

F-35も外付けハードポイントでステルス台無しか？

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 23:50:24.35

一応パイロンや増槽、巡航ミサイルにもステルス性を持たせるつもりではある……が

そもそものF-35自体ステルス性は申し訳程度だからな
イカ以下だったりする

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 23:57:35.60

ガイジ湧いてんよ～

**名無し三等兵** · 2017/05/29(月) 19:02:42.56

イカ厨まだ生きてたのかよ

**名無し三等兵** · 2017/05/29(月) 22:55:14.60

イカフライは旨い

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 09:11:17.87

イカゲソ

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 09:36:14.57

f16の吸気口って、激しく動かして中身が寄ったお弁当に入ってるイカリングみたいな形してるよね（こじつけ

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 09:50:44.86

なんか、F-16よりイカが強いと言う風潮

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 12:29:54.03

いっその事、F-16もイカ風味に改造してはイカが？

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 17:25:13.14

F-16をイカ風味に双発化するならいっそ経国を逆輸入したらよい

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 19:59:42.80

双発化ってよりウィングがいいな

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 21:44:50.77

まずは飛行時間を12000時間から1500時間に改造しないと

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 22:14:02.03

>>742
設計年代的に、一応F-16より強くするつもりはあったと思うよ。つもりは。

**名無し三等兵** · 2017/05/30(火) 22:18:23.92

結果の出ない努力は言い訳でしかない。
イカさんへ。

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 10:31:22.96

イカよりドラケンが好き

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 10:35:30.48

グリペンも好き

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 11:07:54.52

君は一々独り言を連投しないといけない病気にでもかかってるのかね

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 20:39:04.09

ビゲンはどーよ？

**名無し三等兵** · 2017/05/31(水) 20:48:08.47

グリペンNGはコストパフォーマンスにすぐれ、運用費も安く、短距離離着陸性能も高いいい機体だ

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 09:19:06.37

キムチのF-16横田入りで睡眠妨害された人多数

普段の蜂よりうるさいとかどうなってんの

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 10:17:35.30

曇りだと煩くなる

**名無し三等兵** · 2017/06/01(木) 21:59:12.22

F-16がうるさいと言うなら、F-2は…

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 08:56:38.21

最近、欧州の新しい戦闘機は発表されないな

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 01:52:27.65

>>757
coin機や軽攻撃機なら何とかなりそうだけど、
ガチの第5～6世代戦闘は、金が無いのとノウハウも手探りでしばらくはどこも開発しなさそう

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 01:55:13.89

>>757
金持ってるドイッチェスタンもF-35検討に入った位だから当分厳しいかもね

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 07:21:20.84

イスラエル軍
国産BMD用ミサイルのダビデ・スリング（別名:スタンナー）をF-16Iに搭載

Israeli F-16I carrying Stunner missile
http://alert5.com/2017/06/02/israeli-f-16i-carrying-stunner-missile/
A Israeli Air Force F-16I has been spotted carrying the Stunner interceptor from the David’s Sling air defense missile system.

PAC-3をF-15に搭載する案が昔あったがイスラエルでそのコンセプトが具現したか

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:11:49.59

ドイチェたんはヘルマンHA300やウィリーメッサーシュミットやマルートのクルトタンク博士に変わる奇人変人がいないので独自戦闘機開発はもうないと思うよ

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 10:32:53.95

そういう抜きんでた個人に依存して開発する物じゃないから今はもう

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 11:20:56.39

やはり、F-16は傑作機すぎる

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 21:06:21.23

>>760
変な形

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 22:14:39.90

何者よりも強くﾏﾙﾁに使える戦闘機とﾒﾁｬ売れる戦闘機の違いとは

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 23:41:07.35

>>765
何者よりも強くﾏﾙﾁに使える戦闘機→でもお高いんでしょ？
ﾒﾁｬ売れる戦闘機の違い→購入可能な値段で仮想敵国の戦闘機よりも性能が良い

まあスレ的には悲しい話だけど、いくらベストセラーな戦闘機でも、
今後は機体寿命に関わる話が多くなってくるんだろうなあ（しんみり

**名無し三等兵** · 2017/06/03(土) 23:50:34.76

ﾒﾁｬ売れる戦闘機→外交的つながりの深い国の機体

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:38:14.53

戦闘機同士の空戦はありそうもない
敵航空兵力を地上で撃滅は上策・空中撃滅は下策
つまり滑走路を爆撃して潰すのがいい

できるだけ大型の機体が沢山爆弾を運べる
米が伝統的に大型の戦闘爆撃機を好む
ただし大きすぎると運動性が鈍く軽量機の相手は苦手になる
トラックみたいな考え方だが作戦につかえるという意味では大型機が強い
小型機は搭載量も小さくあまり使えない

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 12:19:54.79

そして、F-16は超高性能になり高額になった

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 12:30:04.89

>767　その論だと、タイフーンあたりはもう少しうれてもいいような、、、

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 13:43:20.72

>>770
外交的理由で購入したオーストリアが、踏んだり蹴ったりだから…

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 14:19:34.87

戦間期に設計された機体は、設計も販売もグダる法則

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:25:19.89

フランカー系統は売れた

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:44:28.48

今は財政難の国多いから、運用経費の安いグリペンNGあたりが売れそうな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 21:01:32.75

>>770
英連邦にすら売れてないぞ＞英国製戦闘機
>>774
F-16の中古でよくね？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 21:43:17.76

しかし、グレードによるでしょ

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 02:13:49.07

グリペンNGって全然安くないよ、あれはセールストークだから。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 04:36:11.48

777ゲット

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 14:51:35.01

>777　導入数によってちがうが、1機８０－９０億円らしいよ

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 19:42:54.48

>779　機体単価ね

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 23:46:11.20

>>779
2013年にブラジルが購入した価格で1機約130億と報道されてたが
2014年の報道だと物価上昇もあってか1機あたり160億に上がってる

正直お買い得な戦闘機は言えない価格ですよ

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 00:03:42.68

>>781
F-16の安いのかったほうがいいのでは？
どうせそこら辺って戦争するわけでもないだしねぇ

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 07:03:14.05

WTスレに誤爆したのが居るな？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 09:34:35.27

WTスレとは何ぞ？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 09:54:29.66

4chanの金髪おさげの娘かな？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 11:10:32.98

http://krsw.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1496551678/362
War Thunderは飛行機とか戦車に乗って戦うゲームだな

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:47:15.57

>>781
ブラジルのグリペンは技術移転付きのライセンス生産でしょ？
機体単価を計る対象として適正じゃないと思う。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:35:27.91

しかもAESEレーダーつき

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 22:53:56.76

まぁライセンス生産だとしても高いわな
そもそも大半の部品はアメ製だし整備費用もそんなに安くない

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 23:05:07.30

当のグリペンEF（NG）はまだ初飛行もやってない件

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 09:08:53.19

最近NGって流行ってるのか

**名無し三等兵** · 2017/06/07(水) 09:17:41.66

おれの周辺はNGだらけだ

**名無し三等兵** · 2017/06/08(木) 12:03:58.91

NGと言うナムコの本があったな

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:02:39.40

F-16はヨーロッパから中東中央アジア東南アジア東アジア
アフリカや南米まで幅広く配備されている

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:48:22.08

そんな当たり前の事をわざわざ書かれても、だからどうしたとしか
スレ主気取りで保守書き込みしてるつもりの馬鹿かな

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 08:41:06.02

と、ムキになるガイジであった

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 12:22:14.21

辛辣でくさ

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 08:38:46.49

格好いい
https://www.instagram.com/p/BVFgsmuhoOk/

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 13:02:09.15

イカちゃんと16を配備してる国はないか

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 17:00:14.39

オマーンとイタリア(こっちは一時しのぎのリースなので過去形だが)

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:48:31.53

MiG-35が出てきてもF-16E/Fに及ばない希ガス

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 20:33:24.61

F-16はフランカーとのセットが良い