F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.21 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/17(土) 15:31:55.73

F-16専用のスレッドです

Lockheed Martin
http://www.lockheedmartin.com/
Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f16.html

前スレ
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.20 [無断転載禁止]2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1453127002/

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 09:00:30.49

F-35は現状ではミサイル4発しか積めないのでMig-21を囮に数で押すという汚い戦法が使えるヨ

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 09:04:07.14

そこでF-16に削らせるなんてことも出来るわけで

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 09:35:13.45

インド軍が想定してるのは中国のJ-10だから極東からみればええこっちゃ

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 11:35:08.68

>>813
F-35は機内ハードポイントが少ない

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 11:47:34.09

F-35は接敵するまでは無敵なので同数であれば一方的に勝てるんだが数の暴力に勝てる保証はないよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 12:54:23.61

F-16でも相当高いしMiG-21はいい加減機体寿命の問題あるというか、
だからこそテジャスだMMRCAだで今までずっとやってきてたというのに、
MiG-21を囮とかいうまだ使う前提の馬鹿はその辺の前提欠片も理解してねえだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 12:54:35.80

ミサイル回避されバレたら・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 13:04:15.21

こないだシリアでSu-22が落とされたね

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 13:27:13.36

何が言いたいの？
安いタイフーン入れましょうって言いたいなら直接言えばええで

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 13:45:31.91

タイフーンが安いとか妄想以下だろうでおわるけどね。

所でインド生産のやつの型番はF-16E/Fなんかね？

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 15:24:53.14

>>823
最新のV型

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 18:18:27.50

テキサス州軍所属機が事故、パイロットは脱出して無事
ttps://fightersweep.com/8099/f-16-crashes-houston-texas-pilot-ejects-safely/
ttps://i0.wp.com/fightersweep.com/wp-content/uploads/2017/06/F16crash_ellington-houston-texas.jpg

離陸中に爆発音…て何だろう？

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 20:02:59.02

どこの国もMiG-21などの旧型機を無人ドローンとしてデコイで使う研究はしてるかと

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 20:03:59.03

>>825
バードストライクでは？

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 21:27:11.32

>>824
副座は何型になるんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/23(金) 00:45:27.62

>>823-824
詳細は不明ながらブロック70だって報道されてるだろうに、
リンク先読んだりしないのかよこいつらは

**名無し三等兵** · 2017/06/23(金) 23:22:34.37

単発機の宿命

**名無し三等兵** · 2017/06/24(土) 18:48:18.03

F-16を無人化したら、滅茶苦茶強そうな

**名無し三等兵** · 2017/06/24(土) 23:30:59.29

こっちは逆さま
https://pbs.twimg.com/media/DDD_BTzXYAAKzyH.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/25(日) 03:27:23.55

>>832
ttp://www.cbsnews.com/news/f-16-thunderbird-crashes-flips-over-at-dayton-international-airport/
これか
パイロットは2人、1人は救出されたそうだがエジェクトする間もなかったのかな

しかし着陸でひっくり返った？ってどういうことだろう
>>825の機体さんの方はパイロット無しでも綺麗に不時着したというのに

**名無し三等兵** · 2017/06/25(日) 12:16:34.52

>>833
派手なカラーリングっぽい

**名無し三等兵** · 2017/06/25(日) 20:22:31.89

そりゃバーズだし

**名無し三等兵** · 2017/06/25(日) 20:26:51.97

フランカーと一触即発かよ
http://www.sankei.com/smp/world/news/170621/wor1706210081-s1.html

**名無し三等兵** · 2017/06/25(日) 20:27:38.45

>>835
そうなのか・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 20:40:18.03

こっちのがデカい
http://www.daytondailynews.com/news/former-pilot-says-wind-probably-factor-flip-over/YsvnnYEUDrU5RCLnnRoOyK/

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 22:49:18.65

インドと共同製産かぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 22:53:01.25

共同生産だった
何機造るのやら…

**名無し三等兵** · 2017/07/01(土) 02:44:33.93

>>836
なんだよw
流石にロシアも国防大臣乗せた機体が足枷になるとは思わなかったようだなwNATOももう少し突いたら良かったのに

**名無し三等兵** · 2017/07/01(土) 12:12:53.44

どうなることやら…

**名無し三等兵** · 2017/07/03(月) 23:10:58.75

インドは空母用F-16を作るか？

**名無し三等兵** · 2017/07/04(火) 11:43:05.52

>>843
普通に無理

**名無し三等兵** · 2017/07/04(火) 12:36:45.44

サンダーバード？　ファルコンじゃなかったのか

**名無し三等兵** · 2017/07/04(火) 19:09:09.47

>>844
なんで？

**名無し三等兵** · 2017/07/04(火) 21:23:29.53

>>844
無理なのかよ

**名無し三等兵** · 2017/07/04(火) 21:41:42.08

>>846
脚周りとフック、それらを支えるフレームが全く違う

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 10:38:03.32

>>848
改造するんでしょ

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 10:43:06.39

>>847
無理かどうかは予算次第。インドの空母用だとたいした数にはならないので

アメリカみたいに空母12隻あれば別だが

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 10:46:29.53

空軍機を艦載機に改修とか聞いたことないんですけど
艦載機なら艦載機として初めから設計されたものじゃないとダメでしょ
そもそもF-16Nが既にあぶれてるんだから

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 12:26:05.49

ミグやスホーイはやってるけれど、機体や脚の設定強度が西側と違うんだろうね

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 13:00:11.81

構造は再設計やってるんじゃないかなあ、あるいは機体寿命で妥協してるのかね。

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 13:18:24.58

ミグやスホーイは機体構造が頑丈だからダブルタイヤにするだけで大体済む
けどそりゃ特例だから

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 20:29:11.82

今はスーパーコンピュータのシミュレーション技術が桁違いに発達してるので構造を再設計なんてすぐにできる。
特にすでに完成している機体の強度向上程度なら簡単にできる

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 20:57:38.23

シーグリペンとかあるし無理じゃないだろうけど、開発費やら開発期間やらのデメリットを越えられるか疑問

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 21:00:56.43

>>851
T-45がある
グリペンも艦載型開発中

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 21:07:03.11

まだ開発中ですらない
プラン段階

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 21:30:08.94

ゴスホークはBAEホークを魔改造して艦載機化だな。
STOL製が高くて射出に耐える強度があればSu-25とかも艦載機化はできると思うよ

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 22:49:33.55

重そうなグラウラーでさえ艦載機

**名無し三等兵** · 2017/07/05(水) 22:52:39.59

間違えた、プラウラーね

**名無し三等兵** · 2017/07/06(木) 00:07:48.03

ただし羽の折りたたみ機構や防錆対策に加えて着艦装置を付けるくらいなら空母1隻分くらい既存機を輸入したほうが安上がりなんだろうな。

**名無し三等兵** · 2017/07/06(木) 00:45:10.67

ジャギュアとか採用されなかったが艦載型の実機飛んでる、J-10も艦載型作ってるしPAKFAも計画あるようだし。
F-15・F-16・F-117・F-22辺りでも艦載構想出る位なんだから陸上機転用は不可能では無いんだろう。
あとテジャスも艦載型は陸上型初飛行した後に派生したんじゃなかったっけ？
>>859
Su-25は艦載型があるけど

**名無し三等兵** · 2017/07/06(木) 00:58:40.30

そもそもF-15N、F-22N、F-117Nは見た目からして原型機とかなり乖離してんぞ
特にF-22Nなんかは複座可変翼に成り果ててる

**名無し三等兵** · 2017/07/06(木) 08:51:07.35

米海軍の基準（着艦速度と着艦時の安定性・操縦性）に合わせるには翼面積（ついでに水平尾翼の面積）を広げる必要もあるね。
そうなると折り畳み機構も必要になるし、F/A-18などの既存機を購入した方がよほどマシということになる。
そう考えると、ラファールの艦載型は大丈夫か、と思ってしまう。

**名無し三等兵** · 2017/07/06(木) 12:46:33.32

ラファールは空軍機を艦載型にしたというより艦載型から不要な構造を外して空軍機にしたって方が近いんじゃないかな？
元々艦載型も計画のうちだし、重量も600kgしか変わらない。

で、F-16スレなのになんで誰もコレを出さないんだ？
ttp://www.up-ship.com/drawndoc/adwg20ani.gif
ttp://www.afwing.com/d/file/aircraft/usa/fighter/afbd95d7d102eeee5942f30b8efa775b.jpg
ttps://milaviate.files.wordpress.com/2014/07/vought_model_1602-1.jpg

**名無し三等兵** · 2017/07/06(木) 20:27:22.12

>>866
画像ネタは何故か受けない風潮

**名無し三等兵** · 2017/07/07(金) 11:56:33.99

>>863
ジャギュアみたいな。翼が小さい飛行機は空母に着陸できないんでは?
離陸にもスピードが必要だし

**名無し三等兵** · 2017/07/07(金) 12:03:44.64

２世代超音速機は低速性能捨てて非力なエンジンで高速化してるので着陸速度高めな
玄人仕様の機体になってしまう。
フランスが亜音速専用のシュペルランダール開発してイギリスはハリアーいじってたのでジャギア改造プランは無くなった

**名無し三等兵** · 2017/07/07(金) 12:31:17.77

>>868
じつはジャギュアはSTOL機に分類されてて下手な艦上機より離着陸距離は短い
フランスが低翼ピュアデルタを捨ててミラージュF1やジャギュアに走ったのは
滑走路半分やられてもSTOL機核戦争大決戦構想で勝てる！だったから

艦上機としての適正は別だけど

**名無し三等兵** · 2017/07/07(金) 17:40:19.74

>>869
シュペルエタンダールはマッハ1以上出せるから亜音速機ではない

**名無し三等兵** · 2017/07/07(金) 18:19:37.20

>>871
ググったらマッハ1.3だから超音速だた。フランス単独開発なら英製エンジンよりもスネクマエンジン単発のエタンダールの方が良かったんだろな。

**名無し三等兵** · 2017/07/07(金) 21:50:26.05

>>868
ヤコブレフのも翼小さいね

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 06:29:41.40

ジャギュアってまぁジャガーなら平穏無事なんだけど
これはジャグワァーだジャギュアだと宗教論争が激しかった気がする
ドイツ語だとヤグワー

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 08:37:20.05

>>874
ジャグワァーは車だろ

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 09:44:35.53

猫科の猛獣だが英語圏のアメリカとイギリスでも発音が違うんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 10:53:41.13

イギリスの攻撃機なんだしジャギュアでええでしょ
車はジャグァで

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 10:54:46.06

スペイン、ポルトガル語ではハグワール

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 11:06:16.65

>>878
なるほど、国によって呼び方が変わるんだね。だから日本ではF-1って呼ぶんだな

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 11:28:15.46

ここで徳大寺有恒先生がひと言↓

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 20:03:34.39

↑IDが78

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 20:07:41.82

面倒くさいからジャガーだけでいい

**名無し三等兵** · 2017/07/08(土) 21:53:51.34

うん、Jaguarだけでいい

**名無し三等兵** · 2017/07/09(日) 00:36:41.67

わからん、全然わからん

**名無し三等兵** · 2017/07/09(日) 19:53:09.92

F-16の名前が長い
ファイティングはいらん

**名無し三等兵** · 2017/07/09(日) 19:57:21.89

ファイティング抜くとビジネスジェットと被るからな

**名無し三等兵** · 2017/07/09(日) 22:00:12.45

戦隼と訳して書けば短い。

**名無し三等兵** · 2017/07/09(日) 22:43:24.42

どうせ公式愛称で呼ぶ必要もないからバイパーでええじゃろ

**名無し三等兵** · 2017/07/09(日) 22:56:48.39

AH-1Zと混同してしまう

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 13:44:54.03

ならインド製の愛称は淫バーとかどう？

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 16:55:20.29

コンダーで十分。
子供の頃の航空機年鑑にコンダーとあった。

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 18:32:09.18

ワレラとロリーと

**名無し三等兵** · 2017/07/10(月) 22:27:35.36

コンダーはロシア機で・・・

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 08:51:45.93

しかし、これだけ愛称がピリッとしない戦闘機も珍しいね。

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 16:08:51.31

f16のコクピット真下がスカスカな感じがほんと好き

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 16:24:03.75

相変わらず保守書き込みのつもりのしょーもない書き込みしてる奴は、
そんなに書き込みないの見るのが怖いのかね
ぶっちゃけ病気だぞ

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 16:30:25.15

他人のみっともない執着や自意識お漏らししてるとこ指摘したくて仕方ない奴wwwww

**名無し三等兵** · 2017/07/11(火) 17:58:55.28

隔離病棟ですから

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 09:05:14.35

F-35や22もスカスカなような

**名無し三等兵** · 2017/07/12(水) 21:36:58.40

開発中のf35cとか最新鋭という訳でもなければ、既に西側諸国に大量配備されてて、
不具合もほとんど出尽くしてる状態だから、大きな話題になりにくいっていうのはあるかも
個人的にはww2以後で一番意味合いの大きい戦闘機だと思うんだけど話題が少なくてちょっと悲しい（´・ω・｀）

**名無し三等兵** · 2017/07/13(木) 20:24:07.59

ホントにF-35が強いのかね～

**名無し三等兵** · 2017/07/13(木) 21:05:01.95

>>901
どう見ても無敵
https://www.youtube.com/watch?v=BMqVkeyGnD8

**名無し三等兵** · 2017/07/13(木) 23:44:25.92

胡散臭い

**名無し三等兵** · 2017/07/16(日) 14:58:21.10

>>896
鏡見てください

**名無し三等兵** · 2017/07/17(月) 05:41:36.33

インスタでAIM-120×16のF-15E
を見た
F-16なら12発いけそう

**名無し三等兵** · 2017/07/22(土) 23:53:05.69

可変ノズル化してほしい

**名無し三等兵** · 2017/07/24(月) 23:17:42.06

空中給油プローブが出てくるF- 16はないな

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 10:10:02.52

実はあったりする
ttp://www.f-16.net/f-16-news-article4163.html

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 10:15:19.19

あとは翼下の増槽に取り付けとか
ttps://defence.pk/pdf/threads/discussion-why-pakistans-f-16s-do-not-have-in-flight-refuelling-support.455035/

まあどちらもプローブが出てくるタイプではなく出っ放しではあるが

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 10:19:16.22

訂正
>>909はプローブがせり出すタイプだった

**名無し三等兵** · 2017/07/25(火) 15:58:01.19

>>908も蓋が付いてるから収納できるんだと思うけど。
ttp://www.f-16.net/g3/var/resizes/f-16-photos/album03/CARTS-farnborough.jpg?m=1371936710

**名無し三等兵** · 2017/07/26(水) 10:38:18.91

**名無し三等兵** · 2017/07/29(土) 00:16:01.44

何でも屋なF-16
あとは、空母へ