強襲揚陸艦っていつになったら作るの？ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 15:03:54.13

軍事に詳しい人教えて

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 15:46:38.78

ぶっちゃけ大発のことだからな

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 16:43:38.15

>>1
マジレスすると前身のおおすみ型が退役する前です（おおすみ型の後身）

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 17:04:58.90

じきに作ります　（マジで次期防しかない）

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 17:10:48.36

米英軍だって、最終的には最前線の兵隊が気合いでどうにかするんだから・・・・・

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 18:18:37.53

35Bの艦上運用試験の結果待ちだろ。
どっち安倍さんの(延長後の)任期満了前には進水してながとって命名されるよ。

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 18:55:53.77

長門は、特別な艦名。

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 19:05:47.44

だから安倍さん居るときくらいしか使えなさそうじゃん。
別にすおうでもいいけど。

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 21:55:24.18

防空駆逐艦・風
汎用駆逐艦・雪、霧
潜水艦・・・潮
ヘリ空母・・旧国名

強襲揚陸艦は、大隅に倣い半島名になるんでないか？
造れたらの話だけど。体裁は輸送艦のままで。

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 22:06:23.17

ちなみにどれくらいの大きさになるんだ？

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 22:58:59.27

>>9
順当だったら、半島名であり、かつ、旧国名である名前が付けられると思う。長門は半分冗談。
紀伊、薩摩、能登、志摩、讃岐くらい？丹後は無理かな。津軽は旧国名じゃ無いか。
ま、でも、強襲揚陸艦なんて初めての艦種でどんな命名基準が適用されるかわからんし、
輸送艦だとしても、大型艦は地方の名にするとか命名基準が改正されるかもしれないじゃん。

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 23:01:21.52

準国内最大の半島｢ちょうせん｣と｢かん｣かな

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 00:47:45.40

>>10
マジレスすると中の人の話しでは結構な大きさになるらしい。
何かと比較していた話は覚えているが肝心な部分が思い出せない。
ただし、米軍が運用するような強襲揚陸艦程の大きさではないと思う。
そこまでやったらオーバースペック。

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 00:57:11.10

思い出した、確かいずも型よりは大きくなる見通しだと言ってた。
これを聞いた時は流石に驚いたよ。

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 01:25:33.92

>>13
もしかして自衛官の方ですか？

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 01:31:32.35

>>14
いずも型より大きい船ならアメリカの揚陸艦にも劣らなそうなイメージがあるんですが....

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 02:45:44.37

>>16
>いずも型より大きい船ならアメリカの揚陸艦にも劣らなそうなイメージがあるんですが....

長さ　248mより長い？　(アメリカ級=257m)
幅　38mより広い？　（同上=32.3m）
排水量　27000tより多い？　（同上=45000t、ワスプ級=40000t）
いずも型よりデカいとなると、長さ・幅より、排水量でしょうかね。

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 02:47:26.96

>>17
ミッドウェー級ぐらいの大きさになるんだろうか？

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 03:50:44.21

>>15
いや、自衛官にしては基礎知識がなさ過ぎる忘れたとか思い出したとかいうレベルの話題ではない

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 04:28:01.03

水陸機動団次第。
AAV7水陸両用車を購入し、
次期水陸両用車を国産化する予定。

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 04:47:02.71

小松の徹夜組？

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 07:25:55.81

>>17
いずもの幅は飛行甲板の幅、輸送船の幅はほぼ喫水線の幅と一致するでしょ。

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 07:32:09.80

>>20
三行目はかなり先（20年後ぐらい）の話だな。

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 07:37:16.04

>>23
そんなに先ではないだろ 10年先位だ
潜水揚陸挺は20年先だと思うけど

**名無し三等兵** · 2016/09/19(月) 07:53:16.31

>>24
そりゃ時間的に無理だ(^o^)
既に有る物を纏めただけの機動戦闘車ですら開発開始から配備まで10年かかっている。
殆ど一から開発を始める両用車では、無理だよ。