なぜ独逸はWW1で敗戦したか [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/10/20(木) 01:51:32.21

教えて欲しい。調べても遊力な情報がなかった

**名無し三等兵** · 2016/10/20(木) 03:06:28.07

普仏戦争後に参謀本部が力を握りすぎたとか
ビスマルク失脚後の外交政策上の失敗とか
傑出した政治家が出てこなかったとか
シュリーフェンプランがそもそも無謀とか
シュリプラン信者のファルケンハインはマルヌ開戦後も西部に拘泥したけれど、デンデンコンビが幾度も催促したように東部に目を向けるべきだったとか
訓令戦術をもっと洗練させるべきだったとか色々ありますん

あと小モルトケは頑張った

**名無し三等兵** · 2016/10/21(金) 06:37:38.40

士気の差もね

攻められてる方は侵略軍を追い返すという単純で明確な理由で戦えるが攻める方はここが弱い

国力を使い切らないなら先に戦争を放棄した方が敗戦国になる

**名無し三等兵** · 2016/10/22(土) 06:04:25.93

>>2
政治家の質では明かに英仏が上だよなあ。
ロイド・ジョージとかクレマンソーに匹敵するような政治家なんてドイツにはいないもの

**名無し三等兵** · 2016/10/22(土) 10:23:39.69

普通に工業力で完敗なんだよなあ
ttp://stanza-citta.com/bun/wp-content/uploads/2008/11/graph03.gif
仏英の多さとドイツの少なさに草

**名無し三等兵** · 2016/10/26(水) 17:58:42.35

ドイツ軍は長期戦を想定していない超攻撃型軍隊だったから
そりゃ長期戦になれば負けるだろう

**名無し三等兵** · 2016/10/28(金) 02:47:32.41

高度軍事国家の野心を持ったルーデンドルフがいる以上どうあがいても無理だな

参謀本部による国家機能簒奪・掌握が戦争の目的の一つと化してるようでは

**名無し三等兵** · 2016/10/30(日) 00:26:05.08

**名無し三等兵** · 2016/11/10(木) 20:37:26.66

アメリカ参戦なかったらどうなの？
無制限潜水艦作戦の代償がアメリカ参戦って割に合わない気がする