参謀本部陸地測量部作成地図は語る「尖閣は戦利品だ」 [無断転載禁止]©2ch.net

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/22(土) 15:04:27.73

旧・陸軍参謀本部陸地測量部 (現・国土地理院の前身) が作成した
5万分の1地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』は尖閣諸島が日清戦争で
台湾の附属島嶼として「割譲」されたとの認識で作成されている。
(要するに日清戦争で勝って手に入れた「戦利品」との認識を
していたのだと思われる。)

旧・陸軍参謀本部陸地測量部が尖閣諸島が「割譲」によって
日本領になったという認識をしていた証拠に「久場島」は
中国名「黄尾嶼」と表示され、また、右下の「一般図」では
沖縄県と鹿児島県の県境には境界線が引かれているのに、
沖縄県と台湾の間には境界線が無いからだ。

詳細は下記の私のブログ記事を御覧いただきたい。

[ 尖閣諸島が台湾の附属島嶼である事を示す地形図 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami-board/archives/12045169.html

*****
ちなみに、国際法上、領土を取得する場合に権原として「無主地
先占」や「割譲」等があり、旧・陸軍参謀本部陸地測量部の見解は
現在の日本の外務省の見解である「無主地先占」とは見解が異なる。
尚、日本は第二次世界大戦で負けたので旧陸軍参謀本部陸地量部の
見解である「割譲」を前提にすれば、尖閣諸島は台湾の附属島嶼
として尖閣諸島は中国に返還する義務が生じる。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 08:53:18.06

>>39-44
尖閣諸島領有問題以外の事で中国に問題があっても尖閣諸島領有問題とは別個。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 09:10:05.40

>>45
個別に課題を撃破したい？
無理無理

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 11:08:39.31

>>45
そもそも問題と喚いてるのが中国人だけだからなw

まぁ法的手続も出来ないし守れない土人なんだと言いたいなら
止めはしないぜw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 13:05:03.73

>>47
＞そもそも問題と喚いてるのが中国人だけだからなw

軍事板常連の書き込みだとしたら、痛いね。

リアンクール岩(日本名・竹島、韓国名・独島)を占領してる韓国人も
領土問題は存在しないとか言ってるんじゃないかな？

日米安全保障条約と沖縄駐留アメリカ軍の存在があるから、中国は実力回収
できないだけであって、ミリタリーバランス次第では全く異なる状況に
なりうる。

たとえば、(たとえば50年後とかの)将来に、もし仮に、中国がカタパルト付き
空母保有数でアメリカ軍を圧倒して、尖閣諸島と沖縄県を占領して中国領に
編入して日本が文句を言っても中国は領土問題は存在しないと言うだろう。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 13:07:34.14

そもそも、ポツダム宣言での中国とは中華民国の事だぞ？つまり今の台灣独立国である。彼らとのみ交渉する道理があり、戦後1949年建国の今の中国である中華人民共和国は完全に無関係である。
彼らは無効なアルバニア決議を否定され、中華民国に中国大陸(不法占拠中)を返還しなければならないのが国際法の規定だ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 13:11:05.18

アルバニアに新たな決議案出してもらうか(上書き用

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 13:15:55.56

なんか話題がそらされてるので、話題を元に戻そう。

旧・陸軍参謀本部陸地測量部 (現・国土地理院の前身) が作成した
5万分の1地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』を見て
http://livedoor.blogimg.jp/masanori_asami-board/imgs/3/3/331af28c-s.jpg

＞旧・陸軍参謀本部陸地測量部 (現・国土地理院の前身) が作成した
＞5万分の1地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』は尖閣諸島が日清戦争で
＞台湾の附属島嶼として「割譲」されたとの認識で作成されている。

という>>1の命題が正しいか否かについて述べていただきたいね。

私は旧・陸軍参謀本部陸地測量部は尖閣諸島は日清戦争で得た「戦果」だとの
認識に基づいて、5万分の1地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』を作成したと思うよ。
間違えたんじゃない。
陸軍参謀本部陸地測量部は国土地理院の前身で職員は優秀だから何箇所も
間違えるはずがないじゃないか。陸地測量部職員は中国人じゃないんだ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 13:26:43.57

持ちもしない話を未だ続けてるのか？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 13:47:31.78

>>52よ、>>51に答えよ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 13:53:46.00

>>53
日本国王の話とか、どうなったの？
あるいは、支配者の話とか

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 15:22:07.94

宮古島海上保安署（沖縄県宮古島市）が「保安部」に１日付で昇格し、１５日、開所式があった。
尖閣諸島の周辺に現れる中国船への対応のため、２０１８年度までに巡視船と人員をいずれも４倍に増やす。

開所式で中島敏・海上保安庁長官は、８月に中国公船によって繰り返された尖閣の領海侵入を念頭に
「外国漁船の活動の活発化と、操業海域への外国公船の出現に対し、拠点機能の確保が急がれていた」とあいさつした。

石垣市にある石垣海上保安部では、新造の大型巡視船（１５００トン級）１０隻を含む計１２隻の「尖閣専従チーム」が２月に発足している。
一方、漁船の取り締まりには、小回りの利く主に２００トン前後の小型巡視船が当たるため、その増強が必要だった。

宮古島保安部では、監視能力を高めた小型巡視船を１８年度までに新たに９隻配備。
現在の３隻と合わせて計１２隻態勢とし、石垣の専従チームと連携する。職員数は５５人から約２００人に。
新型船は船体を強化し、外国漁船との接触による衝撃を吸収するよう緩衝材もとりつけるという。

１２年９月に尖閣諸島が国有化されてから、周辺海域では中国公船による領海侵入が繰り返されている。
今年８月には延べ２３隻の中国公船が領海に侵入した。

朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASJBH5FLFJBHTPOB002.html

尖閣諸島が沖縄県の一部であることが揺るがぬ地図で意味不明な解釈のスレをシナ工作員たてても
海保がシナによる沖縄県尖閣諸島侵略の阻止体制を日々構築しつつあるのであった

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 21:32:31.52

>>54-55よ、>>51に答えよ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 21:44:33.06

>>56
昨日の話に答えられなくなって、壁打ちかい？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 21:48:13.23

>>57
＞昨日の話に答えられなくなって、壁打ちかい？

なんじゃ？
足利義満の話か？
そんなもの関係ないだろ。くだらん。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 21:49:24.00

>>58
沖縄は日本だよね？昔から、今も。
あ、将来の話に切り替えようとしたんだっけ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 22:03:49.39

＞沖縄は日本だよね？昔から、今も。

奈良時代は一応は日本に服属してたが、明の時代(日本の室町時代)
から江戸末期までは中国に属してた。ただし、捉え方によっては
江戸時代は清朝中国と薩摩藩(日本)に両属してたとも言えるが、
表向きは清朝中国に属していた。
国際法廷で裁かれる可能性は低いが国際法廷が裏支配を認めるか疑問。
たとえば、夜間営業で酒類を提供する店が暴力団にみかじめ料支払って
いたとしても、それを税金と裁判所がみなさいのと同じ。
また、イスラム過激派ISがいくらテロで中東地域を支配しても国家と
国際的に認知されないのと同じ。裏支配を認めたら表支配は崩壊する。
薩摩藩(日本)のしていた裏支配はヤクザの飲食店に対する裏支配や
ＩＳのテロによる支配と似たようなもの。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 22:09:18.71

>>57 >>59 よ、>>51に答えよ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 22:45:17.99

>>60
国際法廷では日本は中国の属国になるの？
日本国王の話、表の話だよね。
さらに言えば、ICJならこの前南シナ海での中国の歴史的主張を
全て破棄したけど、この話なら聞いてもらえるのかなw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 23:05:20.29

>>62
ICJじゃなくPCAでしょ。

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 23:09:23.71

>>63
中国の歴史的主張(冊封体制)とか、歴史的主張として
意味があるの？

いつぞやドイツから近平が中国の歴史的な地図を
プレゼントしてもらった時も、
台湾すら領土に入ってなかったんだろ？
(その程度の認識で、当然チベットや尖閣も入らん

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 23:18:50.35

>>62
証拠も不十分で怪しい中世や古代の話は国際法廷では、あまり考慮されない。
しかし、「黄尾嶼」という表記は最近まで国土地理院のホームページに現役で
載ってた話なんだよ。21世紀にまで、日本の政府系機関のホームページに
現役であった話なんだ。

このスレの旧・陸軍参謀本部陸地測量部 (現・国土地理院の前身) が作成した
5万分の1地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』だって、今の国土地理院のホームページ
で旧版としてなら閲覧できるんだ。骨董品屋にある海賊の御宝の地図とは
訳が違う。

国土地理院の旧版・地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』
http://mapps.gsi.go.jp/history.html#ll=25.6686111,123.4991667&;z=10&target=t50000&figureNameId=164-%E2%80%BB

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/23(日) 23:20:45.79

>>65でうまくurl表示できなかったので再掲。

国土地理院の旧版・地形図『吐ﾛ葛喇及尖閣群島』
ttp://mapps.gsi.go.jp/history.html#ll=25.6686111,123.4991667&z=10&target=t50000&figureNameId=164-%E2%80%BB

**名無し三等兵** · 2016/10/23(日) 23:30:07.31

>>65
尖閣諸島の話か？

中華民国が感謝状を出してた所だよね。
２年位前に公開されたそうだが。

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 01:41:30.65

参本の作成地図に後から誰かが書き足したようなもの出して自説にする
レベルのバカじゃネット工作にもならないぞwww

要するに「参謀本部が地図を作成する目的」を理解するだけの知性に
欠けている事の証明だからなw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/24(月) 21:21:11.69

>>68
＞参本の作成地図に後から誰かが書き足したようなもの出して自説にする

書き足してなんかいない。
参謀本部陸地測量部を引き継いだ国土地理院の旧版の地形図のサイトで
少し見づらいが見本が見れる。確認されたい。
http://mapps.gsi.go.jp/history.html#ll=25.6686111,123.4991667&;z=10&target=t50000&figureNameId=164-※

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/24(月) 21:22:36.20

>>69のurlは「h」の後に下記の文字列。
ttp://mapps.gsi.go.jp/history.html#ll=25.6686111,123.4991667&z=10&target=t50000&figureNameId=164-※

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/24(月) 21:27:28.65

>>67
その感謝状の文言に「尖閣列島内和洋島」と書かれてるよね。
しかし、尖閣列島に「和洋島」という島は存在しない。
実は、日本が中国側に、「和洋島」という架空の島名で通知したのが原因。

[ 魚釣島の事を「和洋島」という架空名で通知した日本政府 ]
http://blog.livedoor.jp/masanori_asami-board/archives/11049762.html

**名無し三等兵** · 2016/10/24(月) 21:53:09.77

>>71
尖閣諸島と書いてある？

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 12:33:30.67

>>56
陸地測量部は尖閣は沖縄県に属すると明記している

シナ工作員が意味不明な解釈をする余地はない

http://i.imgur.com/Unu3Crn.jpg

吐喝喇(トカラ)及尖閣群島 

大日本帝国陸地測量部 

假製版五万分一地形圖 

本圖ハ當部正式ノ製版ニ先タチ速ニ一般ノ需用ニ供スル爲メ地形測量原圖ヲ製版ニ附シタルモノナレハ圖畫ノ不鮮 
明ヲ免レザルモノトス 

昭和五年測圖(海上冩眞測量)本圖ハ現地踏査ヲ行ハス 

魚釣島 
冩眞ハ魚釣島ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス 

黄尾嶼 
八重山尖閣群島石垣町 
眞高ハ黄尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス 

赤尾嶼 
八重山尖閣群島石垣町赤尾嶼(大正島) 
眞高ハ赤尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス 

昭和八年五月二十五日印刷同五月三十日發行 
著作權所有印刷兼發行者　　　大日本帝國陸地測量部 
定價金拾参錢

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 13:17:07.76

>>69
バカが何言い訳しても無駄無駄w
お前のバカは死んでも治らんよwww

「何の為に参本が地図作っているか判りません」と表明してるだけだからなw
無能なんだから諦めろw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/25(火) 21:33:22.13

>>73
＞陸地測量部は尖閣は沖縄県に属すると明記している

沖縄県に属すでなく石垣町に属す事を示している。
さすがに、それは否定できんだろ。

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 21:34:25.79

>>75
未だ居るんだ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/25(火) 21:38:34.11

なぜ、中国名の「黄尾嶼」や「赤尾嶼」で表記してる？
しかも、「赤尾嶼」の日本名「大正島」は副記してる。
知ってて「赤尾嶼」という表記を優先してるのだ。

http://livedoor.blogimg.jp/masanori_asami-board/imgs/8/2/826a820c.jpg

http://livedoor.blogimg.jp/masanori_asami-board/imgs/2/3/23f50392.jpg

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/25(火) 21:47:25.34

軍事板のウヨも、アホ・ウヨでなければ、日本の尖閣諸島領有に
正当性がなく、今世紀後半には軍事的にも不利になるなら、どうすべきか
考えたらどうだ？

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 21:54:39.88

>>78
あれ？経済の話はどうしたの？
既にヤバいんじゃなかったっけ、
CIAによれば。

2015年の話？w

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 23:16:46.36

>>75
石垣町は沖縄県に属する

当時の地図で言う「黄尾嶼」「赤尾嶼」も含む尖閣群島が沖縄県石垣町に属するのは陸地測量部の見解である

>>77
なぜ日本名の「魚釣島」のみを表記している？
日本名「大正島」は「赤尾嶼」に副記し、しかも「黄尾嶼」はシナ名のみで記載している。
知ってて「魚釣島」のみを表記してるのだ。

http://i.imgur.com/Unu3Crn.jpg

吐喝喇(トカラ)及尖閣群島

大日本帝国陸地測量部

魚釣島
冩眞ハ魚釣島ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス

黄尾嶼
八重山尖閣群島石垣町
眞高ハ黄尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス

赤尾嶼
八重山尖閣群島石垣町赤尾嶼(大正島)
眞高ハ赤尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス

昭和八年五月二十五日印刷同五月三十日發行

**名無し三等兵** · 2016/10/25(火) 23:35:57.39

>>78
外患を示唆するシナ工作員はシナの尖閣諸島「領有権」主張に正当性がなく、
国際司法裁判所で負けて共産党政権転覆か、東シナ海での連敗記録を増やして政権転覆かよく考えておくことだ

後者となった場合、お前が蓮舫のような背信的日本国籍保有者だとすれば初の外患誘致罪適用もあろう

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/26(水) 22:35:20.57

>>80
何が言いたいのか不明だが、「魚釣島」が中国名「釣魚島」になってないのは
文法上の問題だと思う。文法上の理由から「釣魚島」では日本人にはシックリ
来ないので逆転させて「魚釣島」にしたのだろう。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/26(水) 22:40:46.95

＞後者となった場合、お前が蓮舫のような背信的日本国籍保有者だとすれば初の外患誘致罪適用もあろう

すごいね、名誉だわ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/26(水) 22:47:07.11

>>81
＞後者となった場合、お前が蓮舫のような背信的日本国籍保有者だとすれば初の外患誘致罪適用もあろう

私は、死を覚悟して真実を述べる事にしたのだよ。
くだらない脅しは無駄だよ。

**名無し三等兵** · 2016/10/27(木) 04:23:53.55

>>82
沖縄県石垣町に属すると陸地測量部が明記している「黄尾嶼」「赤尾嶼」をシナ名が使われていることをもってシナ領という訳がわからぬ主張をするのであれば、
同じ地図上で日本名のみが使われているものは日本領であると主張しなければ矛盾している

シナ名と被らない魚釣島と飛瀬はもとより、地図のタイトルにもある通り、尖閣群島全体がそうだということだ

>>83>>84
嘘つきで外患誘致の売国奴とか一刻も早く死んだ方が良い
君のためにも言うが島根県竹島問題における保坂祐二と同様、日本国籍を放棄してから存分に嘘の主張をしなさい

**名無し三等兵** · 2016/10/27(木) 19:01:00.32

ここ軍事板なんですが
政治もちこむなよ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/27(木) 21:00:39.88

>>85
「魚釣島」の「魚釣」は、文法的に日本人に合うように、中国名の「釣魚嶼」の
「釣魚」をひっくり返しただけ。語源が中国名の「釣魚嶼」なのは明白。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/27(木) 21:01:38.76

>>85
反論できなくなって、脅迫かよ、下衆。

**名無し三等兵** · 2016/10/28(金) 07:55:13.41

>>87
シナ名もある地図に日本名の島名のみを記載している上に、
地図タイトルや図面にも明記されている通り、これ等の島々は「尖閣群島」であると陸地測量部は明記している
同時に沖縄県八重山石垣町に属するとも明記されている

シナ工作員の虚偽の主張は通らない

http://i.imgur.com/TPoPMQN.jpg

>>88
論破された虚偽の主張を繰り返し、
日本への外患を示唆するシナ工作員の脅迫に日本が屈することはない。
外患誘致罪になる前に日本国籍を放棄しろ売国奴

**名無し三等兵** · 2016/10/28(金) 18:51:33.41

また政治ガイジか

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/28(金) 22:32:50.81

>>89
正式名称を記載するのが基本。
それが「黄尾嶼」・「赤尾嶼」中国名。
「魚釣島」は一応は日本名だが、中国名をひっくり返しただけ。

「一般図」は沖縄県と台湾との間に境界線がない。沖縄県と鹿児島県の間には
しっかりと境界線があるのに。日本の地図に二重のミスなんてありえない。
尖閣諸島が日清戦争の「戦果」すなわち「割譲」だとアピールだよ。
コソコソした怪しげな「無主地先占」認識ではないのは明らか。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/28(金) 22:37:00.48

早めに返還しといた方が日本のためだよ。
50年後に戦争したらボコボコにされるよ。
弱いくせに盗んだ物を返さなくてボコボコにされたら世界中の物笑いだよ。

**名無し三等兵** · 2016/10/28(金) 22:42:44.59

>>92
頭コンクリ？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/28(金) 23:23:20.42

「一般図」は沖縄県と台湾との間に境界線がない。沖縄県と鹿児島県の間には
しっかりと境界線があるのに。

これをミスだと言うのか？

**名無し三等兵** · 2016/10/29(土) 04:42:18.29

https://www.youtube.com/watch?v=tzZgHFGLMR0

27:10～、11:10～、9:08～
https://soundcloud.com/groove-magazin/kyoka-electron-festival-2016-podcast
http://groove.de/2016/03/21/kyoka-electron-festival-2016-podcast/

https://soundcloud.com/rasternoton/kyoka-smashhush

https://www.youtube.com/watch?v=VtxhSFkBJo0

https://www.youtube.com/watch?v=jyLyrilD-8k&;list=PLgxIbrxtXGMJWik3XXt00fJVVsLG_qwEe&index=4

1:25:30～、16:20～、1:15:20～
https://soundcloud.com/resident-advisor/ra519-kangding-ray

43:10～
https://www.youtube.com/watch?v=MN1YhlRJOx0
https://soundcloud.com/platform/kangding-ray

https://soundcloud.com/rasternoton/kangding-ray-dark-barker

https://www.youtube.com/watch?v=w-Q4qzeuV-8

https://www.youtube.com/watch?v=3b5z3z6J44s

https://www.youtube.com/watch?v=YXbEGLyYeRY

**名無し三等兵** · 2016/10/29(土) 07:30:15.41

返還するってどっちに返すの？
中華人民共和国？中華民国？

**名無し三等兵** · 2016/10/29(土) 07:46:10.66

>>94
意味の無い事を強調してるようにしか見えんな

**名無し三等兵** · 2016/10/29(土) 10:03:37.79

>>91

陸地測量部が明記した通り、これらの島々の正式名称は「尖閣群島」であり、「(沖縄県)八重山石垣町」に属する。
加えて、島名には魚釣島や飛瀬など、同じ地図内にシナ名が書かれている島が別にあるにも関わらず、日本名の正式名称がついているものもある。

沖縄県と鹿児島県の県境の様に台湾と沖縄県に線がないから「尖閣がシナ領」というのは滅茶苦茶な論理は通らない。
「沖縄県全てがシナ領」という主張なら当該地図だけを注目すれば一見正しそうに思えなくもないが、
沖縄県は下関条約で日本が割譲を受けた領土には含まれない。
当該地図でも沖縄県八重山石垣町に属すると明記している以上、陸地測量部が尖閣群島領有について「無地主先占」の認識でいたことは明らか。

>>92
外患を示唆して日本を脅迫しても無駄
沖縄県尖閣諸島に対するシナの侵略は粉砕され、中国共産党は政権転覆し、醜態を全世界に晒すことになる。
その日が来る前に日本国籍を放棄して外患誘致罪にならないようにしておけ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/10/29(土) 22:29:29.71

>>98
日本領だという前提で作成されている。
「飛瀬」については中国名はなかった。

＞沖縄県と鹿児島県の県境の様に台湾と沖縄県に線がないから
＞「尖閣がシナ領」というのは滅茶苦茶な論理は通らない。

当時の尖閣諸島を沖縄県に含める行政区画に異議があったのだろう。

**名無し三等兵** · 2016/10/29(土) 22:30:12.84

>>99
だろうじゃ話にならんだろu

**名無し三等兵** · 2016/10/30(日) 14:57:36.18

>>99
シナ名の島があるからシナ領と主張するのであれば、同じ地図内のシナ名が無い日本名のみの島については日本領と主張せねば支離滅裂である。

当時の「尖閣諸島は沖縄の行政区画(八重山石垣町)に含まれる」と陸地測量部自身が明記している
「異議があった」などという意味不明な解釈の余地はない

吐喝喇(トカラ)及尖閣群島

大日本帝国陸地測量部

魚釣島
冩眞ハ魚釣島ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス

黄尾嶼
八重山尖閣群島石垣町
眞高ハ黄尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス

赤尾嶼
八重山尖閣群島石垣町赤尾嶼(大正島)
眞高ハ赤尾嶼ノ中等潮位ヨリ起算シ米冪ヲ以テ示ス

昭和八年五月二十五日印刷同五月三十日發行
http://i.imgur.com/TPoPMQN.jpg

**名無し三等兵** · 2016/10/30(日) 22:47:06.21

>1
また、えらいカビの生えたような資料持ち出してきたなｗ
それを言うなら、中国が尖閣を日本領とした地図があるんだがな。

ただ一番問題なのは、その資料の解釈、信頼性がどうかではなくて
たとえ尖閣譲ったところで手打ちとならず、沖縄、グアム、小笠原と
侵略を続けるだけである可能性が非常に高いことだ。
日本とドイツが満州国建国やラインラント進駐で止まらなかったのと一緒やね。

太平洋分割（第一、第二列島線戦略）放棄と、空母建設を中止を中心とした
海空軍縮条約の実施を条件に、尖閣共同管理ならば考慮しても良いと思ってるが
現実問題として、中国が受け入れる可能性は極めて低い。
そもそも、外部拡張しようとしてるから、ほったらかしだった尖閣に
ちょっかい出してきてるのだからな。

**名無し三等兵** · 2016/10/31(月) 08:36:15.37

尖閣は台湾総督府の支配下にあったのか？明治から終戦まで？

**名無し三等兵** · 2016/10/31(月) 15:23:12.75

>>102
浅見みたいな頭悪いのは「時系列」とか理解出来ないからなw

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/11/06(日) 11:16:45.45

>>103
＞尖閣は台湾総督府の支配下にあったのか？明治から終戦まで？

日本は尖閣諸島で行政らしい事はしてません。
もちろん、沖縄県や石垣島も尖閣諸島で行政らしい事はしてません。
沖縄県知事は1895年の閣議で標杭(国標)建設が許可されたのに
標杭(国標)建設をしませんでした。

ただし、このスレで紹介した地形図の作成と、学術調査はしました。
しかし、学術調査団団長の正木任・石垣島測候所長(当時)が書いた
雑誌『採集と飼育』　第03巻第04号（1941年4月）の記事「尖閣群島を探る」
によれば、古賀氏と労働者の定住は明治・大正年間であったそうだ。

＞行政上は沖縄縣八重山郡字登野城に属すれども、
＞昔から定住する者全くなく、明治20年頃から大正年間漁期に漁夫が、
＞一時的に鰹製造のために住む位もものであつた。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/11/06(日) 11:43:49.31

>>105

雑誌『採集と飼育』　第03巻第04号（1941年4月）はレアな本で
国会図書館にも無いがネット上で見れるサイトが二ヶ所ある。

(1)田中邦貴氏ホームページ [ 尖閣諸島問題 ]
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka63/collecting-1941/04.jpg

(2)内閣官房・[ 尖閣諸島資料ポータルサイト ]
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/senkaku/detail/s1941040000103.html
記事は下記PDFの4画面目
http://www.cas.go.jp/jp/ryodo/shiryo/senkaku/detail/s1941040000103/s1941040000103-p02.pdf

**名無し三等兵** · 2016/11/06(日) 11:44:32.99

また暴れてるん？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/11/06(日) 11:51:37.41

>>103
昭和10年頃には古賀氏は尖閣諸島から撤退して、尖閣周辺漁場は
台湾から漁船が出漁していたそうである。
なぜか沖縄の漁民が、わざわざ台湾に移住して台湾から尖閣周辺漁場に
出漁していたようなのである。

李登輝・前台湾総統の下記の発言が真実である可能性がある。

「戦前の日本の国会は、尖閣諸島と与那国、基隆（キールン）の漁業権を
台湾に譲っている。」

**名無し三等兵** · 2016/11/07(月) 03:57:09.25

間抜け浅見が妄想喚いても無駄無駄www

バカの考え休むに似たりw

当時の諸外国に向け照会の上で沖縄県への編入手続きしてる事実が
有るのに「行政は何もしてない(キリッ」とかw

浅見みたいな土人には「行政手続き」ってなんだか判らない
ってこっだろうけどなw

**名無し三等兵** · 2016/11/07(月) 13:28:38.37

>>108
李登輝前総統「尖閣諸島は日本の領土。疑う余地のない事実」(『余生：私の命の旅と台湾の民主の道』より)

>李元総統は従来から、台湾には、尖閣諸島に対する誤解が存在すると主張している。尖閣諸島は戦前からよい漁場だが、最も近い石垣島などは市場が極めて小さいために、漁船は捕れた魚を台湾に運んで売りさばいた。
>台湾から尖閣周辺に出漁する船も多かった。そのため、台湾人は尖閣諸島を「自分らの島」と思うようになったという。

>李元総統によると、尖閣諸島が日本の領土であることは歴史的に見ても疑いのない事実であり、尖閣諸島が台湾に属したことはない。新著では改めて、尖閣諸島についての持論を披露した。
>さらに、遊錫〓行政院院長（首相。２００２-０５年在任）が尖閣諸島を台湾東部の宜蘭県に編入したことについて「これ以上、愚かなことはないというぐらい愚か」と酷評した。
>（〓は「禁」の木」を「方」に、「示」を「土」に代える）

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/11195762/

李登輝前総統の仰る通りである。
尖閣諸島が日本の領土である事実を否定する愚かな主張はやめなさい。

**名無し三等兵** · 2016/11/07(月) 19:07:16.30

そもそも石油があるってハナシが湧いて出てから、北京の共産党エライさんたちが
ウチのものだって騒ぎ始めたんだよな。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/11/07(月) 23:37:43.14

>>111
最初に動いたのは石垣市と沖縄県。
70年前に設置すべき標杭を急に設置した。
また、中国側で動いたのはECAFE海底資源探査に代表を送っていた台北政府。

この地図が原因だと思う。また、海底探査で「台湾-宍道褶曲帯」の存在が
クローズアップされて尖閣諸島が地質構造的に台湾の附属島嶼である事が
明確になった事も関係する可能性がある。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2016/11/07(月) 23:40:03.51

北京政府は台北政府の後追いの可能性が高い。
ECAFE海底資源探査に参加してなかったから。

**名無し三等兵** · 2016/11/08(火) 08:02:02.84

>>112
沖縄県八重山石垣町に属すると明記された地図をもって台湾政府が領有を主張し始めたのであれば、
李登輝前総統の仰る通り台湾政府の行動は愚かと言う他はない

**名無し三等兵** · 2016/11/11(金) 01:42:51.74

そもそも軍事上の目的のために作図する地図に「戦利品」なんて書く訳がないｗ
（その辺が理解出来ないのは浅見が要は土人で愚物である、という証明に過ぎない）

つまり、軍の人間以外の人間が「後から」書き足したものだろう、等と言う事くらいは直ぐに
考え付くもんだ、浅見のバカ以外はなｗ

中国のご機嫌を伺う浅見のような愚物が書き足したんだろｗ
今こうしてバカ浅見が喚きまわっているように、なｗ

**名無し三等兵** · 2017/03/23(木) 23:12:57.49

>>112
標杭って何？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/04(日) 10:32:08.93

>>116
[ 尖閣諸島の写真と地図集 ]というサイトで「地籍標柱」の記事を見て。
url書き込めないので、「　尖閣諸島の写真と地図集　地籍標柱　」という
複数キーワードでGoogle検索して。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 10:43:47.68

>>4
国が個人の借地申請に対応して貸与を決定してるな

いきなり終了宣言だろ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 12:34:52.14

>>19
錯誤とやらを証明せんとな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:27:03.41

>>92
貴方のファンでしたがもう止めます