【SAAから】リボルバースレS&W＃11【M500まで】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/03/14(火) 23:42:13.69

このスレッドはリボルバー愛好家の最後の砦です。オートマチックは
軍用拳銃スレにどうぞ。

前スレ
【SAAから】リボルバースレS&W＃10【M500まで】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484562409/

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 09:21:36.75

>>1
乙

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 12:16:55.73

>>1乙

S&W M640 357マグナム対応バージョンは力強く、美しく、そしてエロい

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 13:33:56.00

スミス＆ウェッソンM37は我が相棒

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 16:24:48.14

スミス＆ウェッソンM73というのもあるで
http://www.fototime.com/909C4E509C5EC0B/large.jpg
http://www.fototime.com/22CED57CE8D6112/large.jpg
デテクに対抗してＪフレにＫのシリンダーを装着したＣフレームというレアアイテムらすぃ

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 19:36:27.36

>>5
よく突っ込んだなあという無理矢理感w
これ、シリンダーストップ高さが足りなくてオフセットしてるのか？ｗ
イジェクターロッド先っちょはみ出してるしw
ハンマーノーズフレーム内臓なのかねえ？
フレームはアルミ？

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 22:50:14.04

カッコわるーｗ

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 23:54:24.95

GP100のマッチチャンピオンのテーパー状シリンダーもカッコわるくて泣いた

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 04:26:07.05

＞S&W M640 357マグナム対応バージョンは力強く…

…も、ないらしいよ。
http://3.bp.blogspot.com/-Yq9-P76PL5c/ViKxWnmQqVI/AAAAAAAABQM/7wS972cY5rg/s1600/Muzzle%2BEnergy%2Bfor%2BHandgun%2BCartridges-page-001.jpg
M640の銃身長は2.125インチ（5.4 cm）となっているが、グラフに照らすとサブコンパクトの９パラより低威力という事になってしまう。
同様に44Magのスナビー３インチなんかもサブコンパクトの10㎜やフルサイズの9パラ、40SW、45オートと同等程度のエネルギーになってしまう。
マグナム系は4インチ以下は意味がないんよ。

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 10:22:12.84

>>9
これテスト条件が書いてないな
リボルバー用の弾、コンテンダーかなんかの薬室一体型の銃から発射してないか？

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 13:02:26.75

まあ、その場合もっと弾速が下がるし、オートの場合は銃身長はバレル含むだから、厳密にはどうなのか解らないね。
でも大まかな目安として分かり易いだろう。
もう一つ付け加えると、短銃身マグナムでパワーを稼ぎたいなら重量弾の44以上の大口径だな。

訂正 · 2017/03/16(木) 13:03:29.61

＞銃身長はバレル含むだから←銃身長は薬室含むだから

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 13:22:25.70

>>9
力強くってのはあくまでも見かけの話ねｗあと、威力に関しては
スピアー社のショートバレル用357マグナム使うから無問題。
こいつは威力は約400Jでパワーファクターは9mmパラと同程度。
しかも、弾薬に工夫がされててこのエネルギーを保ったまま銃口から
発射される。

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 14:46:12.17

俺の相棒はS&W M640 357マグナム対応バージョンだけど、みんなは?

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 18:25:59.98

>>9の表以外でもリボルバー用弾薬が本気出すのは4インチからってのが多いね
やっぱコンシールドキャリーにはオートの方が向いてるな
>>13
あんたの好きなスピアのゴールドドットのショートパレル用、オート用の弾薬でも出てるから、
それらと比較してみてどうなのか話して欲しい

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 21:20:11.24

9mmパラ+P弾のショートバレル用弾薬があったからJ値とパワーファクター
計算してみた。J値は491Jでパワーファクターは142だった。ショートバレル用
357マグナムより両方とも高いけど、+P弾だしこんなもんかなって思った。
後、俺はコンシールドキャリーにはリボルバーも負けてはいないと思うぞ。
ダイジロー氏だってコンシールドキャリーにリボルバーが広く使われている
みたいなこと言ってたし、コンバットマガジン2016年7月号で全米に800万人いる
といわれているCCWP所持者の携帯拳銃として広く愛用されているのがスナブノーズ
リボルバーだ。と書いてあったし、ガンプロフェッショナルズ2016年5月号では、
今もって最もポピュラーな護身用小型拳銃はS&W Jフレームリボルバーであると断言
してよいだろう。と書かれてた。長文&オール雑誌の受け売りでスマン。

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 22:26:52.88

あ、ダイジロー氏のコメントはyoutubeでのコメントだった。あしからず。
リボルバーには(Jフレなど小型モデル含む)作動の確実性、25発程レンジで
射撃して15m程度の距離にある等身大サイズのターゲットに命中弾を送り
込めるようになる、操作が簡単で直感的にできる(オートはスライド操作
があったりマガジンの挿入不充分といった事がある)、オートはジャムの
対処法を学ぶのは必須だがリボルバーはただトリガーを引き続ければいい
といったメリットがあるからコンシールドキャリーにはリボルバーを推すな。
何よりディーン氏の「バックアップガンやCCWのキャリーガンは生死の分れ目
を決めるツールなんだ。確実性と信頼性、そして安全性を最優先させるべき
だと思う」という言葉もあるしね。勿論、オートをキャリーしたい人はオート
をキャリーすればいいと思う。オートにも沢山メリットあるし。またもや長文スマン。

**名無し三等兵** · 2017/03/16(木) 22:48:36.77

壊れたレコード君しか居ない

**名無し三等兵** · 2017/03/17(金) 00:22:19.17

>>16-17
Jフレームが好きなのね
でもあれは357magをバカスカ撃てるようには作られてないから
リコイルが異様に強いとかそういう問題じゃなくて銃自体が持たない
好きなのは好きでいいと思うけど、俺なら38spl+Pを装弾しておくな

**名無し三等兵** · 2017/03/17(金) 02:30:18.76

＞みんなは?
＞コンシールドキャリーにはオートの方が向いてる

個人的見解として護身用には火力（装弾数）よりはストッピングパワー（威力）だと思ってるから、
なるべく小型で1発が高威力の銃撃の出来る拳銃が好ましい。

そう鑑みるとリボルバーの最低ラインはS&W　M69　コンバットマグナム　4インチ…という事になるのかなぁ
https://www.smith-wesson.com/firearms/model-69
でも重量が1ｋｇもあるし、全長が24cmもあるしなぁ～

そうなるとコレかな？
http://i.imgur.com/r84C3Lu.jpg
http://www.glockforum.com/Going-460-Rowland-Upgrades-for-your-Glock-Glock-Forum.html

これらのストッピングパワー以下の9パラ準拠の威力ならもう小さければ小さい程良いって感じでボバーグXR-9ｓとか…
http://blog-imgs-68.fc2.com/e/c/2/ec2blog2/img_1007880_32492548_7.jpg
http://blog-imgs-68.fc2.com/e/c/2/ec2blog2/XR9s.png

大口径スナビーで弾頭重量で威力稼ぐ系ならコレｗ
https://i0.wp.com/www.geminicustoms.com/wp-content/uploads/2012/08/ruger-alaskan-srh-454-casull.jpg?fit=799%2C531&;ssl=1

**名無し三等兵** · 2017/03/17(金) 10:09:26.45

マグナム弾のガンパウダーの燃焼速度はやや遅めだから
銃身長が長くなければ性能が出ないのは当たり前の話