【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net

2017/05/03(水) 15:50:11.29

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ56【新艦載SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484554472/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b14-VhBr) · 2017/05/03(水) 20:54:06.54

>>1
おつ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fec-JwXa) · 2017/05/03(水) 22:35:07.47

>>1
乙

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-fhw5) · 2017/05/04(木) 21:22:46.17

>>1
乙
いよいよ実弾による試験だよなぁ・・・
ミサイルで「一撃轟沈」はあるんだろうか。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfc3-twgB) · 2017/05/04(木) 21:49:11.07

実大試験はシミュレーションと物理世界を整合させることが目的なんだから
最大限データを取ろうとするだろうね。中に人が入って破損箇所を調べる程度の
時間はあるんでないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76d4-Qx6S) · 2017/05/04(木) 23:54:27.81

宮古島にはガソリンスタンドもあるし空港もあるのだが。
前スレではなんでターボジェット推進の88式地対艦誘導弾（SSM-1）が
環境汚染でだめという事になってたん？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfc3-twgB) · 2017/05/05(金) 00:05:58.67

山のてっぺん＝水源の上
ってこと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9347-pIlU) · 2017/05/05(金) 00:26:25.48

宮古島の反対派の医師がそう言って反対してるって話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9298-Hrdp) · 2017/05/05(金) 04:02:20.50

言ったもん勝ち、騒いだもん勝ちの世の中だからなあ

チョークポイントである以上頑張るだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d3f3-pKhs) · 2017/05/05(金) 08:39:19.19

医師は別に土木の専門家でも水質管理の専門家でもなんでもないからな
その物質が体内に取り込まれたあとの作用がどうかは専門でも
物質が体内に取り込まれるような状況になるかは専門外

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76dc-pKhs) · 2017/05/05(金) 08:56:01.79

>>6
前スレでも説明したが、弾薬庫の予定地が水脈の上なので反対という話。
場所を変えれば、反対理由も無くなる。
ミサイル連隊の配備を優先とすると、弾薬庫は保留し配備の話を進めることは出来る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76dc-pKhs) · 2017/05/05(金) 09:00:38.57

>>4
対艦ミサイルの弾頭はそこまで威力はない。
リムパックの動画を見るといい。
艦船側もひと区画ダメージを負ったところで、沈まないような構造になっている。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e2cd-J0sU) · 2017/05/05(金) 10:04:12.48

台湾が超音速ミサイル誤射したときは船体が薄っぺらいのが幸いして起爆せず漁船をそのまま突き抜けていってたな。
ttp://livedoor.blogimg.jp/cumbersome/imgs/9/9/9986a9d2.png

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63c8-Wm8h) · 2017/05/05(金) 10:14:55.08

敵に悪用される可能性を考えると、やっぱりリモートで自爆させる機能はないのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9347-pIlU) · 2017/05/05(金) 16:12:56.04

ASM-1のテストのときは、予定海域の近くにソ連の偽装漁船らしき船が出没してテストを
一時中止したりしてるね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-JXI4) · 2017/05/05(金) 17:04:02.42

>>13
炸薬入ってなかったんじゃないの?

あれ速度が早いから運動エネルギーがうまく逃げたと解釈すべきか、しょぼいとみなすべきか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-fhw5) · 2017/05/05(金) 18:43:41.91

>>12
トップアタックで終末Mach3で突入するなら艦体貫通後に
水中で爆発してバブルでポッキリは考えられるかも。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8a-Vorc) · 2017/05/05(金) 19:51:24.87

徹甲弾頭は炸薬少なくなるからどうかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/05(金) 20:24:28.63

船腹に当てようとするからいかんのだ
船首か船尾から当てて縦に串刺しにすればよい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 323c-pBbS) · 2017/05/06(土) 11:27:56.99

※19
昔のASM-1試験動画では、串刺しとは行かないまでも首尾線に対して浅い角度で突入してるよね
直角に当たって反対側へ突き抜けないよう配慮してるのかな

ところで、こんな話題も
巡航ミサイル導入検討　政府、北朝鮮脅威に対処
http://www.sankei.com/photo/daily/news/170506/dly1705060004-n1.html

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b92-z0a4) · 2017/05/06(土) 13:59:18.84

昨日の週刊安全保障　中谷元前防衛相が出た
そこは見てないんだけどトマホークは容易に持てる装備って発言したのはマジなのか？

**名無し三等兵** (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD52-qRWE) · 2017/05/06(土) 13:59:49.92

虎の子の空母を守る中国版イージスの防空能力　台湾論文から探る「攻略法」とは
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170505-00000518-san-cn

■シースキミングが効果的

論文は、日本の防衛装備庁が三菱重工に発注して開発している「新空対艦誘導弾（ＸＡＳＭ３）」で０５２Ｄ型を攻撃した際のシミュレーションを紹介している。
新型対艦ミサイルの性能を、音速（マッハ）３～５、射程８１カイリ（約１５０キロ）、ＲＣＳを０・００８～０・０１平方メートルと推定。

大気の密度を考慮し、ミサイルがシースキミングと呼ばれる海上すれすれ（約５０メートル）を飛ぶ場合はマッハ３、高度１０００メートルを飛ぶ場合はマッハ５と仮定し、
ＨＨＱ９やＣＩＷＳによる迎撃を突破して０５２Ｄ型が対処できなくなるミサイルの数（防空飽和能力）は、７・３～１８・３発という結果を導き出した。

７・３発と少ない方は、低速でもシースキミングで接近した場合で、水平線ギリギリから接近するため探知距離が近くなり（２５カイリ＝約４６キロ）、対処時間が短くなる。
高高度（１０００メートル）からの攻撃であれば、マッハ５であっても探知距離が伸びて（約８０カイリ＝１５０キロ）、対応時間が長くなるため１８・３発が必要だという。

論文は、もし航空自衛隊の戦闘機Ｆ２がＸＡＳＭ３を２発搭載するなら、０５２型１隻の防空網を突破するには４機から１０機が必要になると指摘。
シースキミングで攻撃すれば、必要な機体は半分以下で済むと提言している。

この分析は、０５２Ｄ型１隻に対するものであり、空母打撃群を構成する際は、２～３隻が随行する可能性が高い。
また、レーダー情報などを共有する共同交戦能力（ＣＥＣ）をどの程度保有するかでも、状況は変わってくる。
空母への攻撃は、潜水艦による魚雷も選択肢に入る。

だが、中国海軍が将来、保有する空母打撃群をどう攻略するかを考える上で、一つの参考になるデータと言えそうだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 63c8-Wm8h) · 2017/05/06(土) 14:53:47.59

買うのか作るのか
動く物をターゲットにするのかどうか
その辺分からんとどんなシステムになるか分からんね＜巡航ミサイル

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-Ppqx) · 2017/05/06(土) 16:50:09.57

とりあえずトマホーク買って、それから国産かな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-W+y+) · 2017/05/06(土) 18:08:09.00

>22でさらっとシースキミングマッハ３、上空マッハ５とか書いてあるなｗ

F-2でのAAM-2空対艦飽和攻撃（と言って良いのだろうかｗ）て４機編成で４発、合計１６発のつるべ打ちだっけ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 323c-pBbS) · 2017/05/06(土) 18:30:11.85

>>25
AAM-2っていつの時代の話ですかw

ASM-2の話なら、F-2は4発搭載可能(他に自衛用としてAAM-3/5を2発)
XASM-3の場合は2発に減るそうな(自衛用SRAAMは2発のまま)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-Ppqx) · 2017/05/06(土) 18:37:02.76

C-2に大量に積めば良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/06(土) 18:38:52.47

>>27
ハッチ部をコールドローンチ式のランチャーに替えて後ろ向きに撃つとか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e2cd-J0sU) · 2017/05/06(土) 18:40:16.09

実際、イージスレベルの防空網を突破して標的艦にヒット出来るかなんてはテスト出来んしね。
まさか１４００億の実艦使って、
あたご「どんとこいや」
ＸＡＳＭ－３「ぶちかましたるわ」
やるワケにもいかんし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 173c-Ogwz) · 2017/05/06(土) 19:56:30.29

でも、擬似的なシミュレーションは必要だよな？
当然、空自（それとも防衛装備庁？）はやってるんだろうけど。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM8a-Vorc) · 2017/05/06(土) 20:02:54.10

高度50ｍとか、サンバーンでももっと低いだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/06(土) 20:07:31.55

その辺は矛盾だから
アメリカにあるコヨーテでの実地シミュレートは出来る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/06(土) 20:58:17.93

>>20
いきなり距離が長いものを入れるよりも、JASSM、SLAM-ER、HARM(AARGM)、JSOW当りしか米国議会の輸出許可が下り無さそう。
確かFMS品は議会承認が必要だったはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a372-jkGp) · 2017/05/06(土) 21:02:34.45

>>33
議会が拒む理由が分からんが

**名無し三等兵** (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD52-qRWE) · 2017/05/06(土) 21:50:07.15

世界の艦船　2015年1月号増刊（世界の艦載兵器）より

■スカルプ・ナヴァル

フランス海軍は従来の対艦ミサイルやその延長上にある対地巡航ミサイルでは射程が十分ではないとして、
トマホークの導入をアメリカに打診したが輸入の許可を得られず、自前で海軍巡航ミサイル（Naval Cruise Missile)
とでもいうべきMdCN(Missile de Croisiere Naval)プログラムを進めることとなった。

アメリカ議会が拒むならフランスみたいに自前で巡航ミサイル開発しようぜ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b31d-3eBY) · 2017/05/06(土) 22:03:35.31

対艦誘導弾のシーカー部にatmのシーカーを改造した物を付ければ短期間で巡航ミサイル開発できると思うんだけどなー

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd72-z2y3) · 2017/05/06(土) 23:42:54.87

国産が規定路線じゃね？
https://pbs-h2.twimg.com/media/C_GlySWUMAEy5bN.jpg

将来ネットワーク型多目的誘導弾システムの自動目標捜索・識別技術を応用すれば、ある程度の車両攻撃能力や自律攻撃能力が備わるんじゃなかろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cfa3-W+y+) · 2017/05/07(日) 00:13:25.01

>>37
なんでロシアや中国の巡航ミサイルと比較検討するんや……
マジで買う気あったんか……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 32cd-LiiX) · 2017/05/07(日) 01:10:14.82

>>38
当て馬とは言え、ロシアのミサイル技術は最高峰だし、中国のミサイルはお値段安いからな。
使えない理由探さないと、議会や会計検査院からつつかれるからね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b79e-4cTx) · 2017/05/07(日) 01:17:23.12

>>38
当て馬というか比較対象にはあげるさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ff3-JXI4) · 2017/05/07(日) 05:10:42.86

>>22
052CDと055はそれ以前にまともに低高度迎撃できないからな
最大限の迎撃行動ができたら7-8発のミサイルまで対処できるかもしれないが、普通のケースなら1-4発も迎撃できないで落ちるぞ

多段迎撃にムラがあって、レーダー配置とか、CIWSやミサイル性能、精度に難があるからまともに迎撃できないとおもうぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 074c-vaE5) · 2017/05/07(日) 10:28:41.04

>>41
えっと、ソースあるの?^^;

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/07(日) 11:13:57.71

>>37
KEPD350の子弾頭は、クラスター条約を満足している子弾頭なんだけどなｗ
だから、ドイツはクラスター条約に条件を付けて賛成した。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b2ff-+WPq) · 2017/05/07(日) 11:27:34.83

ただし、高度20mの目標の迎撃が可能な、アメリカのスタンダードSM-2Block3と比べると低空での迎撃能力には劣る面がある。
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/lite/d/HHQ-9A%B4%CF%C2%D0%B6%F5%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB%28HQ-9A/%B3%A4%B9%C8%B4%FA9A/%B9%C8%B4%FA9A%29

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-Nr44) · 2017/05/07(日) 12:17:33.84

>>44
高度20mで、なおかつ艦から見て水平線より上に出てくるのって、概ね何km地点になるんだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7b92-z0a4) · 2017/05/07(日) 12:19:47.89

トマホーク導入　実現されたとして
一部記事にあるけどイージス艦に搭載して運用とあるのだけど
ＭＤ担当のイージスのＶＬＳ割いて載せるのどーかと思うし　
ＭＤ専念させる為にもイージスじゃない方が良いと思うんだけどそのへん海自上層部はどう思ってるんだろ
ＤＤにイージス搭載能力付与改修するとしたら幾ら位かかるんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cf14-ZmMo) · 2017/05/07(日) 12:38:29.95

中国海軍が使うHHQ-9の性能は未知数だから過小評価も過剰評価もどっちもできるな
ESSMではなくSM-2みたいなタイプと考えると確かにスキミングしてくる目標には
弱そうだが、射程がある分ASM撃つ前の母機の脅威が高そう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b31d-3eBY) · 2017/05/07(日) 12:56:09.34

そこでアーセナルシップを！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b252-2xdo) · 2017/05/07(日) 12:56:20.24

>>46
つまりアショア導入ってことなんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b283-lr4m) · 2017/05/07(日) 13:03:05.89

>>46
正直、イージス艦に高い金をかけてトマホークを運用できるようにするよりも、
ESSM(BL2)を運用できるようにした方が良いと思うんですがね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa1f-Nr44) · 2017/05/07(日) 13:14:20.02

近隣諸国が念頭にあるなら、Mk.41VLSを地上に設置してしまえば良いと思う。

アメリカに付き合って中近東やアフリカに介入するなら艦載せざるを得ない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b292-nZBM) · 2017/05/07(日) 13:22:50.92

小型ミサイルの開発が急がれるな

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MMb3-4cTx) · 2017/05/07(日) 13:56:46.03

>>46
そもそもイージス艦でMDなんてしたくないと思うんですけど
対艦弾道ミサイル防衛ならまだしも