【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/05/03(水) 15:50:11.29ID:6wKhCL7w0
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ56【新艦載SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484554472/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/05/03(水) 20:54:06.54ID:rbZS9AkK0
>>1
おつ
2017/05/03(水) 22:35:07.47ID:ironGPTT0
>>1
乙
2017/05/04(木) 21:22:46.17ID:O6EyanvN0
>>1
乙
いよいよ実弾による試験だよなぁ・・・
ミサイルで「一撃轟沈」はあるんだろうか。
2017/05/04(木) 21:49:11.07ID:k20Z8bHR0
実大試験はシミュレーションと物理世界を整合させることが目的なんだから
最大限データを取ろうとするだろうね。中に人が入って破損箇所を調べる程度の
時間はあるんでないかな
6名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 76d4-Qx6S)
垢版 |
2017/05/04(木) 23:54:27.81ID:X4NzerYP0
宮古島にはガソリンスタンドもあるし空港もあるのだが。
前スレではなんでターボジェット推進の88式地対艦誘導弾（SSM-1）が
環境汚染でだめという事になってたん？
2017/05/05(金) 00:05:58.67ID:GdugDikt0
山のてっぺん＝水源の上
ってこと？
2017/05/05(金) 00:26:25.48ID:WQeXzSQY0
宮古島の反対派の医師がそう言って反対してるって話
2017/05/05(金) 04:02:20.50ID:TnveTECl0
言ったもん勝ち、騒いだもん勝ちの世の中だからなあ

チョークポイントである以上頑張るだろうね
2017/05/05(金) 08:39:19.19ID:cXRcQq/00
医師は別に土木の専門家でも水質管理の専門家でもなんでもないからな
その物質が体内に取り込まれたあとの作用がどうかは専門でも
物質が体内に取り込まれるような状況になるかは専門外
2017/05/05(金) 08:56:01.79ID:WXoxGawO0
>>6
前スレでも説明したが、弾薬庫の予定地が水脈の上なので反対という話。
場所を変えれば、反対理由も無くなる。
ミサイル連隊の配備を優先とすると、弾薬庫は保留し配備の話を進めることは出来る。
2017/05/05(金) 09:00:38.57ID:WXoxGawO0
>>4
対艦ミサイルの弾頭はそこまで威力はない。
リムパックの動画を見るといい。
艦船側もひと区画ダメージを負ったところで、沈まないような構造になっている。
2017/05/05(金) 10:04:12.48ID:961rcngU0
台湾が超音速ミサイル誤射したときは船体が薄っぺらいのが幸いして起爆せず漁船をそのまま突き抜けていってたな。
ttp://livedoor.blogimg.jp/cumbersome/imgs/9/9/9986a9d2.png
2017/05/05(金) 10:14:55.08ID:W5u5uTOY0
敵に悪用される可能性を考えると、やっぱりリモートで自爆させる機能はないのかな
2017/05/05(金) 16:12:56.04ID:qalf+mq00
ASM-1のテストのときは、予定海域の近くにソ連の偽装漁船らしき船が出没してテストを
一時中止したりしてるね
2017/05/05(金) 17:04:02.42ID:DPK5pAPo0
>>13
炸薬入ってなかったんじゃないの?

あれ速度が早いから運動エネルギーがうまく逃げたと解釈すべきか、しょぼいとみなすべきか
2017/05/05(金) 18:43:41.91ID:qiB0XqCS0
>>12
トップアタックで終末Mach3で突入するなら艦体貫通後に
水中で爆発してバブルでポッキリは考えられるかも。
2017/05/05(金) 19:51:24.87ID:77P/4BqzM
徹甲弾頭は炸薬少なくなるからどうかな
2017/05/05(金) 20:24:28.63ID:3TN3ojZQ0
船腹に当てようとするからいかんのだ
船首か船尾から当てて縦に串刺しにすればよい
2017/05/06(土) 11:27:56.99ID:EUO7xzlX0
※19
昔のASM-1試験動画では、串刺しとは行かないまでも首尾線に対して浅い角度で突入してるよね
直角に当たって反対側へ突き抜けないよう配慮してるのかな

ところで、こんな話題も
巡航ミサイル導入検討　政府、北朝鮮脅威に対処
http://www.sankei.com/photo/daily/news/170506/dly1705060004-n1.html
21名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7b92-z0a4)
垢版 |
2017/05/06(土) 13:59:18.84ID:wXJnB8Ja0
昨日の週刊安全保障　中谷元前防衛相が出た
そこは見てないんだけどトマホークは容易に持てる装備って発言したのはマジなのか？
2017/05/06(土) 13:59:49.92ID:+xZl5AseD
虎の子の空母を守る中国版イージスの防空能力　台湾論文から探る「攻略法」とは
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170505-00000518-san-cn

■シースキミングが効果的

論文は、日本の防衛装備庁が三菱重工に発注して開発している「新空対艦誘導弾（ＸＡＳＭ３）」で０５２Ｄ型を攻撃した際のシミュレーションを紹介している。
新型対艦ミサイルの性能を、音速（マッハ）３〜５、射程８１カイリ（約１５０キロ）、ＲＣＳを０・００８〜０・０１平方メートルと推定。

大気の密度を考慮し、ミサイルがシースキミングと呼ばれる海上すれすれ（約５０メートル）を飛ぶ場合はマッハ３、高度１０００メートルを飛ぶ場合はマッハ５と仮定し、
ＨＨＱ９やＣＩＷＳによる迎撃を突破して０５２Ｄ型が対処できなくなるミサイルの数（防空飽和能力）は、７・３〜１８・３発という結果を導き出した。

７・３発と少ない方は、低速でもシースキミングで接近した場合で、水平線ギリギリから接近するため探知距離が近くなり（２５カイリ＝約４６キロ）、対処時間が短くなる。
高高度（１０００メートル）からの攻撃であれば、マッハ５であっても探知距離が伸びて（約８０カイリ＝１５０キロ）、対応時間が長くなるため１８・３発が必要だという。

論文は、もし航空自衛隊の戦闘機Ｆ２がＸＡＳＭ３を２発搭載するなら、０５２型１隻の防空網を突破するには４機から１０機が必要になると指摘。
シースキミングで攻撃すれば、必要な機体は半分以下で済むと提言している。

この分析は、０５２Ｄ型１隻に対するものであり、空母打撃群を構成する際は、２〜３隻が随行する可能性が高い。
また、レーダー情報などを共有する共同交戦能力（ＣＥＣ）をどの程度保有するかでも、状況は変わってくる。
空母への攻撃は、潜水艦による魚雷も選択肢に入る。

だが、中国海軍が将来、保有する空母打撃群をどう攻略するかを考える上で、一つの参考になるデータと言えそうだ。
2017/05/06(土) 14:53:47.59ID:3C+4QowB0
買うのか作るのか
動く物をターゲットにするのかどうか
その辺分からんとどんなシステムになるか分からんね＜巡航ミサイル
24名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-Ppqx)
垢版 |
2017/05/06(土) 16:50:09.57ID:fPv6oWeS0
とりあえずトマホーク買って、それから国産かな。
2017/05/06(土) 18:08:09.00ID:5qKjH/J60
>22でさらっとシースキミングマッハ３、上空マッハ５とか書いてあるなｗ

F-2でのAAM-2空対艦飽和攻撃（と言って良いのだろうかｗ）て４機編成で４発、合計１６発のつるべ打ちだっけ？
2017/05/06(土) 18:30:11.85ID:EUO7xzlX0
>>25
AAM-2っていつの時代の話ですかw

ASM-2の話なら、F-2は4発搭載可能(他に自衛用としてAAM-3/5を2発)
XASM-3の場合は2発に減るそうな(自衛用SRAAMは2発のまま)
27名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ cf3c-Ppqx)
垢版 |
2017/05/06(土) 18:37:02.76ID:fPv6oWeS0
C-2に大量に積めば良い。
2017/05/06(土) 18:38:52.47ID:ntBSM+t10
>>27
ハッチ部をコールドローンチ式のランチャーに替えて後ろ向きに撃つとか？
2017/05/06(土) 18:40:16.09ID:4U0jfzsb0
実際、イージスレベルの防空網を突破して標的艦にヒット出来るかなんてはテスト出来んしね。
まさか１４００億の実艦使って、
あたご「どんとこいや」
ＸＡＳＭ−３「ぶちかましたるわ」
やるワケにもいかんし。
2017/05/06(土) 19:56:30.29ID:JLcdEeuM0
でも、擬似的なシミュレーションは必要だよな？
当然、空自（それとも防衛装備庁？）はやってるんだろうけど。
2017/05/06(土) 20:02:54.10ID:V6jnPx9UM
高度50ｍとか、サンバーンでももっと低いだろ
2017/05/06(土) 20:07:31.55ID:30DwYDBN0
その辺は矛盾だから
アメリカにあるコヨーテでの実地シミュレートは出来る
2017/05/06(土) 20:58:17.93ID:M+qM6nNe0
>>20
いきなり距離が長いものを入れるよりも、JASSM、SLAM-ER、HARM(AARGM)、JSOW当りしか米国議会の輸出許可が下り無さそう。
確かFMS品は議会承認が必要だったはず。
2017/05/06(土) 21:02:34.45ID:Uy4IDy6q0
>>33
議会が拒む理由が分からんが
2017/05/06(土) 21:50:07.15ID:+xZl5AseD
世界の艦船　2015年1月号増刊（世界の艦載兵器）より

■スカルプ・ナヴァル

フランス海軍は従来の対艦ミサイルやその延長上にある対地巡航ミサイルでは射程が十分ではないとして、
トマホークの導入をアメリカに打診したが輸入の許可を得られず、自前で海軍巡航ミサイル（Naval Cruise Missile)
とでもいうべきMdCN(Missile de Croisiere Naval)プログラムを進めることとなった。


アメリカ議会が拒むならフランスみたいに自前で巡航ミサイル開発しようぜ
2017/05/06(土) 22:03:35.31ID:JBJT5/Ij0
対艦誘導弾のシーカー部にatmのシーカーを改造した物を付ければ短期間で巡航ミサイル開発できると思うんだけどなー
2017/05/06(土) 23:42:54.87ID:O5moIEeld
国産が規定路線じゃね？
https://pbs-h2.twimg.com/media/C_GlySWUMAEy5bN.jpg

将来ネットワーク型多目的誘導弾システムの自動目標捜索・識別技術を応用すれば、ある程度の車両攻撃能力や自律攻撃能力が備わるんじゃなかろうか
2017/05/07(日) 00:13:25.01ID:L3H2cybM0
>>37
なんでロシアや中国の巡航ミサイルと比較検討するんや……
マジで買う気あったんか……
2017/05/07(日) 01:10:14.82ID:6tBKxPeF0
>>38
当て馬とは言え、ロシアのミサイル技術は最高峰だし、中国のミサイルはお値段安いからな。
使えない理由探さないと、議会や会計検査院からつつかれるからね。
2017/05/07(日) 01:17:23.12ID:TMEEPqHi0
>>38
当て馬というか比較対象にはあげるさ
2017/05/07(日) 05:10:42.86ID:HkrMSahn0
>>22
052CDと055はそれ以前にまともに低高度迎撃できないからな
最大限の迎撃行動ができたら7-8発のミサイルまで対処できるかもしれないが、普通のケースなら1-4発も迎撃できないで落ちるぞ

多段迎撃にムラがあって、レーダー配置とか、CIWSやミサイル性能、精度に難があるからまともに迎撃できないとおもうぞ
2017/05/07(日) 10:28:41.04ID:W0ZUn7bA0
>>41
えっと、ソースあるの?^^;
2017/05/07(日) 11:13:57.71ID:4PwReEjM0
>>37
KEPD350の子弾頭は、クラスター条約を満足している子弾頭なんだけどなｗ
だから、ドイツはクラスター条約に条件を付けて賛成した。
2017/05/07(日) 11:27:34.83ID:uDuxKpk70
ただし、高度20mの目標の迎撃が可能な、アメリカのスタンダードSM-2Block3と比べると低空での迎撃能力には劣る面がある。
http://seesaawiki.jp/w/namacha2/lite/d/HHQ-9A%B4%CF%C2%D0%B6%F5%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB%28HQ-9A/%B3%A4%B9%C8%B4%FA9A/%B9%C8%B4%FA9A%29
2017/05/07(日) 12:17:33.84ID:t+gORGX1a
>>44
高度20mで、なおかつ艦から見て水平線より上に出てくるのって、概ね何km地点になるんだろうか？
46名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7b92-z0a4)
垢版 |
2017/05/07(日) 12:19:47.89ID:6ARwms900
トマホーク導入　実現されたとして
一部記事にあるけどイージス艦に搭載して運用とあるのだけど
ＭＤ担当のイージスのＶＬＳ割いて載せるのどーかと思うし　
ＭＤ専念させる為にもイージスじゃない方が良いと思うんだけどそのへん海自上層部はどう思ってるんだろ
ＤＤにイージス搭載能力付与改修するとしたら幾ら位かかるんだろ？
2017/05/07(日) 12:38:29.95ID:NTMVMVe30
中国海軍が使うHHQ-9の性能は未知数だから過小評価も過剰評価もどっちもできるな
ESSMではなくSM-2みたいなタイプと考えると確かにスキミングしてくる目標には
弱そうだが、射程がある分ASM撃つ前の母機の脅威が高そう
2017/05/07(日) 12:56:09.34ID:8JaucSBl0
そこでアーセナルシップを！
2017/05/07(日) 12:56:20.24ID:vulgwi4w0
>>46
つまりアショア導入ってことなんじゃないかな
2017/05/07(日) 13:03:05.89ID:4PwReEjM0
>>46
正直、イージス艦に高い金をかけてトマホークを運用できるようにするよりも、
ESSM(BL2)を運用できるようにした方が良いと思うんですがね。
2017/05/07(日) 13:14:20.02ID:t+gORGX1a
近隣諸国が念頭にあるなら、Mk.41VLSを地上に設置してしまえば良いと思う。

アメリカに付き合って中近東やアフリカに介入するなら艦載せざるを得ない。
2017/05/07(日) 13:22:50.92ID:04d9VE5M0
小型ミサイルの開発が急がれるな
2017/05/07(日) 13:56:46.03ID:ZtJ/EwwBM
>>46
そもそもイージス艦でMDなんてしたくないと思うんですけど
対艦弾道ミサイル防衛ならまだしも
2017/05/07(日) 14:38:41.99ID:EXVXxh9n0
地上発射で十分でしょ
109Eとか3000kmも飛ぶんだし
地対艦誘導弾のシステム流用してランチャーでっち上げれば良い
2017/05/07(日) 15:20:51.89ID:Ru2zWW/30
いやさ、こっちから撃った迎撃弾がどこらへんで向こうのとご対面して
ダメだった時対処余裕が何秒あるかってのが重要でしょ、単純な射程でなく
2017/05/07(日) 15:33:47.38ID:ju9DMjx70
国産ならDDという選択肢もあるかもしれないが
トマホーク導入なら、搭載艦はイージス以外アメリカが許可しないだろう
そもそもFCS-3とTWCSの組み合わせが可能なのかという問題があると思うが

しかし報道が事実ならよくアメリカが輸出を許可したな
国産巡航ミサイルは空中発射型になるのかね、たしか過去にポンチ絵があったよな
2017/05/07(日) 15:42:26.44ID:ju9DMjx70
仮にホワイトハウスが輸出を認める意向でも
議会の許可という関門が残ってたな
2017/05/07(日) 15:47:38.61ID:B4ZUtdI90
>>57
ラ国の場合、米議会はほぼ敵・・になるけど、FMSでは味方でしょ？
2017/05/07(日) 16:20:31.60ID:Q3eOycShd
巡航ミサイルのプラットホームは、グリフォンみたいな自走式ランチャーが戦略機動性も生存性も優れてていいんじゃない？
陸自SSM連隊や高射隊、高射特科がある以上は国内運用が困難という訳でもあるまいし
2017/05/07(日) 17:17:52.77ID:npePTK2U0
親切な記者さんが動向を逐一レポートしちゃうよ？
2017/05/07(日) 17:31:35.19ID:4PwReEjM0
ロシアにINF条約守れと言っている中で、射程500kmを超える陸上配備型巡航ミサイルを撃ってくれるとは思えない。
そうだJASSMを買おう。
2017/05/07(日) 18:45:41.14ID:2X0+M1XW0
>>59
アメリカ・ロシアは、地上発射型の巡航ミサイルは作れないよ。
何故にシリア攻撃に米ロともに船舶から撃ってると思う？
2017/05/07(日) 18:54:03.50ID:Q3eOycShd
INF全廃条約が想定していたヨーロッパからはほど遠く、中国軍が既にGLCMを大量配備している極東にあって、なぜ未批准の日本がGLCMを配備すべきでないのか分からんが

仮に輸入が無理でも、普通に国産すんだろ
2017/05/07(日) 18:57:12.73ID:Q3eOycShd
>>62
日本が巡航ミサイルを配備する場合の話をしてるんだが

「グリフォン」に言及している通り、INF全廃条約なんてとっくに知ってる
2017/05/07(日) 19:22:37.86ID:4PwReEjM0
>>63
簡単に国産出来ればね。
あと、日本もロシアと国境を接している国であるんだよね。
2017/05/07(日) 19:38:21.28ID:Q3eOycShd
>>65
中国もね
2017/05/07(日) 19:40:11.70ID:NTMVMVe30
秘匿性と毎度お馴染み基地対策考えたら艦載型が一番でしょ
2017/05/07(日) 19:50:44.47ID:Q3eOycShd
タクティカルトマホークみたいな衛星経由のデータリンクは難しいにしても、ALOSが作った世界規模の3Dマップも持ってるし、SSM-1以来のTERCOM技術もある
対地攻撃用の弾頭なら研究中の貫通弾頭・クラスター弾頭があるから、あとは将来ネットワーク型多目的誘導弾の自律攻撃能力を応用できればってところか

何よりの難関は運用システムだが、そこは敵地攻撃の解禁に伴って嫌でも整備していくことになるだろう
巡航ミサイルに関して技術的ハードルはあんまなさげ
2017/05/07(日) 20:08:00.83ID:pVkKs8WK0
標的の座標が固定ならハードルは低いどころか無いと言って良いレベル
強いて言えば戦果確認をどうするのかくらいか
2017/05/07(日) 20:47:51.12ID:06AdExAua
>>69
いや戦果確認は非常に重要だと思うんだけど？
2017/05/07(日) 20:51:31.97ID:Q3eOycShd
増強が計画されてるIGSか、防衛省が研究中の超小型衛星の任務だな
2017/05/08(月) 20:28:12.18ID:ZP6Kw0AmM
SSM-1はTELCOMなんかしないよ
73名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ed-z0a4)
垢版 |
2017/05/08(月) 22:08:30.66ID:Pq1R9vBk0
週刊安全保障　中谷大臣発言が記事化されてる　ヤフーに上がってる
抜粋でコピペ

訪米直後、中谷・前防衛相が緊急生出演 弾道ミサイル防衛の課題とは？
ホウドウキョク 5/8(月) 12:10配信 　動画もついてる

＞自民党の提言の特徴である「敵レーダーの無力化」や「敵基地反撃能力」について、どのような意見交換をされたのですか？
≫非常に支持が多かった。当たり前だと・・・

＞日本として巡航ミサイルの装備化というのを考えるのか？
≫一番容易な仕方はトマホークを自衛隊の艦艇にということですね。発射台がイージスと一緒なんですよ。
≫発射台がイージスと一緒なんですよ。
≫ですから様々な探知の仕方も整備しなければいけませんが、トマホークを購入すれば撃てるんです。
≫敵の防空をかいくぐって行くのですから、進化させるには相当な整備が必要ですが、
≫トマホークは簡単に保有できるツールだと思います。

＞ということは、トマホークの装備化をすすめるということですか？
≫私は持った方が良いと思います。
74名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ed-z0a4)
垢版 |
2017/05/08(月) 23:04:57.59ID:Pq1R9vBk0
>>73
イージスやったら簡単や言うてはるけど海自イージスは改修必要ですわね
75名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e3ed-z0a4)
垢版 |
2017/05/08(月) 23:08:39.73ID:Pq1R9vBk0
>>73

>≫それからアメリカでもうひとつ話を聞いたのは「サード（3rd）オフセット」。
≫ 人口知能の無人機と衛星ですね。
≫ミサイルが発射されると衛星が赤外線探知、アメリカ側が説明するには
≫人口知能を有する無人機を複数ハエのようにブンブンブンと飛ばしていて
≫発射探知の瞬間にそこを叩くというようなことを念頭に第三のオフセットとして構想されている。
≫ 今回、そういった様々な動きを聴いてきました。

米の底力やな　実現されたら凄いな
2017/05/09(火) 00:21:08.97ID:jYybRccnd
>>72
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/ssm-1.html

＞ストラップダウン型の慣性航法装置の位置データと
＞FM-CW(連続波周波数変調)の電波高度計から得る高度データに基づいて飛翔しつつ
＞山越え又は廻り込み機能により山岳などの障害物を回避し、
2017/05/09(火) 03:46:08.26ID:pF74b1M10
>>53
日本が攻撃を受けた場合の敵基地のしらみつぶし能力だから、
通常弾頭だろうからあればあるほどいい。米軍だけだと心許ないから日本にももってもらうというのは
アメリカにとっても、防衛しきれなかった場合にやることはやったといういいわけになるし、ある意味当然でしょう。
本当だったら、核シェアリングが必要な段階だけど、一足跳びにそこまではいけないってことなんだろう。

あと地上にトマホークなんか置いておいたら攻撃してくれっていってるようなもんだから、
イージスに乗せてうつのは当然じゃね。でもイージスもっとないとまずいような。
2017/05/09(火) 06:02:23.54ID:WORMQKPm0
TELトマホークはINF全廃条約違反みたいだけど日本も持ったら先制攻撃されるのかな？
2017/05/09(火) 07:11:19.47ID:0PICC9mK0
虎の子の空母を守る中国版イージスの防空能力　台湾論文から探る「攻略法」とは
http://www.sankei.com/premium/news/170505/prm1705050009-n1.html

台湾の論文によると、超音速対艦ミサイルをシースキミングモードで使用して、
052Dを狩るのには8〜18発の同時攻撃が必要だと
2017/05/09(火) 07:16:50.49ID:HoH2VUtsr
>>79
亜音速てかトマホーク程度の速度だったらどうなるんだろ。
2017/05/09(火) 09:05:39.16ID:/UYhYhy00
>>79
どうなんだろうかね。
中華イージスの超低空迎撃能力がどの程度のものかよくわからない。
SM-3ですら海面20mまでが限界らしいが。
2017/05/09(火) 09:27:05.93ID:pP/+geR6d
中国が空母にAEW載せるようになったらシースキミングも難しくなる
2017/05/09(火) 09:35:10.50ID:LZ5oJYjjd
>>78
INF全廃条約はあくまで欧米とロシアの間に締結された条約だから、条約を批准してない国がその規制を受けることはない

というかINF全廃条約で禁止対象となるクラスのミサイルなんて、中国はもちろん印パや韓国だって既に保有している
84名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7ecf-6Ts9)
垢版 |
2017/05/09(火) 11:30:00.84ID:SCh0AuXW0
>>76
妄想だろ

TERCOMは慣性誘導装置の誤差（時間とともに増大する）を補正するために
トマホークに導入されたが、飛翔時間が短く、終末ターゲッティングを
ARHでやるSSM-1には必要ない
85名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7ecf-6Ts9)
垢版 |
2017/05/09(火) 11:31:33.75ID:SCh0AuXW0
あ、地形追随飛行することをTERCOMと思ってるのか
違うよ
2017/05/09(火) 11:42:28.13ID:LZ5oJYjjd
>>84
ケロロさんの説明を妄想と一蹴して信じないなら、まあそれでもいいけど笑

百歩譲ってこのSSM-1以来の誘導技術を「TERCOM」と呼ばないにしても、日本は巡航ミサイルの開発に必要な「電波高度計からのデータを元にINSを補正し、ミサイルを地形追随飛行させる技術」を既に持っていることになる
2017/05/09(火) 12:50:33.46ID:DRLHP07q0
>>75
無人機にミサイル積むのか無人機自体が体当たりするのかどちらなんだろ？
88名無し三等兵 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-8iu/)
垢版 |
2017/05/09(火) 13:47:12.92ID:Z24sWPfAK
最近のトマホークは進路上の建物の画像のデータを持ってて光学映像照合で進路補正してるしな
2017/05/09(火) 13:51:45.51ID:9uqkn9iZ0
ミサイル視点でストリートビューしたい
2017/05/09(火) 14:49:32.66ID:LZ5oJYjjd
>>88
画像照合による進路補正や終末誘導には、旧技本が研究してた画像ジャイロの技術を応用できるかもしれないな
91名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟ Sd52-I7mh)
垢版 |
2017/05/09(火) 15:20:04.09ID:yKVDktVwd
TACOMを改良して巡航ミサイル作れんかの〜。
2017/05/09(火) 21:12:57.36ID:JIKKv7mY0
12式はFM-CW高度計は付いとるな
2017/05/09(火) 22:47:15.51ID:juC+MLVNM
>>84
88式地対艦誘導弾
海岸に面した山の背後から発射すると、あらかじめプログラミングされたコースにしたがって山腹をう回、洋上に出て低高度で飛翔し目標に命中するという、日本独自のアイデアが生かされている。

陸上自衛隊：火器･弾薬
http://www.mod.go.jp/gsdf/equipment/fire/index.html
から88式地対艦誘導弾のページの説明
2017/05/09(火) 23:29:09.74ID:/UYhYhy00
>>93
＞あらかじめプログラミングされたコースにしたがって山腹をう回、
＞洋上に出て低高度で飛翔し目標に命中する

これ、もう、巡航ミサイルじゃないですか？
95名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9bf8-MQvE)
垢版 |
2017/05/10(水) 00:33:39.87ID:9mRyuk240
XASM-3、実弾のC型の試験やったらしいぞ。

https://twitter.com/hiroyuki03011/status/861899781538365441
2017/05/10(水) 00:41:28.53ID:XXVryOxm0
>>94
そもそも巡航ミサイルの定義とは？
2017/05/10(水) 03:05:48.87ID:BnUeLUSW0
巡航ミサイルは固定目標向けの戦略火力として大きな弾頭を搭載しているので
その辺が違いかな
2017/05/10(水) 06:15:52.08ID:Wcu4n0QF0
対艦ミサイルとの違いって射程と炸薬の種類と量だけだと
あと誘導方式か
2017/05/10(水) 06:51:51.81ID:NSZpIHW4d
そもそも、対艦ミサイルって、巡行ミサイルじゃないのか？
2017/05/10(水) 07:36:44.38ID:OgUzf92J0
対艦巡航ミサイルだ
目標の違いがあるだけに過ぎない
2017/05/10(水) 08:03:15.66ID:dv1wt+IRM
SuCMとか書いたりするしね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況