【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ57【新艦載SAM】©2ch.net

2017/05/03(水) 15:50:11.29

!extend:on:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時はこれを2行ｵﾅｼｬｽ

前スレ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ56【新艦載SAM】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1484554472/

関連スレ
【SM-3】ミサイル防衛　36射目【THAAD】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1490518543/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM3b-IIQ1) · 2017/06/26(月) 08:28:26.70

そしたら長魚雷に6倍も炸薬を積んでる事実と整合性が取れなくないか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-cTLT) · 2017/06/26(月) 08:37:08.87

最近の常識って割と古いし
長魚雷の常識じゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f11-WeCJ) · 2017/06/26(月) 09:24:06.86

核短魚雷なら一撃で轟沈できるよ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa6b-whNa) · 2017/06/26(月) 09:42:09.50

スクリューや舵にでも当たらないとちょっと速力が落ちて発着艦も行えますよぐらい

スクリューに当たれば速力落ちて発着艦出来なくなるから戦闘力喪失だけど奇蹟みたいなものだねw

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-/24t) · 2017/06/26(月) 09:56:11.04

駆逐艦をワンパンで沈めたからといって排水量が何杯も違う空母もワンパンという結論は導けないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-xRMs) · 2017/06/26(月) 14:22:02.78

米空母は要求に長魚雷2発喰らって無問題であることでアルヨ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f69-XGqP) · 2017/06/26(月) 20:58:46.64

つまり、実戦では超魚雷１０本程度ぐらいなら沈まないということだな
大和、武蔵を考えると

もっとも、当たり所が悪ければ・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9fa9-7qwc) · 2017/06/26(月) 22:49:41.59

朝日新聞に続き、読売も飛ばしっぽい記事が
Ｆ３５に空対地ミサイル検討
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170625-OYT1T50122.html

JSMのIOCはまだ先だし、中期防に書いていないものは調達できないのに適当なこと書いちゃって。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-zRX8) · 2017/06/27(火) 00:24:11.04

>>593
長魚雷じゃないんだから一撃で撃沈とかはありえないけど、横っ腹に穴が開けば
海水が流れ込んで封鎖したブロック内は水没しちゃう。

空母内に無駄な、水没してもOKな区画なんて無いし、ブロック内に浸水すれば
重量バランスが崩れて船体が傾くので艦載機の発着なんて不可能になるから
どうあれ戦線離脱は避けられない。

もちろん重要区画が浸水なんてしちまったら、↑こんな暢気なことを言ってる
どころの話じゃなくなる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b732-QK4v) · 2017/06/27(火) 00:55:27.69

>>595
薬量も薬種も違う。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 170d-ZLad) · 2017/06/27(火) 06:12:49.10

>>603
次期中期防での正式配備を目指すのなら、逆に今から検討を始めないと間に合わない。
2018年度予算では調査費用を計上するだけだろう。
まあ、導入を急いでいるのなら、評価試験用として少数の実弾および関連機材の調達くらいはやるかもしれんがな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-KgOQ) · 2017/06/27(火) 07:52:06.88

必要なら中期防なんて変えちゃえば良いだけだしね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3795-xRMs) · 2017/06/27(火) 07:53:14.10

伝家の宝刀補正予算

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f75-vHsr) · 2017/06/27(火) 09:52:32.49

空対地ミサイルもいいけど地対地・艦対地ミサイルもちゃんと検討してくれよな
反撃時に航空戦力が無傷なんて到底考えられないんだから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f75-vHsr) · 2017/06/27(火) 09:55:49.86

ていうかF-35は誘導爆弾でTEL狩らせるべきじゃないかね
巡航ミサイルでSEADに従事するような余裕あるか？
ミサイルキャリアなんてP-1にでもやらせとけと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 170d-ZLad) · 2017/06/27(火) 18:35:18.33

>>607
これだけ状況変化が急激だと、大綱10年、中期防5年は長過ぎる気がする。
大綱は10年スパンで大まかな方向性を決めるのは良いとしても、3年スパンくらいで内容の見直しを行って、
現実と合わなくなった部分はその都度改訂していくべきだと思うわ。
中期防は大綱の見直しに合わせて策定すればよい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 975d-cTLT) · 2017/06/27(火) 20:36:06.64

そんなしょっちゅう変わられても
対応が追い付かない気が

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMcb-ftxz) · 2017/06/27(火) 20:55:17.32

昔、五三中業、五九中業と三年ごとに見直すとかやってみたけど
まあ、無理だったよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 170d-ZLad) · 2017/06/28(水) 06:19:38.36

抜本的に見直す大改訂をその頻度でやったら確かに現場はついてこれないから、あくまでも基本方針を堅持したうえでの小改訂で良い。
が、逆説的には方針変更を行っても、実際に組織に反映されモノになるまでの最短期間として5年程度はかかる、という事の現れが
現在の中期防と言えるのだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c2a9-lO1+) · 2017/06/29(木) 22:50:21.31

>>606
検討であれば、JSMに拘る必要もない(JSOW等他に候補あり)ので、飛ばしとしました。
>>607
変えるにしても1年ほど必要になるので、もう来期には間に合いません。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-wjSU) · 2017/06/30(金) 08:13:45.72

>>615
JSMとJSOWじゃ射程が全然違うので比較対象にならんぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c2a9-lO1+) · 2017/06/30(金) 12:12:25.30

>>616
射程だけでしか考えられないとそうなりますわな。

運用とコストを考え、非ステルス機に搭載するミサイルも含め、日本が所有していないStand-off兵器(※)全てが検討の対象となる。
たとえば島嶼奪回であるならば、F-35は航空優勢の確保のための対空戦闘装備とし、航空制圧は非ステルス機が担当し、
F-35は航空制圧後にJSOW等による航空支援を担うケースも想定される。

※：現行対艦ミサイルの転用(改修/開発)も含む

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d2d-lO1+) · 2017/06/30(金) 12:32:03.16

F-35への搭載って話なのに非ステルス機に搭載するミサイルも含めとか、
勝手に前提変えるな阿呆

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c2a9-lO1+) · 2017/06/30(金) 12:37:07.73

>>618
なんでF-35限定なのか?F-35しか空対地ミサイル持っちゃいけないのか?
そんな限定する方がおかしいので、そんな前提は成り立ちません。
また、そんなアホウな前提を出しているからこそ、元記事は「飛ばし記事」の可能性が高い。
理解できるかな?

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-HpRm) · 2017/06/30(金) 12:50:55.72

防衛省の既存機への兵装追加の遅さを考えると、F-35のみと考えるのが良いよ。(それがベストプラクティスになる、余計な妄想してもムダ)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b148-WwN4) · 2017/06/30(金) 14:28:10.14

順序が違う
F-35に内装出来る対艦ミサイルがJSMで　JSMは対地能力も有るというだけだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9275-Tz4U) · 2017/06/30(金) 14:46:06.51

スタンドオフするために高高度侵入が要求される時点でJSOWはJSMと土俵が違う
JSOWじゃSEADにも対艦攻撃にも大して使えない、JDAMの延長でしかないよ

**名無し三等兵** (ｴｰｲﾓ SEc2-wjSU) · 2017/06/30(金) 15:53:31.63

国産ASM要らなくなるなぁ
F-35(Aだけとは限らない)は、あと100機は導入するでしょうし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b19c-wjSU) · 2017/06/30(金) 15:55:22.37

ソースは脳内か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/06/30(金) 16:37:27.40

>>624
普通に改装してないF-15代替で増えるのでは？F-4分でも60機まで増えるだろうし

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sad6-enie) · 2017/06/30(金) 16:50:33.43

100機は行くと思うがなあ

でF-3は200機希望

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8211-WAfv) · 2017/06/30(金) 16:59:12.17

F-3は200機は作って欲しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 49ea-AqLU) · 2017/06/30(金) 17:07:07.62

源田サーカス用　11機

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c90d-wjSU) · 2017/06/30(金) 18:00:44.97

>>617
ああ、記事の解釈のところで根本的にズレているようだなあ。

マスコミがF-35用としてJSMを導入すると報じたとしても、その事はJSM以外のスタンドオフ兵器の導入の否定にはならんのだけど、
そのレスでそういう風に解釈しているって事が分かったわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 062c-wjSU) · 2017/06/30(金) 19:26:00.59

>>626-627
まずは戦闘機定数の拡大を。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f95d-enie) · 2017/06/30(金) 21:12:28.38

>>630
ブルーインパルスをF-3で更新って話も聞こえるし
そういう細々した努力で定数以上の機体を確保するつもりなんじゃね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4256-MtvO) · 2017/06/30(金) 21:27:58.22

展示飛行用の機体はスーパー超轟音じゃマズいと思うぞ
F-3に載るハイパワーでスリムなエンジンってのは間違いなく超蜂路線だし…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b148-WwN4) · 2017/06/30(金) 21:32:33.81

直径110ｃｍ位で　言う程スリムじゃなかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c26f-NZ2Q) · 2017/06/30(金) 22:00:07.20

米　台湾にＪＳＯＷ売るのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ec8-upg+) · 2017/07/01(土) 04:38:25.09

56 JSOW
50 AGM-88B
まいどあり～

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c275-zqBy) · 2017/07/01(土) 07:33:20.54

>>ID:Q1Pm/PRl0
なぜ必死に脳内妄想で飛ばしとか連投してるんだ？
この記事飛ばしでもなんでもないが？導入を前提に検討をおこなう
ということ。ステルス状態から発射されるステルス巡航ミサイルは
支那、チョンには都合悪いよな。
在日。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c2a9-lO1+) · 2017/07/01(土) 08:33:53.10

>>636
あらあら人格攻撃ですか。
まだ完成していないミサイルの導入検討を、概算要求案(省案)発表の2か月以上前に記事になっている時点で、
どこに信用に値する要素があるんでしょうかね。教えてほしいですわ。
マスコミの記事はすべて真実、と考えるならばそれで良いですが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c90d-wjSU) · 2017/07/01(土) 09:35:17.33

確定情報じゃないのは当然としても、単なるデマ記事なのか、内部の比較検討案の１例に過ぎないのか、
将来の導入を見越した観測気球としてのリーク記事なのか、大本命の既定路線なのか、は現状では
情報が少な過ぎて判断できんじゃろ。

情報は嘘、本当や信用できる、出来ないなどの単純な１ビット的な指向で扱うと後でしっぺ返しを食らうので、
そういう話もある、程度に認識しておけばよい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8211-WAfv) · 2017/07/01(土) 09:48:25.14

JSM導入は確定でしょ
でなきゃF35で対艦ミサイルが運用できない
今からXASM3をF35に適合させるのは何年かかるか分からん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4256-MtvO) · 2017/07/01(土) 09:51:23.57

>>638
しっぺ返しについては所詮文句言うのは他人だけだから気にしなくて良いと思うが、
それ以外については同意する
ミサイルについては全て国産の流れがあるから
導入するにしても繋ぎになるかねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c653-zqBy) · 2017/07/01(土) 23:49:43.32

>>637　まだ完成していないミサイルの導入検討
完成計画が定まっていて、導入の検討ができるから導入検討でしょう。
まぜ、フェイクと決めつけて必死に書き込み続けるのかね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f1f0-k1q/) · 2017/07/02(日) 11:35:57.20

戦闘機用のASM-2とASM-1の後継としてはJSMでいいんじゃないの?
ASM-3は防空艦キラーにより過ぎてるし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 921f-8OZa) · 2017/07/02(日) 13:17:11.10

ASM-3は1、2の後継という扱い
彼方にしてもハープーンの後継はLRASM
まあJSMとLRASMの2系統を状況に合わせて使ってくことになるんだろうけど

個人的にはASM-3は空中投下型の超音速巡航ミサイルに進化してくれたらなぁ、とか思ってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/02(日) 13:20:12.73

>>643
ASM-3は艦載化や陸棲化してくれた方が良いかなあシリーズ化なら
ブースター付けるなり延長するなりして

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f95d-enie) · 2017/07/02(日) 14:41:17.75

>>643
2の後継ではないでしょ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-8OZa) · 2017/07/02(日) 14:52:26.40

後継になってるよ開発理由

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-8OZa) · 2017/07/02(日) 15:29:35.96

http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/h25/r-sheet/0416.pdf

たしかこれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d2d-lO1+) · 2017/07/02(日) 15:41:12.98

対艦ミサイルって、
探知されないことを重視する組と対応する暇を与えないのを重視する組に分かれて進化し出してる感じだけど、
今後はどっちが主流になって進化していくんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cdd3-GopR) · 2017/07/02(日) 16:08:36.27

>>648
>今後はどっち
両方でしょ。
ジョージア海戦で、ロシア艦がロシア製対艦ミサイルの肉迫攻撃を簡単に防いだので、
かなり真剣にならないといけない状況。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f1f0-k1q/) · 2017/07/02(日) 18:26:21.68

ロシアや一部アジア除けば超音速まで必要とする国はあまりないんじゃないか?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/02(日) 18:29:44.31

使い捨て前提ステルス無人機に超音速巡航ミサイルを入れて亜音速で近付いてそれから超音速ミサイルを発射するとか？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-wfgj) · 2017/07/02(日) 22:11:01.55

中国海軍には、フリゲート4隻、駆逐艦4隻の計8隻からなる駆逐支隊(日本でいうところの護衛隊群)があって、それが各艦隊2個ずつ計6個あったわけだけど
近年、ソブレメンヌイ級を配備する東海艦隊の部隊を除くとその全所属艦艇が052C/D型、054A/B型といった防空艦で代替されようとし、さらに定数自体もフリゲート駆逐艦各6隻ずつ計12隻にまで拡大されるといわれている

ASM-3は銀の弾丸なんだしファミリー化はねえだろって思ってたが、実際ここまでヤバい状況になっちまってるので、高価だが高性能なASM-3のファミリー化もなきにしもあらずに思えてきた

>>650
や、たとえば英仏のハープーン・エグゾゼを後継するミサイルとして槍玉にあがってんのは超音速ミサイルだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1dea-fNqx) · 2017/07/02(日) 22:17:57.12

>>652
ステルスのJSMをぶつけたらどれくらいの飽和で
突破出来るようになるんだろ

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FF62-s35C) · 2017/07/03(月) 07:32:14.81

槍玉は誤用

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ddcc-NZ2Q) · 2017/07/03(月) 12:29:25.48

欧州　ツイより拝借
例GBU-39のＭＬＲＳ・ＨＩＭＡＲＳから発射するGLSDBとかいう奴
発射実験を今月半から米で行うそうです

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ec8-upg+) · 2017/07/03(月) 13:06:25.83

ASM-3の地上発射型が欲しいって？
6連装発射機作ろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 921f-8OZa) · 2017/07/03(月) 13:36:36.59

>>653
ステルスと言っても水平線内の距離だと発見されてる可能性が高いのでアレを参考にすると良くて14～16発？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2d95-tH5o) · 2017/07/03(月) 14:19:30.54

>>656
単装で大型固体ブースターを付けて射程500キロ超えを目指すとかの方が良いかなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e84-HifA) · 2017/07/03(月) 14:29:34.38

スペースシャトルみたいになりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0232-UwkO) · 2017/07/04(火) 11:27:04.49

>>649
文谷数重や、彼の戯れ言を真に受けて、対艦ミサイルにステルスも速度もいらんと書いてる人たちは
現実を少し見たほうがいいよね。
ttp://hiroaki1959.at.webry.info/201506/article_12.html

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa9-C/ig) · 2017/07/04(火) 20:24:38.24

迎撃されたのは昔ながらのテルミットじゃない

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd62-bRkt) · 2017/07/05(水) 01:33:12.56

>>651
無人機にそんな攻撃力与えないだろ。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMed-R1+i) · 2017/07/05(水) 07:40:39.97

>>662
ミサイル抱えた無人僚機とかこれから出てきそうじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c195-tH5o) · 2017/07/05(水) 07:55:25.79

>>662
要は超音速巡航ミサイル内蔵ステルス巡航ミサイルだな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd62-Nn7A) · 2017/07/05(水) 08:39:52.20

>>664
トマホークみたいなCMから終末に超音速弾を打ち出すミサイルロシアが作った

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e84-HifA) · 2017/07/05(水) 09:56:52.04

ただのクラブじゃんそれ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr71-r5Sg) · 2017/07/05(水) 18:53:00.14

>>660
超音速化とステルス化を天秤に掛けて、後者を先に進めよと書いてあるようにしか読めないんだが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 921f-8OZa) · 2017/07/05(水) 20:11:48.73

>>667
そりゃお前ぐらいじゃないのか？
よっぽどモンタニよりに解釈せんとそんな風に読めんがな

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM92-J6qN) · 2017/07/05(水) 22:47:34.80

>668
667じゃないけど、雑に読んだ感じだと「結局はバランスの問題なんだけど、
超音速化にのめり込むより前にやる事があるんじゃない？」ってニュアンスに
受け取ったけどな。

その記事元も二年前に書かれた奴だし、現在の情報を知ってる人間が今の
知識を元に過去の記事を判断するのもフェアじゃないような気もするんだが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2ea2-wjSU) · 2017/07/05(水) 23:20:20.63

数百キロジェットエンジンで亜音速で飛んで、最後の50キロくらいをラムジェットや固体ロケットで超音速で飛ぶ
最後だけ超音速対艦ミサイルじゃだめなの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f17-KuRC) · 2017/07/06(木) 05:51:42.75

>>670
中国のYJ-83がそうかもしれんとは言われてるな
マッハ0.9で巡航して、終末段階だけマッハ1.5に加速する

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM5b-MhHl) · 2017/07/06(木) 06:10:03.57

スクラムジェットエンジンでマッハ8以上目指すという方向性もある

または弾道弾の弾頭を滑空式にしてディプレスト軌道で艦の手前に落として誘導する誘導砲弾方式とかもあるかもしれない　耐熱材の問題があるが

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-QYfk) · 2017/07/06(木) 10:04:13.51

>>668
「改良するとしても、本来ならば超音速よりも優先すべき事項はある。先行する米仏ノルウェーの亜音速ミサイルのように、ステルス化や陸上攻撃対応、長距離攻撃でのミサイル取得情報のネットワーク連接、シー・スキミングの超超低空化やそこでの二次元機動といったものだ。」
これを「ステルスいらん」という結論だと読み解くのはムリだろ
あんた日本語不自由なヒト？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-EVsh) · 2017/07/06(木) 11:56:03.14

シースキミング対艦ミサイルのステルス化ってどの程度有効なんだろ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f1f-FuuJ) · 2017/07/06(木) 12:04:48.55

>>673
へっ？
バカか、あんた？
ネガティブな印象操作の列挙して超音速化をdisり、ステルス化の優越性も論拠せず一方的にステルス化に旗をあげることを『天秤にかける』と表現できる君をモンタニによりすぎてんじゃない？と評したわけだけどねえ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f1f-FuuJ) · 2017/07/06(木) 12:08:51.20

>>674
水平線内距離なら捕捉されてる可能性高いからねえ、従来型に比べてはるかに良くなるわけじゃない

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-EVsh) · 2017/07/06(木) 12:13:11.88

>>676
中途工程に高空巡航が入らないとステルス化の旨味はあんまり無い気がするよね。

F-2からの運用を考えたら全行程シースキミングだろうし。ASMとして高速化に傾くのは妥当な気がする。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff84-8qg0) · 2017/07/06(木) 13:20:51.61

戦闘機大のステルス機が見付からないのにミサイルが見つかるのかね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-x1bt) · 2017/07/06(木) 13:33:05.19

>>678
ステルス機だって近くにいればレーダーに映るし、ミサイルだって近づいてくれば同じだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1748-zXdO) · 2017/07/06(木) 14:42:29.15

航空機より艦載の方がレーダー等で余裕あるからな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-EVsh) · 2017/07/06(木) 14:54:58.93

>>678
見通し線内20kmくらいなら戦闘機レーダーでも映るだろう。艦載レーダーなら尚更

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff84-8qg0) · 2017/07/06(木) 15:04:53.01

訓練だかで目視出来るステルス機がレーダーに映らなかったなんて話あるからな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-EVsh) · 2017/07/06(木) 17:11:47.99

>>682
見えれば光学照準できるからなw

**名無し三等兵** (ｱｳｰｲﾓ MM5b-MhHl) · 2017/07/06(木) 17:13:08.98

>>683
普通に考えて見える前にミサイルうたれてあの世行きで見えなくなるな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa2b-FuuJ) · 2017/07/06(木) 17:45:20.29

そりゃ電子戦で妨害されたか、レーダーの覆域外で行動されたかじゃろ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdbf-WdJk) · 2017/07/06(木) 17:49:54.10

>>682
F-2なら相手がステルスじゃなくても目視できる目標がレーダーに映らないのは普通

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ff84-8qg0) · 2017/07/06(木) 18:46:13.02

普通に後ろ取ってレーダー起動させてたろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9795-MhHl) · 2017/07/06(木) 19:49:14.14

>>685
シリアでロシアのSu-35がF-22から至近距離で無線警告されるまでレーダーで見つけられなかったって話が既に出ててな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1f1f-FuuJ) · 2017/07/07(金) 02:06:18.28

まあ戦闘機ならステルス性をより戦術的に生かして優位に立てるというだけなんだけどね

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-N+KK) · 2017/07/07(金) 23:05:36.82

>>681
20kmだと高度にもよるけど、シークラッタに紛れて
まだ見えてない可能性もあるけどな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7728-1B52) · 2017/07/11(火) 18:39:56.92

http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji29-075.pdf
>平成２９年度亜音速対艦誘導弾の残存性向上に関する検討役務の契約希望者募集要領
>「新艦対艦誘導弾」の機能、性能及び設計に関する専門的知識を有していること。

亜音速SSMの残存性向上？　ステルス化するのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b9c3-aKa0) · 2017/07/13(木) 16:27:07.55

巡航ミサイル、ミサイルをステルス並みのRCSとかいう誤解があるけど、RCSやサイズ問題はそれほどでもなくて、今のレーダーなら普通に70kmとかで探知はできる

問題は水平見通しの限界と、今のASMが高度10メートル→5メートル→3メートルと高度をどんどん下げてきてるから相対的に検知しにくくなった

高度3メートルくらいを飛ばれると、レーダーの探知範囲内に収まっても高度3メートルとかだから波、シークラッターの影響を受けまくるので
レーダーの射程に収まっても完全にロックオンできてる状態じゃないわけなんだよな

そんなんでイージス艦などでもシークラッターなどで死角ができてSEERAMの間合いまで接近されてから検知できて、SEERAMで応対するとかはあり得るわけだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa0a-Lc2w) · 2017/07/13(木) 17:06:49.33

LRASMなんかだと簡易的なESMで敵レーダー波を感知してその覆域を避けて飛行するし
残存性向上となるとそういうのも含むんじゃないかね

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa0a-jCWQ) · 2017/07/13(木) 20:30:45.02

>>692
Seaね。重箱だけど。

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM0e-PTqG) · 2017/07/13(木) 22:31:22.44

人間の目の錯覚や錯視みたいに「レーダーを反射するけど、本来とは
違う見え方をするような反射技術」ってのは無いのかな？

例えば戦闘機やミサイルの弾体に特定のパターンで反射率の異なる
塗料やパネルを張り付けて、反射波ではミサイルや戦闘機の形に見え
ないようにするとか、背景ノイズに近い特定のノイズパターンを反射
する事でレーダーのフィルタリングをすり抜けるようにするとか。

それには敵国の(戦時)レーダー技術の解析が必須だけど。
平時のデータは自衛隊の収集してるけどねぇ