C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産177号機 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/05/18(木) 20:34:50.77

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレは>>950以降で立てれる人が重複防止の為宣言の上で立てる事
又、次スレが立って前スレに次スレ告知が貼られるまでは各自低空飛行にご協力願います

-テンプレまとめwiki-
http://wiki.livedoor.jp/live_doraemon/

前スレ
C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産176号機
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1491143297/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dee2-kvD5) · 2017/05/22(月) 06:19:55.70

周辺国の4.5世代だか4.75世代だかの戦闘機のRCSはもっと低いだろ
ステルス機とまではいかなくても、もっと下

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c3a6-amUu) · 2017/05/22(月) 08:05:53.45

探知距離はRCSの4乗根に比例する
RCS3m^2とRCS1m^2比べても0.77倍程度でしかない
中ロの準ステルスがどの程度正面以外のRCSを減らしているかによるな

**名無し三等兵** (JP 0H36-kvD5) · 2017/05/22(月) 10:31:59.09

昔の空母議論で良く言われた「母艦に飛行機を合わせるんじゃなくて、飛行機を母艦に合わせれば良い」
これと同じ発想でジェット給油母機に楽に追従出来る高速ヘリを開発すればええんや

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bf3-zmbJ) · 2017/05/22(月) 10:42:24.73

エアーウルフか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ec8-rE0G) · 2017/05/22(月) 12:04:31.29

今なら言える
　
A400Mちゃん大好きだー！！！！
　
A400Mの馬鹿でかい予算はどう考えてもユーロ国内に金をばらまく為だろう。
間違えちゃったとかどう考えても追加で国内にばらまく算段だろう。
　
まぁ日本のC-2も日本国内とアメリカ国内にばらまいたけどね。
日本の場合は外国にばらまくのが慣習だから、国内は基本徴収だね。増税とか。
　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca72-Fb7p) · 2017/05/22(月) 12:17:10.21

ユーロ国内にバラまかれたのよりエアバスが食っちゃった方が多いんじゃねえ
A400Mの開発費の一部がエアバス本社の旅客機開発に転用されたなんて話もあるし
何より製品が性能未達なのが……

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 46aa-LPNL) · 2017/05/22(月) 12:44:02.32

>>33
日本語大丈夫か？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-J8db) · 2017/05/22(月) 12:52:13.89

>>33
AVXのJMRのやつを思い出した。
周りからは不評だったけど俺は好きだったなぁ。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-lvti) · 2017/05/22(月) 13:12:33.06

ジェット空中給油機
↓
オスプレイ
↓
ヘリコプター

ってすれば完璧だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ec8-rE0G) · 2017/05/22(月) 13:13:56.74

>>36軍事産業へのばらまきは日本とＥＵで良い勝負かも。

日朝平壌宣言で１兆円を北朝鮮に朝貢したり、
北朝鮮の核ミサイルを東大卒の在日に作らせたり。
日本の軍事産業へのばらまきも凄い。
　
まぁパチンコと補助金を規制し始めたよね。朝鮮学校の補助金凍結とか、
固定資産税０円を無くすとか。祖国への仕送りで税還付はまだやってるのか・・。
　
　
　

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-uQIT) · 2017/05/22(月) 13:28:07.84

>>33
高速ヘリって昔から色々試されてるけれどなかなか実用化されないな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b33c-kvD5) · 2017/05/22(月) 15:11:57.51

クソまとめサイトしかインプットしないのにアウトプットは長文ダラダラスレ違い板違い、っていうクソは本当にどうにかなりませんかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ec8-rE0G) · 2017/05/22(月) 15:28:51.23

日本政府のC-2への予算は２６００億円なのに、
北朝鮮の核ミサイルには１兆円支払いと技術協力が気に食わなかっただけたい。
　

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca72-Fb7p) · 2017/05/22(月) 21:55:31.24

>>43
国交が正常化したらという条件付きだから実際には支払われていないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5fd4-LPNL) · 2017/05/22(月) 22:23:00.86

>>44
朝鮮銀行の破綻で公的資金投入してるし、
パチンコで日本を搾取してるから
北朝鮮にはすでに10兆のオーダー以上で日本からかね渡ってるよ。
たぶん、100兆のオーダーいくんじゃね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 830d-cm4/) · 2017/05/22(月) 22:44:06.07

>>33
俺の目の錯覚じゃなければ、それ、条件同じなんじゃ・・・

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM02-PZTw) · 2017/05/22(月) 23:40:14.16

>>41
効率悪い(燃費悪い)んで実用化が難しい。
どっちつかずの中途半端な性能になりやすいので使いどころも難しい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0646-eGmi) · 2017/05/23(火) 01:02:48.86

>>47
輸送系である程度達成したのがオスプレイじゃないの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd8a-lvti) · 2017/05/23(火) 01:39:21.00

ディファイアントが大絶賛開発中でしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ec8-rE0G) · 2017/05/23(火) 10:01:13.70

オスプレイは運用コストと値段が安ければ完璧なんだけどね。
何であんなに運用コストが高いのか・・。

**名無し三等兵** (JP 0H36-kvD5) · 2017/05/23(火) 15:39:55.05

ヘリは回転ローターが足枷なんだから、あれ無くせばいいのに
F-35の中央リフトファンを翼の両先端に可動式に取り付けた構造みたいな飛行機って作れないのかな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｱｰ Sa56-PCQh) · 2017/05/23(火) 15:51:29.93

燃料ガンガンくべて床下にジェットブラスト叩きつけなきゃ飛べない航空機とは別なもんでしょヘリはそもそも

**名無し三等兵** (JP 0H56-EqZd) · 2017/05/23(火) 15:55:13.19

>>51
どうぞ
http://www.geocities.jp/protoplanes/image/X-22_2.jpg

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-uQIT) · 2017/05/23(火) 16:03:07.46

>>51
マットジャイロ…

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-uQIT) · 2017/05/23(火) 18:26:58.69

>>51
JAXAの旧NAL系が研究してたクラスターファンを翼に埋め込めばいいかもしれない
https://www.jsme.or.jp/tld/home/topics/no029/study1.html
例によって旧NALは研究のための研究で終わってしまっているのが残念。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dee2-kvD5) · 2017/05/23(火) 18:44:56.80

ヘリは機体サイズよりでっかいローター積んでるから、そこそこの燃費で浮上できる
F-35Bのリフトファンみたいに小型ファンだったり、ジェットエンジンの噴射とかなら、
燃費悪くて使い物にならないのでは？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM76-M6bi) · 2017/05/23(火) 18:47:42.74

離着陸を補助してくれるヘリをつくろう。
持ち上げて投げたり、捕まえて下ろしたり。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0392-VhVW) · 2017/05/23(火) 19:19:45.59

いつもの事だが、ここは何スレだｗ

新たに変態航空機を新規開発するくらいなら既存の
　オスプレイ、F-35B、AW609
のどれか使えば良いだけでは？

AW139の1.3倍程度の価格ならへりポート利用の長距離離航空機として十分な物だとおもうけど

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd8a-uQIT) · 2017/05/23(火) 19:49:56.57

>>57
その持ち上げたり放したりするヘリが持ち上げられる固定翼機についていく必要があるな。
ついていけるほど速度がでるのならば、それをそのまま高速ヘリにしてしまえば…

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM02-PZTw) · 2017/05/23(火) 20:51:29.36

>>48
ヘリ(VTOL機)としてみれば低性能だが速度は出せる
飛行機(CTOL機)としてみれば低性能だが司直離着陸できる。

それぞれに前者の性能を捨て後者の性能を取った。
それぞれにある程度妥協した性能なんだよ。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM02-PZTw) · 2017/05/23(火) 20:54:13.24

>>58
AW139の1.3倍程度の機体ってのが何か知らんがその中で一番安いAW609ですら25億程度と言われている。
片やAW139はベーシックな状態なら10億しない程度だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6705-J8db) · 2017/05/23(火) 21:07:58.48

オスプレイの運用コストってこれ？
https://www.google.co.jp/amp/s/outrunchange.com/2015/04/13/operating-costs-per-hour-for-usaf-planes/amp/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0392-VhVW) · 2017/05/23(火) 21:27:47.08

>>61　2015年時点で

AW609の価格は３0億円との見通しもあったが
アグスタ社はAW609(９席)はAW139(15席)より25％～３０％高い
２０億円との見通しを示している

イタリア人の説明がうさん臭いかも知れんが1.3倍はタイトルとおり
http://www.aviationwire.jp/archives/64372

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM02-PZTw) · 2017/05/23(火) 22:44:27.00

>>63
記事かいてる人がヘリの値段を知らないんだな。
AW139は警察･消防防災向けのオプションフル装備状態で12-13億程度の価格。
オプションをつけない機体ベーシックなら10億程度の価格になる。(コレでも機体規模の割には少々高い。)
20億なら2倍30億なら3倍程度の価格になる。

搭乗人員(機体の能力)で割ればさらに2倍程度の差が開くことになる。
ちなみにAW609は8tクラスの機体なのでAW社のヘリならAW189クラスのヘリと同じ規模の機体だからな。
9人乗りなんてヘリならライトツインクラスからBK程度(3tクラス)の機体だぞ。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM27-mapX) · 2017/05/23(火) 23:09:12.93

AW609って十億円ぐらいって話だったのに
十億なら買ってもいいかなあと思ってたが二十億は厳しいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 830d-cm4/) · 2017/05/23(火) 23:48:28.35

オスプレイのカーゴスペースって中途半端なんだよな
どうしてCH-47と規格合わせなかったんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0392-VhVW) · 2017/05/24(水) 00:08:27.04

>>66
マリンコはチヌークじゃなくバートルだから
オスプレイの室内はバートルそのものじゃないの

機体収納時取り回し、諸々も無理やりバートルにしてるじゃ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 830d-cm4/) · 2017/05/24(水) 00:18:33.63

おかげで高機動車や軽装甲機動車が積めない
CH-53Kみたいにキャビン拡充すればいいのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cedd-M6bi) · 2017/05/24(水) 01:38:54.19

>>59
この離発着支援ヘリは飛行場の持ち物なので、向かう飛行場では別のヘリが待っていてくれるのだ！！１！！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ af72-D9MN) · 2017/05/24(水) 07:33:22.28

>>68
ATV買えや

**名無し三等兵** (JP 0H36-kvD5) · 2017/05/24(水) 11:31:27.74

>>57
パチンコみたいな方式で機体を加速してあげるデバイスを滑走路に埋め込んだ方が良くない？
着陸の方もなにかで機体を引っかけて制動かけてやるとか
そんなのを船に積めば陸上機を艦上で運用出来る様になるかもしれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ca72-i2Lc) · 2017/05/24(水) 13:03:36.61

それ要するにカタパルトだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1b36-PfZv) · 2017/05/24(水) 13:22:28.22

使用後に母艦に帰ってくる再使用型JATOを

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afcd-J5CU) · 2017/05/24(水) 14:04:01.37

>>71
リニアを埋め込むのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4ec8-rE0G) · 2017/05/24(水) 14:44:28.35

>>62
F-35の２倍くらいか。まぁ１６機ならいいけど、
100機とかだったらきついね。
　

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM56-3yrr) · 2017/05/24(水) 17:08:47.92

なんかC-２もP-1の話も全然でないな、板の住人は何か出せないの?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-lvti) · 2017/05/24(水) 18:00:24.26

>>31
PAKFAのRCSを、特許情報に示される値のうち最小である0.1m^2、HPS-106の対空モードの探知性能を>>30の通りとすると、HPS-106は最大約200kmでPAKFAを探知できるということになる

今後実戦配備されていくであろうステルス機に対して早期警戒にあたることは難しいかもしれないけど、下手なAEW用レーダーよりも頼りがいがありげ
というか、第一列島線以東の西太平洋でASW任務にあたる護衛隊群の上空で、大型爆撃機を警戒したりシースキミングミサイルを捕捉するには割と十分じゃなかろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afcd-J5CU) · 2017/05/24(水) 18:28:56.11

PAKFAのRCSは他の形態を工夫してるにしても「前も隠さず湯に入り」の例えじゃないが
エンジン取り付け方からみてファンがマル写りで、大きいだろう。
そんな0.1m^2どころじゃないと思います。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f1f-lvti) · 2017/05/24(水) 18:56:48.36

>>78
一応レーダーブロッカを装備するそうなんだが、将来戦闘機のDMUがストレートダクト+レーダーブロッカを止めて屈曲したダクトを採用したことからしても、レーダーブロッカには限界があるのかもしれんな

ちなみに0.5m^2だと300km、1m^2だと360km…0.1m^2の目標に対する探知距離は、ASCMに対する探知距離として考えることもできそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ afcd-J5CU) · 2017/05/24(水) 19:11:35.96

確か現在、試験飛行中のX-2はレーダーブロッガーのはず。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9ee4-9d1h) · 2017/05/24(水) 20:51:27.75

X-2は屈曲ダクト+レーダーブロッカーだったような。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1be6-cm4/) · 2017/05/24(水) 20:53:45.52

技術実証機だからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ cb3c-PCQh) · 2017/05/24(水) 21:42:28.29

262 名前:名無し三等兵 [sage] :2017/05/24(水) 21:28:02.08 ID:PtEWm9SU
大型機ってなんだろう

航空新聞社WING‏ @wingnews 8時間前
防衛装備庁は、2015年度から開始した大型航空機への搭載を想定した
「戦術データリンク妨害用送受信技術の研究」について、去る3月末、
試作品製造契約となる「（その2）研究試作」契約を17億4538万8000円で
三菱電機と契約した。
http://jwing.net/w-daily/pict2017/1705/0524mod1-w.jpg …

268 名前:名無し三等兵 [sage] :2017/05/24(水) 21:30:01.58 ID:7/wyOFp0
>>262
何故か尻尾が生えてるんですがそれは

269 名前:名無し三等兵 [sage] :2017/05/24(水) 21:30:41.46 ID:v2Chu5dA
>>262
エンジンが4つ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sacb-i2Lc) · 2017/05/24(水) 22:07:42.69

どう見てもP-1だなw

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKbb-EjvJ) · 2017/05/24(水) 22:38:51.34

尻尾でバレちゃったな
テヘペロ(^,-)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 830d-cm4/) · 2017/05/24(水) 23:58:27.11

C-2が垂直尾翼後端から紐で引っ張ってるコーンってなんかのおまじないですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b3c-/6qz) · 2017/05/25(木) 00:33:49.69

UP-3Dの後継（UP-1とでも呼称するんですかねｗ）やる気満々、と。
HPS-106のアンテナ基部をそのまんま広帯域AESAとかに交換するんかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b53-cjZS) · 2017/05/25(木) 06:49:13.06

>>86
これか？
これならピトー管の静圧校正用に正確な大気圧を計測する測定器
ttp://freighter.flyteam.jp/photo/2129130/960x960.jpg
ttp://preview.flyteam.jp/photo/2129130/L

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efa1-0AIx) · 2017/05/25(木) 08:34:42.01

>>88
なんのために？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b3c-/6qz) · 2017/05/25(木) 08:56:25.43

「航空機　ピトー管」でぐぐれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2b92-1wak) · 2017/05/25(木) 13:44:33.14

検索すれば今年２月にトレーリングコーン引いてるとかあるし
開発終了したこの時期になってもトレーリングコーン引いてるのか

単なる追加試験か、それとも(スレ期待の)FAA認証でもとるのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efc8-lYDY) · 2017/05/25(木) 16:28:49.88

配備が始まったからって開発ていうか調整は終わらないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f72-fjjf) · 2017/05/25(木) 20:53:33.36

P-1のフレアって機体のどこから出てるの？
エロイ人教えて
http://cdn.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2015/10/19/626019.jpg
http://cdn.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2015/7/29/593435.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbf0-/6qz) · 2017/05/25(木) 21:29:44.89

側面レーダーアレイの下（ちょっと後方ぎみ）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbf0-/6qz) · 2017/05/25(木) 21:42:22.34

ていうか上の画像に映ってるのそうでしょ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-0bqT) · 2017/05/25(木) 22:07:28.56

>>93
パイロットの後ろのオッサンの真下

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-lYDY) · 2017/05/25(木) 22:10:15.04

>>88
正確には静圧系統(スタティックポート)の校正用の測定器だな。

ピトー管は動圧系統の計測機であって静圧系統とは別のもので校正用の計測器はこっちだぞ。
https://response.jp/imgs/ogp_f/717465.jpg

速度計は動圧と静圧を使う。
高度計は静圧を使う。
昇降計は静圧を使う。
ただそれだけだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4bbd-FYmO) · 2017/05/25(木) 22:38:29.22

>>93
前スレの564を見るべし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f72-fjjf) · 2017/05/26(金) 00:08:51.96

>>94、>>95、>>96、>>98
ありがとう御座います、解決しました
http://www.heinkel.jp/images/p1layout.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0f72-fjjf) · 2017/05/26(金) 00:58:25.33

ここね
http://www.heinkel.jp/photo/atugi201400093.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbcd-TEgc) · 2017/05/29(月) 14:08:05.93

>>99

後部のレーダーが内蔵されてるように出てますね。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdbf-SKjh) · 2017/05/29(月) 14:36:28.94

>>101
このCGではそういう解釈をしているが、実際は後部レーダーはないようだ。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-AloE) · 2017/05/29(月) 14:59:50.31

対艦ミサイルで支那空母戦闘群を魚のマンションに変えた後…母艦を失い復讐に燃えた迫り来る支那戦闘機を後方レーダーでロックオンしてAAMを後方に向けて…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbcd-TEgc) · 2017/05/29(月) 15:35:15.07

>>102
では重量バランスは変化してませんか？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdbf-nHMD) · 2017/05/29(月) 18:56:23.56

>>104
CGは部外者が描いた物だから

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdbf-SKjh) · 2017/05/29(月) 22:59:40.77

>>105
でも、後部レーダーを搭載した機体もあるみたいだよね。
尾翼などが邪魔にならないか、という問いにノイズとして除去するから大丈夫、という回答がどこかにあった。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbcd-TEgc) · 2017/05/30(火) 16:13:31.38

それならAEW機なんか大きなお皿を担がなくてもいいはずだぞ。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8f-sxDu) · 2017/05/30(火) 16:51:19.31

>>107
HPS-106みたいなXバンドならよいが、AEWの使うCバンドやLバンドの電波帯域のAESAにしたら原理的に素子同士の間隔が周波数が低くなるほど広くなる為に超巨大なアレイになっちゃうので結局円盤に…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b3c-9J/J) · 2017/05/30(火) 16:59:10.43

波長の大きい方が大きい開口が必要という結論はそうだけど、
それはアンテナというものがそうであるというからであって、
AESAだからという問題ではないのだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef17-7zaT) · 2017/05/30(火) 17:16:40.47

>>109
AESAは原理的に多数のアンテナが必要だという要因もあるので、微妙なところだな。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7f-oxsP) · 2017/05/30(火) 19:10:33.41

ならば、複数機を同時運行すりゃ(ry

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8f-AloE) · 2017/05/30(火) 20:25:29.31

>>111
素晴らしいアイデア！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fdd-hB86) · 2017/05/30(火) 20:52:32.28

アレイを形成する無人機群

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bf3-Muxa) · 2017/05/30(火) 21:21:13.47

https://stat.ameba.jp/user_images/20170223/16/h-m-c-derax/de/da/p/o0480044813875436503.png?caw=800
こんな感じで鉄アレイみたいな無人機が周囲を回るのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bc8-bIC4) · 2017/05/30(火) 21:31:41.00

マルチスタティックの一種だな
素子の位置関係を正確に把握できれば可能、将来は編隊や稼働中の受信機全てを連携させることになるだろね
　　・・・これ、P-1ネタでいいのか？ w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b52-l1Kw) · 2017/05/30(火) 21:49:37.77

>>115
それだけの無人機を管理するならP- 1でなくC- 2改造機の役目じゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bc8-bIC4) · 2017/05/30(火) 22:04:20.97

>>116
無人機に限らず散らばった航空機やレーダーサイト全てのイメージ
データ処理は陸上でやりゃいいんじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b3c-uegW) · 2017/05/30(火) 22:15:09.16

陸上に送って処理するとして、そのための通信速度はどう確保するの？
通信と処理に時間かけ過ぎるとリアルタイム性が犠牲になると思うけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5bc8-bIC4) · 2017/05/30(火) 22:32:36.60

>>118
長距離秘匿通信の確保が前提だけど光速と同じだし、火気管制じゃなく捜索レーダーならリアルタイム性が問題になるほど遅くなるかね
いずれにせよ情報はは中央制御で部隊に配信されると思う
ま、将来のはなしとして聞いといてくれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bf3-Muxa) · 2017/05/30(火) 22:34:04.52

もう空中イージスでもなんでも作っとけよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2bb9-9J/J) · 2017/05/30(火) 22:41:03.59

>>118
単に通信帯域とデータ量のバランス次第。
データ処理だけを考えれば、設置スペース等で制約が無い陸上で可能な限り高速な計算機を使った方が良いが。

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK8f-AloE) · 2017/05/31(水) 00:52:08.02

>>120
実際には役に立たんかも知れんが、空中戦艦ヤマトとか空中イージスみらいとか有れば
バカ支那チャンコロは何だか怖くて寄り付かねえかと
既存の機種改造だからお手軽だし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6b3c-9J/J) · 2017/05/31(水) 01:24:25.54

ほらバカが出てきた

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b13-nKN+) · 2017/05/31(水) 13:59:24.43

スマートスキンの実験をP-1でやるって話しはどうなったのかなあ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bbcd-TEgc) · 2017/05/31(水) 14:46:15.99

>>116
30人ほどが乗り込んで、デスプレー見ながら両手にファミコンのコントローラみたいの
でコントロールするのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f53-0hMH) · 2017/05/31(水) 14:46:37.82

光ファイバー引きずって飛べばいいと思うの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef17-7zaT) · 2017/05/31(水) 15:36:18.30

>>115
P-1には少なくとも3面のAESAがあって、
前方と左右どちらかの2面で180度近い広範囲の目標を捉えることが可能ｗ
ソフトの対応だけで倍の素子のAESAとして動作できる。
俺はやってると考えている。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ab6e-ZLgv) · 2017/05/31(水) 23:51:00.46

高脅威度下では二機一組でお互いの死角をカバーする、または重複して走査して精密度を高めるような運用をするんだよ。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd0a-Y4Mw) · 2017/06/01(木) 19:20:14.66

>>128
早期警戒機みたいに本当に後ろもレーダーで見る必要があるのならば後部にもつけるでしょ。
哨戒機なんだから真後ろは見る必要ない、という認識に至ったんじゃないかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a50d-SN6U) · 2017/06/02(金) 00:21:21.42

どうせなら、こんなの作って欲しい
http://gigazine.net/news/20170601-stratolaunch-aircraft/