初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 09:19:51.91

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 878
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1494131871/

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:38:42.53

>>350
その場での分配は公平にやっとかんと、勝者の間で揉める種
（数十年後に火を噴くかも知れんのは、日本の戦後賠償を見れば判る通り）になる。
分配したあとでどうするかは、それぞれの自由。英国は受け取って即座に現地で解体だが。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:49:53.10

無償で学位や資格を取るために軍隊に入る人はたまにいますが
無償で病気を治すために軍隊に入る人はいるのでしょうか？
津山事件の都井睦雄は結核が原因で徴兵制度に落ちましたが
もし結核を隠し通して徴兵されたらそのまま軍病院に入る事はできるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 01:56:08.47

＞もし結核を隠し通して徴兵されたら

徴兵検査ってご存知ですかね？

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 02:52:00.74

>>234
病気ではないが、怪我直すのに現役復帰の処置を取ったという話なら、どっかで聞いたことがある。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 03:53:35.29

結核は空気感染する病気で感染力が強いせいで軍隊の兵営でしばしば流行してるので、まあバレたらただじゃすまないだろうな。
意図的に結核菌をばらまこうとしたようなものだから。
おまけにペニシリンが使われるようになるまで根本的な治療法のない病気だったし。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 08:42:41.54

>>353
結核の場合は病気が発覚した段階で除隊。
また戦争が始まると戦傷での除隊が簡単に認められるようになり、
十分な（一般に比べ）治療が受けれる軍にしがみつく人が続出したそうだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 09:04:30.45

>>331
本当に馬鹿だな

熱核戦争を前提に、早期警戒衛星が大量に発射を感知したとして、
これ、対艦攻撃用だから無問題、なんてなると本気で思ってる？
あれは赤外線探知だから、そもそも軌道は特定できない

「これ、アメリカ空母に対して飽和攻撃かけるだけだから、
モスクワにもワシントンにも向けてないから安心してて」なんて寝言、誰が信用する？
もし嘘なら、　発　射　量　からして確実に国が亡ぶのに

「もうちょっと軌道を見てみよう」なんて悠長なこと、特にロシアがやると思うか？

特に中国はSLBM勢力で劣勢なのが前提なんで
やるとするなら最初の一撃で相手の全破壊を図ることは常識の範囲内
それを成功させるためにありとあらゆる欺瞞行為を行うことも前提だわな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 09:10:38.38

>>333
ついでに言うと、アメリカが文句つけないのは、まだDF-21が実戦段階に達してないと判定してるから

例えばコレ
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/chinas-carrier-killer-really-threat-the-us-navy-13765

もし、強引に実用化するなら、飽和攻撃　し　か　やりようがないだろう
（＝だからやれないしやらないだろう）

っていう風に行間を読む必要があるけど、カスミン並みの読解力じゃ読めないんだろうな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 13:47:58.93

>>338
隼が帳簿にに載ってるって話はあったような

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 14:08:59.86

まーたその勘違い話か

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 14:09:25.34

イランのF-14は本家同様金食い虫なんでしょうか?
それとも高性能なところはあきらめてそれなりの戦闘機になっているんでしょうか?

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 14:40:45.98

テロは許せないとは思うんですが今審議中のテロ対策法って治安維持法よりまずくないすか？これで本当にテロを防ぎつつ日本国憲法を護れるんすか？

↓

法務委員会で実際に発言したシーン
https://www.youtube.com/watch?v=DDGtdZPFNCI&;t=13m50s

質問した議員
https://twi○tter.com/hatanokimie/status/870691522370392065

法務委員会で、ポツダム宣言により廃止・否定された
戦前の治安維持法犠牲者の救済と名誉回復を求めた。

法相は
「適法に制定」
「損害賠償も謝罪も実態調査も不要」
と言い放つ無反省、無責任な答弁。

拷問で93人虐殺、
未決拘留中に獄死128人等被害大。

拷問は当時の刑法でも禁止。
明治憲法にさえ違反！

金田法務大臣「テロ等準備罪は明るい社会のためです」
http://i.imgur.com/w4IW9XZ.jpg
共謀罪審議中のチンパン総理の様子
http://i.imgur.com/IclK7Kk.png
もし「共謀罪」が成立したら、私たちはどうなるか【全国民必読】
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51376
安倍首相「テロ等準備罪」新設法案今国会成立を
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170602/k10011003661000.html

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 14:46:34.21

>>363
板違い。
法学板でどうぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 14:59:25.99

軍用艦艇の運用がわかるサイトや書籍みたいの無いかな？
スペックなんかはすぐにわかるけど実際どんな動かし方するのかが分からないんだけど

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:10:41.88

たしかに、聞いてきます
こんなもん通過したら日本が地獄絵図ですしね

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:44:53.12

>>362
金食い虫って意味では同じだけど、それにみあった活躍もしているって話が最近明らかになっている

対戦するイラク軍パイロットからしたらこちらの射程の遥か彼方からミサイル叩き込んでくるFｰ14は悪魔の様に思えたらしいよ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:50:12.67

>367
なるほど。金はかかるけど、イラク空軍からすれば驚異となる機体ですね
F-15と選定を争ったくらいだからパーツ不足のスペックダウンはあるにしても
かなりの戦闘機ですよね

ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 15:50:36.55

>>365
いつの時代のどこの国のことを聞いてるのかさっぱりわからないのでまず自分でグーグルなりアマゾンなりで「軍艦」で検索してください。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:03:18.90

>>368
近年出た本（イラン空軍のF-14トムキャット飛行隊　オスプレイエアコンバットシリーズスペシャルエディション2）にいろいろ詳しい
部品の不足には常に苦しんでいたが、米軍のトムキャットが退役した後に、密輸入で大量に仕入れていたとか

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:04:51.82

>>369
できれば現代の自衛隊、無理なら旧海軍
申し訳ないけど「軍艦」で検索してわかることなら質問に来てない

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:06:46.94

>>371
はっきり行って、ここよりも書籍スレで、聞いたほうがディープな本が出てくるぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 16:35:38.33

>370
なかなか面白そうな書籍なんですが、お値段が
あー、でも知りたい情報どころか新事実がたくさん載っていそうですね

アマゾンの評判も悪くないので熟考します
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 18:45:24.79

海上自衛隊と海保の違いがよくわからんぉ( ´･ω･`)

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 18:54:34.01

アメリカで保険目当てに軍に入るのは有名だけど
数年前に軍に入ってから出産するのが問題になったことなかったっけ？

病気ではないし、出産を病気扱いする気は全くないがと予防線貼っとくけど
病院に安価または無償でかかるためにという趣旨で

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 19:15:59.50

>>374
海上保安庁＝警察組織
海上自衛隊＝軍事組織

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 19:17:07.22

>>360
除却の手続きをしてないだけじゃないの。
あの辺の未開国だと資産はあるだけあった方が良いとか考えてそうだし。

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 19:22:04.10

だじゃらそれは「過去保有していた機体」として載っていたのであり、朝鮮戦争より前にソ連機に代わられ退役してるんだよ

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 20:06:25.52

>>370
密輸入だけでなくコントラ疑惑の時にCIAが売ってなかったか

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 21:27:31.10

>>91
それはたぶん、あれなんじゃないかな

そのスーパーで、ちらっと見かけた婦人が、生き別れた妻に酷似しており、
そのことが頭から離れず、もう一度会えないものか・・・と、何度も足しげく通ってしまうという

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 21:39:34.99

>>380
そりゃ450年も生きてると何度も生き別れたんだろうな

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 23:33:47.82

>>379
その時はF-4用のパーツは売ったようだが、F-14用は無かった模様
中身はもうロシア製パーツなんじゃないかと憶測されていたイランのF-14だが、実際は密輸パーツと自作パーツで原型を維持していた

**名無し三等兵** · 2017/06/04(日) 23:52:48.18

維持というか、レーダーについては自給自足ジハード隊と郵便電話会社が協力して半導体化して、重量削減と出力向上を同時に果たした模様。

…回路設計はさておき、半導体どっから手に入れたかは書いてないが…まったくもしかしなくても、その頃日本でイラン人と言えば上野駅周辺、その南二つ目の駅は…

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 01:05:07.93

ところで俺の光線銃を見てくれ、こいつをどう思う？

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 05:51:21.17

>>335
軍用飛行場の駐機場に藁とか古材木とかで作ったモックを置いてんだろ？

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 09:30:48.50

一般に、携帯式地対空ミサイルを除けば、空対空ミサイルより地対空ミサイルのほうが威力が上でしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 09:51:56.70

>>386
空対空ミサイルには最初から付いてくる高度と速度を
なんとか補うためにブースター付けたのが地対空ミサイルだから
機載しない分重量制限は軽くなるが、単純に威力が上とは言えない

そもミサイルの「威力」はレーダー等込みのシステムとしての威力であるから
単純な比較はできない。テンプレ読んでくれ

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 09:53:29.29

上は概念として書いてるんで、実在の地対空ミサイルが全部実在の空対空ミサイルに
ブースター足したものと言ってるわけじゃない
誤解ないように

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 11:41:12.67

爆発をキロトン単位で出すと空対空ミサイルに核ファルコンがあるからな。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 12:16:08.98

核を除外すると、高々度を飛ぶ地対地ミサイル・爆撃機・偵察機を撃つための大型地対空ミサイルは、でかい分炸薬量も多いので「弾頭威力は」当然、空対空ミサイルより大きい

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 12:40:13.82

日本の戦闘機にステルス機なんて必要なの？
F35はコスト高いし、防衛側で運用されるなら対艦ミサイルの搭載量とカウンターステルスを取るべきだと思うけど

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 12:54:11.72

取得コストは高いけどランニングコストはF-15より安かったりするんで

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 13:43:56.20

F-35のランニングコストは微妙だよ（ステルス維持

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 15:58:16.59

>>363
アレ宰相は自分の権力を守りたいだけなのでテロ抑止とか眼中にありませんん

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 16:04:02.78

領空侵犯機の対処には無線警告と撃墜の間に警告射撃があって、その時は固定機関砲を使うと思いますが
固定武装の機関砲が無くてAAMしか積んでいない戦闘機はどうやって警告してたんでしょうか？
撃たないながらもAAMをロックオンするのかな、と思ったのですが
機関砲の空撃ちと違って撃墜一歩手前なので、無用な緊張を招きたくないときには使えないですよね

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 16:37:30.63

今の所空自機は全て固定武装も持って居るから問題ないし、
多くの国では警告の射撃なんて行わないで問答無用で攻撃するから
悩む必要は無いよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 16:52:05.93

質問が説明不足ですみません、現用の戦闘機じゃなくて
冷戦時代に一時期の機関砲不要論で固定機関砲を持ってない戦闘機もありましたが
そういう機種は警告射撃をどうしていたのか、という質問です

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 17:00:58.95

>>397
そういう場合は照準用レーダーを照射する。
君の言うところのロックオンだな。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 17:05:40.35

装甲車両の密閉されてる中空装甲って、被弾してゴミが装甲の間に入ったら掃除するんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 19:09:37.70

>>399
装甲に穴が空いたら強度が低下するので普通は交換するんじゃないでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 19:36:15.68

>>397
だから自衛隊機は警告射撃するけど普通は無線応答で反応なければそのまま攻撃に移るよ。レーダー照射で警告する事さえしない方が多い。特に冷戦期はね。
民間機でさえ撃墜されてるだろ。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 19:45:03.20

大韓航空機撃墜事件は威嚇射撃したはずだけど
曳光弾入れて無くて気が付かれなかったのは有名

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 20:56:22.22

>>395
F-86Dやガン無しF-104の時代は無線で警告するのみ。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 23:46:53.73

Mk 12 Special Purpose Rifleは5.56mmの重さを5gにしたらしいですが
それだけで550m先の敵に当てられるのですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 23:53:01.02

ありがとうございました、本当にレーダーで照準しちゃうんですか…
今後どれだけ実戦がBVR戦ばかりになろうとも
平時の警告の便利さのために残されそうですね>機関砲

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 00:02:05.60

>>404
大体4gくらいのNATO弾に比べて1.25倍重いわけだからそれだけ風などの影響を受けにくい。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 00:11:56.12

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 00:21:29.77

さっきライン掲示板で割り切り女をひっかけたが、お金がかかるなんて言ってないし、俺も無粋な事聞けないからそのまま前払い3600円のホテルに入ってから金を請求された2万円にバス代1000円の合計21000円。
しかもサービス最悪だし、風俗の地雷レベル。
18歳以上の援交女なんてまともじゃない、だいたい金がなくてもまともな女は売春なんてしないって改めて実感した。
ソープも同じ、まあソープのがプロだからまだマシ。
もう今いっさい金を払ってセックスなんて考えないように結論に達した！
だからオナニーリセットを少し緩和する、減オナだ！
月に一回は毒を抜かないと駄目だ！だいたい１ヶ月でキツくて日常生活に支障が出始める。
あとは見知らぬ女とはセックスしない、信頼の積み重ねでセックスに導くって悟った！
今回は勉強代として割り切るか！
株の含み損200000万円よりセックスに20000万円使うのが悔しくて仕方がない！
美人局とか財布盗まれたとかにならないのが不幸中の幸い。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 02:26:57.25

日本で組み立てれたF-35がお披露目されてニュースになってたけど
調達数が47機だっけ？って凄く少ないような気がするんだけど
これから調達数増えたりするの？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 02:40:25.43

米軍で「SAWを持っていると狙撃の的になる」という理由でBARのような小銃のような自動火器が流行っているようですが、
さんざん歩兵戦をやったベトナム戦争でこのことは何故問題にならなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 03:49:45.79

というか第二次大戦ではBAR撃ってる者が真っ先に狙われたが、それでも射手になるのを志願する者が多かった
ベトナムではそもそも分隊支援火器じゃなくて、軽機仕様のM60

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 03:52:24.83

一応ヘビーバレルとバイポッド付きM16もあったけど

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 04:18:28.00

>>409
航空自衛隊の現在の主力戦闘機はF-15Jでこれはまだ当分は現役。
F-35は老朽化して退役が進んでいるF-4EJ改の後継機（F-X)として順次入れ替えられるので調達数は少ない。
とはいえ制式化から半世紀近く経って旧型化してる機種からの更新だから戦力は大幅に向上することになる。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 06:51:20.11

>>409
一応、F-15のうち約100機のPre-MSIPと区分される初期型F-15は近代化改修せずにF-35Aと入れ替えようという話がある。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 06:52:52.21

戦闘機とか爆撃機の前に爆弾並べてこんだけ積めますよアピールしている写真の事を何写真と言うのですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 08:42:19.35

>>410
ナム戦が始まった時の米軍のSAWはM14E2と呼ばれるM14の分隊支援火器型だったんだけど
これがクソの役にも立たない代物でしょうがないんでとりあえず小隊や中隊の支援火器として使ってたM60を分隊機関銃としても使うようにしたの
M60そのものに色々な問題があったし、小銃がM16に更新されると分隊内で二つの小銃弾が混在する大問題が生じたけど
新型軽機関銃の開発に失敗したんでアレしか無かったからしょうがない

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 09:33:02.99

コンフォーマル・フューエル・タンクは
普通の増槽と違って地上でしか取り外しが効きませんが、
ドッグファイトで問題になった事例はありますでしょうか?

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 10:20:17.56

>>415
記念写真

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 10:49:38.29

今度海自が導入する小型護衛艦は、海保の巡視船と比べると、どの船と同じくらいの大きさ？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 11:04:24.28

>>419
海保最大のしきしま型（全長150メートル）と、次に大きいみずほ型（130メートル）の間くらい
最新の情報では排水量4000トン前後と言われているので、
むらさめ型護衛艦（4550トン、全長151メートル）よりやや小さく
あさぎり型護衛艦（3550トン、全長137メートル）より大きいということになる

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 11:08:06.31

あぶくま型の倍くらいだね
＞排水量4,000トン

満載で4,000トンならアメリカのOHペリー級とほぼ同じだな。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 13:16:12.70

>>420
結構でかくね？
「従来の護衛艦では入れなかった港への入港が可能」とか離島奪還で陸上戦力の輸送とか可能？離島の港なんてはてるま級くらいじゃない？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 13:25:47.01

基準4000て話だぞ
デカすぎる気がするなぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 14:06:35.22

>>415
卒業写真

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 14:33:27.36

装輪と装軌では不整地での機動性が違うとは言いますが。具体的にどれだけ差があるかの比較データは存在しますか？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 15:19:55.03

>>425
車両によって違うから一緒くたに比較したデータはない。
装輪車のメリットは装軌車両に比べて路上での速度が速く騒音や振動が小さく故障しにくいなど。
装軌車のメリットは接地圧が小さいので装輪車に比べて総体的に泥濘や砂などのグリップが悪い地面に強く、高い斜面や深い壕を乗り越える能力が高いこと。
あと火砲の発射の反動による揺動も小さくできる。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 16:10:27.49

>>425
>>426の通り、まったく同じ車体を装輪と装軌にし、重量も同じにして比較しないと
完璧とは言えないから、それは困難

しかし、少し古いデータだが米軍の研究結果では20t以上を不整地で動かそうとすると
装輪では複雑になりすぎて装軌が有利となっている
ttp://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a166390.pdf （p.56）

また柔らかい砂地では装輪が不利となり、装輪には低圧タイヤ等の特殊装備が必要となる（同 p.58）
各種地形での装輪、装軌の可動率比較（装軌有利）が同 p.68に示されている

いろいろと面白いから熟読してくれ

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 18:42:47.58

第二次大戦時の日本軍の戦闘機は、
敵戦闘機との会敵時に増加タンクを切り離していたのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 18:47:55.50

ローヤル・ネイヴィーでは、アパッチを防水加工して強襲揚陸艦で利用していると聞きました。日本のアパッチも中途半端な数を導入してしまい山がちな国土では性能を十分に発揮できないそうなので、英国に習って「シー・アパッチ」として利用するのはどうでしょうか？
将来導入するオスプレイのお供にも最適であると思われます

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 18:50:49.82

>>429
そういうご意見は防衛省へどうぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:02:26.71

>>428
別にそれは日本だけの話じゃないと思うが。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:33:58.20

>>428
そりゃ付けたままじゃ空気抵抗と重量のせいで、性能が最大限に発揮できないから
両翼に積んだうちの片方しか落ちなかったりすると、バランスが悪化して酷いことになる
人によっては敵が戦闘機ではなく、基地まで離れた場所の場合だと、落とさず空戦する場合もあった

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:34:13.59

>>428
お荷物抱いて戦えると思ってるのかい？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:38:16.73

>>428
タンクに被弾すると場合によって火だるまになるか爆発するから。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 19:40:09.61

>>425
物理的制約として、装輪車は基本的に車輪の直径以上の壕は越えられない
装軌車なら重心の位置にもよるが履帯接地長のおおむね半分以下なら行ける

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:26:28.37

ソ連/ロシアの戦車って、昔も今もドラム缶?チューブ?みたいな物を車体に付けてる事が
多いですけど、あの中には何が入ってるのですか？
また、他国の戦車ではこういう物を付けてる所をほとんど見ないのは何故ですか？
http://www.tanks-encyclopedia.com/ww2/soviet/photos/T34_85_camouflaged.jpg
http://data3.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/t-90/images/t-90_103_of_261.jpg

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:30:53.89

>>436
上は増加燃料タンク。
下は砲塔についているのが潜水走行用のシュノーケル（を縮めた収納状態）、車体についているのが不整地で脱輪したり泥にハマったときとかに使う丸太（この画像だと塗装してある）。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 20:56:33.29

>>436
上の質問と多少関係あるが航続力を増すための増加燃料タンク
他の国であまり見ないのは燃料がガソリンだとタンクに被弾したら火達磨になるから
T-34はディーゼルエンジンで燃料は軽油なので被弾してもガソリンよりは燃えにくい

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 21:05:54.08

>>435
> 物理的制約として、装輪車は基本的に車輪の直径以上の壕は越えられない

壕じゃなくて堤だろｗ
超壕能力はそれでは決まらん

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 21:35:53.80

今まで正規軍に配備された軍事車両で
最も急な坂道を登坂できた車両は
なんでしょうか ?
(ウインチで90度は無しで)

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 21:58:40.56

>>440
Bv206(連結型の履帯車両）で60度だそうだよ

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 22:11:21.84

なんで文革で大混乱中で軍の兵器や装備も古いのに
インドやソ連は人民解放軍に勝てなかったの？

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 22:18:52.95

>>442
そういう意味で言うなら「本気で戦争はしてない」から。

あとその時点でも中国は核兵器持ってる。
実際の核戦力としては色々怪しい（乏しい）にしても、核使われたら自分の被害がバカにならない。
なのであまり本気になることはできない。
「核もってる相手だし先制核攻撃で徹底的に更地にしとくか・・・」
とかやりたいなら別だが、そういう戦争がしたいわけじゃないし。
また中国のレベルだと「徹底的に更地にしとく」は現実的に困難だしね。

なので「まあ勝ったのはこっちだろ、と主張できるレベルで負けなかったからいいか・・・」ということになる。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 22:19:48.13

>>441
ありがとうございます
スキージャンプ台も登れるんですね

**443訂正** · 2017/06/06(火) 22:21:53.75

X　勝ったのはこっちだろ、と主張できるレベルで負けなかった
O　勝ったのはこっちだろ、と主張できるレベルの戦果で、負けなかった

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/06(火) 23:18:19.27

>>417
＞コンフォーマル・フューエル・タンクは
＞普通の増槽と違って地上でしか取り外しが効きませんが、
＞ドッグファイトで問題になった事例はありますでしょうか?

回答というより逆質問なんだが、そもそも、コンフォーマル・フューエル・
タンク付けた戦闘機が空戦した事例があったのでしょうかね？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/06(火) 23:23:19.65

>>415
＞戦闘機とか爆撃機の前に爆弾並べて
＞こんだけ積めますよアピールしている写真の事を何写真と言うのですか？

全部は搭載できないけど搭載可能兵器一覧ですね。
私もどう呼ぶか知らないけど、「記念写真」や「卒業写真」の回答は怪しげ。
英語では「weapon(s) carriage (capability)」の図ですかね？

**436** · 2017/06/06(火) 23:29:05.89

>437-438
ありがとうございました。色々な種類があるんですね、あの円柱って

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 23:41:13.33

>>446
＞回答というより逆質問なんだが、そもそも、コンフォーマル・フューエル・
＞タンク付けた戦闘機が空戦した事例があったのでしょうかね？

イスラエルのＦ－１５Ｃ／Ｄは標準装備、アメリカのＦ－１５Ｅも標準装備というわけで
撃墜記録は当然ありますね。
ttp://www.masdf.com/crm/eaglekilllist.shtml

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/06(火) 23:45:39.24

>>449
資料どうも。

**名無し三等兵** · 2017/06/06(火) 23:59:43.51

レスを読んでいてふと思った疑問で申し訳ないですが…
米英重爆のドイツへの戦略爆撃は、後期には増槽によってP-51やP-47が全行程を随伴するようになったそうですが
その往路で迎撃に遭った場合、護衛戦闘機隊は空戦のために増槽を投棄すると、全行程の随伴が出来なくなってしまいますよね
途中で増槽の投棄を強いられたら護衛戦闘機が引き剥がされて重爆隊は危険に晒されると思うんですが
①ドイツ側はこういう発想で前半での襲撃を行ったりしたんですか？
②①が有った場合、米英はどう対策したんですか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net