初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 09:19:51.91

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 878
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1494131871/

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 20:09:30.19

>>637
『マンシュタイン』でググれ。

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:13:16.05

大戦時のプロペラ戦闘機はなぜ動力は決まってガソリンのレシプロエンジンなんでしょうか?

プロペラ機のエンジンにディーゼルやターボプロップは選択肢にならないのですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:17:20.25

>>627
GHQの司令官になったのは戦後の話だろ
フィリピン奪還に至る過程はWikipediaの「フィリピンの戦い (1944-1945年)」を参照

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:18:04.80

ディーゼルの航空機はありました。
ターボプロップなんて機関は古今東西存在しておりません。

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:18:42.92

>>639
ディーゼルエンジンの航空機はなかったわけではないけど、出力に比べて重量があったり気圧の低い高空での再点火がしにくかったりでガソリンエンジンに比べてメリットが少ない。
ターボプロップエンジンが実用化されたのは終戦後。

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:19:36.71

>>639
ターボプロップの実用化は戦後なので戦争中に間に合ってない。ディーゼルは重量あたりの馬力が低いので航空機には不向き。

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:20:03.34

>>639
航空用ディーゼルはドイツが高高度長距離偵察機で使ってるが、重量と馬力の効率からガソリンエンジンに及ばない
ターボプロップはそもそも未完成

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:20:52.33

>>639
航空ディーゼルはJu86爆撃機等に使用されてはいた
重い割にはパワーがですに普及せず

ターボプロップはまだ実現していなかった

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:23:45.88

友達が「自分は自衛隊所属のスパイで主に中国で諜報活動を行っている」と言ってました。
やはり、日本にもCIAのようなスパイ組織があったのですかね！？

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:25:51.98

>>646
CIAのような、となると「中央情報局」があったのか、ということになるが、そういうものはなかった
（おそらく今も）ことだけは確かだろうな。
内閣調査室はCIAのようなものとは異なる組織だし。

**名無し三等兵** · 2017/06/09(金) 21:28:34.55

>>637
組織内部の自浄作用が機能していれば、更迭されたり退職させられたり
機能していなければ、おとがめなし
場合によりけりで回答不能やね

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:25:28.86

朝鮮戦争時の韓国・北朝鮮軍の1個師団の定員は1万人弱くらいで当時の標準よりも少なかったようですが、
どうして示し合わせたように韓国軍も北朝鮮軍も1個師団の定員が標準より少なかったのでしょうか？
1個師団当たりの定員を減らして師団数を水増しする必要もないように思えるのですが・・・

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:30:07.23

>>593
同感。ソープ嬢なんてたまに可愛い娘もいるのだがたまに時間まで待っている時に70歳くらいの爺さんを見かけると、こんな70歳くらいのじじいにちんぽを入れられたり裸を見られるくらいなら女風呂の盗撮でもやればいいのにと思う。
需要は高いのだからどんどん撮って商品化してくれたら俺たちにも得するのになあ。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:39:39.49

>>649
ソ連の狙撃兵師団が1万人くらいなので北朝鮮はそれを踏襲してたんじゃないの。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:45:51.34

諜報機関とか、秘密警察について聞くのって、ルール違反ですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:51:52.07

>>650

どう見ても誤爆です。本当にありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 00:52:42.88

一応軍板の範囲内ではあるけど望んでいる、あるいは求めている解答が帰ってくる保証はないぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 01:19:14.14

コマンド部隊と特殊部隊の違いは何ですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 01:25:05.86

>>649
韓国軍について言えば独立直後でまだ軍は編制途上にあり、予算面でも充分な人員や装備を揃えられる余裕がなかった。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 01:35:08.41

>>655
「コマンド（'commando）」という名称が正式に付いていたのは第二次大戦中のイギリスの特殊部隊「British Commandos」
その活躍が有名になったので特殊部隊の他にレンジャーのような訓練を積んだ精鋭軽歩兵部隊も含めて「コマンド」と呼ぶようになったけど明確な定義があるわけじゃない。
「精鋭部隊」とか「敵地に潜入して破壊工作やゲリラ戦を行う部隊」をひっくるめてコマンドと呼んでるようなもの。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 01:50:48.86

>>655
現代の特殊部隊の先駆けが英国コマンド部隊(ブリティッシュコマンドス)

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 02:32:26.77

>>639
ターボプロップ機はジェット機より実用化が難しいからね。
純ジェットはターボジェットエンジンができれば飛べるけど、
ターボプロップは、タービンの超高速回転をプロペラ回転速度まで
減速するギアの開発が必要で登場が遅れた。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 03:38:36.74

>>606
ノドンはたしか北朝鮮の労働新聞が書いた名称だが
テポドンは韓国メディア（韓国軍）が発射地点から
勝手に付けた、いわば韓国のコードネームだ

今回、北朝鮮が「北極星」「金星」「火星」などの
名称でそれぞれのミサイルを紹介し、かつ用途に
よって体系づけられていることがはっきりしたんだから
そっちに移行するのは当然

また人名については、朝鮮総連やそれに便乗した韓国
政府の執拗な抗議で、「人は自分が呼ばれたいと思う
名前で呼ばれる権利がある」という人権上の配慮で
たしか80年代から、可能な限り現地音に近づけることに
したが、歴史上の人物やすでに日本での読み方が定着
した人物は、例え毛沢東なら「マオツートン」ではなく
「もうたくとう」と読む

地名については、日本人の海外進出や観光が一般化
したため、世界的に定着した呼称に移行することに
（でないと空港でアナウンスされてもどの便に乗ったら
いいのかわからない）なったが、こっちも領土がらみなどで
例えば竹島や北方領土、さらにサハリン南半分は
日本語読みが主要される

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 06:15:47.08

艦載機の訓練用に、陸上基地にカタパルトやアレスティングワイヤーが設置されている場合もありますか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 06:29:26.12

>>661
カタパルトは無いけど、アレスティングワイヤは艦載機のためでなくても設置されてる場合がある。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 08:34:33.43

千葉で零戦とんでましたが、やっぱアレスティングワイヤで着陸(擬似着艦)するパフォーマンスとか難しいんでしょうか。
動体保存を目的としているので、ただでさえ貴重で古い機体に負担が掛かりますわよね。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:48:41.38

あれは実質新造の新しい機体なので古くもないし、
そういう機体だから飛ばしてこそ価値があり貴重だと後生大事にしまっておく類の物でもない

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:52:26.69

うん、レプリカだから

ただ安全にアレスティングワイヤ使おうとしたら、ワイヤ側の設備も大変だし
着陸側もそれなりに訓練が要る
機体側がOKとしても簡単にできるもんじゃない

ちなみに「動態」保存な

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 09:53:34.14

着陸側　→　着陸を行うパイロット

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 11:05:29.08

戦争中日本の輸送船団の多くは米軍の潜水艦部隊の餌食になったけど
潜水艦部隊を撃退して見事南方の戦線に物資の輸送を成功させて事例が
あれば教えてください

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 11:58:10.17

>>661
カタパルト発進訓練地上でやる必要性は薄いから訓練用は無いな。
パタクセントリバーの海軍研究センターには艦載機テスト用のカタパルトは有るけどね。
アレスタティングワイヤー設備は訓練用ではなくエマジェンシーランディング用にあるし厚木でも年に何回か使用するが訓練用では意味が無いから使用はしない。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 13:19:15.06

思ったんだけど旧日本軍て言い方どうなの？
自衛隊を実質的に新日本軍(若しくは日本軍)と言うなら分かるけど
自衛隊は軍隊じゃないんでしょ？だったら旧日本軍は日本軍と言うべきじゃないの？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 13:21:29.92

>>669
投書したら？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 13:36:01.95

>>610
＞飛び石作戦で要点だけを攻め取るのが太平洋の米軍の一貫したセオリー。

ソ連赤軍は先にドイツのベルリンを攻め落として、しかる後にチェコのプラハを攻め落としている。
むしろソ連軍のほうが『飛び石作戦』だ。逆にマッカーサーは終戦までフィリピンで釘付け。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 13:51:31.49

>>621
＞終戦まで続いたマッカーサーのフィリピン掃討戦は、『要点』だけを攻め取る戦略だったのか？

つまり『飛び石作戦』うんぬんは完全ダウト。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 14:07:21.39

フィリピン攻略はアメリカ陸軍、徹底して飛び石作戦やってたのはアメリカ海兵隊ですな

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 14:14:14.06

>>673
沖縄戦は米陸軍では？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 14:16:12.35

フィリピン攻略はマッカーサーどうこうは別として戦略的には有意義だよ
フィリピンの陥落で東シナ海のシーレーンが完全に崩壊し、戦略物資の輸送が出来なくなったんだから

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 14:28:01.84

>>675
＞フィリピンの陥落で東シナ海のシーレーンが完全に崩壊し、戦略物資の輸送が出来なくなったんだから

それでマッカーサーは沖縄戦に参加したか？　終戦までフィリピンに釘付けだろう？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 14:55:20.70

>>661
http://www.ssri-j.com/SSRC/abe/abe-231-20160210.pdf
中国海軍が次の次くらいの空母から装備するカタパルトによる発進訓練施設を遼寧省興城市荒地村にある海軍航空基地に建設していると言われている。
グーグルマップで見るとアレスティングワイヤは見えないが着艦訓練のための航空甲板のように塗装した滑走路やスキージャンプ台が確認できる。
この他に40.508943, 120.663589の滑走路上にブラストデフレクタとカタパルト軌条のように見える物があり、その周囲に赤い屋根の建物が建っている。
これがカタパルトなのかどうかはわからないが、それを想定した施設である可能性はある。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 15:15:52.20

>>676
別に完全占領に拘る必要も無いだろ
フィリピンの日本航空基地を奪い、逆にそこから爆撃機飛ばせればシーレーン分断は果たせるんだし

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 15:24:07.74

>>669
帝国陸海軍な。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 15:44:33.12

>>674
沖縄は陸軍・海兵隊両方行ってるよ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 15:51:15.02

>>678
＞別に完全占領に拘る必要も無いだろ

いやだから、マッカーサーと米第六軍は終戦までフィリピンに居たんだろう？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 15:53:12.70

>>678
＞別に完全占領に拘る必要も無いだろ

ソ連は片手間の対日戦争であっても、立派に樺太千島を併合している。対する英国は香港を確保しただけ。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 15:55:15.95

>>675
＞フィリピンの陥落で東シナ海のシーレーンが完全に崩壊し、戦略物資の輸送が出来なくなったんだから

太平洋戦争の日本軍の輸送船総損失2600隻の大半はマッカーサーの戦果？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:07:57.52

>>676
マッカーサーがフィリピンから動かないのは当初からの予定通り
マッカーサーはフィリピン作戦開始前にマーシャルからの沖縄転戦の要請を断っているし
それで最初からバックナーと第10軍が準備されていた分けで
マッカーサーがフィリピンに手間取ったからバックナーに廻ってる来た訳では無いと

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:10:25.47

>>684
そもそも沖縄攻略戦はニミッツが指揮を執ってる中部太平洋軍の作戦で、
マッカーサーが司令官をやってる南西太平洋軍はフィリピンの次に予定されてる
南九州上陸作戦の準備に入って再編成中だよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:11:36.97

>>684
>マッカーサーはフィリピン作戦開始前にマーシャルからの沖縄転戦の要請を断っているし

沖縄戦が始まった頃、東シナ海のシーレーンはとっくに崩壊してたろう？

>>675
＞フィリピンの陥落で東シナ海のシーレーンが完全に崩壊し、戦略物資の輸送が出来なくなったんだから

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:13:43.18

>>685
＞マッカーサーが司令官をやってる南西太平洋軍はフィリピンの次に予定されてる
＞南九州上陸作戦の準備に入って再編成中だよ。

南九州上陸作戦にあたって、フィリピンは『要点』たりえたか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:27:49.48

＞ボルテスファイブには甘えは許されないという事で脱出装置は付いていない

これどういう理由なんでしょう？、また、現用の兵器の乗り物であえて脱出装置をつけてない例ってありますか?

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:31:28.87

>>688
どこの誰が言ったかもわからないアニメの設定の話を元に質問されても知らんがなとしか答えようがありません。
「脱出装置」のない乗り物なんて自動車などいくらでもあります。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:32:07.02

>>688
戦車とか装甲車とかには普通「脱出装置」はついてないけど。

すべての車種に非常用の脱出ハッチがあるわけでもないし、「砲塔の張り出し部分が真上にあるとハッチ開いても出られない」な構造になってる戦車は珍しくないから。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:34:46.27

ふーむなるほど、確かに

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:36:12.74

>>687
昨日から議論の為の議論やって何したいの？
ここそういう場所じゃないし、寂しい構って君が構ってもらうための場所でもない

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:38:59.16

＞ID:kE7w6QoI
そういうお前は、いちいちレスつけないと死ぬ病気なのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 16:42:58.42

>>691
なお、きみの質問意図をエスパーしとくと、昔
「ソビエトの戦車は戦闘中はハッチが溶接されたり外側から鍵がかけられていたりする。
　これは戦車兵が逃げるのを防止し、最後まで戦うことを強要するためだ」
って話が結構真面目に流布されていた。

「ソビエト」の部分が別の国に置き換わってることもあり、「逃げられないようにして
死戦を強要するために＊＊した」って話はいろいろとある。

大概は誤解かヨタだけど。
上述の戦車の話も、「取り付いてきた敵の歩兵にハッチ開けられないようにするため」に
簡単に開けられないようにハッチを固定できるようになっていた、というのが誤解された結果であったらしい。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:35:22.23

>>677
そりや有ったとしても訓練用じゃなくて開発用だろ。
まだ装着してないんだからw

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:40:40.71

>>663
てかあの新造機/レプリカに近いあの零戦にアレスティングフックは装着されてないんだか。
まあ実物の零戦でも陸上運用部隊機の多くは外していて蓋をしていた機体もあったけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 18:46:48.83

たとえふっくがあったとしても戦後初の日本人パイロットのあの人では
艦載機の3点着陸なんて不可能だろw
質問馬鹿すぎ。

**愛国無罪** · 2017/06/10(土) 20:34:39.22

中国軍が攻めてきた時に、私たち一般市民が出来ることはなんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 20:37:38.06

なにもしないこと。

・・・いやマジで。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 21:45:07.52

インディペンデンスディのf22が高速でヒネリコミしようとしてパイロットがマスクを外したのは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 21:46:07.07

ん　ID4にはF-22は出てこないぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 21:57:19.60

>>698
一般市民が出来る事はせいぜいガタガタ震えるかパニくって暴れるかくらい
消費抑制・労働拒否など経済で足引っ張るか、暴動起こして物理的に足引っ張るか

若しくは、自称市民が戦争反対早期和平のシュプレヒコールで足引っ張るか

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:08:00.96

>>698
政府の指示に従うのが一番ヨ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:19:17.88

>>701
実はシナリオ段階だとF-22も出る予定だった。
少なくとも大統領とウィル・スミスは最終決戦にはF-22で挑むことになっていた。

軍がシナリオ読んでダメ出ししたので協力してもらえず、「じゃあミニチュアとセットで行くか」としたけど
資料が集められない上に、映画会社が今後軍隊との関係が悪化することを懸念したので二重にダメ出しされてボツ。

仕方なく資料豊富なF/A-18のみの登場となった。
なお軍の協力は得られなかったので登場するF/A-18はみんなセットとミニチュア。

本来どういう構想だったかはシナリオそのまんまノベライズした小説版読むとわかる。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:22:40.06

>>702
仮に中国軍に占領された状態でそんな事したら紅旗翻る皇居前広場辺りに目隠し無しで並ばされて公開銃殺刑じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:24:16.04

睦月型駆逐艦ですが、
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Mutsuki-1.jpg

一番砲のすぐ後ろが断崖になっています。
砲員が転落する恐れはありませんか？
転落防止措置が取られていたのでしょうか？（砲員が配置に付く時は、砲の後ろと艦橋の前にかけて網を張っとく
とか）

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:25:09.50

なんでそこでもっと資料豊富なF-15やF-16じゃないんだという

**704蛇足** · 2017/06/10(土) 22:25:18.70

なお軍がダメ出ししたのは、シナリオでは
「最終決戦に参加したパイロットはみんなパイロット経験者の寄せ集めだったが、中にパイロット免許を
　持っていないのにF-15を操縦できる人がいた。
　元ヘルズ・エンジェルスのメンバーで、族になる前は空軍で整備兵をやっていて、F-15のマニュアルを
　読んだことがあるしここだけの話コクピットに内緒で座って実際に動かしてみたことも・・・」
っていうキャラが設定されて登場していたから。

この映画、他にも軍の協力のあてが外れたせいで妙なシーンになったとこは何箇所もある。

ダラスで核攻撃を地上から観測するのはシナリオだとM1戦車だけど映画だとLAV-ADだ、とか
実は飛行場のシーンは全部同じとこで撮ってる、とか駐機してる飛行機が寄せ集めでかつ全部の
シーンで同じ機体が使いまわされてる、とかね。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:27:24.54

>>707
海軍と海兵隊に協力を要請していたので、衣装を海軍のものとして発注してたから。
空軍に変える余裕がなかったのだ。

・・・黙っててもわからんし誰も気にしないだろ、って気はするんだけどね。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:34:59.25

>>705
攻めてきたらってもうすでに中国軍占領下の場所でという意味か
銃後の日本社会での話かと思ってた

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 22:35:34.46

>>704
へぇ。最初乗り気だった海軍が、UFOモノと知って協力を拒絶し
大ヒットした後に後悔したのは知ってたが、F-22については
初めて聞いた

ノベライズものは普段無視してるけど、一回探してみるかな

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:02:55.18

北朝鮮が核ミサイルを打ち込んできた時、布団にくるまっていれば生存率はどれくらいでしょうか！？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:25:27.72

ID:+F+w9TEF

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:26:03.29

>>706
睦月型に限らず、峯風系列の駆逐艦は皆船首楼を1番砲直後までとして、船首楼を越えた波浪を下のウェルデッキに落として艦橋を波浪から守ろうとしてる
（それでも結局上手く行かなかった（@第四艦隊事件時の睦月・春風など）のはさておき）
1番砲の操作平面後方は人の腰程度、その図の2番砲周囲に描いてある位の高さの手摺（おそらくチェーンなどでなく固定式）があるだけで、ウェルデッキ上に網を張ったりはしない
そこに網なんか張ったら1番連管の旋回操作に支障するでしょ

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:26:39.97

>>712
100cm×200cmのフトンとすると
直撃なら20%ほどです。濡れていれば27%にアップします
お大事に

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:27:30.28

銃に迷彩塗装をしないのはなぜなのでしょうか？
迷彩服を着ていても、銃のせいでバレてしまうことがありそうに感じます

ハンターやスナイパーや特殊部隊の人がやってるのを見たことがありますが
一般的にならない理由は何なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:27:54.46

>>710
銃後の日本社会って事ならほんと>>699さんの言う通り何もせず日常の仕事や勉強に励む事よ
そんな事態になれば必ず左右問わず極まったカタガタがデマの流布やアジテーション始めるが、そんなもん糞の役にも立たないからノイズとして聞き流すべし

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:39:45.60

そういや零戦飛ばすやつのスポンサー探すのにいろんな企業に話を持ちかけたが、チャイナリスクを恐れて難色を示したところもあった、とかいうの思い出した。
今後の中国への事業展開に支障をきたす恐れあり、と...

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/10(土) 23:40:38.54

>>712
＞北朝鮮が核ミサイルを打ち込んできた時、
＞布団にくるまっていれば生存率はどれくらいでしょうか！？

ネタ質問だろうけど、マジ・レスすると、広島原爆(15キロトン)程度だと
仮定して、爆心地から2km離れた爆心地側の部屋にいて雨戸を閉めてなければ、
爆風で窓ガラスが破損して飛散するので布団にくるまっていた方が生存率は
上がるしケガも少なくて済む。
しかし、常識的には基地と反対側の部屋で寝るべき。一部屋しか無いなら
仕方が無いが。

**名無し三等兵** · 2017/06/10(土) 23:56:21.37

>>716
膨大な数の銃を戦場が変わるごとに塗り直したりパーツ交換する手間と費用。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 00:01:46.66

どうでも迷彩したいなら現地で布を巻くなり色を塗るなりDIYで済ませばいい話

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/11(日) 00:50:03.22

>>712 ( >>719 の訂正 )

布団にくるまっていると布団が燃える危険があります。
捨てても良い布団なら>>715氏の指摘のようにミサイル警報後に全面的に
濡らすのが良いでしょう。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 00:50:32.69

>>718
そして今は左のくせに、戦前から日本の航空産業育成に熱心だった朝日新聞社は協力的という皮肉

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 01:03:00.60

>>716
自前での支給された銃を改良するには許可がいる。
塗ること自体、あるいは戻したり他の色にするのが面倒。
熱で塗料が剥げたりする。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 03:19:32.96

なぜか目が冴えて眠れないんだが
ふと不眠症になる兵士はいるんだろうかと
いう疑問が

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 04:30:11.37

>>725
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%9A%84%E5%A4%96%E5%82%B7%E5%BE%8C%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%82%B9%E9%9A%9C%E5%AE%B3
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%82%B9%E5%8F%8D%E5%BF%9C

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 04:33:31.81

悪夢を見るってことは眠れてるってことなんだよなぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 09:04:39.77

悪夢を見て目が覚めてしまって必要な量の睡眠を取って体力を回復出来てないならそれは要するに満足に寝れてないだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 09:17:15.88

今日の舞浜駅
関西の女組がうるさかった
こんな混んでて東京人おかしいわ
密着して痴漢ってみんな
痴漢なるやん
まぁ、気の持ちようやな
とか関西人は声がでかい
ディズニーは関東だけど東京じゃないよ～
と言いたかったけど
後に面倒くさくなりそうだから
敢えてｼｶﾄした

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 11:30:33.23

軍事史を昔から現代まで見ていて思ったんですが
昔から成功している作戦というのは、戦法から戦術から戦略までローリスクローリターンで積みあげていくのが必ず勝ちにつながってますけど
なんで、ことごとく失敗事例の場合はハイリスクハイリターンを狙いたがるんでしょうか？(スターリングラード攻防戦、ミッドウェー海戦、ヘイスティングスの戦い等など）
例えば、孫ビンのやった竈の数を減らして誘う偽装撤退戦法も、別にバレたところで破滅するわけでもなんでもないローリスクの策略でしたし
ビッグプレイの代名詞である、ハンニバルの包囲殲滅戦術も、数の上で少なかったからビッグプレイになっただけで、本来はあれも包囲して退路を断って叩くという、物凄い基本に忠実な戦法ですよね？

現実でも特殊部隊だって、徹底的にヒット＆ラン戦法ですし、ゲリラ戦も徹底して隠れて狙撃や遠隔爆破ですよね？
なんでそこらへんを忘れてしまうんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 11:43:20.62

>>730
ミッドウェイは米軍側がハイリスクハイリターンを承知で挑んで勝利した事例では？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/11(日) 12:59:37.17

>>731
＞ミッドウェイは米軍側がハイリスクハイリターンを承知で挑んで
＞勝利した事例では？

アメリカ側の策は無理な奇策ではなく上策。
日本側こそが全体の戦略を欠く拙速で無理なハイリスク・ローリターン策。

ミッドウェー戦はアメリカが日本の暗号解読していてミッドウェー攻撃を
事前に把握してた。また、日本側はミッドウェー島の対地攻撃に戦艦を
投入せず、空母艦載機でミッドウェー島を攻撃させたため、空母艦載機の
搭載爆弾を魚雷と対地攻撃用爆弾との換装を繰り返すという直接かつ最大の
敗因につながった。机上演習でも不正をして勝てる事にしたという事もある。
というのも直前にアメリカが本来は空母から発進できないB-25爆撃機を
無理に発進させて東京空襲(ドーリットル空襲)させた。
これに驚いた宮内省サイドもしくは天皇の意向を忖度した海軍幹部が急遽・
無理矢理にミッドウェー島攻略を決定したという裏事情があったからだ。

つまり、日本軍が無理なハイリスク・ローリターン策を採ったというべき。

また、索敵が不完全で先手を取られてしまったのも日本側の敗因。

参考スレ：

[ ミッドウェー敗因は山本五十六の戦艦不投入/ ]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111584922/

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I · 2017/06/11(日) 13:08:44.52

>>730-731
源義経の「一ノ谷合戦」「屋島合戦」や織田信長の「桶狭間合戦」という
例外もあると思う。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 13:41:14.17

>>730
>ことごとく失敗事例の場合はハイリスクハイリターンを狙いたがるんでしょうか？
単にハイリスクな作戦が失敗しやすいというだけでしょう
で何故狙うかと言えば、ハイリターンを狙わないと勝てないからということであって
あと言うまでもありませんが、ハイリスクは失敗と同義ではありませんし、ローリスク=ノーリスクでもありません
>戦法から戦術から戦略までローリスクローリターンで積みあげていくのが必ず勝ちにつながってますけど
現実がそこまで脳天気なものであったなら、アレクサンドロス大王も織田信長も歴史に名を残すことはなかったでしょう

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 15:02:22.87

敵軍に偽装した自軍と自軍に偽装した敵軍が戦闘を行った事例はありますか？
やはり混戦、乱戦になったのでしょうか？
たとえばソ連軍に偽装したドイツ兵とドイツ軍にカムフラージュしたソ連兵が衝突する。
さらに通常のドイツ軍、ソ連軍部隊が応援に駆けつけ、４種類がもみくちゃに会戦すると
敵味方識別が非常に困難で、同士討ちなど極度に収拾のつかない事態に発展しそうです。

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 16:21:59.80

>>732
兵装転換のタイミングを米軍側がコントロールしていたのならばそうとも言えるが、米軍もそこまで読み込んで機動部隊を攻撃したわけではない

確かに米軍は暗号解読によって大凡の艦隊の位置を知った
が、それとは別に、彼我の戦力バランスから勝ちを手に入れられるとは考えていなかった

米軍側のレポートを読むと、およそ「勝つべくして勝った」とは考えられていなかった事が良く分かる
したがって、米軍が挑んだハイリスクハイリターンは成功したと考えるのが正解であろう

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 16:56:03.08

>730
・リスクの定義を、都合よく変更しすぎ。
例えばハンニバルについて、数的劣勢というリスクは考慮しない、とかね
・双方に戦う意思と目的があるから戦闘が起こる、って事を忘れてる
スターリングラードもオーバーロードも、双方にとってハイリスク・ハイコストな作戦ですが、
そこで撤退/降伏すれば戦争全体の趨勢にも決定的な影響を与える・失うには余りにも
大きすぎる戦闘となった訳ですよね。

また、仮に一方的にローリスクな戦闘～戦争があったとしても、それを相手側から見れば
ハイリスクな戦闘戦争となるのではありませんか？
リスクあるから止めた・やらないで済むなら、そもそも戦闘戦争なんて起きないですし

**名無し三等兵** · 2017/06/11(日) 18:27:06.66

昔から軍を悩ませる補給の問題に関してですが、現地で畑でも耕して自足自給すればいいのでは？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net