初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/26(金) 09:19:51.91

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 878
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1494131871/

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:20:34.97

>>870
なら自作自演してやろうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:21:07.89

>>851
阪神のときは人口密集地で起きた災害だったので、とにかく質より量が必要とされたんだよ。
仁川の土砂崩れ現場なんかを除けば、自衛隊ならでは装備や訓練が必要とされる場面はあまりなくて、とにかく人手、落ち着いてからは支援物資って感じだった
あちこちで起こった火災が鎮火した後、一番の問題は交通渋滞で、これは道路や鉄道が復旧するまでどうしようもなかったし、そういうのは結局は全国から呼んだ応援の民間業者が解決するしかなかったわけで
ただ、今のいずもやひゅうがみたいなのが神戸沖に居ればかなり役に立っただろうとは思う

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:23:52.14

太平洋戦争におけるオーストラリア海軍とオランダ海軍の規模と対日戦の損害はどんな様子ですか？
オーストラリア海軍は重巡洋艦を筆頭に強力な水上部隊を有していたようですが、日本海軍に潰されました。
オランダ海軍に至っては、どこを根拠地にどんな戦力が活動したのかよく分かりません。
アメリカ海軍のおまけみたいに行動し、気付いたら消えていた感じ。
その他、カナダ海軍、ニュージーランド海軍なども対日戦に参加したのですか？戦果はありますか？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:27:55.27

自作自演みたいな回答だけど。

>>873
＞カナダ海軍、ニュージーランド海軍なども対日戦に参加したのですか

もちろん、アメリカとしては実質的な支援や、実質的に相手に打撃を与える
事なら大歓迎だが、イギリスの参加は、どっちせよ（そのように実質的なも
のではなく）、メンツを救う性質のものだろうと、云った。
http://www.inaco.co.jp/isaac/shiryo/whitehouse_19450618.htm

>>856
＞1 B-24はビルマ戦線に参戦してるのにランカスターはしていないのは何故？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:35:15.46

一日しかもたないがNG突っ込んでおいたわ

一応返答出来ない訳じゃないが、どんな事にも屁理屈並べたり別の質問で上書きして回答無視する馬鹿は相手にしても無駄

どうせ難問ふっかけて論破したつもりになっているだけのキモオタ高齢童貞ピザデブ引きこもりの最低野郎だからな
（当人は高学歴高収入のイケメンだと主張するだろうがなw）

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:39:25.29

>>873
デ・ロイテルとカレル・ドールマンが泣いてるぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:55:49.96

>>873
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Royal_Australian_Navy#The_End_of_the_War_1945
By the end of World War II, the RAN's combat strength numbered 150 ships with an additional 200 auxiliary craft with the service reaching its peak in June 1945, when it ranks swelled to 39,650 personnel.
ということで「潰された」わけでもなくむしろ終戦時には戦力は増えてる。
そしてオーストラリア海軍は対日戦だけではなく地中海やインド洋などで独伊とも戦っている。
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Netherlands_Navy#World_War_II
During the Second World War, the Dutch navy was based in Allied countries after the Netherlands was conquered by Nazi Germany in a matter of days: the Dutch navy had its headquarters in London, England,
and smaller units in Ceylon (modern day Sri Lanka) and Western Australia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Conrad_Helfrich
after the disastrous Battle of the Java Sea most of the ABDA ships under his command had been put out of action and ABDA itself was dismantled. Helfrich spent the remainder of the war in Ceylon preparing
the return of Dutch administration to the Dutch East Indies.
1940年の本国の降伏後オランダ海軍の東洋艦隊はABDA（米英蘭豪連合）艦隊としてセイロンとオーストラリアを拠点にオランダ領東インドの維持を図ったがスラバヤ沖海戦で壊滅し、以後はセイロンで連合軍勝利後の旧領の回復の準備にあたっていた。

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:59:01.43

日本は大艦巨砲主義だったから負けた…とは聞きますが

1941の真珠湾から1944のマリアナまで、普通の戦艦が戦線に出てないのにどうしてこうなるのでしょう？
対して米軍はソロモン沖海戦にサウスダコタ＆ワシントンを投入して以降
キスカその他多くの戦線で積極的に戦艦を出してるように見えるのですが…

この状態でなぜ航空主義だったから負けた…にならないのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:07:26.26

>>878
逆。
「大艦巨砲主義だから」日本は戦艦を軽々しく前線に投入できなかった。
海軍の主力がやられたらそこで戦争終了なんだから。

対してアメリカは「例え戦艦がなくても戦い続けられる」という確信が持てたから
ある意味惜しげもなく投入できた。
そもそも日本側よりも数持ってるんだから、数隻沈んだところでまだ互角だし、
「海軍の主力である戦艦がやられた」ことによる国民の士気への影響も、真珠湾が
あった以上もう大して気にしなくてもいい（あれ以上のショックはもうそうそうないだろうからだ）。

ただ、日本に関しちゃ「大艦巨砲主義」は実は半分棄ててたけどね。
「戦艦の数で勝てない以上、戦艦同士の決戦である最終局面までに可能な限り他の手段で戦艦を沈めておくしかない」
に傾倒した結果、「これなら戦艦いらないじゃん」な状態になっていたので。

そういう発想あんまりしていないアメリカのほうが戦艦を積極的に活用できたのは皮肉の一言だな。
当然の結果なんだけど。

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:16:57.58

>>879
その場合だと戦艦の積極投入も消極投入も大艦巨砲になって
どう転んでも日本航空主義がないような・・・？ｗ

漸減作戦にしろ大艦巨砲に至るまでのお膳立てに過ぎない気もします
いうなれば日露戦争で言う第三艦隊のような存在？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:22:10.63

>>880
そもそも「航空主義」ってなんなんだ、って話なんだよ。

もちろん山本五十六はじめとして日本海軍のある派閥の人間の頭には「それ」があったことは確か。
でも、あくまで「戦艦を沈めるための戦力」として戦力整備したんだから、それは結局大艦巨砲主義の付属物にすぎない。

その辺がごっちゃごちゃになって理念と現実の戦力整備と戦略思想が当事者にも最早よくわからんレベルで入り混じってたのが、日本が負けた原因の一つだ。

まあ、カネがあれば「とりあえず全部作って持とう」でどうとでもなったんだけどな・・・。

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:38:54.50

>>881
それは無論航空機を主体に作戦を推し進めること
要点は史実日本が歩んだ先に航空攻撃を仕掛けた際どの辺に戦艦の出番があったのか？
追い討ちするでもなければ背後(インド洋)を守るわけでもない
コレ以上の航空主義は無いと思う

『漸減作戦の場合』、空母は偵察と観測機の為の制空を重視し、艦攻艦爆を用いれるものの
あくまでサポートに過ぎなかった
アリゾナを沈めた800kg爆弾にしろ、洋上で動く目標相手には厳しいものがあるし
なお、それをぶち壊したのが五十六で、6,5mm機銃2門とかいう豆鉄砲で鉄工所と争う羽目に…

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:41:34.50

下手すれば航空主義なんてぬるいものじゃなく
航空戦力の暴走としかｗ戦艦の燃料抜いてまで作戦行動とかドン引き
効率の悪すぎる輸送船じゃないか、と

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:05:27.42

＞6,5mm機銃2門

は？なにこれ？教えて

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:11:43.30

>>884
神風以前に装備されてた駆逐艦の機銃
峯風級の事も考えたら結構な数がこのポンコツ銃で…

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:25:57.46

もし摺鉢山が大噴火をしたら
硫黄島にいる方々は全員速やかに
退避できるのでしょうか ?
それとも外部から救援が来るまで
島に留まらなければならない方が
いるのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:28:38.46

>>885
何かと思えば三年式機砲のことか
.303Britishの留式でも変わらんでしょ

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:38:26.53

しっかし、教師が学校の女子トイレにカメラ仕掛けたり、
医師が内科検診中にｺｿｰﾘ撮影してたり、
合宿施設の従業員が、脱衣所で隠し撮りしてたり、・・・
連日山のように盗撮ニュースが流れてるが、これでも氷山の一角なんだろうな

今じゃ、レンズの直径なんて１㍉くらいだし、発見されてるのは稚拙なやり口のやつだけ
そのバレてる中でも、実際に通報されるケースは一部だし、
その通報されてる中でも、実際に逮捕されるケースも一部
報道にまで至ってるのは僅かだろうね

そう考えたら、盗撮犯１人発見したら、１０００人は居ると考えた方が良いかも知れない
もはや、盗撮被害に遭っていない女性なんて０に等しいだろうな

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:45:56.76

>>887
生き残った艦は最終的には25mmにはなったけど焼け石に水で…
まぁんなこたーどうだっていい、大艦巨砲仕様の空母の庇護の下なら
直掩に困らないから空襲自体恐れる必要性が薄いからな
それより7jRpvDZoさんの航空主義の定義とやらを知りたい、こっちは示したしねｗ

>>888
盗撮なんて女がカメラ仕掛け、撮影し、男に売るケースが大半やで
女が女子トイレに入ってもなんら不思議はないしｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:55:16.03

そもそも日本が大艦巨砲主義…なんてのは戦後の否定的文脈で初めて出てくる物で、そんな主義は存在しないんだよ。
戦艦も、空母も、水雷戦隊も、バランス良く整備してただけだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 00:55:35.09

>>886
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 01:11:16.17

>>890
納得しました、ありがとうござんす

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 01:31:34.28

>>886
まがりなりにも現役活動中の火山なので普段から高レベルに監視されてる。
そういうことが絶対にない、とは言えんが、何の予兆もなくいきなり大噴火することはまずないだろう。

観測の結果切迫して噴火もあり得る、となったらもちろん順次退避する。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 01:54:26.26

太平洋開戦前、帝国海軍が米海軍に兵器技術で勝っていた分野としては魚雷が有名で
「ロングランス」の優秀さとか、米潜の初期の魚雷の不発率の高さとかをよく聞きますが
戦争後期には、魚雷の性能向上競争の分野でも、国力差や基礎技術力の差のせいで追い抜かれていたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 02:25:30.30

>>894
アメリカは大戦初期の魚雷の不発問題を解決する前から潜水艦による攻撃の対象を日本の徴用商船を沈めまくることに集中してた。
相手が商船でしかも日本海軍は通商破壊戦を軽視してたから酸素魚雷みたいな長射程の魚雷を使うまでもなく成果を挙げて、大戦後半には日本のシーレーンの分断にほぼ成功している。
要するにそんな必殺の超兵器などに頼らず射程はそこそこでも真っすぐ進んで確実に着発する魚雷という堅実な技術の積み上げで戦争に勝った。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 02:28:41.99

付け足せば魚雷だけではなく捜索用のレーダーや空中哨戒、通信傍受といった魚雷以外の技術とどう目標を攻撃するかという戦術を開発したり大西洋でのUボート相手の戦闘で積み上げた結果。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 02:46:06.43

>>893
ありがとうございます
西之島新島の噴火の映像を見て
そんな疑問がわいてしまいました

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 04:51:46.43

魚雷の欠陥に関してはユーザーの責任にする兵站局とﾁｬｰﾙｽﾞ・ﾛｯｸｳｯﾄﾞが大喧嘩して是正させたからな
炸薬にトーペックスが用いられると威力もはね上がったし

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 05:19:23.87

>>894
そういう意味でいうならば、日本のも別に優れていたわけではない。
欠点もいろいろあり治ったのも治らなかったのもあるが、爆発尖に関しても
昭和１７年に、艦本の設計ミスが発覚して急遽すべて製造し直しと
光海軍工廠に命令が出てる。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 07:09:25.97

昔、日米合同訓練中に自衛隊の艦艇が機関砲で米軍の航空機を撃ち落としたことがあるそうですが
その後補償とか賠償金は請求されなかったんですか？
また何故このような事故が起きたんですか？
訓練中に人が乗っている航空機に向かって機関砲撃つなんて危険な事を何故したんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 07:32:11.43

>>856
もうちょっと口の利き方に配慮があるなら答えてやるけどなぁ
学問とは関係なくね？この質問
小学生の疑問ならわからなくはないし、教科書を読んで疑問が色々でてきた中学生なら頑張って勉強してねと言えるけど、
高校生でこれだけ頭の悪いことを書いているなら…

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 07:57:51.66

humanitarian mre
を日本語にするとどういう意味でしょうか？
通常のmreとの違いも教えていただけると幸いです。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 08:12:44.39

>>901
この質問は回答する必要はないよ。1-5、7はこのスレもしくは前スレで回答済の上、一部の質問は単発質問スレまで立てて煽ってるし、他の質問は軍事でなく戦後史の話で板違い

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 08:39:48.73

>>903
>>901
>>856
自作自演マッチポンプ乙。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 09:42:24.88

自衛隊ってホモがおおいの？

**system** ◆system65t. · 2017/06/15(木) 10:00:22.07

>>902
humanitarian mreが
Humanitarian Daily Rations (HDRs)のこととして。下記のWikipediaをご参照下さい。

米軍用のMRE
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Meal,_Ready-to-Eat
人道支援用非常食料、HDR
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarian_daily_ration

サイトを読めばお解りの通り
MREが1パック1200カロリーで一日3パック使用するのに対し、HDRは1日分パックで2200カロリー
MREは宗教的タブーやベジタリアン用などのバリエーションがある
HDRは最初から宗教的、民族的タブーに触れるものは含まれていない
HDRはMREの5分の1のコスト
HDRは直接当科に耐えられる梱包になっている
などの違いがあります。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 10:16:47.60

>>905　自衛隊板の管轄だな
もっとも、組織的に公務員のLGBT意識調査とかやってないから、
個人の感想しかない。正解じたいが存在しない

古代ギリシャや薩摩藩みたいに、組織的にホモ兵を作って戦闘士気を高める
みたいなことは、自衛隊は近代軍隊なのでやっていない
また、LGBTを差別的に排斥することも、近代軍隊なのでやっていない
（思想信条の自由は、基本的人権）
したがって、ホモ含有率は一般社会と有意差はないと思われる

そもそも、恋愛事情で組織の出力が上下するようでは、それは近代組織ではない

**system** ◆system65t. · 2017/06/15(木) 10:24:04.60

>>906
× HDRは直接当科に耐えられる梱包になっている
○ HDRは直接投下に耐えられる梱包になっている

Wikipediaにあるように、MREも30mからの直接投下に耐えますが
HDRのパッケージは空気抵抗で減速しやすいように作られており
MREより遙かに高い距離からの落下に耐える（人に当たっても危害しにくい）ようです

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 11:24:08.81

沖縄は中国に占領されてしまうのですか？( ´･ω･`)

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 11:28:52.36

>>909
今のところそういう兆候はないな。

この先は？　って訊かれてもそれがわかる人はいない。

**894** · 2017/06/15(木) 12:09:12.02

回答ありがとうございました
要は、二式大艇を超える飛行艇を作らなかったのと同じで、作ろうと思って本気出せば簡単に作れたけど
自軍の戦略・戦術ではとりたてて高性能は必要なく、確実に動いてくれればそれだけで十分なので
日本の魚雷を基礎スペックで凌駕する魚雷を作る機会自体が無かった、って事でしょうかね

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 12:30:50.25

>>911
作らなかった理由はそれでいいけど、
その気になれば簡単に作れたかどうか
はどうだろうね。気軽に断言しない方が良いと思うな。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 12:48:05.43

ドイツにも酸素魚雷のサンプル贈られたけど
燃料に酸素を使用する管理面での危険性や煩雑さから技術採用に至ってないからな
高速性は凄いけど誘導の無い長距離雷撃は結局手数でカバーするしか無いし

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 13:50:29.55

戦車の砲塔って360度超えてずっとグルグル回せるんですか?

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 13:52:35.47

>>914
ものによる。
回せないのと回せるのがある。

あと、戦車だとまずないけど、砲塔式の自走砲なんかには「そもそも360度全周旋回できない」ってのもあるぞ。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 14:12:38.39

ものによるし、自走砲は無理、と

じゃあ、ぐるっと時計回りに順次敵がきたら
と思ったんですけど、車体回せばいいだけの話でしたね
たしかに、回りまくる必要はないか

ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 14:48:00.79

>>900
「ゆうぎり」が、標的曳航中のアメリカ海軍第115攻撃飛行隊（VA-115）所属の
NF500（CAG）A-6艦上攻撃機を誤って撃墜している（パイロットは脱出した）
件なら撃墜されたA-6はこの訓練後退役処分予定だったので機体に関しての
補償とか賠償金は請求されなかった、パイロットに関しては不明。

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 20:10:05.50

>>916
(一見360度回りそうに見えるけど、)砲搭が360度回らない自走砲もある(回る奴もいる)という意味だと思うぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 20:46:50.75

ドイツの4号戦車ですが、これは元々は105mmシャーマンのような歩兵支援・対ソフトスキン
を目的に開発された、という理解で良いのでしょうか？
また、4号戦車と並行して3号突撃砲が開発生産されていますが、これは何故ですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 20:48:42.20

日本のハイテク兵器売ったら技術流出になるからダメでしょ

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 21:07:35.49

>>919
4号戦車は歩兵支援戦車、3号戦車は主力戦車として機甲科の持ち物です。
一方、突撃砲は砲兵科の持ち物なので
配備先もお仕事も違いますから同時に生産されます

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 21:55:07.29

>>919
配備先で言えば四号戦車は装甲師団で三号突撃砲は歩兵師団

**名無し三等兵** · 2017/06/15(木) 23:54:31.06

スナイパーに関する書籍はそこそこありますが、マークスマンみたいな狙撃銃で狙撃するほどじゃないけど、M14にスコープつけて攻撃する職種の書籍とかはありませんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 00:01:55.88

>>923
それ歩兵っていうんだよ

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 00:02:28.92

>>923
「狙撃銃を使うからスナイパー」という定義はありません

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 00:03:20.09

>>923
それを「マークスマン」というんじゃないのか？
＞M14にスコープつけて攻撃する職種

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 00:29:41.57

>>923　いま現物が手元にないが、ハンス・ハルバーシュタット"Trigger men"（原題）がその辺の話だったと思う。読者が理解困難なんで、邦題は「スナイパー」になってるけど。
https://www.amazon.co.jp/dp/430920564X/

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 02:53:31.91

>923
グーグル先生はコレを勧めてきました
https://www.amazon.com/Sniper-History-Marksman-General-Military/dp/1846034957

**system** ◆system65t. · 2017/06/16(金) 08:06:39.72

>>923
マークスマンのWikipediaによる説明
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Designated_marksman

マークスマンのマニュアル
ttps://www.amazon.com/dp/1541233115/

マークスマンの4時間ビデオ講習
ttps://www.amazon.com//dp/B00UGPZ32E/

Amazonを　Marksmanて検索すると
ご機嫌なLord Marksman and Vanadisシリーズがぞろぞろ

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 13:29:42.57

>>919
Ⅳ号戦車は戦車部隊の中での支援戦車（Ⅲ号戦車を補完）
Ⅲ号突撃砲は歩兵部隊に戦車の支援を与えるための方便

Ⅲ号突撃砲は言葉や所属をごまかして実質戦車を歩兵の支援にまわしている
四号戦車は装甲部隊に配備を優先されてたので普通の歩兵には縁があまりない代物

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 15:28:40.44

機関拳銃や自動小銃の3点バースト機構ってどの銃がはじめて採用したんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 15:34:07.00

ベトナム戦争のＭ16Ａ2でわざわざつくった機構だと思ったが、その前からあるのかな

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 16:41:18.90

正直に言うと、常任理事国の中でフランスの軍事力のことは舐めてるんだけど、フランス軍の優れてる点を教えて

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 16:44:32.39

>>932
3点バーストの初出に関しては分からないがA2は80年台すよ

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 17:46:58.60

>>933
>>3
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 17:56:40.24

WW1、WW2で戦艦がほとんど活躍出来なかったのは何故ですか？
WW1、WW2の海の戦いの主役は潜水艦、駆逐艦と空母であって戦艦はほとんどろくに活躍してません

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 18:12:27.06

>>931
1970年のVP70には付いてる

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 18:20:09.47

>>936
ユトランド沖海戦知らんのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 18:52:43.00

冷静に考えれば、戦艦の脆弱性を立証したに過ぎないんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 18:59:26.66

軍人が戦場で人を殺すのは許されるのに、私たちが街中に潜む敵を殺すことは許されないのはなぜだろう

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:02:33.87

第二次世界大戦だってデンマーク海峡海戦とか第三次ソロモン海戦とか戦艦同士が殴り合いやった海戦はあるわけだが。
それ以外にも陸上に対する艦砲射撃や船団の間接護衛など戦艦が積極的に投入され重要な役割を果たした作戦はいくらでもある。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:03:55.48

>>940
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:03:55.03

帝国海軍では、駆逐艦や輸送艦などの小型艦の乗員より、
戦艦や正規空母などの大型艦の乗員の方がステイタスがあるような風潮はあったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:10:49.34

>>943
戦艦のような「軍艦」に乗ってるというのは誇りではあったけど、「鬼の金剛蛇の山城いっそ長門で首括ろうか」などという言葉があるくらいで、乗員が多くて士官の目の届かないところでの下士官や古参のシゴキや新兵いじめがきつかったと言われてる。
その点潜水艦や駆逐艦は乗員が互いに顔を知っていて、いざという時は命を助け合う間柄なので仲間意識が強く、そうした行為は少なかったとか。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:11:39.09

>>940
軍人が行っているのは正式な命令に則った「任務」であって、人が死傷するのは結果にすぎない。
軍人の行う任務は全て法と命令に則って遂行され、何か問題があった時には命令を下した者がz責任を負う。

そうした手続きに則らない民間人の行動はすべて「犯罪行為」となる。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:20:24.98

軍事板は初めてなんで、不手際があったら申し訳ない

戦闘車両っていえばいいのかな？タイヤが8つぐらいついてる戦車と自動車のあいのこみたいなのあるじゃないですか
あの車体の中に、前方がとがってる車種があるんだけどアレなんで？
とがってるっていうか、車体の前方が斜め上に持ちあがってるというか
不思議なシルエットなんで気になったんだが、わかる人いますか？

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:24:08.94

>>946
そういう質問するときは何か一枚でもいいから画像を貼ってくれ。

http://www.army-technology.com/projects/btr80/images/btr8.jpg
こういうのなら、水上航行（水に浮かんで水上でも走れる）ができるので、
水の抵抗を掻き分けられるように舟形になってる。
船の舳先が尖ってるのと同じだ。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:28:28.80

>>946
「装輪装甲車」で画像検索すればわかるが装甲車は大抵そういう形をしている。
理由としては起伏のある地形を降りるときに鼻面が地面に突っ込まないようにとか河などを渡るときに水切りしやすいようにとか色々ある。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:34:31.23

>>947 >>948
なるほど、画像とか貼ったほうがいいんだね

そうそうまさにこれのこと！
水とか障害物とかいろいろ考えたシルエットだったんだなあ
無骨でかっこいいわ

答えてくれてありがとう！

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 19:55:52.07

終戦後に、米ソその他連合国が占領してドイツから持ち去った技術と技術者は
ウィキペディアを見る限り化学・核・航空・ロケット・潜水艦の分野だったみたいですが
戦車や銃火器の分野では、設計図や技術者を集めて自国の兵器に転用・応用したりはしなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 20:10:41.17

>>950
例えば戦後のアメリカの航空機用機関砲は
ドイツから盗んできた技術で作ったわけで

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 20:10:47.26

>>949
実際ロシアのとか水陸両用なので、船みたいにせり上がった形にならざるを得ない

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 20:21:25.54

>>950
M60はそのなれの果ての一つ

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 20:22:45.54

>>950
米英ソは戦後枢軸国の戦車を持ち帰って研究してるけど、戦後第一世代の戦車（M-46やセンチュリオンやT-55）は大戦末期に開発されてたかその直系の子孫であまりドイツの影響は受けていない。
（ドイツの戦車と戦った戦訓は導入されているが）
フランスは戦後ドイツから賠償として受け取ったパンターなどを運用してるけど使いづらいので使用は短期間にとどまっている。
その後はアメリカのM-47などを使っていて最初の国産戦車AMX-30が試作されたのは1960年代に入ってから。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 20:30:54.94

>>950
MP43ファミリーの運用法を参考にAK46を作ったり、
ワルサーPPをベースにPM作ったり、
ガスト式機関銃を作ったり、
まあいろいろ

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 21:49:32.63

機関銃や機関砲は研究されて活かされたんですね
戦車技術は連合国から見て特段奪う価値がある物じゃなかったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 22:12:51.52

>>956
すごく乱暴に言うと、技術的にはむしろドイツのほうがアメリカよりは遅れてる点が多々あったりしたので。

「なるほど、この発想はなかったな」という点はあっても「でも実用性ないじゃん」というのばっかりだったから、いろいろと参考にはなるけどなんとも、というところだった。

**名無し三等兵** · 2017/06/16(金) 22:58:17.92

>>956
TShシリーズにイェーナの技術が入っているとは思う
航空機や戦車の光学照準器ってまとめてくれる人が少ないのよ。
東側は特に。
もうREVIはいいんだよ！

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 00:27:44.69

機関砲に関して戦後の米の20mmは空軍のポンティアックM39は確かに多くをドイツのマウザー砲から多くを学んでるが海軍のコルトMk-12は独自開発だから違うと思うが。

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 01:25:07.82

野砲にしろ戦車砲にしろ口径37ミリ砲の榴弾て破片効果による殺傷能力があったんですか？
リポビタンの瓶くらいの砲弾でしょ？
手榴弾よりも貧弱そうな気がするんですが

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 01:36:00.14

今でも40mmグレネードが普通に使われてるやん

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 01:37:24.43

>>960
装填速度が早いから続けてぶち込めるからなんとか
一発の威力不足は確かにあるからプトー歩兵砲でも榴弾以外に散弾も用意されて対人戦闘力を上げたりしてた

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 01:43:42.24

>>960
その辺を軽視したのか2ポンド砲（40mm）に榴弾を用意しなかったばかりに酷い目にあった軍隊がありまして......

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 01:56:19.26

https://en.wikipedia.org/wiki/37_mm_Gun_M3
アメリカの37mmM３の榴弾で炸薬量は27～37gなので手榴弾よりも少ないのは確か。
NGに引っかかったらしくてリンクが貼れないがあるサイトの記事によると日中戦争で鹵獲した1号戦車の砲塔を日本の37mm戦車砲で榴弾の射撃試験を行ったところ、距離300mで30度の角度で命中した一発が装甲の一部を破壊している。
そして砲塔の窓（覗視孔）の扉が開くほどの爆風が内部にふきこんでいる。

つまりトラックのようなソフトスキン車両や装甲の薄い軽戦車なら撃破や乗員の殺傷は可能。
トーチカ相手でもうまく銃眼内部に撃ち込めば内部の兵を無力化することもできる。

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 01:56:40.15

>>960
九七式手榴弾と九四式三十七粍砲の九四式榴弾のTNT炸薬量は60gちょいでほぼ一緒
それを人間が投げるか、700m/sで地平線の先まで飛ばすかの違いです
弾殻の違いもあって前者は5m、後者は7mの加害半径を持っていました

余談ですがオードナンスQF2ポンド砲(40mm)は徹甲弾しかなく大変に困っていましたよ

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 02:15:52.85

なんとなくだけどずっと疑問だった
みなさん回答ありがとうございました

**名無し** · 2017/06/17(土) 04:53:15.26

あるスレッドを見ていて「戦争映画などで「～時の方向に敵機」という表現を耳にする」とありましたが、その作品の具体的なタイトルの記載は見受けられませんでした。例えば何という映画作品で使われているんですか？

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 04:57:21.54

>>967
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%AD%E4%B8%8A%E3%81%AE%E6%95%B5%E6%A9%9F
『頭上の敵機』（Twelve O'Clock High）は、ヘンリー・キング監督による、1949年のアメリカの戦争映画である。

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 05:00:42.14

題名の由来[編集]
英語の原題"twelve o'clock high"は敵機の方向を示す用語で、"twelve o'clock"はクロックポジションで12時の方向（前方）、
"high"は自身より上方に敵機がいることを表している（"level"は自身と同高度、"low"は自身より下方）。
つまり、"twelve o'clock high"を直訳すれば『12時の方向上』であり、この方向から敵機が接近していることを意味している。

入れ忘れたけど原題がそのまま敵機の方向を示す表現になってる。

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 06:21:44.03

カスミンが海外旅行時ホテルのフロントで12を「トゥウェンティーン」とか言って当然通じなかった話を添えて全く同じ回答付けそうだな

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 879 [無断転載禁止]©2ch.net