【HSE】F-3を語るスレ20【推力16トン】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/05/27(土) 16:50:09.57

↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

>>2-7までは関連情報。本スレは>>8から。

※前スレ
【HSE】F-3を語るスレ20【推力15トン】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1493608963/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8569-nvtg) · 2017/06/14(水) 02:01:05.54

>>639
F-1 → 同時代の戦闘機に明らかに劣る
F-2 → 同時代の戦闘機と同等
F-3 → ？？

Ｆ－３５やＦ－２２に勝てるかなあ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8569-nvtg) · 2017/06/14(水) 02:01:46.57

>>640
もうそんなにつくったんか。アメリカの本気は、ほんとはんぱねえな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1595-RpVP) · 2017/06/14(水) 05:10:22.24

>>641
流石に作った年代的にF- 22は超えるでしょ F- 35はこれからアップデートされてくだろうから超えるのは難しいかな？
まあ役割分担考えれば特定の分野ではF- 35超えるのはできるかと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1595-RpVP) · 2017/06/14(水) 05:11:09.16

>>642
本当の本気なら桁が一つ上だと思うの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d23-QQCI) · 2017/06/14(水) 05:45:28.50

https://www.flightglobal.com/news/articles/airbus-calls-on-france-to-join-european-future-fight-438111/
エアバス、フランス、ドイツ、スペインで将来戦闘機の計画があるっぽいが
イギリスはどうすんのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237a-D9zB) · 2017/06/14(水) 10:39:27.00

>>645
離脱があると一気にＧＤるなぁ
むしろラファールの後継機としておもしろそうではある。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1d32-r+Hb) · 2017/06/14(水) 11:31:00.48

>>634
で、戦前のドイツの様に空軍部隊の中に空挺隊を作るんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 35e3-y6VD) · 2017/06/14(水) 12:24:15.21

DCAしか知らないバカ大杉

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 35e3-y6VD) · 2017/06/14(水) 12:31:40.18

>>634
空戦以外の航空作戦で空挺しか思い浮かばないあたり、事態は深刻だ

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK01-TQMx) · 2017/06/14(水) 16:10:50.03

>>635
国へ早く帰れよバカちょん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dda9-b8px) · 2017/06/14(水) 20:05:21.23

韓国は4.5世代機のKFX開発してるけど
周辺国(それこそ韓国自身も)が続々と5世代機を作ってる中で
何で周回遅れの代物を開発してるんだろ・・・？

技術習得目的？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1595-RpVP) · 2017/06/14(水) 20:08:51.56

>>651
輸出予定だからじゃね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bdd3-PRyq) · 2017/06/14(水) 20:15:11.14

>>652
輸出相手の目論見(世界地図)では、全て露か欧の最新機種の導入か、
トルコのようにKFXより上の機種を自主開発する所ばかりですよね。
インドネシアは一番迷走しているが（実際KFXにも手を出している）、
ロシア機かトルコ陣営入りでしょうね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9d97-6Dpq) · 2017/06/14(水) 22:53:52.26

グリペンNGとかのニッチを狙ってるんじゃない
一応F/A-50も細々とは売れてるらしいし(韓国にどれだけの金が入ってるかは知らん)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 237a-D9zB) · 2017/06/14(水) 23:26:53.40

ウクライナからMIG-29NATOでも作って売った方がいいんじゃぁないかなぁ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/15(木) 01:40:40.64

>>654
>一応F/A-50も細々とは売れてる
価格的に本当にF-5後継市場なら買う国は実際ありますね。
でも、4.5世代機を買う国はF-35をイスラエルとの関係など
何らかの事情で直ぐ売ってもらえない国だけ
(それらの国もたぶん10年後にはF-35も許可が出るでしょう）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3aea-VLdI) · 2017/06/15(木) 02:54:48.65

F-5後継市場が一番ニッチでおいしいといわれてる

グリペンが殿様商売できるのもそこでグリペンに対抗できるセグメントの機体がないからで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a7a-2WTa) · 2017/06/15(木) 03:34:26.82

>>656
台湾「よんだ？」

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMaf-QeqB) · 2017/06/15(木) 08:54:05.55

>>658
台湾は自主開発に舵を切ったし、韓国製兵器の導入に国民の反対が強いから無理

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7a-fTDs) · 2017/06/15(木) 09:26:37.59

台湾はやろうと思えば東アジアのイスラエルになりそう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e39c-DgX4) · 2017/06/15(木) 09:43:45.90

イスラエルと違ってアテは無いがとりあえず言ってみたが多いぞ台湾は
それにあそこはしばらくF-16Vを主力にすると決まっている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/15(木) 10:03:32.53

F-CK-1の実績あるし自力で改修やってるから言ってみたレベルじゃないだろう
馬政権の時代で武器開発が停滞しただけ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-HF6k) · 2017/06/15(木) 10:44:14.23

台湾の実力は過大評価できないと思う。
中国の手前、米国が装備売れないから米国発の技術支援で開発やってるだけだろう。
経国もイスラエル経由で情報流してるんだと思う。

しかしそれがちゃんと資産になってるのも事実だし、
エンジン開発すると言ってるって事はさらなる支援もとりつけたんだろう。
F125XXみたいなの

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/15(木) 10:53:03.26

イスラエルはどっちかというと中国に技術売る方だろう
ラヴィの資料丸ごと中国に売ったし

台湾がF-CK-1を開発した時にアメリカ(ロッキード)の支援があったのは間違いないが
自力でコンフォールタンク作ったりアビオニクス改良したりハードポイント増やして武器搭載能力を強化するから
技術はちゃんと持ってる
あとはアメリカがちょっと支援すれば意外と早く作れたりして

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-HF6k) · 2017/06/15(木) 12:05:01.57

まあ米国は間違いなくF-35の輸出か、織女星への支援のどちらかはやるだろう。
最先端技術は望めないがFS2020みたいなの目指せば。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5395-iJOe) · 2017/06/15(木) 12:30:03.45

>>664
イスラエルと中国に関してはJ-20とかはイスラエルから技術導入してるってアメリカの報告書に上がってたような

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-ddeU) · 2017/06/15(木) 19:06:10.48

ミグを会社ごと買った方がいいな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a6c-dUf4) · 2017/06/15(木) 20:35:43.95

パイロットはロシア語で思考できるようになるまで教育ですか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/15(木) 20:38:20.39

>>665
台湾の次世代戦闘機にTFE-1042をベースに開発する新しいエンジンを乗せるという
TFE-1042はXF5と同じ程度の大きさだから台湾の次世代機のモデルはX-2かも

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-HF6k) · 2017/06/15(木) 21:34:09.97

>>669
開発元は73kNまで推力アップさせるプランを持っているようだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Honeywell/ITEC_F124
だからラファール並みの推力でウェポンベイ備えてAESA付きみたいなのを予想している。
AESAはどこ製かちょっとわからない。

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM32-qBFu) · 2017/06/15(木) 22:33:32.38

>>664
イスラエルはせっかく開発した戦闘機をアメリカにストップかけられたので投入した開発費を回収するためには他に方法がなかったんだよ。悪いのはアメリカ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae4e-y0cV) · 2017/06/15(木) 22:53:25.78

韓国は基幹技術は全部輸入だけど台湾人は結構仕事出来るよな、
アルマ電波望遠鏡の主要増幅器の一つの開発を任されてたりする

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM97-QeqB) · 2017/06/15(木) 23:01:34.02

>>670
AESAも自作だと言ってこの前アンテナの試作品を出したよ
自力で経国のレーダーを改良してるしアメリカの支援もあるだろうから小型機用のAESAレーダー作れるだろう
サイズ的に経国と同程度かちょっとだけ大きいだろうし、支援も経国の時と同じロッキードなら
出来上がってくるものの外見は小型版F-22 かX-2に近いかも
目標は10年後だからちょうどF-3と同じ時期かな

>>671
ラヴィの開発費用をアメリカが6割負担したのに勝手に中国に売るなんて極悪すぎるぞユダヤ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-HF6k) · 2017/06/16(金) 00:16:13.82

＞サイズ的に経国と同程度かちょっとだけ大きいだろうし
というかサイレント経国ではないかね。
機体構造一新して細部まで反射を制御するような本格的ステルス作る余裕はないだろう。
機体規模が小さい事でRCS抑制もしやすいはずだ。

AESAは支援あるから作れる、というけどそれ台湾の実力なのかどうかと。
まあ台湾の国情はこだわる状況ではないし、どこぞのように完成しないよりマシなんだが。

**名無し三等兵** (ｴﾑｿﾞﾈ FFda-QeqB) · 2017/06/16(金) 09:29:50.43

最近のPCのマザボは3GHzぐらいはある訳で、大学教育も高周波回路の実装ぐらいはやっているのでは？
むしろ電力系統とかの古典的教育やらずに、PC用の弱電とかFPGAの実装演習やっていそう。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM97-QeqB) · 2017/06/16(金) 09:49:48.77

>>674
＞というかサイレント経国ではないかね。
台湾の報道を見ると10年ほど前に経国に電波吸収塗料を塗って効果を確かめたら
RCSを抑える効果は確かにあるけど劇的に小さくなったわけじゃないし塗料の重量が1トン近くなるから
塗料だけのRCS低減に実用性がなく、RCSを抑える機体を一から作るのが一番という結論を出してた

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-HF6k) · 2017/06/16(金) 16:38:06.95

言うまでもない事だがサイレントイーグルだって
電波吸収塗料ペタペタみたいなものではないので
どのような形であれウェポンベイなどでRCS低減を図った新造機になるだろ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3aea-yC+1) · 2017/06/17(土) 03:37:26.49

台湾もF-5後継機として自国内以外での市場が見込めると読んだから
開発始めるんだろうなとは思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1627-yC+1) · 2017/06/17(土) 04:43:30.21

ステルス機のASUSの位置を目指すかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e6d-yC+1) · 2017/06/17(土) 08:34:44.00

XF9をF-2に換装したら4.5世代機で最強になるのかな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/17(土) 09:28:53.10

>>680
IRSTとか、JHMCS追加して、AMRAAにAIM-9XにSDBなどの
各種米軍の兵装を10-15種ぐらい追加できたらね。
今の国内体制では、これやるのに15年ぐらいまだかかるでしょ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/17(土) 11:04:42.11

15年もかかるならF-3やる方が現実的だよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b2e-UHR3) · 2017/06/17(土) 11:43:25.54

F-2がAAM-4とAAM-5の運用能力を獲得することを未だに知らない人がいるのかよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/17(土) 11:47:56.11

>>683
>AAM-5の運用
AAM-5積んだ　＜＜＜＜＜＜＜ AIM-9X or AAM-5 + JHMCS

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd7a-UHR3) · 2017/06/17(土) 12:40:42.83

逆になんでF-2がJHMCSを運用しないと思ってるんだろう？笑

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/17(土) 12:50:47.25

>>685
>運用しない
まだ運用していないし、多分5年かかるよ、と言っているだけです。
F-2改修は、JDAM, LJDAM, レーダー改良+AAM-4, JHMCS+AAM-5を
統べて同時併行で、昨年度ぐらいに全機改修完了していたら、土下座してあげたけどね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e33f-yV4N) · 2017/06/17(土) 13:36:39.97

中期防でF-3への言及がないな。もうF35で賄うしかないんだな。F-3オワタ！
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2014/pdf/chuki_seibi26-30.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/17(土) 13:45:29.85

平成30年までの計画だからないに決まってんじゃんw
F-3があるなら平成31年(新元号元年)以降の話だから、次の中期防で決まる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef6e-tzZG) · 2017/06/17(土) 16:29:59.21

来月あたり2回目のRFIでないかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acd-HiFx) · 2017/06/17(土) 20:31:20.60

>>664
当時は今の支那と違うぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acd-HiFx) · 2017/06/17(土) 20:43:21.37

>>641
F-2　同時代の攻撃機として非常に高価（失格）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3acd-HiFx) · 2017/06/17(土) 20:48:35.52

>>671
日本は開発費を税金で賄って居るんだが・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4baa-MEI2) · 2017/06/17(土) 20:58:03.92

>>691
×攻撃機
○マルチロール機
同水準のF-16 block60と比較してむしろ安価、さらに現在レーダーのアップデートと光学系追加決定
その程度も知らないので軍オタ失格　m9(^Д^)9mﾌﾟｷﾞｬｰｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e33f-yV4N) · 2017/06/17(土) 21:00:40.31

>>688
防衛技術戦略における中長期技術見積もり、研究開発ビジョン概要でもF-3に触れられてないな。
その先の無人機開発ビジョンはあるのに・・・
まぁ、高出力エネルギー技術開発するらしいから、それが楽しみだな。

http://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/plan/zentai_gaiyo.pdf

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-iFuh) · 2017/06/17(土) 21:27:50.08

>>694
右下に無人機群と一緒に飛ぶ有人戦闘機が見えるんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3a7a-2WTa) · 2017/06/17(土) 22:00:26.84

>>691
同一世代のタイフーンよか安いだろう

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMaf-QeqB) · 2017/06/17(土) 22:05:45.03

>>694
無人機の後ろに指揮するのはまさに24DMUじゃんw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e33f-yV4N) · 2017/06/17(土) 22:16:00.67

>>695、>>697

せやな・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e33f-yV4N) · 2017/06/17(土) 23:24:00.42

F-3より↓の方が早く実現しそうだ。

JAXAが次世代航空機用エンジン技術開発へ。30年代就航目指す
http://newswitch.jp/p/9400

宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は２０１８年度に、企業や大学と連携して
次世代航空機用エンジン技術の開発に着手する。窒素酸化物（ＮＯｘ）の減少
などの環境適応性と燃費を改善する技術の研究開発を進め、技術実証を行う計
画だ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e33f-yV4N) · 2017/06/18(日) 01:01:09.83

う～む、ところでF-3のスペックが不明なんだがEO-DASはつくんだすか？

http://news.mynavi.jp/column/military_it/160/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 01:06:44.72

>>700
前方IRSTだけ。下方IRSTは途中で無しに。後方IRSTは24DMU辺りで一度検討。
全周はまだ構想に無いはず。
その代わりに、スマートスキンか何かで全周レーダーはありそう？有るよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e348-VLdI) · 2017/06/18(日) 02:04:07.25

開示の人は　26DMUには機首の上下にIRSTありと書いてるけどね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e348-VLdI) · 2017/06/18(日) 02:05:24.48

ああ前方か・・・済まん俺の勘違いだな　

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMaa-HF6k) · 2017/06/18(日) 02:12:59.71

全球覆域自己防御とは違うよな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57f4-VLdI) · 2017/06/18(日) 02:41:03.58

機体後部上面にも設置して全周光学捜索可能に

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe6-pKpS) · 2017/06/18(日) 10:15:32.33

>>691
運用経費を考慮すれば安価

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 12:36:07.19

>>704
>全球覆域自己防御とは違うよな
これは確実に開発するけど、
EO-DASの様なパイがゴーグルで真下や真後ろまでキョロキョロするアホなシステムでは無く
人工知能で後方上空に敵機脅威→片付けますか→返事が遅い場合はAIが勝手に最適な戦法を実施
ぐらいを想像しちゃうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b36f-acG4) · 2017/06/18(日) 12:57:07.77

AIに勝手にやらすのはいかんでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1adb-D9yH) · 2017/06/18(日) 12:58:39.55

EO-DASのHMD投影なんて副次的な機能でしかなく
全方位のミサイルや航空機の探知・捕捉・追尾に加え
敵味方識別にパイロットへの警告まで自動で行うシステムだぞ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMaa-yQvg) · 2017/06/18(日) 13:09:40.48

eodasで測距なんて出来るの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef6e-tzZG) · 2017/06/18(日) 13:18:26.68

>>704
それは、全周ESM/ECMだな。

スマートスキンは、いつでも設置できる構造にして、採用は
見送るんじゃないかな。たぶん、初期量産期は、将来の拡張性は維持しつつ
コスト重視で行くと私は見てる。

EO-DASみたいな話は今んとこ出てないけど、LMとは当然話はしてるだろう。
検討はしてるだろうけど、全周警戒はESMで充分という考えなのかも？
わからんけど

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-acG4) · 2017/06/18(日) 13:25:10.93

>>710
複数機いるなら三角測量で出来る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/18(日) 13:29:15.11

配備される時期を考えるとスマートスキンは装備されるだろう
F-2の時も初の戦闘機用AESAレーダー積んだし

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-acG4) · 2017/06/18(日) 13:30:55.34

アクティブなスマートスキンとパッシブなEO-DASってそれぞれ利点欠点があるから
今後出てくる機体がどっちを採用するかってのは興味深いね
あるいは両方か

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/18(日) 13:45:37.61

>>701
23、24、25、26DMUでは前方上下にIRSTの案は見たことあるけど
24DMUの後方IRSTや26DMUの下方IRSTなし案を探しても見つからない

ソース張ってくれる？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 14:21:47.04

>>715
>24DMUの後方IRST
後方レーダーでした。休日の素人雑談ですので追求はご勘弁を。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/18(日) 14:41:23.82

了解

後方までIRSTなら全周パッシブセンサー多用のステルス重視の要素が強く
敵地攻撃の任務も想定されてるのかと思ったが、前方だけならやはり迎撃
カウンターステルス重視の要撃タイプかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5732-y4zp) · 2017/06/18(日) 14:42:29.16

F35のEO-DASで疑問なんだけど、高機動のG環境で、思いヘルメットを被りながら
後方を向いて確認したりできるんかな。
首を振り向かわせなければ見れないのが問題にならないのか？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-acG4) · 2017/06/18(日) 15:01:55.89

高G機動中に周囲を確認するのはF-35に限らず当たり前にやるでしょ
飛行中は前しか見てないと思ってんのか

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKa3-2dRb) · 2017/06/18(日) 15:11:40.87

>>718
高機動中でも確認するよ
味方も要るからぶつかる可能性も有るし
首が疲れるのは仕方ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e23-/42z) · 2017/06/18(日) 15:16:17.94

侠視野角かつ白黒　=　高G機動

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa33-JzJC) · 2017/06/18(日) 15:18:21.51

>>720
パーマ装置みたく吊ってる訳じゃないのか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1adb-D9yH) · 2017/06/18(日) 15:23:40.69

>>711
EO-DAS程じゃ無いだろうがF-22のMLD的なものは5年前から再来年度まで研究中

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5732-y4zp) · 2017/06/18(日) 16:51:04.73

>>722
高いGが加わって体が沈んでも首がつるされてる状態か？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1627-yC+1) · 2017/06/18(日) 16:56:05.93

筋力が貧弱な割に頭でっかちなモンゴロイドは首の筋力も弱く
HMSを使った近距離戦で不利になるかどうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1adb-D9yH) · 2017/06/18(日) 17:03:50.60

>>718の質問、返答されてる全般的な周囲確認についてじゃなく
EO-DASの機能に限った話なら目標指示で首振る必要はない

HMCSで敵を目視する必要があったのはレーダー等センサ覆域外の目標へSRAAMを向かわせる為の
方位角情報をヘルメットの磁気センサの角度情報から得てたから

そもDASは機体の6つのカメラで全周を常時監視してるんで
相手が探知距離圏内であれば必ずしも目視でのキューイングでなくとも
MFDに表示されるターゲットを選択するだけでも良いかと
測距可能かは知らんが厳密に言えばHMCSも測距してないし火器管制は公式に可能とある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef6e-tzZG) · 2017/06/18(日) 17:06:56.84

>>723
そういえばあったね。そうすると今んとこ搭載されそうなセンサは

前方：スマートRFセンサ＋IRST＋（スマートスキンで高覆域化？）
全周：ESM＋赤外ミサイル警報システム

かな？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db58-+9b3) · 2017/06/18(日) 17:42:29.14

F-3が志向する対ステルス機戦で勝利するには
DASのように全天をIRSTで監視するシステムが必要なんじゃね？
F-35でも搭載してるのに、10年以上後発のF-3が搭載しないってのはまずくないか
F-35に空戦で遅れを取るようじゃ困るぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1797-VgqF) · 2017/06/18(日) 17:50:10.56

結局DASの探知距離ってどんなもんなのよ
WVR戦なら完全サポートしてくれるくらいは探知できるのかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1797-VgqF) · 2017/06/18(日) 17:50:42.22

ごめんなさいF-35スレと間違っちゃった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87c8-M7ld) · 2017/06/18(日) 18:43:38.79

>>718
戦闘機パイロットはそこが一般人と違うんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0bea-MaUI) · 2017/06/18(日) 19:04:30.61

そもそも各種センサの情報を統合するセンサーフュージョンが重要なのであってなぁ
DAS自体も暗視装置がいらないとか視覚的に敵味方識別とか全天覆の視界と便利だがさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3aa6-dgFV) · 2017/06/18(日) 20:42:52.81

前方以外は探知距離が短くても大丈夫でしょう
後ろに付かれた時とか緊急用で常時使うものではない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 136f-QeqB) · 2017/06/18(日) 21:17:03.15

>>733
スマートスキンあれば良いじゃない？
後方つかれた状況ならわざわざパッシブセンサー使うメリットもないから
相対位置と速度距離がはっきりわかるアクティブセンサーのスマートスキンの方がいいだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ab0-oQz/) · 2017/06/19(月) 03:39:18.15

F-3にはF-35のシステムそのまま載せよう

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd7a-ddeU) · 2017/06/19(月) 04:24:09.77

それじゃアメリカの都合次第で、使用停止も改造禁止もできてしまう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e6d-yC+1) · 2017/06/19(月) 05:38:02.63

そもそも貸してさえくれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2769-VLdI) · 2017/06/19(月) 06:00:32.84

F-35を導入した20年後に、現に使っている
F-35より性能の低い新型国産機を持ってこられたときの口惜しさww

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae00-pwKb) · 2017/06/19(月) 06:14:13.92

>>738
アメリカ以外の国は戦闘機開発すると全部そうなるから諦めろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4baa-MEI2) · 2017/06/19(月) 06:19:05.01

>>738
コンセプトの話になるだろうから意味無い
F-35は相応に妥協している部分の性能もある、後は要求次第よ