【空母】戦後の空母を語るスレ27番艦【ヘリ空母】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/05/28(日) 12:27:53.16

WW2後の各国空母を語るスレです。

前スレ
【正規空母】戦後の空母を語るスレ26番艦(ﾜｯﾁｮｲ)【軽空母】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1488203550/

現役の空母　※()内は建造中または就役前など、現役に無い状態
正規空母
アメリカ：ニミッツ級　10隻、（ジェラルド・R・フォード、ジョン・F・ケネディ)
中国：遼寧、(001A型、002型)
ロシア：アドミラル・クズネツォフ
インド：ヴィクラマーディティヤ、（ヴィクラント）
フランス：シャルル・ドゴール
ブラジル：サン・パウロ（※ただし長期修理中）

軽空母
イギリス：(クイーン・エリザベス) (プリンス・オブ・ウェールズ)
イタリア：カブール
インド：ヴィラート

ヘリ空母
イギリス：オーシャン
日本：ひゅうが、いせ、いずも、（かが）
タイ：チャクリ・ナルエベト
エジプト：ガマール・アブドゥル＝ナーセル、アンワル・アッ＝サーダート

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 08:46:25.29

なんかEMALSの炎上案件にかんしてリニア絡みの日本人技術者が大量に入ってるらしいとは聞く

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 12:40:19.92

先駆者ゆえの困難もあるのだろうけど、上手くいってないのも事実だよな

諜報、技術流出で後発は短時間で追いつけるのも事実だし

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 13:58:41.41

>176
リニア新幹線もこれから修羅場だろうに技術者引き抜かれて大丈夫か？予定通り開業できるのか？

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 15:37:57.98

>>178
そら今必要なのは工事技術者だし、開業までむしろ技術維持のため車両技術者に違う仕事が継続的に
あるのは将来的なフィードバックを期待できてよいことかと。

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 15:42:58.09

>>175
アメリカ海軍はなかなか予算がつけてもらえないから
予算が付いたときはあれもこれもと新装備をてんこ盛りしようとして
トラブルが長引いたり予定以上にコストが跳ね上がって
結局は途中で又は最少数の配備で打ち切られるという悪循環に陥っている印象がある

この悪循環は他の３軍でも多少は見られるが、海軍は特に酷いし比率（新規開発で悪循環に陥る兵器の比率）も高い

海軍はほぼあらゆる装備、つまり潜水艦（シーウルフ級）、水上戦闘艦（ズムウォルト級）、航空機（数知れず）で
この種の悪循環を繰り返してきており、このリストに空母（フォード級）も追加されてフォード級の後継艦の建造が
打ち切られることになれば（例えばニミッツ級に戻すか又は発着艦の電気化を止めて外形だけフォード級となれば）、
海軍の主要全装備分野で深刻な悪循環病に冒され装備の更新が適切に行われないことになる

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 19:42:50.00

空母キティ・ホーク、ペリー級フリゲート艦の現役復帰案が浮上中
https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/06/blog-post_11.html
元記事
US Navy Looking At Bringing Retired Carrier USS Kitty Hawk Out Of Mothballs
http://www.thedrive.com/the-war-zone/11316/us-navy-looking-at-bringing-retired-carrier-uss-kitty-hawk-out-of-mothballs

**名無し三等兵** · 2017/06/12(月) 20:37:37.61

>>181
一昔前の近代仮想戦記だと、キティホークを日本に供与して日本の金で横須賀六号ドックで改装して
現役復帰、でも航空団は米海軍のものを搭載したりするんだけどねぇ。
もちろん搭載機はスパホ系とE-2Dは仕方ないとして、他は名古屋製F-35Cを日本の予算で。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:10:03.03

>>170の元記事
How Not to Build a Ship: The USS Ford
http://www.pogo.org/straus/issues/defense-budget/2017/how-not-to-build-a-ship-uss-ford.html?referrer=http://www.sandiegouniontribune.com/military/guest-voices/sd-me-grazier-ussford-20170606-story.html

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:30:31.78

>>129
仮にヘリからハープーンを発射するとして目標諸元を発射母機が自らの捜索レーダーで入手する必要性は無い。

>>139
シースタリオンなんか持ち出さずとも駆逐艦サイズで搭載可能なSH-3(S-61)/AS332はハープーンやエグゾセを
2発、Ka-27/Ka-28/Ka-52はKh-35を2発搭載可能。
SH-60系は重量約390kgのペンギン積めるから重量約310kg射程100kmのマルテERも積めるだろう、ペンギンより
ちょい重いけど重量約410kgのJSMも積めないかな、積めれば面白そうなんだが。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:39:05.58

>>139
＞たかが16発のミサイルに対応できずに艦隊防空のエースが務まるとでも思ってる？

できない可能性も十分にある
なにせ実戦経験ゼロだもんｗ

滅亡国家の大日本帝国の高級軍人の大言壮語は知ってるよねｗ

よーいどんでミサイル撃つ、対応するとかやってるわけでもないしなｗ

どこから？何時撃ってくる？な実戦だとイージスでもやられるだろうな

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:39:09.14

>>184
対艦ミサイル積んだヘリの航続距離考えると沿岸でしか使えなくて、そうなると地上発射型でも別にいいのよ。
それを何とかしようと思うと、多数のヘリを積んだ6万t級ヘリ母艦とか必要になっちゃう。

いやいや20機もあればいいだろうと思うかもしれないけど、目標捜索・攻撃指示を行うAEWなりAWACSなりが
必要だと考えた場合、最低でもEV-22みたいな機体が必要になるし、そうなると固定翼機が運用できちゃう。

で、そんな海域にノコノコと水上艦艇だけで出ていく「弱い海軍」はいないわけで、近づくのは大抵空母機動部隊に
なるから、とりあえず先制攻撃をしのぐことを考えないとダメ。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:42:14.95

>>186
＞最低でもEV-22みたいな

普通に艦載ヘリで十分ですよ
空母も艦載ヘリのミサイルでやられかねないのが、現代戦

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 00:43:57.40

防空駆逐艦で、アメの空母艦載機を虐殺し、艦載ヘリで空母とイージスを虐殺

なんていうことも可能ですね

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 01:15:32.05

>>187
確かにレーダーの性能が優秀ならEV-22じゃなくヘリでもいいが、そうなると結局滞空時間が限られて
運用がものすごく制約されちゃうのね。
で、それを補おうとすると数が必要になるもんで、結果として「沿岸運用か大型ヘリ空母が必要」って
ことには何も変わらんのよ。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 01:16:04.06

>>188
ちなみにそれを「矛盾」と言いますｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 01:42:07.78

>>189
もう少し勉強してからレスしてくれ。レスするに値しない

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 03:02:01.19

おいおい、まだ艦載ヘリごときでイージス艦を撃沈できるとか寝言言ってんのか

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 05:59:50.84

艦載ヘリでシナ空母を撃沈できるから自衛隊最強って話じゃなかったのか

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 07:40:35.19

違うんじゃない？

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 12:24:07.38

>>191
何だかんだで航続距離やどういう相手を敵にするかを考えると、もう反論のタネなくなるでしょ？ｗ
アナタまだ素直な方よｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 13:50:45.46

>>193
パヨクが日本海軍の空母を貶めようと現代のヘリで日本海軍の空母なんざ撃沈できるなど火葬戦記おっ始めたのが始まり。

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 21:38:43.72

>>193
>>196が言う流れなんだけど、わざわざ自衛隊が取るべき戦略ではないわな
中崋空母が10も20もあれば別だが、現状では最後はF-2が頑張る事になってるんで
ヘリの出番はなかなか難しいだろうね

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 23:41:18.43

そもそもヘリで空母を撃沈した例なんて過去にないだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/13(火) 23:55:22.05

そりゃ最後に撃沈された空母は1944年12月の雲龍なんで…実質沈没(大破擱座)まで入れても1945年7月の天城とかになる。
その頃はまだヘリ自体がほとんどありまへん。

**伊吹那智** ◆xkberHzFgE · 2017/06/14(水) 00:22:47.71

あぼーん

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 09:05:23.19

ジェット化以前のヘリとかゴミも良いとこだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 22:06:00.41

>>201
超音速ジェットヘリ？

**名無し三等兵** · 2017/06/14(水) 23:57:50.97

エアーウルフ？

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 09:39:48.16

>>102
> >>95
> 艦載戦闘機を持ってる国は数少ない
> 持ってる国も数少ない
>
> 艦載ヘリのミサイルはイージス相手でもアウトレンジ攻撃可能
>
> あれ？艦載ヘリはかなり強いぞ

アメリカのイージスは民間コンテナ船にも負ける程度だからのう
軍用の艦載ヘリならアメリカのイージスは倒せる

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 11:14:17.08

>>204
コンテナ船なら２０ミリを撃ち込んでも穴があくだけだが、艦載ヘリなら簡単に落ちる。

**名無し三等兵** · 2017/06/17(土) 18:40:53.27

コンテナ船でイージス艦スクラップで航行不能とかw
これからの時代やっぱラム戦だよなぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/21(水) 18:12:57.76

いよいよ055型巡洋艦の1番艦が本月末に進水するらしい
この055型が中華空母の護衛についたらF2程度では手は出せなくなる

**名無し三等兵** · 2017/06/21(水) 19:01:45.35

それに対して我々は4000tのフリゲート量産で茶を濁そうとしてる始末……

**名無し三等兵** · 2017/06/21(水) 20:00:29.72

>>208
何でそうなる？

**名無し三等兵** · 2017/06/21(水) 21:57:17.23

>>208
話の流れからして、中国空/海軍に海自護衛艦の攻撃に有効な対艦兵器があるのかって話をした方が。

**名無し三等兵** · 2017/06/21(水) 22:54:24.08

>>208
対潜能力に特化した054B型フリゲートでさえ6000トンだからね
055型と052D型に加えてこれの建造も既にはじまってる

**名無し三等兵** · 2017/06/21(水) 22:55:27.32

>>211
最初から6000tにしとけば良かったのに

アホだよね(しかもオールディーゼルの、あのゴミ

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 22:04:28.70

なら4000トンの護衛艦は超アホの超ゴミじゃん

**名無し三等兵** · 2017/06/22(木) 22:06:26.76

これから対潜艦、実験レベルから作る
必要ある？(例の6千トンの奴、GTなんだって？

**名無し三等兵** · 2017/06/24(土) 02:49:30.34

お前アホかよ
既に量産体制にある054Bが実験レベルなわけねーだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/24(土) 05:21:57.44

>>215
対潜艦の経験あるの？
あ、054Aで大失敗？w

**名無し三等兵** · 2017/06/24(土) 13:22:39.42

中国艦隊の脅威は対空ミサイルより、ソ連ベースの対艦ミサイルだと思う。

**名無し三等兵** · 2017/06/24(土) 13:23:45.23

>>217
空母からはランチャー取っ払ったけどな

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 21:44:58.20

今月の世界の艦船によると001A型は全長315m幅38mだとさ
つまりSTOBARでは世界一の全長を更新したわけね

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 21:46:26.08

…何か書いてて情けなくなったりしないのかな

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 21:51:08.09

レス乞食「…何か書いてて情けなくなったりしないのかな」

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 21:55:51.69

どしたの？

**名無し三等兵** · 2017/06/26(月) 22:52:01.43

そう…

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 05:38:39.33

001Aは全長315ｍ幅38ｍ排水量67000トン
クズは全長305ｍ幅37ｍ排水量59000トン

中華空母が世界最大のSTOBARになっててワロタｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 10:53:12.53

インド海軍の次期艦載多用途戦闘機コンペの状況
https://www.livefistdefence.com/2017/06/four-fighters-throw-hat-into-big-indian-navy-ring.html
候補になっているのはF/A-18E/F、ラファールM、グリペンマリタイム(元シーグリペン)
MiG-29Kの4機種。F-35B/Cを有するロッキード・マーチンは参加を見送った。これは同
社がF-35のインドへの輸出はコンペではなく政府間協定によって行うことを想定してい
るため

各候補の状況は以下の通り

F/A-18E/F…双発機であることはインド海軍の要望にマッチしている。ボーイングでは
F/A-18E/Fは、CATOBARだけでなくスキージャンプ発艦も可能でヴィクラマ
　　　　　ーディティヤでの運用も出来るとしている

ラファールM…ラファールがインド空軍で採用されているため、装備共通性の面で有利
　　　　　　ただしコストの高さが問題

MiG-29K…既にインド海軍での運用がなされているが、さまざまな問題が発生しており
　　　　追加調達の可能性は低い

グリペンマリタイム…CATOBARとSTOBARの双方に対応しているとされるがペーパープラン
　　　　　　　　　であり、単発機であることが不利。

ただ、インドの兵器調達には紆余曲折が起きることが多く、今後どのようにコンペが
進捗し、いつ決定するかを見通すのは難しいとしている

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 11:15:07.48

英新空母クイーン・エリザベスが初の試験航海「最大・最強」の軍艦
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3133508

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 12:22:52.21

>>225
インドとアメリカの協力が進と、
インドのT-50＝FGFAもどうなるのかな？

FGFAがインド空軍の主力
もしかしたらインド空母にもーと思ったけど、F-35が来るのかもしれない

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 15:57:27.61

とりあえずインドと強固な軍事同盟を結び
次に宇宙を制した者が
世界を制する

**名無し三等兵** · 2017/06/27(火) 22:51:37.24

>>226
中華空母より小さいのね

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 00:32:01.47

ロシア、空母と原子力駆逐艦の調達を延期することを決定
http://www.defensenews.com/articles/russias-putin-drafts-new-rearmament-program
現在行われている装備計画に続く、2020年から2025年までの装備調達計画が策定中
だが、この中でロシア海軍は、空母とリーデル級原子力駆逐艦の調達を延期して新
型原潜と小型戦闘艦の建造を優先して行うことになった

ロシアはウクライナとの関係悪化に伴い、大型艦艇用の信頼できるガスタービンと
ディーゼル機関が得られえていない。むしろ原子力機関のほうが建造・運用経験が
豊富であり、原子力を同僚とした駆逐艦の構想はロシア造船業から見ると合理的。
新空母についても、大国ロシアの象徴のような存在であり、そのようなステータス
シンボルとしては既存の古いクズネツォフで十分（同艦は9月から7億ドルをかけて
近代化改修を行う予定）
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-giving-aircraft-carriers-21194
ロシアのロゴージン副首相もこの件について、建造は可能だが必要性が問題。結局の
ところのアメリカが偉大な海洋強国であるのなら、ロシアは偉大な大陸強国であり
相応の優先されるべき事項があると述べた

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 00:33:00.65

訂正
同僚→動力

なんでこんなミスタイプが……

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 00:41:49.56

>>230　
補足すると2025年までの装備調達計画では、空母と原子力駆逐艦の調達
は行われないことになったので、両者の調達は次の「2030年までの装備
調達計画」以降にずれ込むのがはっきりしたことになる

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:40:54.53

イギリスの空母クイーン・エリザベスって通常動力艦らしいけど、
原子力よりも経費節減できるんか？

**名無し三等兵** · 2017/06/28(水) 01:56:15.94

ガスタービンとディーゼルで発電して電機推進する統合全電気推進

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 00:59:53.84

北方領土調査団国後島の視察終え択捉島へ
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170628/k10011033451000.html

北方領土現地調査団が国後島で視察始める
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170628/k10011032961000.html

北方領土現地調査団きょう水産加工場など調査開始
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170628/k10011032671000.html

露海軍新たな空母建造へ
ttps://jp.sputniknews.com/russia/201706283817532/

ウクライナ国防省幹部が車爆発で死亡ロシアの犯行と非難
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170628/k10011032721000.html

スポーツ祭典で投票率低下懸念大統領選早めるモンゴル
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170628/k10011033641000.html

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 08:03:28.02

ロシア、2027年までに2隻の全通甲板式LHDを建造
http://www.navyrecognition.com/index.php/focus-analysis/naval-technology/5256-experts-doubt-russia-s-ability-to-build-two-lhd-amphibious-assault-ship-by-2027.html
これは2018-2025年までの装備調達計画に含まれているとの事。

この種の艦艇はシリア介入の戦訓から必要性が明確になったとのこと。フランスのミスト
ラル級よりも想定任務が広く、揚陸任務以外に、Ka-52による対艦攻撃、Ka-27による対潜
攻撃も想定されている

各メーカーの設計案が紹介されており、通常船体型のものと、シングルハルとトリマラン船
のメリットを融合したセミトリマラン船体のものが掲載されている

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 08:13:23.57

クズネツォフは近代化改装後、さらに20年就役する見込み
ttp://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=455157

現在開発中のロシアの次期空母の建造は2025年以降になる模様
ttps://ria.ru/defense_safety/20150622/1080186205.html

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 08:39:18.47

試験航海に向かうクイーン・エリザベスの写真と記事
https://www.thesun.co.uk/news/3905099/hms-queen-elizabeth-maiden-voyage-russia-royal-navy-sea-trials-latest/
格納庫や艦内の写真も色々掲載されている

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 12:43:05.61

>>236
へーマジで大日本帝国の空母程度なら瞬殺できそう

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:07:05.83

米上院軍事委員会は、軽空母計画に関する初期設計段階の予算を承認
https://news.usni.org/2017/06/28/senate-armed-services-bill-directs-navy-study-building-light-carrier-pluses-shipbuilding-totals-trump-budget
来年度の国防予算を検討していた上院委員会は、トランプ大統領の要求を200億
ドル上回る予算規模の支出を承認

空母関連では、F/A-18E/Fの調達数を24機に増加。法案では海兵隊用のF-35Bを24
機、海軍のF-35を10機調達することも要求されている。

今年盛り込まれるもので注目されるのは、軽空母に関する初期設計予算3000万ドル。
上院軍事委員会のメンバーの一人であるマケイン上院議員はフォード級空母の一貫
した批判者であり、130億ドルを要する次世代空尾計画の見直しを要求している。

もっとも可能性が高いのは、アメリカ級強襲揚陸艦にカタパルト二基を搭載した二
次大戦時の空母のようなプランであろう。これは水陸両用部隊により多くの航空機
を配備することを可能とする。海軍はスーパーキャリアーの代替案を検討している
とされるが、まだ具体的な中身は明らかになっていない。

追加予算の一方で、フォード級三番艦エンタープライズ、ズムウォルト級駆逐艦、ア
ーレイ・バーク級の建造に関する予算は海軍の要求額120億ドルから2億2500万ドルが
削減された

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:30:54.59

>>240
＞アメリカ級強襲揚陸艦にカタパルト二基を搭載した

着艦はどうするつもりなんですかね…

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:47:12.24

F-35B搭載で垂直着陸とか

これが成功すると、フォードやニミッなどの大型空母の存在意義が問われるね

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:57:50.74

F-35C＞超えられない壁＞F-35B

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 14:59:01.44

>>242
F-35Bならカタパルト不要だろ
矛盾してるぞ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 15:00:17.37

アングルド・フライト・デッキまで否定するガセネタ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:06:56.31

>>245
同感

ストレートデッキの強襲揚陸艦にカタパルトを追加という発想が現代空母に関して全くの無知な何よりもの証拠だな

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:17:12.40

記事中で "similar to World War II-era straight-deck escort carriers"ってあるから
その辺を分かってない訳では無さそう

電磁式カタパルトならそれほどスペース喰わないから、LHAを軽空母的運用するときには
便利そうではある

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:49:49.34

LHAにカタパルト装備してF/A-18やE-2などを運用できると思ってるの？着艦できないよ
それにF-35Bはカタパルトに対応してないよ
カタパルト対応型のB型を開発→リフトファン不要→垂直着陸できなくなる→終了

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 16:55:13.19

カタパルト付けるなら、アレスティング･ワイヤーも当然設置するだろ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 17:01:32.59

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/will-the-us-navy-build-light-aircraft-carriers-armed-stealth-19413
http://alert5.com/2016/11/18/csba-give-the-marines-a-light-aircraft-carrier/
少し前に話題になったCSBAの中型空母（CVL）提案は、既存のCVNの補完として、カタパ
ルトとアングルド・デッキを有して、既存空母と同じ艦載戦闘機やE-2Dの運用が可能な
4～6万トン級のCATOBAR空母を建造するというもの。CVNの代替ではなく、CVNは維持しつ
つ、それを補うものとして、現状のLHA/LHDの更新用として建造するというプラン。

今から建造するとしても入手までには時間がかかるので、当面はLHA/LPDのF-35B搭載で
CVNの一部任務の肩代わりを行う。当然艦上でのAEW機の運用は無理なので陸上基地から
展開したAEW機が支援を行うことになる

今回の記事の推測案だと、アメリカ級ベースの艦にカタパルト装着という、CSBAのプラン
よりさらに簡略化したものになっているので、実現すると早期取得のメリット以外では色
々と問題が出てきそうな気がします

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 17:49:06.16

>>890
無知バカ乙

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 17:49:37.02

誤爆したゴメソ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 18:04:57.27

RAND研究所が2016年に提案したCV-LXというプランもありますが、こちらはアメリ
カ級LHAベースでより大型化して、F-35Bを23機搭載して運用することが想定されて
いますが、STOVL機の運用を前提としており、AEW&CやEW機についてはCVNからの支
援を受けるとしています
ttps://www.mccain.senate.gov/public/_cache/files/a98896a0-ebe7-4a44-9faf-3dbbb709f33d/navy-alternative-future-fleet-platform-architecture-study.pdf
の18～19ページに記載あり

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 18:08:13.27

>>249
70数年前のレシプロ機なら良いけど現代の航空機は無理だ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 18:31:00.22

>>244
ただ、STOVL発進よりカタパルト発進の方が最大離陸重量が増えそうではあるが…それくらいかな？メリットは。
あとCVNのいない時に作戦行動しようと思うと、EV-22を本腰入れて開発しないと。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:06:41.86

カタパルト射出に対応したF-35Bを新たに開発するくらいならC型でいいじゃんってなる

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:28:56.20

>>254
実際、油圧カタパルト(！)で射出可能な
実用的なAEWを、今の技術で作れんのかね

(アングルデッキ？んなもん甲板に斜めに
線引きゃいいじゃろ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:39:13.28

>>256
C型だと着艦できんだろ…>>257みたいな「斜めに線引いて」ってのは昔アングルド・デッキの実証試験ではやったが、
それで運用した実績は全く無いので問題外。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 19:42:17.44

カタパルト射出に対応したB型なんて不要ってこと
主翼折り畳み機構もないし
リフトファンのせいで性能が劣る

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:01:26.74

>>259
大前提からすればその通りなんだが、仮にアメリカ級にカタパルトつけて発艦させましょなんて話になると、
該当するような飛行機ってF-35Bのカタパルト対応版しかありえんでしょ。
その段階で現実味が無いわけだが。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:03:19.56

旧世代のサン・パウロを除いて現代空母のアングルドデッキは長さ200m以上

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:05:33.50

>>258
イギリスの軽空母は細小の改造で7°アングルデッキ空母に仕立て上げられてたような

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:27:01.77

>>257
ホークアイはSTOBARでも運用可能ってグラマンさん言ってるから
発艦は可能だろ

着艦に関してはフォード級に搭載予定（）なAAGならイケると思うんだけどなぁ

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 20:51:19.88

改アメリカ級のCVLがカタパルトで発艦させたいのってE-2DとEA-18Fだろ。
両機種とも3～4機づつぐらいは積みたいんだろう。主力の艦載機はF-35Bと60系のヘリだろ。
F-35Bだけならたいして改設計の手間はいらんだろうし、わざわざ空母にするってんだからアメリカ級にCATOBAR機能追加出来るか検討すんだろ。

**名無し三等兵** · 2017/06/29(木) 23:15:37.47

英国の新空母は「手頃な標的」、ロシア国防省が嘲笑で反撃
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3133915

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 01:27:39.54

F-35Bをってわざわざ軽量化してるのにカタパルト対応させるには強化して重量も増す
C型みたいに難航する可能性も開発コスト考えたらそのままで十分
ヨタ記事にマジになってどうする

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 01:29:58.24

>>262
昔ならそれで十分だけど現代の航空機は200m必要

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 01:43:55.85

>>264
そこまで必死になって己の無知を曝さなくても良いのにｗ

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 05:43:50.78

シャルル・ド・ゴール　30億ドル（≒3,350億円）
001A型　　　　　　　　30億ドル（≒3,350億円）
ヴィクラント　　　　　37.65億ドル（≒4,200億円）。建造の遅れで高騰中
クイーン・エリザベス　31億ポンド（≒4,400億円）
ジェラルド・R・フォード　128億ドル（≒1兆4,310億円）＋研究開発費47億ドル（5,250億円）

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 05:48:17.52

>>267
双発のトラッカーだったら植民地系の
マジェスティック空母で運用してなかったか？

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 08:32:43.49

シャルル・ド・ゴール（通常動力版）でいいじゃないか

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 10:16:17.58

>>270
S-2は何年代の飛行機なんですかね…

ちなみに英軽空母で運用できるのは、ジェット機だとスカイホークやシーホーク、シュペルエタンダールまでが限界。
それもカタログ通りの全速発揮か、海が荒れない程度に強い風が吹くのが条件。

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 12:03:46.73

>>272
今でも現役の飛行機じゃね？
ブラジルはAEW出来るように(空母自体はさておき)
改修してたようだが

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 15:58:27.52

CVLでへんなことするくらいならその開発予算でEV-22作ったほうがはるかにマシかと

CVLやQEl級だけでなくてイージス艦とか揚陸艦に載せてAEWできるのは強み

**名無し三等兵** · 2017/06/30(金) 16:47:02.39

>>273
「現代の飛行機は…」って話に「今でも現役の・・」とか言われても困るわな。
今でも飛んでて実用に供されてりゃいいんだったら、DC-3だって現代の飛行機になる。