【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/06/04(日) 14:08:41.98

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
BMD（弾道ミサイル防衛）について一元的に扱うスレです

北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　38射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495032490/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 12:44:12.44

日本がイージス・アショアを日本国内の陸上に造っても、北朝鮮が
弾道ミサイルの1トン弾頭に1kgのタングステン塊を千個詰めて発射すれば
(北朝鮮が >>282 のように1kgのタングステン散弾の着弾データ収集してれば)
10発程度で容易に日本のイージス・アショアは無力化されてしまう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5395-iJOe) · 2017/06/18(日) 12:49:02.22

>>283
なんだなら複数作れば良いじゃないか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 12:49:36.33

>>282
>数十回撃ちこんで着弾海域の観測をしてデータ集める
やっと、実験が必要と認めたか。
実際は、制動かける熱圏・中間圏の数値予報気象データとかも必要だよ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 12:49:52.95

ロシアの排他的経済水域に撃ちこんで事前に実験しなくても、開戦後に日本に
タングステン散弾化弾道ミサイルを何発か撃ち込んで在日北朝鮮人に着弾
状況をネット経由で暗号文で報告させれば、数日後には日本の陸上に造られた
移動できないイージス・アショアは破壊されてしまう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5395-iJOe) · 2017/06/18(日) 12:54:01.09

>>286
事前だとなん十回もしないと分からないのにその時は数回で分かるんだ
在日部隊って凄い観測網と分析能力持ってるんだなすごいね

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 12:54:17.19

つまり、北朝鮮は1発10億円程度のタングステン散弾の弾道ミサイル50発程度
合計・日本円で500億円程度で日本のイージス・アショア拠点3ヶ所5000億円
以上を無力化できてしまう。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 13:06:29.12

>>287
北朝鮮が晴れた日の深夜に日本のイージス・アショア拠点方向に向けて
タングステン散弾の弾道ミサイルを撃ち込んで、イージス・アショア拠点
近くの高台に在日北朝鮮人協力者に民生用の赤外線暗視スコープ付けさせて
着弾報告させれば、タングステン散弾は空気との摩擦熱で高熱発してて
数十キロメートル先でも赤外線暗視スコープで視認可能。
仮に最初は30km北東にずれていても報告後に補正すれば次段はたとえば
南東2kmの誤差にできる。次は誤差500m以内、5発目で散弾の散布界は
イージス・アショアを捉えれる可能性がある。10発でイージス・アショアは
機能不全・修理困難でレーダー交換で半年運用不能になるだろう。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 13:09:44.12

つまり、移動できないイージス・アショアはタングステン散弾化した弾道
ミサイルの格好の標的になる。それを考えると移動可能なTHAADの方が有利。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3aa9-y0cV) · 2017/06/18(日) 13:49:43.94

僕の考えたすごい兵器の発表会になったのかな?
そういうのはチラシの裏でやってちょうだい。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-iFuh) · 2017/06/18(日) 13:55:54.80

仮にそれで効果的な攻撃を行えるとしても専用開発した特殊弾頭のミサイルを50発も集中させないといけないのであれば
十分効果があるのではなかろうか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-NvGg) · 2017/06/18(日) 13:58:58.00

>>290
それこそ装甲板、被せたら？

まあ迎撃するのが先だがな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba48-r+Uy) · 2017/06/18(日) 14:23:58.43

やたらと「タングステン散弾」を連呼してるのが何だかモヤモヤするな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 14:28:13.25

>>288
当日の構想気象データの精密予報が無いと、全部大きく外れる。
日米欧の気象官署は高度80kmまでの数値予報を始めているが、
北も中国もまだできない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b0d-2WTa) · 2017/06/18(日) 14:28:30.94

（仮定に仮定を、それこそ何段にも積み上げた想像兵器を元に自説を垂れても何の意味も無い事に何時気が付くのだろうか？）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e9b-w/3k) · 2017/06/18(日) 14:44:59.54

>>294　書いてあるのはチラ裏（チラシの裏書き程度の内容）
だからスルーで。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-fTDs) · 2017/06/18(日) 15:00:26.09

イージスアショアの弱点はチャフじゃないだろうか？
レーダー位置と発射位置がわかっていればどこにチャフを撒けばいいか簡単に計算できる。
水平線近くをレーダーが見ている場合、つまり遠距離を探知したい場合は特に簡単ではないだろうか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db58-nAjB) · 2017/06/18(日) 15:05:50.66

北京以上の光化学スモッグで日本列島覆う作戦か。
怖いわー。

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-iFuh) · 2017/06/18(日) 15:06:07.22

>>298
それってXバンドレーダーが実質的に固定配備のTHAADも同じじゃないか？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:20:18.37

>>296
＞仮定に仮定を、それこそ何段にも積み上げた想像兵器を元に
＞自説を垂れても何の意味も無い事に何時気が付くのだろうか？

今から16年近く前の2001年にTaiwan-channelが2010年には戦時の台湾海峡に
アメリカ空母が進入すれば中国本土から弾道ミサイル攻撃可能と指摘したが、
軍事板でありえないと猛批判された。
しかし、その後、西側の軍事筋の一部が中国の弾道ミサイルDF-21Dには
対艦攻撃能力があると指摘し、2010年にはアメリカ政府も認めるに到った。

技術的にはタングステン散弾の弾等の方がはるかに容易に作れる。
北朝鮮でも3年以内に作成可能。問題は着弾データ収集か、日本での
着弾報告者確保。
まあ、在日北朝鮮人の中には逮捕・懲役覚悟で協力する者もいるかも
しれない。
ともかく着弾報告者がいれば北朝鮮も年内に実用化可能だろう。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:21:45.87

>>301 の証拠
＞今から16年近く前の2001年にTaiwan-channelが2010年には戦時の台湾海峡に
＞アメリカ空母が進入すれば中国本土から弾道ミサイル攻撃可能と指摘したが、
＞軍事板でありえないと猛批判された。
＞しかし、その後、西側の軍事筋の一部が中国の弾道ミサイルDF-21Dには
＞対艦攻撃能力があると指摘し、2010年にはアメリカ政府も認めるに到った。

[ 2010年、中国の台湾奇襲は可能か？ ]
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/army/1003898559/

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba48-r+Uy) · 2017/06/18(日) 15:24:48.81

>>301
いっそのことタングステン散弾に改名したら？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:24:50.94

>>301
I don't think you did that
?

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:25:37.02

>>302
dat ochi
?

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:25:39.55

10年後にはイージス・アショアこそ、アメリカ企業の宣伝工作によって
都合の良い仮定に仮定を重ねた役立たず兵器の歴史的見本と言われて
いるかもしれない。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:26:35.44

>>306
アメリカ企業がディスる、て意味かな？>イージスアショア

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:30:39.35

>>300
＞それってXバンドレーダーが実質的に固定配備のTHAADも同じじゃないか？

THAADはレーダーも迎撃ミサイルもトラック車載で移動可能。
弾道ミサイルによるタングステン散弾の散布界は500m未満に設定されると
すれば、タングステン散弾散布用の弾道ミサイルと識別すればすぐに逃げれば
1km以上でも退避可能だし、近くにシェルターかトンネル作れば退避可能。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 15:30:45.30

イージスアショアがやばいことはロシア大使館も認めたし・・
今度は2chで攪乱かぃ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:32:50.42

>>308
対艦弾道弾の話、してたよね。
変更した地形のデータを追随するレーダーなしの設定があったりする

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b0d-2WTa) · 2017/06/18(日) 15:34:14.33

>>308
逃げる前に撃ち落とせよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:37:56.73

>>308
どの高度で起爆したら散布界が、500mで収まるの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4f6f-SLQh) · 2017/06/18(日) 15:38:15.36

タングステン散弾って核弾頭に比べてどういうメリットが有るのかよくわからん

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:38:47.65

>>311
＞逃げる前に撃ち落とせよ

弾道ミサイル1発に1kgのタングステン塊が千個詰められ散布されたら
迎撃困難。それが5発発射なら尚更困難。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:39:22.43

>>314
あるところに、それも偏在しないで落ちてきたと想定できるならな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b0d-2WTa) · 2017/06/18(日) 15:45:03.04

>>314
散布される前に撃ち落とせばそれでお終い。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:45:43.75

>>309
＞イージスアショアがやばいことはロシア大使館も認めたし・・

THAADにも不服言ってる。
下記のニュース記事にはTHAADの写真有り。
https://jp.reuters.com/article/russia-us-japan-missiledefense-idJPKBN1960TW

尚、ロシアの場合は全面核戦争を想定してる。
もし仮にロシアがアメリカから先制核攻撃を受け、散弾型弾道ミサイルで
日本のイージス・アショアを破壊してから日本やアメリカへ本格的に
核弾頭ICBMで反撃だと時間を食いすぎる。だから、たとえ散弾型弾道
ミサイルで破壊可能でも嫌がるのだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:46:28.83

で、500m内？に散布界が収まる高度は提示なしと

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:47:39.58

>>317
意味ない散弾型弾道ミサイルの話、
続けてるの？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:50:26.36

>>316
＞散布される前に撃ち落とせばそれでお終い。

北朝鮮北部の山岳地帯から発射されれば発射探知に時間がかかり、迎撃前に
ロケット噴射終了し、散弾分離可能。早期散布で散布界は若干広がるかも
しれないが、5発撃って散弾5千個散布すれば数個はレーダー直撃するだろう。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-D2DO) · 2017/06/18(日) 15:51:40.87

そもそもタングステンを大量に入手とか不可能だろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aee3-+jF5) · 2017/06/18(日) 15:53:08.54

10年後の何とかは詭弁のガイドラインでよく出てくる自説に有利な未来想定にに通じる
内容なので自説に説得力を持たせたいならあまり使わないほうがいいかと
軍事板でも8～9年位前に部品鳥と呼ばれた非コテが「F-2は10年後には欠陥機と証明されている。」
と暴れまわっていたが奴は今どうしているだろうか

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-eM1Y) · 2017/06/18(日) 15:54:13.27

>>320
どこから撃とうが早期警戒衛星があるから撃った直後にバレるんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 15:54:49.49

>>320
今度は千個単位の破片？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b0d-2WTa) · 2017/06/18(日) 15:54:54.42

>>320
そんな早くに切り離したんじゃ散布界は50ｋｍくらいに広がって殆ど意味が無いな。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 15:58:29.37

>>321
＞そもそもタングステンを大量に入手とか不可能だろ

タングステンの世界最大の産出国は中国。金さえ用意すれば購入可能。
それに北朝鮮も産出している。千トンくらいは容易に調達可能。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:00:51.63

>>326
ただの無駄遣いじゃない？戦車砲弾にでもした方がまし。
その意味では有り難いと言うべきか

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:02:20.27

>>325
＞そんな早くに切り離したんじゃ
＞散布界は50ｋｍくらいに広がって殆ど意味が無いな。

散弾銃みたいに撃つのでなく、ソロリとゆっくり分離すれば散布界は
広がらない。狭くしようとすればロケット噴射終了直後の分離でも
散布界を300ｍ程度にできる。そのかわり射程が少し短くなる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:03:39.10

>>328
ソロリとゆっくり分離

どれだけ上記を実現する時間があるの？その飛翔体にさ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:05:20.25

>>327
秒速1000m以上で硬いタングステン塊1kgが降ってくれば戦車の上部装甲でも
破壊可能。イージス・レーダーは昨日の衝突事故でも容易に破壊されてるので
十分に破壊可能。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e84-ZCtY) · 2017/06/18(日) 16:08:04.56

問題は散布界と密度だけどな
炸薬を搭載しないタングステンは加害範囲が非常に狭い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:09:56.12

>>330
散布界の話、どうなってるの？
昔はAPSFDSも(例えばソ連のT-62のとか)1000mも越えれば
ろくに当たらなくなったが

…壊す部分だけ着目？

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:11:09.60

>>329
たとえば弾頭の筒の前半にタングステン塊千個詰め、その後に衝撃吸収材を
置いて、最後部に弱い爆薬か圧縮気体で弱い噴射し、相対速度を秒速1m程度に
すれば、分離方向成分は秒速0.5m未満にでき、5分後すなわち300秒後の散布界
300m未満にできる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fe3-fTDs) · 2017/06/18(日) 16:11:26.19

>>300
THAADは水平線はあまり見なくていいからね。
やろうと思ったら結構近くか高くにチャフを打ち上げる必要あるんじゃないかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:13:19.40

>>333
衝撃吸収材、どれだけ必要なの？
あと、圧縮気体とかの分量は

相当の重量のタングステンのペレットなりを
分離、させるんだよね？たぶん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 27d3-p11v) · 2017/06/18(日) 16:15:32.00

どこもでTHAADレーダーは十分に広い基地内でしょ。
迫撃砲やRPGで照明弾のようにチャフ巻かれたら・・
警備隊が事前に阻止するしか無いね

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:15:37.59

>>331
＞問題は散布界と密度だけどな
＞炸薬を搭載しないタングステンは加害範囲が非常に狭い

レーダー直撃すれば破壊できる。
1発千個の散弾弾道ミサイル5発で散弾5千個。いくつかレーダーかミサイル
発射台直撃するだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:16:50.06

>>337
散布界が被ってなければ

そしてどうやって千個も分離するの。
…圧縮気体とか、使うんだよね

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:19:21.52

>>335
＞相当の重量のタングステンのペレットなりを
＞分離、させるんだよね？たぶん

先端部の弾頭の筒とタングステン塊は相対的に無重力なんだよ。
先端部の弾頭のアルミ合金の筒がゆっくりと後に後退すれば分離完了。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aee3-+jF5) · 2017/06/18(日) 16:21:43.40

>>328、
まさかミッドコースでばら撒く想定なの？
同じように子弾をばら撒くATACMSの一部は短射程SRBMでしかないのに集弾密度と適切な散布界の両方を確保するために
ターミナルフェーズになってからわざわざ親弾の団体を回転させながら子弾をばら撒くのほど凝ったつくりをしているのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:25:10.16

>>339
ゆっくり
と何発やるの？五分間だったっけ

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:25:39.21

>>338
散弾といっても散弾銃をイメージしてはダメ。
タングステン塊千個を入れていたミサイル先端部の筒状の入れ物がゆっくり
後退してタングステン塊がそれぞれ自由にそして余り離れずに宇宙空間を
飛行し、タングステン塊の集団として大気圏に再突入し、空気抵抗で若干
お互いに離れてイージス・アショアのレーダー目がけて落下するのだ。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:26:41.26

>>341
ゆっくり分離と言っても1分未満で分離完了。

**浅見真規** ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF) · 2017/06/18(日) 16:33:17.30

>>340
それは空気抵抗が大きくて、「ゆっくり」分離ができないからだろう。
また、高度が低くて空気抵抗が大きい場所で比重の小さい子弾分離だから。

タングステン散弾の弾道ミサイルは高度100km以上の宇宙空間で比重が大きく
重量比で空気抵抗の小さいタングステン塊を分離するので状況が全く異なる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:34:32.23

>>342
>>343
何で均一に分散するの？
で、大気圏外で分離？

何で大気圏突入で狙った所に落とせるの>タングステンかたまり

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-iFuh) · 2017/06/18(日) 16:35:01.25

>>308
>>334
Xバンドレーダは前方展開モードで社屋に実質的に固定配備されている車力や経ヶ岬のことを念頭に言っていた

これらが潰されたときに終末配備モードのXバンドレーダだけでどれだけ対応できるのだろうか
まあ自衛隊向けならJADGEとのやりとりはするのだろうが

モード切り替えに8時間しな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 16:35:38.54

>>344
大気圏内突入で拡散しない状況が理解出来ないが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fe3-fTDs) · 2017/06/18(日) 17:00:04.62

>>346
やはりイージス艦による前方展開は必須だと思いますね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ aee3-+jF5) · 2017/06/18(日) 17:00:28.50

>>344

地球大気圏は太陽風などの影響を受けて日々異なる高度などに変化し続けているし、
圏内気象の変化も地表に近づけば近づくほど大きくなる
ターミナルフェーズまで親弾の航法装置やシーカーで誘導するならともかく、
ミッドコースでばら撒いた無誘導子爆弾が数百メートルの散布界のまま降ってくる
と考えるのは理解に苦しむ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 17:01:46.36

大気がなければ無問題

だが現実は(非情

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdda-iFuh) · 2017/06/18(日) 17:03:27.06

>>348
イージスがいないと脆弱ということで共通しているのであればまずはアショアでいいんじゃないかね

高くつくがイージス艦増勢も選択肢ではあるけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4fe3-0Nc5) · 2017/06/18(日) 18:02:45.08

どうすればあのでっかい反射板のような船とぶつかるんだよ
酒酔い？
居眠り？

睡眠薬？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1e69-MEI2) · 2017/06/18(日) 18:28:14.52

タングステン散弾って、数ｋｍ落下すれば空気抵抗で減速して
ただの石つぶてになりはしないかな？

人間に当たれば脅威だが、むき出しのレーダーだって雹ていどの対策を
しているんだから、石ころの命中程度では効果が薄い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8b0d-2WTa) · 2017/06/18(日) 19:00:16.20

>>344
大気層を通過する過程で偏西風ならなんやらの大気流動の影響でばらけてお終い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbc5-S2F3) · 2017/06/18(日) 19:01:42.24

>>353
> タングステン散弾って、数ｋｍ落下すれば空気抵抗で減速して

減速はしない、単にそれ以上はいくら落下させても加速しなくなるだけだ

速度の増大による空気抵抗の増加が重力による加速と釣り合う速度を終端速度と呼び、この終端速度は落下物体の密度や形状に依存して決まる
タングステンやウランのような非常に高密度（比重が約20）の素材をロッド（棒）のような空気抵抗の小さな形状に整形すると相当な速度（秒速数キロ台）に達する

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 19:27:47.80

>>355
横風によるシフトは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ef53-QeqB) · 2017/06/18(日) 19:28:11.13

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3aa9-y0cV) · 2017/06/18(日) 19:37:18.66

止めろと言ったのに、子供がまだ必死に書き込みしているのか()
球の表面積とかまだ習っていないんだろうから、しょうがないのかもしれない。
こんな使えない兵器の書き込みに一日費やすなんて、あれだねえ。
時間は大切にした方が良い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg) · 2017/06/18(日) 19:39:46.65

…仕事なんじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ba48-r+Uy) · 2017/06/18(日) 19:57:30.50

>>353
直径1センチで質量1キログラムの円柱で抗力係数0.1として落下させてみたけどほとんど減速しないな
通常の弾道ミサイルだと地表到達時の速度は再突入時の最高速度と比べて半分以下にまで減速するところだけど
↑の条件だと1割減速するかどうかってところで、ノドン級のMRBMでもムスダン級のIRBMでも
射程1万キロ超のICBMでも似たような結果になった

まあ「ぼくのかんがえたたんぐすてんさんだんみさいる」が使い物になるかどうかはまた別の話だけど

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6e84-ZCtY) · 2017/06/18(日) 20:00:10.47

ライフリングが切られたランチャーから垂直落下中に撃ち出せば精度は確保出来るかね
でもタングステン砲弾は滑腔砲だしな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 3ad9-YtmZ) · 2017/06/18(日) 20:03:38.53

自民党の安全保障調査会は日本の防衛費について、ＮＡＴＯ＝北大西洋条約機構がＧＤＰ＝国内総生産の２％を目標としていることも参考に、
、十分な規模を確保すべきだなどとする提言の案をまとめました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011020821000.html

アショアとTHAAD両方配備に一票

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ea75-1xFh) · 2017/06/18(日) 20:59:01.28

凄いのが暴れててワロタ

マジレスすると10mx10m＝100m^2の空間に平均１発着弾させるとして、5000発では500000m^2=707mx707m
ブースト直後に分離した散弾を全て707m四方の空間に着弾、できるといいね
ちなみに1500kmの遠方から700mの空間を狙うのは1500mの距離から700mmの窓を狙撃するのと同じぐらいの精度だ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57f4-VLdI) · 2017/06/18(日) 21:07:57.25

クソコテはタングステン散弾弾頭弾道弾を使った
一方ソ連は機関銃と工作員を使った

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ efc8-5Ux/) · 2017/06/18(日) 22:32:57.97

タダでイージスアショアを２基建設する方法がある。現在、８隻あるイージス艦のうち２隻を陸揚げして地下に半分埋める。すると地上にでた部分がイージスアショアになる。
イージス艦のうち迎撃システムだけ取り出して地上に設置するのが現実的かな。そうすれば残りの船の部分は別の用途に使える。
こうすればＴＨＡＡＤも導入できる。これで日本のＭＤはイージス艦６隻、イージスアショア２基、ＴＨＡＡＤ、ＰＡＣ３となる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ db58-nAjB) · 2017/06/18(日) 22:47:24.81

>>362
確かに2兆円もあるなら、アショアとTHAADどっちも4～5基ずつぐらい欲しいな。
戦略的には、まず北海道と九州のBMD体制を固めたいところ。

後は、27DDGを6隻作ってイージス艦12隻体制にしたり、MSE改修を速やかに全部隊に実施して、
それに旧式固定サイトをJFPS7に切り替えとか、早期警戒衛星の制作とかも前倒しで。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 57f4-VLdI) · 2017/06/18(日) 23:03:30.76

アショアは2基でいい
追加で近海引きこもりのBMDセンサー＆シューター艦を6隻4000億円程度で調達、BMD指揮所を地下に設置し集約する
大臣直轄の統合部隊として、現在陸海空で異なる事務的なフォーマットの共通化など統合運用を推進するためのマイルストーンとして意義づける
隷下には日本版コブラボールとなるXOP-1等も含み、陸海空の部隊を統合運用する特殊軍団として規定する

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa77-2WTa) · 2017/06/18(日) 23:45:27.47

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2769-VLdI) · 2017/06/19(月) 02:44:50.17

>>298>>300
>　イージスアショアの弱点はチャフじゃないだろうか？

破壊じゃなくて撹乱なら、電子戦漁船つくって
着弾までの15分間活動させればいいのでは！？

あと、SM-3もTHAADも終末誘導は赤外線だから複数弾頭より
目くらましのフレア撒かれたら誘導できなくなるのでは？？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e36f-VLdI) · 2017/06/19(月) 02:47:55.79

フレアでは赤外線輝度高すぎてバレバレじゃね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dbc5-S2F3) · 2017/06/19(月) 02:54:54.33

>>369
今はIRといっても昔のサイドワインダーみたいなのじゃなくて
ターゲットの形状を認識するのが普通だからフレアでは誤魔化すのは難しい
しかもフレアは燃焼で発光するので本来のターゲットとは温度が全く違う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2769-VLdI) · 2017/06/19(月) 03:13:31.86

>>360
>　直径1センチで質量1キログラムの円柱で抗力係数0.1として落下させてみたけどほとんど減速しないな

5000発のAPDS弾を打ち込めるなら、(できないと思うが)
空軍基地への攻撃とか停泊中の艦隊攻撃に威力を発揮しそう

バンカーとか余裕で貫通だし
本当に当たるなら中国の数千機あるという戦闘機にも対抗できていいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2769-VLdI) · 2017/06/19(月) 03:18:53.23

>>370-371
遠距離から補足するのに超高感度、高倍率のカメラではないかと推測するんだけど
ターゲットの横へフレア撒かれたら明るすぎてカメラが白飛びするんじゃないかと思った

**名無し三等兵** (ｱｰｸｾｰ Sxab-r+Uy) · 2017/06/19(月) 06:28:09.19

そもそも大気圏外でフレアって使えるの？
燃焼に必要な酸素はないから自前で酸化剤も仕込んどかないと燃えないよね多分

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2769-VLdI) · 2017/06/19(月) 07:01:48.33

高空で使える(？)んだから酸化剤は混ぜ混ぜでは
宇宙で燃えるかは知らんけどロケットも燃えてるし・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2769-VLdI) · 2017/06/19(月) 07:13:29.69

あと戦車のATM避けみたいに発煙弾も効果ありそう

捉え方が正確か自信ないけど、
真空中で加速を停止した状態だと煙が風で流れないから
回転する弾頭から煙撒いたら、周辺空域に大きな雲ができて見えなくなるような・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5732-KEev) · 2017/06/19(月) 09:27:56.69

「韓国型MD」試験、ミサイル5発全て迎撃成功　（朝鮮日報　6/18(日) 23:04）

韓国型ミサイル防衛システム（KAMD）を構成する中距離地対空誘導弾（M-SAM、チョルメ2）がこのほど、運用評価システムで北朝鮮の
弾道ミサイルに見立てた5発のミサイルを全て迎撃することに成功し、「戦闘用として適合」との判定を受けたことが分かった。

韓国防衛事業庁の関係者は18日「これはシステム開発が正式に完了したことを意味し、年末から本格的な量産が可能」と述べた。
これにより、韓国軍が北朝鮮の核・ミサイルの脅威に対応するために推進してきたKAMDの早期構築にも弾みがつく見通しだ。

今回開発が完了したM－SAMは、高度20キロ以下で北朝鮮の弾道ミサイルを破壊する直撃型迎撃ミサイルだ。
価格は1発当たり約15億ウォン（約1億5000万円）。来年から導入される米国製パトリオットPAC3（迎撃高度約20キロ）と共にKAMDの
下層防衛網を構成する。
韓国軍当局は、高度40－60キロで北朝鮮のミサイルを迎撃する長距離地対空誘導弾（L－SAM）も開発中だ。
北朝鮮の核・ミサイルの脅威が予想以上の速さで高まっているため、韓国軍はKAMD構築の完了時期を2020年代半ばから2020年代
初めへと前倒ししている。

しかし、ほとんどの軍事専門家は「KAMDでは北朝鮮の弾道ミサイルの脅威に対応するのは困難」と見ている。
敵のミサイル迎撃の可能性を高めるためには、上層・中層・下層と高度ごとに多くの迎撃チャンスが必要だが、KAMDはL－SAMが
作戦配備されたとしても結局は下層防衛が中心となるからだ。

このため韓国軍は在韓米軍の終末高高度防衛ミサイル（THAAD）をKAMDと同時に運用すれば、多層防衛網が形成され、北朝鮮の
ミサイルに対する迎撃能力は大きく高まると期待している。　THAADの迎撃高度は40－150キロだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170618-00002225-chosun-kr

韓国軍のM-SAM（チョルメ2）は射程距離こそPAC-3と同程度なものの、実際の命中率や運用性となるとまだ怪しそう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 87c8-M7ld) · 2017/06/19(月) 11:28:36.74

THAADは撤去するんじゃなかったんか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e369-y0cV) · 2017/06/19(月) 11:38:34.36

>>377
それもあるけど、韓国の独自に作ったミサイルが当たるかなあ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a11-yQvg) · 2017/06/19(月) 11:48:29.96

多分S-400ベースだから大丈夫だろ
確かS-400の派生型にサムスンだか関わってただろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a11-yQvg) · 2017/06/19(月) 11:51:46.13

Cheolmae-2こいつだな

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Srab-eM1Y) · 2017/06/19(月) 11:53:39.12

>>377
THAADと多層防衛ってことだけどもしTHAADがしくじったら
それから撃ったとしても間に合わない気がするけどな

【SM-3】ミサイル防衛 39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net