【SM-3】ミサイル防衛　39射目【THAAD】 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ e3f4-SN6U)
垢版 |
2017/06/04(日) 14:08:41.98ID:o1BFAGXp0
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
BMD（弾道ミサイル防衛）について一元的に扱うスレです

北朝鮮のミサイル関連動向については、まず防衛省の資料
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/defense/bmd/20090331.pdf
弾道ミサイルの脅威に備えて？～BMD構想とその現状～？(動画）
mms://stream.mod.go.jp/j/douga/2008/04/bmd_j_56k.wmv

まずは基礎をおさえて最低限の知識を得てから書き込みましょう。

前スレ
【SM-3】ミサイル防衛　38射目【THAAD】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1495032490/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/06/21(水) 23:21:51.96ID:fXV8kwzN0
>>572
射出装置はどうするの。


圧縮空気を使うんだっけ？
真空の環境で
574浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:24:11.96ID:95EWWMpg0
>>571
考え直したら、一部は10kmくらいずれる可能性は否定しないが、半数以上は
300m程度の散布界に収めれる可能性がある。ただ、着弾報告がなければ散布界
が数十キロメートルずれたままの可能性が高い。
575浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:25:21.97ID:95EWWMpg0
>>573
少なくともキミより北朝鮮のミサイル技術者は優秀だよ。
2017/06/21(水) 23:26:22.53ID:fXV8kwzN0
>>574
可能性があるとかないとかじゃなくて

計算が出来ないんだろ？
古田新太が「可能性はゼロではない」と言うのと
同じレベルで、皮算用だけはさらっとしてると
2017/06/21(水) 23:26:53.05ID:fXV8kwzN0
>>575
現実を克服出来るかは別だし、
何で俺との比較になるんだ？
578浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:31:29.06ID:95EWWMpg0
>>577

>>573で
＞圧縮空気を使うんだっけ？
＞真空の環境で


と批判してたから、それくらいはできるよという意味だ。
2017/06/21(水) 23:33:02.25ID:fXV8kwzN0
>>578
お前が何か意味持たせること、または思い込むことに

価値でもあるの？
580浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:37:13.90ID:95EWWMpg0
>>576
イージス・アショアが完成するのは2020年、退役は2050年以降だろう。
10年もあれば北朝鮮も在日北朝鮮人の着弾報告を確保できれば、射程1000km・
1kg棒状タングステン千本入り弾頭の弾道ミサイルを現在の物価換算で一発
2億円以下で量産できると想定すべき。

在日北朝鮮人の着弾報告を確保できれば北朝鮮の技術でも可能。
イージス・アショアは動けないのだから。
581名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:38:56.34ID:fXV8kwzN0
>>580
壁打ち始めたの？

実用性とか、結局何の説明も出来ないままでね
(あ、北朝鮮の技術者は俺より優秀なんだっけ？
目の前の問題を解決できるのかは、皆目不明だが
582浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ 136d-LlRF)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:40:35.40ID:95EWWMpg0
>>579

>>573で
＞圧縮空気を使うんだっけ？
＞真空の環境で


という反論をするあたりセンスが無いのが明白。
1気圧に耐えるボンベと無線でバルブを遠隔操作できれば可能。
スキューバ・ダイビング用のボンベでも10気圧は余裕で耐えれる。
583名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 57ea-NvGg)
垢版 |
2017/06/21(水) 23:43:15.46ID:fXV8kwzN0
>>582
無線で司令を何処から出すの？
その、精々直径1.4m内の、そして発射の衝撃に
耐えられるよう構造体で囲ってる弾頭部分で、
いちきあつに耐えられるボンベとか置いたりするのか
584浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/22(木) 01:01:52.84ID:3SvHovB00
>>583
＞無線で司令を何処から出すの？

北朝鮮は「テポドン」や「火星12」では無線による遠隔操作で液体燃料の
バルブ調整をしてるはずなので地上から遠隔操作する技術は持ってるはず。
また、仮に無線で遠隔操作しなくともロケット噴射終了後に時限装置で
分離はできる。


＞その、精々直径1.4m内の、そして発射の衝撃に
＞耐えられるよう構造体で囲ってる弾頭部分で、
＞いちきあつに耐えられるボンベとか置いたりするのか


今では数分間程度の潜水なら口にくわえれるほど小型の200気圧ボンベもある。
https://sakidori.co/article/203993

小型の1気圧ボンベなんて北朝鮮でも造れるはず。
2017/06/22(木) 06:18:56.10ID:eRUgrWH50
仮に弾道ミサイルを50発も集中させないといけないとしたら、
その時点でアショアの価値は大いにあるということになろう

この誘引効果はイージス艦にはない
586名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b7ea-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 06:25:12.31ID:UlmOjmvS0
>>584
そんな知識をどっかで得たから書き込んでるのか
…えっと、何本を操作しなけりゃならんのか書いてみて？
あと、それを何機分しなけりゃならんのかも。

あと、1kgの物体を直径500mに散布するのに必要な
気圧はどれだけ必要かも書いて？(マジで馬鹿だろ
2017/06/22(木) 06:37:25.46ID:4/ynmaUV0
>>574
＞考え直したら、一部は10kmくらいずれる可能性は否定しないが、半数以上は
＞300m程度の散布界に収めれる可能性がある

実際計算してみたことあんの？
CEP300mだとめちゃくちゃ外れたやつでもまず1キロちょっとっぽいがね
CEP300mの弾道ミサイルを1万発撃ち込むという試行を100回繰り返してみたけど
CEPの5倍も離れたところに着弾したケースはゼロだったぞ

逆に言えば一部でも10キロずれるってことはCEPは3キロ前後のレベルになるってことな
2017/06/22(木) 07:07:04.67ID:cJuPiIgq0
>>587
弾道ミサイルの散布界がガウス分布になるとは限らないんだけど・・・

外れるときは大きく外れるわけだしw
2017/06/22(木) 07:14:58.91ID:1dRvNya10
圧縮空気でそっと散乱させなきゃならんのなら爆薬積んだ迎撃弾で爆風に巻き込めば迎撃が成立するな
高価なシーカもサイドスラスタも不要で迎撃コストが下がりむしろありがたいかも
2017/06/22(木) 07:26:16.17ID:4/ynmaUV0
>>588
トラブルを起こして軌道を逸れたミサイルまで勘定に入れる必要はないでしょ
2017/06/22(木) 07:38:35.13ID:orq8VQBJ0
お前らタングステンさんと遊ぶの好きだなw
2017/06/22(木) 08:37:31.96ID:nTbXv8bN0
>>585
費用対効果非常にたかいよね。

レーダーをだみーもあわせて10個ぐらい散会し、
それを日本の陸上自衛隊基地の分布にあわせて
1セットづつつまり8個くらい、日本全土においたら、
イージスアショアは事実上、破壊できないと思うわ。

まあ、それでも全部落とすのは無理だろうけど。
2017/06/22(木) 08:41:27.00ID:D+dfI/LKd
実験結果からは全部落とせそうだけど？
2017/06/22(木) 08:43:01.47ID:nTbXv8bN0
>>593
イージスって100パーじゃないでしょ。
あと、同時に100発以上撃たれたら無理じゃね。どう考えても。
595名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 08:44:58.07ID:tPBbaJKor
同時に100発落とすのを目標にしてなかった？
自衛隊の将来SAMは
2017/06/22(木) 08:48:44.32ID:I5r1pfMhd
SM-3の迎撃成功は85％くらい
2017/06/22(木) 09:02:18.65ID:nTbXv8bN0
>>595
もう少し多かったような。でも必要だと思うけど。

ただ、核抑止の核の必要量を減らすという意味で効果はあるから
やるべきだけど、核がないと核抑止はないと考えるべきだけどね。
被害の削減効果はものすごく大きい。
2017/06/22(木) 09:22:56.53ID:D8viWXjg0
またｌ、ぼくがかんがえたすごいへいき　を自慢するお子様が現れたのかw
2017/06/22(木) 09:43:19.78ID:la8AIPTk6
>>594
無ければ、1発撃たれた瞬間に終わり、それが100発必要になるなら素晴らしい効果
2017/06/22(木) 11:13:20.05ID:D8viWXjg0
>>594
100%じゃないから同時に100発以上撃たれたら無理ってどう考えたら100発以上という数字がでてくるの?
2017/06/22(木) 14:28:40.28ID:8FO5orTmH
対抗手段持つのが一番の抑止力だし安上がりだよな
日本は技術は持ってるのに自ら軍事利用封印しちゃうんだから、世界唯一の被爆国でありながら
お人好しもここ極まりだな
2017/06/22(木) 15:21:55.32ID:la8AIPTk6
>>601
核拡散防止条約からの脱退、それに伴うアメリカを含めた世界各国からの反発へのコストを考えれば
決して安くないぞ
バカもここに極まりだな
2017/06/22(木) 15:53:30.38ID:8FO5orTmH
>>602
実際に装備しろとまでは言ってない、選択肢の一つぐらいには加えておけってだけ
日本はそれさえ封印しちゃってるから周辺国から舐められてる
2017/06/22(木) 17:02:37.53ID:Q4wyfyFq0
>>602
いや、アメリカとの核のレンタルから始めるんだよ。
実質的に、アメリカの核の傘がなくなるからね。
アメリカも悪い取引じゃない。もし、支那に制圧されれば、
日本の軍港を使えなくなることを意味するから。

実際、ＮＡＴＯでもそうしている。
2017/06/22(木) 17:10:48.51ID:la8AIPTk6
言うは易く行うは難し、実際に進めるとなると只じゃすまない
未だに米国じゃ日本の通常武装にすら反対の論者が多い
2017/06/22(木) 17:13:24.08ID:Q4wyfyFq0
>>605
そりゃ反対の者はいるだろう。3億いるんだから。でも、多数派じゃない。
アメリカの敵は、支那、そして、北朝鮮、それに傾きつつある韓国だ。
2017/06/22(木) 17:39:35.52ID:GesrK62Pr
んでいつまでスレチの核武装談義をここで続けるつもり？
核武装スレはちゃんとあるんだからそろそろそっちでやってほしいんだが
2017/06/22(木) 20:36:30.97ID:orq8VQBJ0
SM-3block2A試験失敗か。
https://twitter.com/MarcusReports/status/877824306260127745
2017/06/22(木) 20:56:27.87ID:u8k7S63u0
>>607
阻止攻撃や反撃のための配備、抑止戦略としてはBMDの文脈で語ることは間違いじゃないと思うがね
2017/06/22(木) 20:57:15.07ID:sD7ncPtD0
EMPの影響で米は核弾頭装備のナイキスパルタンを廃棄したと有るが
ロシアは同種システムを依然配備しているが
此れは何処迄役に立つのかだが
デイビー・クロケットの様な０．０２キロトン等の核弾頭を迎撃ミサイルに装備すれば
EMPの悪影響は限定出来る可能性は無いのかだが
2017/06/22(木) 21:03:55.76ID:2IshcRRDr
>>608
あれま
これで1勝1敗か
しかしこの手の失敗の原因って何なんだろ？
ミサイルのトラブルだとしたら不具合率が高すぎる気もするんだが

>>609
それ自体がBMDの範疇から外れてるんだからスレチだろ
それ専用のスレもあんのに何でダラダラとここで続けたがるのか
2017/06/22(木) 21:27:54.20ID:ZkJEJAR80
US Navy ballistic missile intercept test fails
http://www.defensenews.com/articles/us-navy-ballistic-missile-intercept-test-fails
2017/06/22(木) 21:30:32.73ID:u8k7S63u0
>>611
阻止攻撃がBMDの範疇から外れるっていうならお前の認識間違い
2017/06/22(木) 21:37:21.06ID:D8viWXjg0
>>609
核を持っている国が核が有るからといってBMDを考慮していないのかな？
2017/06/22(木) 21:50:33.27ID:u8k7S63u0
>>614
おまえ1bit脳か？
両方やんだよ両方！
ガイジが
2017/06/22(木) 22:14:21.60ID:4/ynmaUV0
>>613
勝手にBMDの定義変えてんじゃねーよ
認識違いはお前だ
2017/06/22(木) 22:21:12.24ID:exQJzZta0
こんな信頼性で先制攻撃ちらつかせるトランプを誰か止めろよｗ
米は安全地帯にいるから良くても日本は1発でも迎撃失敗して
それが核ならアウトだってのに・・・
2017/06/22(木) 22:25:12.79ID:u8k7S63u0
>>616
阻止攻撃はBMDに限らず防衛戦略を立てる上で不可欠で基礎的な考え方なんだが
お前軍オタじゃねえだろ
2017/06/22(木) 22:33:59.37ID:J/2A111h0
>>617
金豚は、本格的に核武装した暁には、気に入らない国家、民族に対して
気分次第で核攻撃するような危険人物だから、たとえ損害を被ってでも
今のうちに豚を討たなければならぬ！！！

今なら犠牲者は１０万人で済むが、１０年後には１億人に膨れ上がるかもしれんぞ。
2017/06/22(木) 22:38:23.00ID:ywR5nvX+0
役にたたない迎撃システムに大金を使うのはやめる
防衛に必要な戦略・戦術を真面目に研究する
そして必要な装備を調達、運用する

敵対する勢力に攻撃する気にさせないことが目的です
2017/06/22(木) 22:40:36.56ID:u8k7S63u0
もしこのスレでミサイルディフェンス関連の技術的な話しかしたくないというのなら、スレタイを「BMD技術専門スレ」と変更した上で、
戦略を論議する場として「BMDスレ」を立てる必要がある
現状でBMDを専門的かつ包括的に議論するスレは無い上に、このスレ自体もスレタイで技術的な観点に絞ると規定されていないから、
このスレにおいて敵BM発射能力を無力化する阻止攻撃戦略、戦力構築について論じてもなんら差し支えないし、むしろ適当であると考えられる
2017/06/22(木) 22:42:23.60ID:J/2A111h0
>>620
毎年１００兆円貢ぐ。
JKから選りすぐりの美少女５０万人を送る。
横須賀に停泊中の米空母を拿捕して貢ぐ。

こんな感じですか？
2017/06/22(木) 22:42:27.87ID:4/ynmaUV0
>>618
関連はあっても別物だっての
前にも言ったが敵地攻撃の話をいつまでもダラダラやりたいなら
そういうスレ立ててそっちでやれ
2017/06/22(木) 22:46:35.74ID:u8k7S63u0
>>623
お前がいくら頑張ったところでここは技術的な話だけをする場ではない
625名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 22:47:37.86ID:tPBbaJKor
ゲリコマの話を炎々としたりするのもどうかと思うけど
2017/06/22(木) 22:58:42.53ID:NFEO9c3F0
>>621 ID:u8k7S63u0
単に連想ゲームしたいなら他所でやれよ。
2017/06/22(木) 23:05:19.76ID:4/ynmaUV0
>>624
別に技術的な話に限らんが？
「BMD」であればな
お前が熱く語りたい内容はBMDじゃないの

関連がある以上話の流れで敵地攻撃やら核武装やらについてちょっと出てくるぐらいはあるだろう
お前みたいな奴の場合は明らかに度を越してるんだよ
2017/06/22(木) 23:08:25.36ID:+pJEFyaT0
露sputniknews
日本「陸上型イージス」を米から導入：アジアにおけるＭＤ問題はもはや欧州のそれを越えた
https://jp.sputniknews.com/opinion/201705283685289/

「イージス・アショア」は常設施設として、巡航ミサイルの大規模攻撃には脆弱であり、
その存在自体がそうした攻撃の対象となる可能性がある。
その際、中国の大きな工業力や経済力は、弾道ミサイルの量的拡大によって、
敵のＭＤの発展に対抗する事ができると思う。
629名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:10:14.25ID:tPBbaJKor
ビビってる訳か
630浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:11:36.96ID:3SvHovB00
>>625-626
イージス・アショアの命中精度や射程もさる事ながら、実戦では、
イージス・アショアが破壊されてしまえば無意味なので、それも
検討すべき。というより、検討しないのは第二次世界大戦開戦前に
戦艦大和でサンフランシスコ・ロサンジェルス・ニューヨーク・ワシントンを
砲撃できると妄想して、それ以前に撃沈されるのではと批判する者に
怒り出すのと似ている。
631名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:14:02.58ID:tPBbaJKor
>>630
極論出してくるの？
632浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:28:05.48ID:3SvHovB00
>>631
＞極論出してくるの？


極論じゃなく、>>628で紹介されたsputniknews ではないが、先制攻撃するのが
日米でなく北朝鮮ならイージス・アショアのレーダーは破壊される可能性大。

(1) >>628で紹介されたsputniknewsはイージスアショアへの飽和攻撃。
(2) 1kgタングステン棒千本入り弾頭の弾道ミサイル50発攻撃。
(3) 北朝鮮特殊部隊員5人程度と在日北朝鮮人協力者による破壊工作。
2017/06/22(木) 23:29:01.45ID:ZkJEJAR80
いい加減、構わずにあぼーんしなさいよ・・・
634名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:30:10.00ID:tPBbaJKor
>>632
大和辺りもロサンゼルスの砲撃に成功する確率がいちぱーせんと
位あるんじゃないの？(根拠は示さず
2017/06/22(木) 23:30:55.77ID:NFEO9c3F0
>>630
それも(これも)検討すべき。
際限ね～。
636浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:33:11.39ID:3SvHovB00
もちろん、イージス・アショアだけでなく現存するTHAADのXバンド・レーダー
の車力分屯基地「C地区」なんて簡単に破壊工作可能だし、15mの断崖上の
経ヶ岬のTHAADのXバンド・レーダーも破壊可能。

イージス艦だって脆弱だという事がコンテナ船との衝突で判明した。
637名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:34:14.45ID:tPBbaJKor
>>636
もしもーし

ゲリコマ埼京さん？
2017/06/22(木) 23:37:34.09ID:ZkJEJAR80
あぼーん＋連鎖あぼーんで殆どレス消えてるんだけどどうなってるの
というかどうしてこうなった（´・ω・｀）
2017/06/22(木) 23:39:13.21ID:ZkJEJAR80
ベースライン9.2Cでの初実験は失敗しちゃったみたいね
2017/06/22(木) 23:41:41.51ID:ThqF0j2k0
日本向けの弾道弾がそんなにたくさんあるかって―の、
日本国内に高度な訓練受けたゲリラがそんなにたくさんいるかって―の、
一番危ないのは韓国であり日本だけにそんな構ってられないのよー
2017/06/22(木) 23:43:02.23ID:D8viWXjg0
>>639
海上発射は2発目、1発目は2月に実施
http://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup290204.pdf
地上発射はさらに2発やっている。
2017/06/22(木) 23:43:38.44ID:D8viWXjg0
>>640
構うと調子のるから構っちゃいかんよ
643名無し三等兵 (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wkp2)
垢版 |
2017/06/22(木) 23:44:06.50ID:tPBbaJKor
大口径機関砲が10門ありゃ余裕なんじゃね？


まあ、M2クラスなんだそうだが
2017/06/22(木) 23:57:23.64ID:ThqF0j2k0
アショアには87式自走対空砲を配備してやれば解決か
2017/06/23(金) 00:46:55.42ID:Cd+y1lDb0
>>627
俺がいつ度を超えた話をしたよ
ガイジが
敵が全部同一人格に見える病気か？
646浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/23(金) 01:03:37.68ID:jx0tbUBT0
>>640
＞日本向けの弾道弾がそんなにたくさんあるかって―の、
＞日本国内に高度な訓練受けたゲリラがそんなにたくさんいるかって―の、



北朝鮮は5年以内に弾頭重量1トン強・射程1000kmの弾道ミサイルを300発以上
保有するはずだ。
過去の拉致事件からすれば特殊部隊5人位を日本海沿岸10km以内に送り込む
能力もあると考えられる。小型の特殊艇はレーダーで探知しにくいらしいし、
小型漁船利用という事もある。
647浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/23(金) 01:06:30.17ID:jx0tbUBT0
>>644
＞アショアには87式自走対空砲を配備してやれば解決か


ドローン千機はありえないとしても10機はありうる。
ドローン対策として対空機関砲等の既存の対空兵器では不安がある。
648浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/23(金) 01:13:23.54ID:jx0tbUBT0
>>632の補足

(4)反射レーダー波強度は距離の4乗に反比例するので、電波妨害もありうる。
(5)高高度核爆発で電子機器に目くらましもありうる。
(6)「火星12」が一段式か二段式かすら識別できないようではイージス・
アショアが1000km先まで防御できるというのは空論。単にSM-3ブロック2
ミサイルが2000km以上飛行可能というだけでは無意味。
(7)その他の既知・未知の脅威。
2017/06/23(金) 01:16:20.79ID:Cd+y1lDb0
アショアに対する自爆ドローンによる飽和攻撃が有り得るという立場からだけど、ドローン対策ならEMPガンのほうが筋がいいと思う
もちろん榴弾に対処するためのCIWSも別途設けるべきだけど
問題はやはり発射後の迎撃が極めて困難で装甲化くらいしか保険が無い機関銃・機関砲の類だと思う
650浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/23(金) 01:24:33.27ID:jx0tbUBT0
まあ、緊急にTHAAD導入したり、数隻のイージス艦をSM-3ブロック2対応に
改装するのは已むを得ないとしても、半永久的にミサイル防衛では不安だし
おそらく事前の想定をはるかに越える巨額の出費が必要となろう。

ここは、金正恩に退職金払って北朝鮮軍の地位や北朝鮮の公職を辞職させ
ロシアに亡命させた方が安上がりだ。
「盗人に追い銭」みたいで不愉快かもしれないが想像もできない巨額の出費
や核攻撃のリスクや不愉快な核の脅迫を受け続ける事を考えれば、北朝鮮を
完全に非核化する事は安い事だろう。金で平和を買うというのは「戦わずして
勝つ」という上策だ。

[ 金正恩に退職金支払ったら？ ] (政治板)
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1498049513/l50
651浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I (ﾜｯﾁｮｲ d76d-z+KB)
垢版 |
2017/06/23(金) 01:25:55.69ID:jx0tbUBT0
>>549
＞装甲化


レーダー部分は装甲化できないだろう。
2017/06/23(金) 01:25:59.74ID:Cd+y1lDb0
金王朝がいてもいなくても実はそんなに事態は変わらない
2017/06/23(金) 01:26:37.57ID:Cd+y1lDb0
>>651
だからやばいと言ってる
しかも調達も比較的楽（既に国内に持ち込まれてる）
2017/06/23(金) 02:08:49.52ID:+Ko9Ho010
防御が面倒だから先制攻撃能力が必要ということだな
2017/06/23(金) 02:39:14.65ID:bUfYB9TT0
イージスのレーダーパネルって1枚わずか3.6m四方なんだけど
レーダーと管制でなんで500億とか700億もするの？

例えば管制システム10機設置するとして、あんな小屋10軒で7000億円とか理解不能
2017/06/23(金) 04:40:50.83ID:1m+cbEh40
>>655
じゃあ理解しなくていいんじゃないかな
しないからって困ることも無いし、純金でできた板だとでも思っておけばいいんじゃない？
2017/06/23(金) 06:33:49.33ID:OhQKR+/O0
>>647
対空機関砲で不安なら何置いても文句言うだろ
2017/06/23(金) 06:35:39.85ID:ug+SlXO/0
>>647
ドローン対策なら、GPS電波を妨害すれば勝手に墜落するのではないかな？www
2017/06/23(金) 06:46:15.77ID:RfXY9Y6s0
>>655
システムのハードウェア・ソフトウェアが高いんじゃないの？
アショアの肝は小屋よりもその中身でしょ
2017/06/23(金) 07:14:27.52ID:nouBheKL0
防衛省は、陸上配備型の新たな迎撃ミサイルシステム「ージス、予算案計上へ　ＴＨＡＡＤは見送り
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170623-00000007-asahi-pol

>防衛省は、陸上配備型の新たな迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の導入に向けた関連経費を
>２０１８年度当初予算案に計上するよう要求する方針を固めた。北朝鮮の弾道ミサイルへの対処能力を高める狙い。
>候補に挙がっていた高高度迎撃ミサイルシステム（ＴＨＡＡＤ＝サード）の導入は見送られる。

概ね既定路線で決着という事になりそうだな。
素人が一つの要素のみでなんだかんだと騒いでも、リアルの現場の人間は複数のメリットデメリットを総合的に
勘案して決める訳で、ゲリコマ論者はいい加減現実を直視しろよと。
2017/06/23(金) 07:17:41.20ID:tZLI5G380
>>628
スプートニクがそう言うならアショアは飽和攻撃に対しても効果絶大ということだね
期待されているのがわかる


「④イージス陸上型
（前略）
弾道ミサイル防衛のみならず、前述したように、一般防空や巡航ミサイル防衛への対応も可能となる。
正に北朝鮮の弾道ミサイル飽和攻撃や中国の多元経空飽和攻撃に対し、広域かつ多元的な「同時対処能力」を発揮し、防空ミサイル総合防衛（ABCD）において、効率的かつ効果的に中心的役割を果たす能力を有している。」
（『ミリタリー選書27 いま、すぐそこにある最大の脅威に備えよ BMD〈弾道ミサイル防衛〉がわかる 増補改訂版』p86～p87
金田秀昭 元護衛艦隊司令官・元海将）
2017/06/23(金) 07:42:33.76ID:cm1vrvom0
>>660
>来年度はイージス・アショアに限定した調査費を盛り込み、防衛力強化を示したい考えだ
ん、18年度でもまだ調査に留めるつもりかな？
どうせ飽和攻撃には対処できんのだからあまりあせって導入しても仕方ないし、
腰を据えて検討を重ねるというのであれば好感が持てる（グロホやオスプレイやAAV7でその慎重さがあったのかと）

block2Aテストの詳細も気になるところだな
2017/06/23(金) 07:44:49.88ID:fNKH51gqr
>>662
今のところ迎撃できませんでした、だけだからな
解析がすんだらある程度詳しい内容が公表されるんだろうか
2017/06/23(金) 09:20:31.66ID:xSyH3zoX0
>>662
>ん、18年度でもまだ調査に留めるつもりかな？
いや、100%導入すると政治レベルの決断後の、設置に向けての調査なので、
FMS調達交渉・設置場所の交渉などでしょう。
今の段階では、何年度計画で完成か？の概算要求書の最重要ポイントが書けないはず。
2017/06/23(金) 11:51:50.96ID:NDCa5orZM
>>660
防衛省の概算要求が定まるのは8月末なので、今はまだ疑っても良いかと。
飛ばし記事の可能性もありえる。
2017/06/23(金) 14:33:53.84ID:FAM4LBzhp
今のところ有効な対抗手段は何もないが
どうせ撃っては来ないから
何か対処しているかのように見えればそれでよいので
実際には役立たずだがイージス買い続けるわ

希望的観測と大本営発表が我が国の伝統
2017/06/23(金) 15:48:25.84ID:oeUPQOMlp
孫崎さんチィーッス
2017/06/23(金) 16:59:26.71ID:i+Ls3y3D0
>>666
いまからはDEX作るから安心してROMっていて良いよ
2017/06/23(金) 17:28:34.62ID:vNSySMFzd
>>666
自衛隊を国防軍に変えて憲法9条破棄すれば国防は万全
ソースはyoutubeの動画
2017/06/23(金) 18:31:44.20ID:1m+cbEh40
>>661
付随するVLSの数と、装備する防空ミサイルによるからなんともいえない
イージス並みにVLS置いてSM-2仕込むなり、あるいはESSMの１６発でも入れて置くならまぁ
2017/06/23(金) 18:33:15.62ID:uXv11Cun0
>>670
VLS の数は別に船と同じにしなくても良いのでは？ 更に増設することは可能かと
2017/06/23(金) 18:35:08.41ID:1m+cbEh40
>>671
同じでなくとも、デフォの２４セルじゃ少なすぎてなあ
うち４セルをESSMにするならいい感じなのかね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。